Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.
Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильме «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки. Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пулман изначально видел в роли Миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
На редкость неудачная экранизация великолепной книги. Трилогия Пулмана — это бриллиант мировой литературы. Жаль, что режиссер не смог реализовать и пятой доли глубокой идеи. Фильм получился скучным, пустым, глупым и неинтересным. Еле досидел до конца. Кроме спецэффектов и актеров ничего хорошего.
Все ругают экранизацию Эрагона — так лучше посмотрите (точнее не смотрите) Золотой Компас. Эрагон на уровень лучше и веселее.
Возможно и хорошо, что фильм провалился — продолжения такой невразумительной жвачки не нужно — если только режиссера поменять.
Дело вовсе не в том, что я книгу читал, а первоисточник всегда выглядит лучше. Например с Я Легендой подобного не произошло. Сценарий переработали и все равно фильм получился потрясным.
Наверное, виноват Крис Вэйц. Теперь я понимаю, почему New Line расформировали — нужно совсем головой стукнуться, чтобы доверить 180 миллионов Вэйцу.
Я бы отправил Золотой Компас в топку, если бы не Ева Грин (которая летала без заоблачной сосны) и Йорек. Дакота Блю Ричардс (она же Лира) ужасно переигрывала. Нужно было экранизацию два года назад забабахать и на ее роль взять Анну-Софию Робб, а режиссером Альфонсо Куарона поставить, а лучше Дель Торо.
Любопытная и чересчур решительная девочка Лора не слушается дядю — своего единственного родственника — и уезжает с чужой теткой, пообещавшей отвезти девочку туда, куда не взял дядя — на Северный полюс. В пункт назаначения девочка в итоге попадает помимо воли Тетушки Местное Зло, при этом Лора становится наездницей танкообразного белого медведя, спасает друга и ввязывается в мировую потасовку. Каждый раз чудом выживая в самой гуще приключений.
Экранизация. Дело сложное, даже если есть приспособленный для такого дела оригинал. Об оригинале данной экранизации ничего сказать не могу, зато есть несколько слов о том, как поленились авторы фильма. Вместо того, чтобы построить текучее и затягивающее, словно река под лучами солнца, повествование, авторы взяли топор. Сценарий рубился именно таки секирой с применением новейшей технологии copy-paste, в результате чего мы получили ленты, состоящую на 3/4 из пятиминуток. Без связок между оными. Пятиминутки строятся так: 1. Красивый вид и траляля (новая музыкальная тема) 2. Сюжетный диалог или событие 3. Напыщенный кадр. Далее следует новая пятиминутка. И так до финальной битвы.
Таким образом, сказочный мир, обладающий, в общем-то, огромным потенциалом и простором для фантазии (животные-приживалы одни чего стоят) загублен авторами фильма на корню. Никакой масштабности не чувствуется, сказочного мира нет, в него не то что не веришь — представляешь-то с трудом, несмотря на постоянное мельтешение перед глазами. Но, видимо, создатели решили, что визуального ряда для вовлечения хватит. Ну-ну.
Масла в огонь добавляет то, как обошлись с человеческими эмоциями. Об их широкой гамме создатели не подозревают, а лента битком набита решимостью. Решительны все — до самого распоследнего разбойного чукчи. Главная героиня Лора — это вообще образец сорви-головы, и не погибла, видимо, только по одной причине — слишком быстро меняются сцены.
Сразу и четко произведено деление на хорошо и плохо. За хороших — дядька Лоры, храбрый исследователь Пыли на Северном полюсе; совершенно бесплотные, не обладающие никакими характерными чертами цыгане, у которых крадут детей (!); белый медведь-алкоголик в броне; совсем уж тусклые, ничем, кроме полетов, не выделяющиеся ведьмы и стрелок. Стрелок, как сами понимаете, стреляет. Метко. Это его основная, она же единственная, черта.
За плохих — аморфные представители власти, которые ограничивают свободу воли (в чем это выражается — ни намека) и Тетка Местное Зло с бабуином. Тетка противная, бабуин тоже.
Мировая заварушка творится из-за Пыли. Чувствуете, да, важность предмета? Пыль — это некая изначальная субстанция. Определение ее в фильме весьма расплывчато, а на первый план выдвигается то, что правительство — оно считает, что пыли совсем не надо, а оппозиция — что пыли надо много. Бунт ради бунта? Хорошая мораль у фильма, свежая.
А, и второй сюжетный девайс — это золотой компас. Он показывает на правду (вот такое чудо электромагнитных технологий). Само собой, «насквозь коррумпированное и прогнившее» правительство такую девайсину терпеть не намерено. И пытается отобрать ее у Лоры (к которой игрушка попала по недосмотру сценаристов).
Такая расстановка сил была бы хороша и замечательна, если бы объяснили больше. Проводить эксперименты с детьми (чем занимается правительство) — это плохо в любом случае, но идет-то глобальная война, а за что — не понятно, потому что не объяснят. Кстати, в войне участвуют русские! Мы в папахах и бурнусах, с волками. Мы злые. Наших, спешу сообщить, бьют.
Если говорить проще: на экране творится нечто невразумительное, местами красивое. Направленное лишь на сбор средств. Жаль детей, которые увидят ЭТО — вынести из фильма, кроме «сорвиголовости», нечего.
Может, стоило бы прочитать книгу — тогда и впечатление о фильме, возможно, было бы лучше.
Но если фильм без книги не производит впечатления — значит он просто иллюстрация, снятая, причем, с расчетом на продолжение.
Сюжет нелогичен (они ведь не могла вместить всю книгу в 2 часа), герои появляются и уходят — без видимых причин. Ощущение, что миссис Колтер необходима лишь для того, чтобы Николь Кидман могла сыграть в этом фильме. Впрочем, как и Серафина Пуккеле. Не сомневаюсь, эти герои занимают важное место в сюжете книги и ее продолжении, но мы же смотрим ФИЛЬМ! в единственном числе. Актрисы, безусловно, справились со своими ролями, но меня, например, до боли знакомое лицо Кидман отвлекало от ее героини.
Не буду повторяться, Buckbeak уже высказался о глупости диалогов в фильме. «Я не могу без брони — я же бронированный медведь» (не судите строго за неточность цитаты). Это же смешно.
Фильм хорош лишь своей масштабностью, красивыми кадрами и актерами. Но это как глянцевый журнал — приятно смотреть, приятно держать в руках, но содержания нет. Единственная оригинальная идея — деймоны. Но и это — заслуга Пулмана.
Впрочем, на продолжение все равно пойду — как и многие другие. Потому что мы соскучились по сказкам.
Ранее зимой, как только вышел «Золотой компас», я сразу пошёл в кинотеатр в надежде увидеть перед собой достойного конкурента Гарри Поттера, как говорили многие. Ролик оправдывал все ожидания, но сам фильм медленно скатился в тёмную бездну. Скатился, по многим причинам. Для не читающих, это выходило за рамки «ничего особенного», а фанатов фентези Филипа Пуллмана сам фильм «Золотой компас» остался сумбурной нарезкой без крови и жестокости, которую позволяла себе книга. В отличии от серии «Гарри Поттеров», «Золотой компас» избежал всю жестокость, писаную в книге, и таким образом превратился из серьёзного фентези в детскую сказку.
Крис Вейц ещё до выхода фильма говорил, что будет стараться сделать из «Золотого компаса» фильм, который понравится и фанатам и просто проходившим мимо. Ему было очень важно снять так, чтобы всем было интересно увидеть продолжение, чтобы фильм смог привлечь зрителей к чтению трилогии «Тёмных начал» и наблюдать за продолжением экранизации. В итоге фильм получился красивым и это, наверное, единственный плюс, который я смог выудить из «Золотого компаса».
Из жестокой истории, где дети, главные герои и друзья Лиры погибают от рук собственного отца, матери и не только, сделали гуманную обёртку с рейтингом PG-13. И то, кажется, что рейтинг поднялся до тринадцати лет только из-за выбитой челюсти белого медведя (кстати, до сих пор не понимаю, почему в фильме допустили этот откровенно жестокий момент, но не допустили реки крови из других сцен, которые нагло были удалены). Так и получилось, никто из главных и второстепенных героев не умер, а злодеи то и дело погибали в снегу, развевая золотистую пыль исчезающих деймонов.
И самый, что ни на есть не правильный поступок режиссёра, вошёл в концовку фильма. Зачем надо было до такой степени утрировать и заканчивать на другой ноте, ясно — режиссёр от всей души пытается избежать крови и гибели главных героев, но его рвение снять достойную экранизацию бестселлера фентези, почувствовать не удалось. Смерть мальчика, которого спасала Лира на протяжении всего фильма, в наглую вырезали, как и смерть детей, отделённых от деймонов.
Я буду придерживаться своего мнения, как обычно это делаю. Оно жестокое, но верное для меня и не выгодное для режиссёра в плане бюджета. Лучше бы эта сказка вышла в стиле «Лабиринта Фавна» чем в стиле гуманной истории, ласкающей глазки детей. Бюджет всё равно бы окупился, но не с такой мощью, как сделал это «Золотой компас».
Просто жалко даже не то, что Дакота Блю Ричардс подошла на роль красивой Лиры, но с отсутствием актёрского мастерства, а то, что эту сказку больше не переснимут, и первая серия «Тёмных начал» так и останется сумбурной забастовкой против жестокости в детских мультфильмах. Прочувствовать первую книгу Пуллмана не удалось — всю правду от нас убрали с таким же счастьем, как и проповедники убрали Пыль от глаз лорда Азриела. Только, видать в этом случае это будет не временно, а постоянно.
Не знаю, какова будет дальнейшая экранизация «Тёмных начал» (будет труднее скрывать правду от не читателей), но я настоятельно всем заинтересовавшимся рекомендую браться за книгу. Не читающим этот фильм естественно понравится больше, но как только я прочёл первую книгу и посмотрел фильм, мне стало жалко, что вышло всё столь плачевно. Понимаю, что редко когда бывает, что фильм получается лучше книги, но это здесь чувствуется куда мощнее, чем на других примерах. Максимально придерживались к сюжету, но главный конёк Пуллмана вырезали из-за предосторожности и ограничений. Жаль, не стоило.
Мне, как фанату трилогии Пуллмана, смотреть этот фильм было интересно и, как сами понимаете, не приятно. Интересная идея — есть, смысл — есть, подтекст — есть, философия — есть, живые не поттеровские герои — есть. А что есть в фильме? Фильм унаследовал некоторую суть, но получились лишь красивые эффекты, да хмурый экшен. Для фанатов — разочарование, для проходивших мимо — малоинтересная колыбельная. Это один из редких случаев, когда лучше бы не было кина, чем было бы хоть какое-то. Хотя надо отдать должное фильму, потому что сейчас о трилогии Пуллмана я вообще бы ничего не знал.
Книги Филиппа Пуллмана я прочитала уже не в детском возрасте, но от этого они не показались мне менее интересными. Одна новая идея про деймонов уже стоила того, чтобы быть описанной. На мой взгляд, трилогия «Темные начала» это не совсем сказка, книга затрагивает множество философских, политических и научных вопросов. И вместе с тем учит читателей добру, преданности и любви. И прекрасно, что в качестве главных героев выбраны именно дети, потому что их души ещё не запятнаны грязью внешнего мира, дети верят в сказку, в чудо, в добро, они не прогибаются и не приспосабливаются, они прямолинейно и смело идут к своей цели. И именно поэтому добро обязательно победит зло!
Сам фильм попал мне в руки сравнительно недавно. Ознакомившись с множеством отрицательных отзывов, я, честно сказать, не возлагала на него больших надежд. К тому же, режиссер, откровенно говоря, не вызывал у меня доверия. Просто не очень люблю работы Криса Вайца.
НО! В случае с этой экранизацией я оказалась приятно удивлена! Даже пожалела, что не побывала на премьере фильма в кинотеатре. Такие спецэффекты стоило увидеть на большом экране. Красиво! Ярко! Сказочно! Аллитиометр самой захотелось подержать в руках, на дирижабле — прокатиться, дабы воочию лицезреть столь великолепные пейзажи. А деймоны! Просто чудо! Я далеко не ребёнок, но мне захотелось иметь деймона. Ещё один шедевр компьютерной графики — бронированные медведи. В Йорика Берниссона я просто влюбилась, окончательно и бесповоротно. Такой сильный, смелый, благородный персонаж просто не может не вызвать восхищения.
Отдельно отмечу великолепный актёрский состав. Лишний раз убедилась в непревзойдённом таланте Николь Кидман. Просто по книге мисс Колтер я представляла совсем иначе, но, увидев игру Николь, кардинально изменила мнение. Вот она истинная злодейка! При этом ни плоская, ни однозначно плохая, а живая и многогранная.
Дакота Блю Ричардс так же смотрелась совсем не плохо, да и Даниэл Крейг вполне тянет на лорда Азриэла, очень понравилась Ева Грин в роли Серафимы Пеккалы. В общем, к подборке актёров нет никаких претензий.
Соглашусь со многими критиковавшими, книга, конечно же, сложнее и многограннее, но и фильм совсем не плох. В нём все преподнесено проще и более последовательно, т. е. не нужно лишний раз «напрягать мозги», но ведь это кино про детей и для детей, возможно, поэтому сценарий упростили.
В общем, остановлюсь на описании своих впечатлений, не буду пересказывать и комментировать сюжет в мельчайших подробностях. Ведь всегда можно найти за что похвалить, и за что поругать. Смотрите сами. Не знаю, кому как, но мне бы хотелось увидеть продолжение.
Моя оценка
8 из 10
Снимаю 2 балла за шаблонное представление русских злодеями даже в параллельных мирах. Так и хочется сказать: «Уважаемые американцы, придумайте уже что-нибудь новенькое, надоело!»
Бездушное пресное зрелище абсолютно оставившее меня равнодушным. В своём стремлении угодить всем и вся, а самое главное добиться кассовых успехов Крис Вейц и New Line Cinema максимально высушили и выхолостили исходный материал, упростили и разжевали подаваемое зрителю блюдо, сведя всё к уровню борьбы с очередной туманной тёмной «Империей».
Невзрачные примитивные диалоги, местами отдающие явной нелепостью и абсурдом (как, например, бьющая по голове повторяющаяся фраза
«It`s just a little cut» — Это всего лишь небольшой разрез), лихорадочная спешка с которой события сменяют друг друга, образуют мозаику, которая так в итоге и не складывается в цельную картину. Крайне мало внимания уделяется самим героям истории, отношениям между ними, они просто появляются, порой сами представляясь «меня зовут так то», дабы не дать заблудиться совсем уж недалёкому зрителю, приходят и уходят, а кто они, зачем они здесь и что им нужно, какая мотивация их поступков, похоже они и сами не имеют особенного представления. Сопереживать здесь просто некому и незачем.
Если говорить о конкретных деталях и изменениях по сравнению с литературным первоисточником, какие-то из них можно понять и принять, какие-то нет, но всё это не столь важно на фоне того, что общая атмосфера безжалостно растоптана и сведена до знакомых нам штампов и банальностей.
Впрочем, то, что в Голливуде снимать фильм близко к книге является дурным вкусом уже известно давно и стремление сценаристов и режиссёров перещеголять друг друга, внося по поводу и без повода свои правки и новшества, порой переходит разумные границы. Много сказано и о финале, который, по сути, обрывает повествование на полуслове, оставляя в недоумении как знакомых с трилогией Пуллмана зрителей, так и всех остальных любителей кино. Вместо глубокой эмоциональной развязки зрителю предлагается непонятная пустышка опять же снабжённая не слишком вразумительным диалогом между юными героями и недвусмысленно говорящая о желании заработать на будущих сиквелах.
В тоже время не могу ничего плохо сказать об актёрах, все они честно отработали полученные круглые суммы, пусть и не все подошли к этому с душой. Юная Дакота Блю Ричардс выглядела совсем неплохо для столь масштабного дебюта, Ева Грин не растеряла своей красоты, а из героя Сэма Эллиотта воздухоплавателя Ли Скорсби попытались хоть немного, но изобразить комичного персонажа, посчитав что без этого никак не обойтись.
Не имел возможности посмотреть в оригинале, но, как и у многих других, создалось впечатление о довольно сомнительном качестве дубляжа. Порой возникало то же самое чувство и о переводе, но поскольку книги читал в оригинале, а отечественного издания не держал в руках, не могу сказать по этому поводу ничего более определённого.
Спецэффекты и компьютерная графика по большей части сработаны на высоком уровне, но всегда хочется, чтобы за красивой картинкой стояла вразумительная история, способная вызвать какие-то эмоции.
Здесь же всё холодно и замёрзло, так же как на крайнем Севере, о котором так мечтает Лира, и куда отправляются герои картины. И если и винить кого-то в надвигающемся провале, то не протесты и невосприятие книг Пуллмана, а именно режиссёра и по совместительству сценариста Вейца вместе с руководством студией New Line Cinema. Остаётся надеяться, что если киностудия и решится дать зелёный свет сиквелам, то в следующий раз кто-нибудь таки сподобится написать достойный сценарий, а режиссерское кресло достанется кому-либо имеющему больший опыт в постановке масштабных проектов, чем окончательно запутавшийся и в результате проявивший себя далеко не самым лучшим образом Крис Вейц.
Если бы ситуация складывалась несколько иначе, то сейчас бы я начинал со слов: британский драматург Том Стоппард возвращается после почти шестилетнего перерыва в качестве сценариста к фильму…нет, нет — неудача, невезение однако, как для Тома так и для самого фильма. «Продукция» наняла для «Золотого компаса» режиссера Криса Вейца. Человека, который решил, что сможет сам написать адаптацию книги Филиппа Пуллмана. И без именитого Стоппарда…
Хорошо сейчас представить (предъявить) «Золотой компас» как новое снятое фэнтези, где сюжет крутится около незаметного, но очень талантливого ребенка, и на него возложена вся тяжесть мира и именно ему был доверен артефакт безмерной силы… (оох!) ДА! Мы опять имеем честь лицезреть следующий фильм, что выклянчивает поттеровскую жилу и популярность Толкиенвской серии.
Интересно и симпатично, что главная фигура фильма, события которого как всегда проходят в параллельном вечно викторианском мире, девочка — одиннадцатилетняя Лира. Что против большинства подобных проектов, является хорошей сменой, сюда еще можно отнести конечно и «Лабиринт Фавна». Избыток маркетинга, одинаково как и к другим подобным фильмам, заранее дает нам знать и без прочтения оригинала, что Лире придется столкнуться с темными силами и бла-бла-бла…или короче, нам предоставляют скелет истории, остается только насладиться технической составляющей и разве что звездными лицами.
В киноверсии книги Пуллмана есть столько хороших идей и интересных персонажей, что только один человек смог найти и свести своей режиссурой к одному главному недостатку. Наш скелет никогда не станет человеком, сейчас смотри и развалится по отдельным костяшкам. Фильм не выглядит целостно, местами глуповато с переизбытком пафосных «приветственных» диалогов. В данной ситуации не спасут никакие супер магические клейкие примбамбасы в лице Николь Кидман.
Часто принято выделять, а для жанра фэнтэзи просто обязательно, музыкальную часть. Сильно я понадеялся на прошлогодний «глобус» и номинацию на Оскар, ожидал увидеть в музыке Деспла уровень Гарри Поттера Джона Уильямса. Что имеем? Проф. критики неплохо отзываются о работе, но «хедвига» он не написал. Проходная работа, но и неплохая.
Наверно, если вы знакомы или любите данную книгу, фильм вам покажется картиночным зеркалом, наверно. Жалко только хорошего сценариста мне. Возможно и ситуация была бы другая…
Довольно трудно (и надо ли вообще?) сравнивать «Темные начала» с «Хрониками Нарнии», «Звездной пылью», «Эрагоном» и уж тем более с «Властелином колец» или «Гарри Поттером». Это абсолютно полностью самостоятельное произведение со своей глубоко индивидуальной линией повествования.
Так что фильм «Темные начала: золотой компас», поставленный по первой книге трилогии Филипа Пулмана «Северное сияние», следует рассматривать как совершенно новое слово в жанре фэнтези. Превосходный приключенческий сюжет и новизна изображаемого автором мира, сочетание науки, магии и философии, непревзойденное мастерство автора сделало эту книгу ярким событием в мире литературы.
По содержанию фильм оказался близким к книге, правда некоторые сценарные ходы были изменены местами (на пользу это пошло или нет — каждый зритель решает для себя сам). Атмосфера фильма полностью притягивает зрительский интерес (особенно тех, кто читал книгу) своей необычностью и невообразимой зрелищностью. Пейзажи фильма, в особенности Севера, заставляют восхищаться «снежной» красотой. Актерский состав, как и вся съемочная группа, поработали на славу. Особенно хорошо сыграла свою роль дебютантка Дакота Блю Ричардс (именно так и открываются таланты).
Если затрагивать всю картину в целом, то можно сказать, что многие идеи Пулмана так и не были высказаны (показаны) в фильме, что оставляет довольно неприятный отпечаток. Но что поделаешь, фильм — то ориентировался на детскую аудиторию. Великолепные и трогательные зверюшки дэймоны, в образы которых были вложены по моему представлению огромные деньги, яркое тому подтверждение.
За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу.
Иногда боевики и триллеры надоедают. И хочется чего-то детского, доброго и сказочного. И я решился посмотреть данную картину.
Скажу вам, что фильм очень интересен, очень сказочен. Сюжет фильма необычный, чем-то напоминает фильмы «Хроники Нарнии» и «Звездная пыль». Это волшебный рассказ о детях, полярных медведях, ведьмах и цыыганах, их судьбы очень тесно переплетены между собой и не всегда понятно, где друг, а где враг. Фильм очень динамичны, постановочные бои хороши Актеры подобраны хорошо и их игра тоже отличная. В особенности Николь Кидман, со своей ролью она справилась просто блестяще, на ее игру было очень приятно смотреть. Главной героине, которую сыграла Дакота Блю Ричардс, сопереживаешь на протяжении всего фильма.
Спецэффекты фильма на высоте, особо понравился бой полярных медведей. Картинка кажется просто сказочной, снежные просторы, необычная архитектура городов, все очень красиво. Музыкальное сопровождение радует слух и помогает более глубоко погрузится в происходящее.
Все-таки не зря на фильм потратили 180 млн$, чувствуется, что фильм не из дешевых. И в прокате сняли немалые деньги, почти 373 млн$, а это показывает, что фильм понравился очень многим. С нетерпением ждем продолжения.
К сожалению (или к счастью) книгу до просмотра фильма я не читала, более того, даже понятия не имела, куда это я иду, покупая билет, увидела на афише Дениэла Крейга и Николь Кидман и поняла, что в плохом кино они сниматься не будут. Когда фильм только начался, я подумала, ну все, попала на детский фильм с кучей ведьм и волшебных штуковин, тем более, что по левую и правую руку от меня сидела куча ребятишек.
Но чем больше я смотрела, тем больше он меня захватывал. Эта потрясающая идея воплотить души людей в животных (дэймонов), связанных со своими хозяевами, и полностью отразить суть этого человека своим обликом. У слуг деймоны — собаки, а у служащих магистрата — жуки, саранча и тому подобное. А детские еще несформировавшиеся души никак не могут решить, какой же облик им принять, птички, кошки? Ну, как же можно было довериться героине Николь Кидман с ее таким сомнительным дэймоном в виде обезьяны?
И поразила идея отделить деймонов от хозяев, и тем самым лишить их возможности обретать страсти, привязанности и идеи, и тем самым подчинить полностью безвольное поколение своей власти, власти магистрата. Уж не знаю, как это описано в книге, но я увидела это именно так.
Что касается подбора актеров, то актерский состав меня совсем не разочаровал. Кидман, как всегда прекрасна. Красива, холодна, а ее грация, кто еще мог бы сыграть ее героиню, ума не приложу. Потом меня очень порадовало присутствие Крейга, такой сильный, мудрый и смелый, может именно этот образ подчеркнул его мощный дэймон, которого я думаю заметили все. Главная героиня, как мне показалось, тоже очень удачная. Сначала я подумала: «Что, актрис в Голливуде покрасивее не нашлось?» Но потом ее обаяние меня все-таки убедило в том, что именно она должна была здесь сниматься. Ведь ее героиня — это не смазливая манерная леди, все время сидящая в замке, а простая девчонка, которая любит побегать, позадираться и несомненно — она отважная бунтарка.
И фильм снят очень хорошо. Все эти города, горы, бескрайние снежные пустыни, компьютерная графика несомненно помогла окунуться в тот мир и почувствовать, будто это ты мчишься на ледяном медведе.
Когда главная героиня, летя на воздушном шаре, начала описывать какие приключения ждут их впереди, я по-настоящему расстроилась, что фильм подходит к концу. Буду ждать продолжения с нетерпением!
Киноверсия готической мыльной оперы 60-х «Мрачные тени» под руководством Тима Бёртона продолжает обрастать актерами. В главной женской роли снимется Ева Грин. Она сыграет могущественную ведьму Анжелику, которой по сюжету предстоят непростые отношения с вампиром в исполнении Джонни Деппа. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
2.94 млн, 
