Обожаю этот фильм. Я его могу смотреть постоянно. Когда я впервые увидела Гарлфилда он мне так понравился, что тепрь у меня дома живет такой же кот. Персидский, рыжий, пушистый, ленивый и любящий танцевальную музыку кот. Вот только зовут его не Гарфилд, а Тимофей.

А если говорить о фильме, то на мой взгляд аниматоры поработали очень хорошо, да и актеры тоже.

Если кто-то считает этот фильм детским, то и пускай. А что плохо 1,5 часа побыть ребенком!?

Невозможно при просмотре этого фильма не сравнивать кино-Гарфилда с его прототипом. Иначе зачем, собственно, было снимать кино про Гарфилда, если совершенно игнорировать характер оригинала. Именно в соответствии характеров основная проблема фильма. Настоящий Гарфилд, созданный годах в 80-х (если мне не изменяет склероз), тоже был толстым и ленивым, но при этом невероятно саркастичным и циничным котом. У него была своя вполне сформировавшаяся и довольно взрослая философия жизни. По сравнению с этим Гарфилдом киношный кот все же мягче и инфантильнее.

Инфантильность вообще главная проблема «экранизации». Гарфилдовский юмор изначально не совсем на детишек рассчитан, детишки многие хохмы просто не поймут. А здесь мы имеем типичный диснеевский семейный фильм, единственным спасением которого от сладко-сиропности является сам Гарфилд. Он хоть и сам на себя не похож, все равно достаточно мил и забавен, а также харизматичен, благодаря чему и вытягивает все это кино.

Хороший, в общем-то, фильм для семейного просмотра и умиления. На оригинального Гарфилда не сильно похоже, но кто мешает нам абстрагироваться и просто смотреть кино про толстого, ленивого, рыжего кота?

Гарфилд — прикольный, толстый, рыжий, немного наглый, но очень добродушный и юморной кот. Он всей душой любит своего хозяина и лазанью.

Несмотря на то, что сюжет фильма довольно предсказуем и вроде как можно догадаться, что будет на экране в следующую минуту, при просмотре фильма нельзя хотя бы один раз не улыбнуться.

Взять хотя бы те моменты, когда Гарфилд вернулся домой и от злости на пса Оди, отопнув от себя игрушечный мячик, он случайно разрушил всю комнату и уронил на себя шкаф; или тот момент, когда Гарфилд падает с одного из самых высоких этажей небоскреба прямо в грузовик, наполненный его любимым лакомством — лазаньей.

А вообще, фильм конечно, в первую очередь, детский. Я сам его смотрел в 11 или 12 лет. Кино не шедевр, ничего такого там нет, однако небольшой заряд хорошего настроения при просмотре Гарфилда Вам гарантирован.

Все таки жалко, что сюжет не до конца продуман и на мой взгляд, довольно — таки пуст. В общем, моя оценка для фильма Гарфилд — следующая:

6 из 10

Хотя я очень люблю мультяшек, «Гарфилд» почему-то в руки мне долго не попадался. Посмотрела его случайно, надо было отдавать залежавшийся диск, ну и поглядела на рыжего кота. Так что теперь на вопрос: «Ты смотрела ‘Гарфилда’?» я отвечу утвердительно, но от комментариев воздержусь. Какой-то безликий фильм, не «безмордочный», потому что сам по себе кот классный, а вот именно фильм в целом скучный.

Мне только покажи симпотную собачку — восторг и умиление без границ. Но пес Оди оставил меня совершенно равнодушной. Кстати, непонятно, почему он единственный из всех животных был лишен права голоса.

Не знаю, как задумывался фильм, но по идее главный герой — мультяшный кот — на фоне реальных персонажей. А получилось с точностью наоборот. Гарфилд выглядит живее всех живых. Люди выглядят как картонки, даже нет смысла говорить про актерскую игру, потому что они просто кого-нибудь изображают: вот злой телеведущий, вот хозяин кота, а вот девушка хозяина кота. Такой минимум персонажей. Я вполне нормально отношусь к стереотипам и шаблонам, но всего должно быть в меру, а в этом фильме их чересчур много, проскальзывает излишняя слащавость и откровенная глупость. Конечно, маленьким детям понравился и Гарфилд, и все остальное, но от пары-тройки изюминок фильм бы только выиграл.

Рыжий, толстый, полосатый Гарфилд получился обаятельным во многом благодаря голосу Олега Табакова, специалиста по озвучиванию котов. Гарфилд отвечает за все песни, пляски, ехидные замечания и шутки. Но фильм своей рыжей шкурой не спасает, т. к. на фоне его харизмы другие герои скучные и серые. Вот если бы наглый котяра был в каждом кадре, тогда другое дело.

Не буду ставить оценку, но если по школьному, то обжоре-ленивцу-шутнику Гарфилду — отлично, а фильму в целом — троечку.

Если Вы не знакомы с первоисточником, то, наверняка, Вам фильм понравится.

Я знаком. Поэтому фильм стал разочарованием. Тут юмор совсем не тот. И кот не оставляет впечатления ленивого и саркастичного, какой он есть в комиксе. Одди постоянно вызывает чувство жалости, что тоже не в плюс фильму. Джон недостаточно нелеп.

Понятно, что из небольших зарисовок Джима Дэвиса — создателя комиксов — довольно трудно написать достойный сценарий. Так что сценарий также, я считаю, не удался.

Озвучка Олега Табакова — весьма спорный момент. С одной стороны — очень удачная «игра голоса», с другой — сам голос: никогда не представлял себе хриплого Гарфилда. Но тут уж дело, что называется, вкуса.

6 из 10

P.S. Вторую часть пока не смотрел, но сюжет уже пугает…

Впервые глянул старый фильм с известным мультяшным, если не ошибаюсь, французским героем.

Основная привлекательность фильма в философии жирного лентяя, которой мы все часто страдаем, поэтому мы будем улыбаться каждый раз, когда увидим схожие черты в качественном юмористическом монологе кота. В целом семейное кино, страдающее повышенной картинностью и добротой, в виде дружбы с новым жителем дома (псом) и героическим его спасением.

Часть фильма, относящаяся к его дому, убивает статичными декорациями, которые кажутся театральными, а не киношными. Другие места пребывания кота, выглядят приятней, поэтому вторую половину фильма смотреть интересней. Сам Гарфилд достаточно сносно вписан в кадр, а к говорящим животным привыкаешь, как бы они не были странны. На одном коте и юморе не выедешь, хотя, конечно, ветеринар там очень даже ничего. Особо хорошо он ее благодарит за то, что она безыдейно с ним бегала за животными, ничего не делая.

- Они первые начали (про лазанью)

В сухом остатке: Бетховен лучше. Гарфилд смешнее.

Фильм очень короткий (около 1 ч. 20 мин). Из-за этого возникает чувство скомканности и незавершенности. Как вроде очень длинный ролик рекламный посмотрел.

Чувство легкой досады усиливается оттого, что фильм в общем хороший, веселый и не тупой. Такого хочется больше, а не так мало.