Действие фильма происходит в 1847 году, в период войны Америки с Мексикой. Капитана Джона Бойда чествуют и награждают различными медалями, однако он не рад этим обстоятельствам. Причиной его чествования стал захват ставки противника в одиночку, но только он один знает все обстоятельства столь смелого поступка — он просто струсил, бросил оружие и притворился мёртвым. Так он пролежал длительное время среди мёртвых товарищей, а впоследствии в состоянии аффекта поубивал всех неприятелей. Однако продвижения по службе Джон не получил, вместо этого его направляют в одинокий форт в горах Калифорнии.
Через некоторое время в форт приходит оборванный и изголодавшийся мужчина по имени Калхун. Из его истории становится ясно, что он был членом каравана, который вёл проводник. Проводник заблудился и люди, в связи с наступившей зимой, поселились в пещере. Однако запасов еды было мало и в тот момент, когда они кончились люди начали поедать друг друга. Калхуну удалось бежать.
Роберт Карлайл + человичина = Морячок Папай + шпинат
Довольно неожиданный фильм абсолютно непонятного жанра, с множеством абсурдных допущений и прочих нелепостей, однако, обладающий мазовым саундреком и крутейшим Робертом Карлайлом в главной роли, да, да именно в главной, потому как Гай Пирс здесь просто в оффсайде.
Людоед мог бы стать обычным никчёмным триллерком класса С и у него были на то все основания: и глупейшие параллели между каннибализмом и голодом современного общества, (ну в плане потребления разумеется), и Пирс вместе с когортой остальных шлаковыбросов вроде Джереми Дэвиса, но абсолютно ошаравшее меня стилевое исполнение первой половины фильма, достигшей своего пика в сцене погони, и конечно же людоед в черной шапочке, в чёрном пальто, с длинными волосами, бородкой и кровью на лице, смотрящийся просто блестяще, отодвинули все нарекания по поводу несуразностей сюжета на второй план.
И даже, сам факт, что едя человеческое мясо люди почему то становятся выносливыми как супергерои я стал воспринимать с вопросом в голове: «А почему бы и нет?». В итоге отличный фильм, и если вам вздумается увидеть, что нибудь неожиданное и стильное, то людоед подойдёт как нельзя лучше.
Это самый страшный и классный фильм, который я вообще видела! Весь фильм основан не на крови, а на страхе, неведении. Что же будет дальше? — вот какой вопрос ты задаёшь себе при просмотре этого фильма. Мороз по коже идёт! Отличный фильм! а концовка настолько неожиданная и ужасная, что и плакать и смеятся хочется!
У фильма нет никакой смысловой нагрузки, социальных вопросов или какой то морали. Что хорошо, а что плохо решать зрителю. Если кто то вам скажет, что в фильме есть над чем задуматься, то задумаетесь лучше над вкусовыми предпочтениями сказавшего. А во время просмотра «Людоеда» лучше отключить мозг. На моё удивление режиссёр — женщина. Все таки тяжело представить женщину снимающую кино в подобном жанре. Да и вообще судя по карьере этой некой миссис Бёрд, ей луче бы было дома сидеть и кота гладить, а не фильмы снимать.
Первые минут десять были весьма многообещающими. Я думал что увижу интригующий сюжет, какую нибудь историю о тяжелой моральной деградации или просто что нибудь не скучное. Но меня ждали сцены и истории вызывающие отвращение. Нет это конечно не «Пила» но приятного тоже мало. Неудивительно что «Людоед» провалился в прокате. Я бы точно в кино не пошел. Если вы все таки надумаете посмотреть этот фильм, то лучше воздержитесь от употребление пищи во время просмотра, ибо люди со слабым желудком надолго останутся сытыми.
Единственное что цепляет, так это личности двух главных героев: Бойда и мистера Калхуна. Первый это слабовольный капитан американской армии, который струсил во время битвы, но вкусивши человеческой крови он с новыми силами захватил вражескую ставку в одиночку. Бойд получил медаль за свои «заслуги». И вот практически весь фильм его терзают угрызения совести, а под конец он пытается побороть свой каннибальский голод. За ним и его сюжетной линией в принципе интересно наблюдать.
Но конечно «гвоздь программы» в «Людоеде» это все таки Калхун. Сначала появляется в образе измученного бродяги, поведавшего всем свою пугающую историю. А потом будто съезжает с нарезки и начинает всех подряд крошить и поедать. Но потом то становится ясно, что это заранее спланированные действия. Наверно Калхун цепляет своей философией: съешь человечину и станешь сильнее.
Смотря на него можно просто сказать: лицо проповедника, сердце людоеда, душа наркомана…
Вообще-то я не люблю шизофренические фильмы, но этот произвёл на меня большое впечатление. Есть над чём задуматься…
Например над человеческой жестокостью. Не понимаю убийц… Как вообще можно кого-то убить? Ведь этот человек только что жил, со своими проблемами, которые он решал и радостями, которые он делил со своими близкими. Весь его внутренний мир, всё то, чем он жил и всё что он чувствовал можно уничтожить навсегда. Мне даже об убийстве думать тошно, а о том, что бы съест свою жертву тем более. И вообще нельзя жить за счёт других, во всех смыслах.
Вот над этим я и стала задумываться после просмотра этого фильма. И пришла к выводу что человек удивительное создание, которое может просто так убить себе подобного и продолжать жить дальше, хотя некоторых и будет мучить совесть, но таких становиться всё меньше и меньше. Ещё человек может из-за своей трусости предать другого или из-за своей выгоды и жадности причинить кому-нибудь боль. И ещё человек снимает про это фильмы, тем самым призывая нас — людей задуматься над нашими недостатками и пороками.
После всего вышесказанного уже неохота говорить об игре актёров и т. д. Да я в неё и не сильно то всматриваюсь, ведь фильм нужно смотреть для того чтобы переживать то, что чувствует герой, а не а не смотреть как играет актёр. Но хочется заметить отличную игру Роберта Карлайла, мне было легко поверить в этот хищный взгляд и усмешку психа.
P.S: ещё было весело смотреть на погоню под весёлую музыку и завывания Элбарна.
На самом деле мораль (или ее интерпретация) — последнее, что меня беспокоило в этом фильме. Да, можно бесконечно говорить о том, что есть людей нехорошо и такое прочее, но здесь мы сталкиваемся с ДРУГИМ МИРОМ. Тем, что начинается в шаге от нашего привычного, — твинпиксова тьма леса, когда цивилизация остается далеко за опушкой, и осознание того, что никто не придет на помощь. Это делает фильм одним из самых впечатляющих, что я видела — по крайней мере, впечатление осталось до сих пор, спустя много лет. Даже не суть пути вендиго, дающего превосходство над людьми, не сомнительная философия полковника Айвза, а то, как маленький, почти безоружный человечек (поклон Карлайлу) внушает такой безотчетный, первичный, суеверный ужас, что заставляет трусоватого парня прыгнуть в пропасть на верную смерть. Это стоит увидеть.
Именно страшная сказка. Не более того. Даже сам тон повествования настраивает вас скорее всего на философские измышления, чем на эпатаж.
Основная идея фильма — показать, как можно явление каннибализма перевести в плоскость учения. Вряд ли нас хотели побудить есть человечину, но особого отвращения к людоедам не испытываешь, т. к. вареных частей тела вы не увидите. Не тот жанр.
Гай Пирс сыграл неожиданно плохо в этом фильме, противоречивая получась натура. Вроде и трус, который потом решился на безумный поступок. Но почему стал трусом? И почему вдруг решился на подвиг? Весь фильм Гай проходил с ободранным лицом с фиксированной физиономией. Короче, сыграл худо…
Роберт Карлайл показал себя во всей красе. Просто красавчик! Для него роль людоеда — как орехи щелкать! Тот кто любит этого актера — лишний раз убедится в его таланте.
Не понимаю отзывов, в которых люди пишут, что пересматривали фильм по нескольку раз, отыскивая новый смысл в сюжетных перепетиях.
По мне одноразовое кино.
Скудные декорации, ужасная игра Гая Пирса, невнятный сюжет с кучей вопросов, смазанная концовка…
В итоге:
Зрелищность 3 из 10
Сюжет 6 из 10
Актерская игра 1 из 10 (Гай Пирс) и 9 из 10 (Роберт Карлайл)
Нужно ли смотреть: один раз можно. При первом же приступе зевоты-рвоты-скуки выключить источник питания.
На прошлых выходных отсмотрен был мною фильм «Людоед».
Не буду расписывать сюжет, актерскую игру и прочие ингридиенты этого блюда, этого мясного супчика. Просто опишу свои впечатления при поглощении, ложка за ложкой, и что немаловожно усвоение пищи и её послевкусие.
Первые ложки три.
Скучно и пресно. Как бы еще не распробовал и не поймешь, вкусно то, что тебе предлагают или нет. (выражаясь языком кинематографичным, здесь происходит завязка сюжета. Ознакомление с персонажами, намечаются сюжетные линии и т. д. Хотя уже здесь встает нелегкий моральный вопрос. Является ли проявление трусости героизмом?).
Еще ложек пять
Распробовав блюдо, тебе попадается вкуснейший кусочек мяса (имя которому Роберт Карлайл), приправленный сочнейшими специями и рассыпчатой картошечкой (весь эпизод в пещере, продолжение на скалистом плато сделан просто шикарно, атмосферно, бешено, дико. Ярчайший Карлайл, яркие съемки и атмосферная музыка). Очень вкусно. Потираем животик.
Последующие ложки две
С аппетитом поглощаешь «супец», ожидая повторения вкусового роскошества от последующих ложек, но еще не получая его. Мясо куда-то подевалось, а юшку хлебать то еще удовольствие (Сюжет вдруг сбавляет обороты, склоняясь к какой-то медитации, но не без интриги. Ибо еще не понимаешь, куда сценаристов может привести кривая не самого тривиального американского сюжета, как здесь).
Еще одна ложка.
На язык попалось что-то горькое. Перец наверно. (Попытка показать какую-то мораль, или даже антимораль. Не ударяясь в спойлеры, — интересные для американского менталитета высказывания на фоне звездно-полосатого. Я даже удивился. Даже какой-то сатирой на американские нравы попахивало. а может, мне лишь показалось). Пытаясь заесть острую горечь, поглощаешь
Следующие ложек пять
После которых возникает ощущение, что супец то уже прокисший. (Это я о финальном разбирательстве непонятного антогониста и его великолепного протагониста, то есть главгада и главгероя. Абсолютно ни к месту этот эпизод. Такой лубочный, длинный, смешной и глупый. Сценарист не нашел более адекватного окончания, чем то, что я увидел. И это нереально смазало все предыдущее положительное впечатление).
После этого супчик хочется вылить в раковину и не вспоминать. Да еще таблетку от живота выпить, чтобы не отравиться.
p.S. Оценку изначально хотел поставить низкую, но вот какая штука… В течение нескольких последующих дней часто вспоминал положительные моменты этого фильма — интересный саундтрек, шикарный экшн-эпизод в первой половине фильма, один кадр из конца. Когда прибыший на подмогу генерал распробовал супчика из человечинки, это сильно. Жесточайшая сатира.
Как оказалось, у этого фильма есть положительное послевкусие, которое несмотря на ужаснейший конец позволило мне поставить этому фильму
Смотрел этот фильм два раза и никак не могу его забыть.
Фильм относится к разряду тех ужастиков, где почти нет крови, но в страхе и напряжении он держит зрителя постоянно. Казалось бы, такая «сладкая» тема — каннибализм. Крови должно быть столько, что экран потом не отмыть. Именно так сегодня обычно снимают ужастики про людоедов и прочих извращенцев. Здесь — совсем другое дело. Фильм психологически воздействует на зрителя, здесь нет прыжков из-за угла и отрезанных рук и ног с фонтанирующей кровью.
Первое появление Калхуна (Роберта Карлайла), когда он мелькнул в темноте за окном, уже заставляет поежиться. Играет Карлайл блестяще, возможно, фильм так захватывает именно благодаря ему. Какая-то дьяволинка во взгляде. И его рассказ о том, как три месяца они сидели в пещере. И конечно же путешествие к пещере и непосредственно внутрь ее. Вот это пожалуй самый страшный момент в фильме.
Музыка в фильме необычная, порой абсолютно не соответствующая видеоряду и даже заявленному жанру. Но от этого фильм хуже не становится, это только отличает его от всех подобных. Герои убегают от людоеда не под диссонансные тревожные ноты фортепиано, а под веселые фольклорные песенки. Поначалу кажется — не в тему, а потом понимаешь, что так и должно быть.
Образы героев также небанальны. В отличие от большинства современных ужастиков, главный герой, который борется со «злом» здесь — вовсе не крутой громила, бросающийся в огонь, воду и медные трубы, чтобы спасти своих. Тема трусости, страха и внутренней борьбы главного героя со своими низшими проявлениями проходит через весь фильм. Да и «злодей» тоже не банален. Не какой-нибудь людоед-урод, типа членов семейки из фильма «Поворот не туда», а по-своему интересный герой со своей философией, и страшно на него смотреть не из-за отвратительной внешности, а из-за жуткого взгляда.
Фильм очень страшный, но как уже сказано, не из-за видеоряда и музыки (они наоборот успокаивают, и природа красивая, и музыка нерезкая), а из-за во-первых гениальной игры Карлайла, который как будто создан для этой роли, и во-вторых — самой идеи фильма, которая раскрыта достаточно четко.
После просмотра не покидает мысль — что бы я делал, оказавшись на месте героев фильма? Абсолютная изоляция от общества, леса и горы северной Калифорнии, полное отсутствие какой-либо умственной деятельности. О многом заставляет задуматься…
Не обременительное времяпрепровождение подкрепляется зрелищем — воплощенный в действительность американский рецепт кино, но порой не гарантирующий кассового успеха то ли из-за неуверенности в кандидатуре режиссера, то ли вследствие не нахождения точки соприкосновения со вкусами зрителей. Безусловно, большой риск снимать дорогой фильм, закладывая в него идею бесконтрольного «консьюмеризма», противопоставляя желанию мораль.
Фильм начинается с церемонии повышения в звании лейтенанта Бойда «за трусость во время американо-мексиканского боя», трусость, обернувшуюся по необъяснимым причинам сверхчеловеческой силой лейтенанта, которая способствовала захвату лагеря мексиканцев. Бойда отправляют в уединенный горный форт Спенсер пройти реабилитацию, где Бойд раскроет загадку своей «сверхчеловеческой неповторимости» в мексиканском лагере.
Эффект зрелища усиливается от смягченно-трепещущего саундтрека Майкла Наймана и Деймона Олбарна, который вместе с точно прописанным сценарием, профессионально-отснятым материалом фильма, отвечающим правилам восприятия монтажом, разбавленным флешбеками героев с закадровым повествующим монологом, не уводят зрителя в размышления во время просмотра, не возникает ни одной лишней мысли.
Единственное, что смущает к финалу фильма — это количество совпадений, как будто сценаристы искусственно создавали Бойду препятствия на пути к храбрости, уничтожая ростки антипатии к герою.
Как и подобает жанру черной комедии, авторы завершают фильм сценой, продолжающей все то, что вроде было искоренено до этой сцены.
Объяснить же провал фильма можно тем, что Бойд не современник, который не руководствуется моралью.
Киноцитата: «Белые люди едят тело Христа каждое воскресение».
123.4 тыс., 
