Давно хотел сказать самые теплые слова в адрес этого хорошего фильма, в свое время ставшего одним из лидеров в тогда еще советском кинопрокате.

Режиссер Джон Гиллермин несколько отошел от традиционной легенды, на которой была основана картина 1933 года, и вместе с трио сценаристов в лице Джеймса Эшмора Крилмена, Рут Роуз и Лоренцо Семпла младшего предложил свою, несколько отличающуюся в деталях, историю. И я убежден, что очень удачную. С одной стороны, все основное в ленте было сохранено, с другой — было реализовано несколько новых оригинальных сюжетных идей, существенно ожививших зрелище.

Все актерские работы — выше всяких похвал. Собственно, повышенные требования предъявлялись к трем главным, от остальных многого не требовалось. Что же касается основных, то и великолепный Джефф Бриджес (Джек), и очаровательная Джессика Лэнг (Двон), и Чарльз Гродин (Фред) сыграли чудесно, подтвердив свой высокий профессиональный уровень. А учитывая то, что для Джессики это была вообще первая работа в кино, ее дебют можно считать блестящим.

Спецэффектам, в том числе техническому исполнению Конга, можно, конечно снисходительно улыбнуться с высоты прошедших 35 лет, но стоит ли? По тем временам это был хороший высокий уровень, всем специалистам нужно сказать за это большое человеческое спасибо.

В картине в строго отмеренных и нужных дозах совмещены и трогательная романтическая история, и бодрый, держащий в напряжении экшн, и даже сильная драма. Несмотря на солидный трехчасовой хронометраж, от экрана невозможно оторваться ни на секунду.

Самая высокая оценка — и композитору Джону Бэрри. Тема в прологе фильма (корабль в море, начальные титры) буквально завораживает, дает невероятно мощный эмоциональный настрой на эпическое, масштабное зрелище. Несмотря на то, что эта тема будет в картине звучать еще не раз в разных вариациях, со своими характерными для каждого отдельно взятого эпизода оттенками, надоедать она не будет. Равно как и все остальные темы, грамотно подобранные и подготовленные композитором.

Словом, еще раз огромная благодарность за такого «Кинг Конга» его создателям. Это ностальгия, это незабываемые ощущения и впечатления, это по-настоящему классное зрелище!

8 из 10

Кинг Конг самый великий персонаж в истории кинематографа. Ту революцию, которую когда то сделал «Кинг Конг» 1933-го года пытался повторить Питер Джексон в 2005-ом. Фильм Джексона, конечно стоящий, но не шедевр. Ему далеко до старых фильмов

Фильм 1976-го года настоящий Ремейк с большой буквы. Как вы знаете ремейки, как и сиквелы — намного хуже оригинала, но данный фильм стирает прежние стереотипы. Сей фильм очень сильно отходит от оригинального Конга, но в центре всё равно остаётся тема «Чудовище погубила красота». Теперь Конга на острове пытаются убить не динозавры, а гигантская змея. Аборигены, находящиеся на острове по-прежнему также боятся Конга, но теперь считают своим божеством. Такие изменения сильно на атмосферу не повлияли, но зато дали нам свежую историю про гигантскую гориллу. Очень интересным (по крайней мере, мне) оказалось то, что Конг теперь взбирается не на «Эмпайр Стейт Билдинг», а на здания Всемирного торгового центра, ловко перепрыгивая с одной башни на другую, когда его обстреливали (теперь не самолёты) вертолёты.

С драматургической стороны этот фильм намного превосходит и творение Джексона, и фильм 1933-го. Все актеры, игравшие в этом фильме, учились актёрскому мастерству, когда ещё в Голливуде хоть как то уважали актёрскую игру. Не то, что сейчас! На сегодняшний день практически каждый Голливудский фильм полный провал с драматургической стороны. Актёрство у них уже на уровне «детского драм-кружка». Мне очень понравился образ героини, которую сыграла Джессика Ленг. Но её героиня слегка выглядит не нормальной (может это из за того, что с ней случилось). Этот образ мне запомнился больше всего.

Спецэффекты для меня — человека избалованного — кажутся смешными, но я конечно понимаю, что тогда ещё не было таких технологий как сейчас, и как только я об этом призадумываюсь все проходит и спецэффекты кажутся для меня вполне приличными. Итог: Это отличный фильм и достойный Ремейк фильму 1933-го года. Я даже скажу больше этот фильм — шедевр фантастики, так как такие интересные фильмы сейчас редко снимают.

10 из 10

«Кинг Конг» — замечательный фильм 76-го года. Уникальный, масштабный, единственный в своем роде…

Именно потому что он был интересно поставлен, зрелищно, были использованы мощные, по тем временам, спецэффекты, манекены, хорошая операторская работа и вообще всего съемочного состава… поэтому история о Конге стала такой популярной и значительной в истории кино и в жизни многих телезрителей. Поэтому «Кинг Конг» — это кино, которое мы, современники, теперь называем классикой. Его снимают-переснимают все кому не лень, даже пародируют… это успех, и успех не случайный.

Меня очень поражает и приятно цепляет труд Гиллермина. Особого уважения достойно подбор актеров, музыка к фильму, выбор мест для съемок (очень живописные кадры получились на тихоокеанском острове). Еще отдельно меня впечатлила работа с массовкой, над сценами с массовым скоплением людей и их эмоциями… получилось ярко, очень складно и запоминающиеся.

Кстати об актерах… Про Бриджеса не могу сказать ничего плохого: молодой, темпераментный, эмоциональный, энергичный актер с живой игрой, умеющий мягко, выразительно и многозначительно передавать подтекст ситуаций, состояния своего героя и т. п. Джессика Лэнг… не буду к ней придираться, т. к. Дуан была ее первой ролью на тот момент и особого актерского опыта и мастерства на 76-й год у Лэнг еще не было. Конечно, ее героиню в полном смысле слова драматичной не назовешь — вся ее драма была в умении громко и истерично кричать, но… мое внимание привлекла ее особенность играть глазами, говорить ими то, что больше никак иначе не узнаешь. «Кинг Конг» был только началом ее карьеры, разминка перед долгим и серьезным, и весьма успешным хочу заметить, полетом в кинобизнесе…

Есть много моментов, которые держат ваше внимание — и догонялки, и любовная линия… есть и философский момент — человеческое отношение, нравственность.

«Кинг Конг» — это очень хороший приключенческий фильм, для зрителя любого возраста и категории. И вовсе не важно, что фильм старый — без компьютерной графики, всяческих фильтров и т. п. Это и делает его таким живым, близким и проникновенным — натуральность, чувственность.

Хороший фильм для отдыха, для некоторых — еще в качестве ностальгии…

Редкий фильм удачной и занимательной фантастики. И я соглашусь со многими, что да, такие интересные фильмы сейчас редко снимают… увы.

В конце 70-ых была отличная почва для создания многих хитов 80-ых. К примеру, «Alien» или «Star Wars». Безусловно, «Кинг Конг», снятый на современный манер может смело стоять рядом с этими фильмами. Даже несмотря на время, эта картина до сих пор смотрится великолепно — очень динамический, захватывающий сюжет, в котором экшн весьма оправдан, весьма неплохая игра актёров — совсем молодой Бриджес, первая роль Лэнг и ещё Гродин с ними за компанию. Вся компания отлично справилась с ролями, каждый создал свой неповторимый и оригинальный образ.

Ну, теперь по порядку. Остров Черепа здесь сделан очень хорошо, здесь нету всех этих жутких и глупых построек — каменных черепов, всё просто — деревня в подлеске, место перед воротами для празднеств. И какие пейзажи — вот уж истинно нетронутая природа. И тут большое внимание уделялось самой стене и этим воротам, не то, что в версии 2005 года. Сам Кинг Конг выполнен отлично — и графически и робототехнически. Красавец, вот именно, что не перекаченная горилла, а новый вид. Кстати говоря, графически фильм выполнен безупречно, в те времена это вообще по моему шик. Кроме того, в фильме великолепная, мощная музыка. О, режиссёрская работа отличная! Ни на минуту невозможно оторваться, так накаляют события — и всё время дело ведут к кульминации! Философские темы в фильме берутся часто, но поверхностно, их не брали за основную идею фильма и лишь одна идея — защита природы — ведётся весь фильм, но она бьёт все рекорды. Здесь нету этих фриков-динозавров и гигантских тараканов, а так же истерически-фальшивых воплей Уоттс. Всё реально выглядит.

В общем, фильм отличный, я и в детстве любил его смотреть и сейчас тоже.

Сравнивать фильм с версией Питера Джексона я не буду — потому что в ней мне не понравилось всё, даже оскароносная компьютерная графика. Скажу кратко — те три часа я еле держался, чтобы не задремать, а эти два с восхищением глядел на экран.

10 из 10

странно, что на этот фильм — до сих пор ни одного отзыва. Кинг Конг — первый, а посему величайший персонаж монстр муви. Такое положение обязывает его восставать время от времени в римейках и вариациях.

Фильм 1976 года — гораздо смелее творения Питера Джексона в 2005, не говоря уже о том, что с деньгами на фильм было туго. Многое адаптировано, смещена идея — в смерти обезьяны-божества обвиняются не акулы шоу-бизнеса, а капиталисты — эдакая хиппи-адаптация против «корпораций». Вдобавок — замечательный Бриджес и великолепная Джессика Ландж в главных ролях. Лысый бюджет фильма не позволил снять много особо зрелищных сцен, зато с подбором актеров в фильме все в порядке, что позволило сместить акцент на человечность. И очень успешно сместить, как по мне.

Джексон спустя 19 лет попросту выпустит копию фильма 1933 года с улучшеными спецэффектами. А на главные роли возьмет жалостливого Эдриана Броуди и туповатого Джека Блека. Наоми Уоттс, конечно, ничего, но это явно не самая лучшая ее роль, тем более в сравнении с Ландж она нервно курит.