«Некоторые люди очень ясно слышат свой внутренний голос, и живут так, как он им подсказывает. Такие люди сходят с ума. Или становятся легендами». Так начинается история семьи Ладлоу — стремительный и романтический рассказ о трех братьях, их отце и молодой и неотразимой женщине, которая роковым образом изменяет жизнь каждого из них.
С детства трое братьев неразлучны, однако они еще не подозревают, по какой тропе страстей и насилия поведет жизнь каждого из них.
Сквозь ужасы Первой Мировой, сквозь потерянные годы, последовавшие за войной, через любовь и потери, предательство и надежду. И в центре всегда оказывался недосягаемый, непредсказуемый Тристан.
Относительно этой картины разделились мнения критиков, Американской киноакадемии и прокатчиков, с одной стороны, и зрителей — с другой стороны. В первые недели проката всего в шести-семи кинотеатрах США лента давала хоть и незначительные, но сумасшедшие по среднему показателю на копию кассовые сборы. Только в пятую неделю фильм вышел уже более чем в 2000 залах — и моментально занял первое место по итогам уик-энда, а потом продолжил своё победоносное шествие по экранам, получив в итоге $66,6 млн. Но ведущие американские критики поставили низкие оценки — некоторые даже советовали сторониться «Легенд осени». Киноакадемия включила картину Эдварда Звика лишь в три неосновные номинации «Оскара» — за работу оператора, художников и звукооператоров. В конечном счёте, было воздано по заслугам Джону Толлу, замечательно снявшему пейзажи Монтаны в разные времена года и мощные батальные сцены — причём он выиграл в споре с таким соперником, как Дон Бёрджесс («Форрест Гамп»).(... читать всё)
Большинство моих знакомых женщин просто сходят с ума от этого фильма. Он у них стоит на полочке где-то рядом с «Титаником» и «Посланием в бутылке». Именно поэтому я не торопился смотреть «Легенды осени», откладывая просмотр на тот момент, когда избавлюсь от юношеского максимализма. Но… То ли я от него так и не избавился, то ли я — черствый бездушный сухарь и меня пора в топку. Ну не проняло…
Фильм, конечно, типично женский. Это не значит, что я не люблю женское кино. Взять хотя бы «Пианино» — тоже типично женский фильм, но насколько он шикарен. А здесь…
Из плюсов:
1) неплохая игра актеров, прекрасный и трогательный Энтони Хопкинс, он везде хорош, также мне понравился актер, сыгравший Альфреда, нельзя не упомянуть и индейца. Да и Ормонд плакала натурально.
2) Пейзажи и музыка на высшем уровне, хотя такое можно сказать про десятки других фильмов, на одном этом фильм выехать не может
Теперь минусы:
1) Весь фильм я задавался вопросом — какая, к черту, из Джулии Ормонд роковая красавица? Ну не верю я, что трое красивых, умных мужчин, а особенно страстный и, вероятно, разборчивый Тристан, могли с первого взгляда (заметьте, все как один) втрескаться в такую женщину. Я не спорю, Ормонд неплохая актриса, а если снимать ее в полуобороте и с распущенными волосами, то пару секунд она будет казаться симпатичной. Но внушить безумную любовь сразу трем братьям — увольте, это бред. Ну взяли бы на эту роль малоизвестную красивую актрисульку, ту же Карину Ломбард (она играла жену Тристана), ну и то было бы лучше. Что, она бы не поплакала и не покидалась на шею с криками: «Я же тебя люблю, не уезжай!!!»?
2) НИКАКИЕ батальные сцены. Просто никакие. Очевидно, весь бюджет ушел на гонорар Брэдику и ему же на розовый блеск для губ (а его извели явно не меньше килограмма). Но так топорно снять войну! Режиссер закупил в ближайшем магазине фейерверков и запускал их за кадром, а солдаты картинно падали, повиснув на колючей проволоке. При этом возникает ощущение не Мировой войны, а учений в березняке возле Москвы.
3) Предсказуемый сюжет. Нет, я не утверждаю, что смог предугадать все, что будет. Я понимаю, это эпическая сага, там должны описываться долгие годы и все такое.
4) Тристан. Из-за него я бы фильм вообще сжег. Назревает вопрос — милые дамы, это и есть ваш идеал мужчины? Вы вот такого хотите? Мелированный красавчик, надувающий губки, хлопающий голубыми глазками, всем вокруг пакостящий и считающий это нормой жизни? Если это идеал мужчины, я вообще ничего в жизни не смыслю. Но это мое личное мнение. Добавлю только то, что Брэдик, которого почему-то называют красивейшим мужчиной на Земле (они Рейфа Файнса не видели), в роли диковатого охотника на медведей вызывал у меня только смех. Ему трусы «Calvin Clain» рекламировать, а не по кустам шариться, медведям когти подстригать.
В общем, я моих знакомых женщин не понял, посему фильм этот смотреть больше не буду. Как-то истории в стиле Диккенса (напомню, что он был женат на одной сестре, спал с другой, а любил третью) меня не привлекает. Какой-то квази-инцест наклевывается.
Побежал, ибо романтически настроенные девушки и женщины уже кидают в меня тухлыми яйцами. Вот тебе за Брэдика, за нашу голубоглазую пусю…
Изумительная природа, талантливые актёры, красивая музыка. Казалось бы фильм обречён на успех… но… не зацепило.
Трое братьев влюбляются в одну девушку, один из них гибнет на войне, второй получает его невесту, но вскоре бросает её, чтобы найти себя, третий женится на ней, но счастья нет, как у Л. Н. Толстого «каждый несчастлив по-своему». Отец беззаветно любит своих сыновей, но один из них гибнет, второй исчезает на несколько лет, третий женится на невесте брата и с головой уходит в политику. В итоге отец и двое сыновей воссоединяются.
Создатели фильма хотели рассказать историю о вечных ценностях: семье, жизни и смерти, любви и предательстве, а получился гимн человеческому эгоизму.
Семюэль уходит на войну невзирая на увещевания отца и просьбы невесты. Романтический отрок представляет себе войну, как место, где вершится история и борются греческие герои, здесь нет места слабости, трусости, предательству. Этому идеалу он и пытается соответствовать самоотверженно ринувшись на врага, Семюэль не думает о матери, отце, невесте, братьях. Маленький мальчик зациклен на своём внутреннем мире, он живёт иллюзиями и умирает глупой, бессмысленной смертью, за чужую страну, поддавшись стадному чувству (куда все, туда и я).
Сюзанна — невеста Семюэля, любовница Тристана и жена Альфреда. Центральный женский персонаж. На первый взгляд — искренне любящая женщина, на второй — жуткая эгоистка. После смерти Семюэля становится женщиной Тристана, человека неуравновешенного, вспыльчивого. Она не может не отдавать себе отчёта в том, что происходит, не может не понимать зыбкости своего состояния. Она выдумала себе идеального Тристана, и ждёт, что реальный человек начнёт действовать так, как плод её воображения. После того, как Тристан отправляется на поиски собственного «Я», она постепенно приобретает связь с реальностью, выходит замуж за Альфреда. Девушка не любит старшего брата, она сознательно причиняет ему боль, заставляет страдать и старого Ладлоу, для которого всё это просто дико. Тристан возвращается, а вместе с ним и старые грёзы. Сюзанна близка к тому, чтобы бросить мужа и вернутся к любовнику. Она ненавидит подругу, которую считала сестрой, общество мужа её тяготит. Сюзанна видит только один выход — покончить с собой. Зацикленная на себе, истеричная особа не думает ни о ком, кроме себя.
Тристан — средний брат, любимчик отца. Создатели фильма старались показать его единство с природой и самобытной культурой североамериканских индейцев, пытались изобразить его внутренние поиски. А что в итоге? Взбалмошный мальчишка всё время идёт на поводу у своих желаний. Завладевает невестой погибшего брата, потом, исходя из своих принципов, не желает на ней жениться, пропадает на несколько лет, забыв о близких. Оправдание всему война, искалечившая его душу. Но если бы все, кто когда-либо воевал, начали оправдывать все свои грехи душевной драмой, то в мире бы наступил хаос.
Единственный здравомыслящий человек в картине, на мой взгляд, — герой Энтони Хопкинса. Старший Ладлоу прошёл несколько войн, пережил предательство любимой женщины, но сумел остаться человеком. Он слишком хорошо понимает весь ужас происходящего, поэтому с ним случается удар.
Грустно. Мораль фильма: нельзя думать только о себе, это приносит несчастья и дисгармонию в наш мир. Надо жить не только для себя, но и для других, тогда твоя жизнь обретёт смысл и ты надолго останешься в памяти потомков.
Положительные моменты в фильме: красиво снята дикая природа, хорошо проработаны характеры героев, поэтому понятны и естественны их действия и поведение.
Отрицательные моменты в фильме: как-то нарочито прямолинеен сюжет — здесь полюбят, здесь поругаются, теперь расстанутся, а потом помирятся, но будет поздно. Вот эта прямолинейность и мешает проникнуться драматизмом истории семьи Ладлоу.
О Тристане написано уже немало похвал, хочу добавить маленькую «ложечку дегтя» — да, герой Брэда Пита действительно неотразимо красив, свободолюбив и необуздан как «Спирит-душа прерий», он сражает всех наповал. Но, ОН ЛЮБИТ ТОЛЬКО СЕБЯ, нисколько не заботясь об интересах других, даже самых близких. От этого все, кто с ним соприкасался, страдали. Поэтому мои симпатии на стороне старшего сына, который действительно проявлял свою любовь к близким на деле и заботился об их благополучии, в отличие от эгоиста Тристана.
Смотрела фильм довольно давно в женской компании. Отчетливо помню, что фильм не понравился. Да, актеры в общем молодцы, природа прелесть, но скучно… Уйти мне было как-то неудобно, а мои соседки смотрели на экран не отрывая глаз — на вкус и цвет товарища нет, пришлось терпеть сие действо до конца.
Бесконечные слезы героини Орманд раздражали, одна сцена выяснения отношений напоминала другую, ее мужа было жалко. Ничего не увидела привлекательного в Тристане, кроме внешности, — полудикий, несдержанный, эгоистичный и странный.
После фильма у меня осталось чувство горечи, несправедливости и… бессмысленности. Именно бессмысленной показалась мне жизнь всех главных героев.
Вспоминается фраза из чудесного мультика «Падал прошлогодний снег»: «А хотя бы я и жадничаю! Зато от чистого сердца!». Вот и здесь главный герой, вообще-то, подлец, если объективно смотреть, но зато от чистого сердца. И за это его все любят. А того, кто правильные поступки совершает, иногда кривя душой при этом, все ненавидят. Характеры и интрига — копия нашего «Жестокого романса». Вот только русского Паратова оправдывать и сочувствовать ему даже в голову никому не приходит, а американскому авторы явно симпатизируют. И нас хотят заставить. Но не тут-то было.
Не скажу, что собираюсь писать отрицательную рецензию, так как фильм мне по большей части понравился. Но все же она будет там где есть, а именно под красным.
Сразу скажу, что за просмотр картины сам никогда бы отважится сесть. Ее порекомендовал мне тренер. Скажу честно: смотрел в три подхода. Первый раз, когда сел, хватило на 10 минут. Второй — на 20. Я думаю, подобное мое отношение не связано с продолжительностью фильма. С первых минут можно понять о чем пойдет повествование. Не интересно смотреть, т. к. все события легко предугадать. Ну а в середине фильма, понимаешь, что это баб-муви, потому что на десять девчонок по статистике 9 ребят, ну а у американцев на одну девчонку, по статистике 3 брата.
В фильме все переставлено с ног на голову. Пороки популяризируем значит! Примерное поведение уходит на второй план!!! Я худею, дорогая редакция!!! Я думаю не хороший незримый отпечаток фильм оставит на подсознании у человека.
Позабавил диалог Тристана с уже выросшей Изабелью:
Т: У меня кое что для тебя есть(давая кольцо). Я привез его из Леропетры. Это..
И: На Крите
Т:()удивление)
И: Я знаю где это. Твой отец преподавал мне историю.
Ничего странного не находите?(ответ последнее слово)
Светлое пятно в фильме игра Энтони Хопкинса. Я ему верю. Не скрою, скупая мужская слеза провалилась, когда эгоист бабник Тристан(не удивлюсь, что такой мужнина идеал всех наивненьких барышень) приходит после долгого путешествия к отцу. Отец в роли Энтони Хопкинса выше всяких похвал. В этой сцене я почувствовал одновременно горе и радость. Отец, который, как мог любил свою жену, с трудом растил детей и не все у него получалось. За это браво!
Мне совсем не хочется «ругать» этот фильм, потому как он такой ненавязчивый и легкий, и в душу мне пробраться не норовил. Выскажу лишь пару мыслей.
Плюсы:
1. Картинка и съемки фильма действительно хороши. Художник и оператор здесь хорошо сработали. Камера косяком не ходила, как это сейчас везде и всюду модно. Панорамные съемки впечатляющие. Местность в фильме сама по себе очень красива, но надо ведь еще уметь все это снять красиво, все дары природы запечатлеть. Здесь все это есть.
2. Актерская игра замечательна. Питт и остальные в роли братьев хорошо сыграли, доставерно и со вкусом.
Минус:
1. Слишком затянуто. Сюжет мне показался таким скучным, что до конца я еле досидел. Думаю, дамам больше понравятся всякие любовные интриги, которые мне показались абсолютно не интересными. В фильме есть несколько свежих эпизодов, которые меня приободряли, я говорю о пальбе-стрельбе. Эпизоды сами по себе небольшие, но как освежают просмотр. Но только постреляли с минутку, и опять вата пошла: любовь, интриги, предательство.
Фильм явно не мой, но тем не менее осадка после просмотра на душе у меня не возникло. Тем не менее, оценку выше рука не поднимется поставить.
Обратим взоры на самые ожидаемые проекты 2012 года. Мы спрашивали вас в твиттере, спрашивали в Фейсбуке, а заодно смотрели, что ожидают наши коллеги из других стран. Получилось 25 фильмов, многие из которых соберут сотни миллионов долларов в прокате. (...)
DVD, 210 руб.
Blu-Ray, 758 руб.
1.55 млн
