События фильма происходят в будущем, где бокс запрещен за негуманностью и заменен боями 2000-фунтовых роботов, управляемых людьми. Бывший боксер, а теперь промоутер, переметнувшийся в Робобокс, решает, что наконец нашел своего чемпиона, когда ему попадается выбракованный, но очень способный робот. Одновременно на жизненном пути героя возникает 11-летний пацан, оказывающийся его сыном. И по мере того, как машина пробивает свой путь к вершине, обретшие друг друга отец и сын учатся дружить.
Я бы никогда не взялся за написание рецензии на этот… даже фильмом не могу назвать, все равно что ролик про драки и танцы роботов на Youtube длиной в два часа. Ну так вот, я бы не написал рецензию, если бы не одно НО. 171 место в топ 250 лучших фильмов. И мне стало интересно: почему так происходит? Почему Фарсаж 5 и Живая сталь сразу прорываются в топ, а такие фильмы, как Драйв остаются «за кадром». А все потому, что почти все зрители давно забыли, что кино — это не развлечение под поп-корн. Кино — это прежде всего искусство. Я не против, что бы люди смотрели и развлекались под такое кино, как Живая сталь, но не нужно бежать к компьютеру со слюной у рта, ставить 10 из 10 и писать положительные отзывы, что это лучший фильм года!
Все герои в фильме сделаны по шаблонам, поведение каждого можно предсказать заранее и концовка фильма почти с самого начала оказывается открытой книгой. Главный герой: Сначала фильма он слишком самонадеянный, эдакий разгильдяй, который по колено в долгах. Но чем дальше идет фильм, тем лучше он осознает, что был не прав, что важна прежде всего сдержанность и аккуратность. Что-то похожее было в фильме кинематографическом куске «Тор»Подружка главного героя: Давно помогает ему, у неё к нему глубокая симпатия, но из-за помощи и доверия к нему у неё давно начали кончаться деньги, но она вся из себя такая добрая и хорошая, что они вдруг берутся неизвестно откуда. Главный злодей(Злодейка): Вся из себя самодовольная и «хитрая», до последнего момента, когда проигрыш почти очевиден будет самодовольно ухмыляться и показывать старания стоматолога.
Абсолютно все драки(Кроме последней) проходят по шаблону: Первому роботу бьет морду второй робот, причем бьет так, что тот беспомощно отбивается, падает один раз в нокаут, но встает благодаря чуду. И так на протяжении нескольких раундов. Но вдруг! Чудом небесным первый робот начинает бить второго и сваливает с ног, тот падает в нокаут, но не встает(Ну или ему сразу отрывают голову). И смысла во всем этом столько же, как и в наблюдении за краном. Ты заранее знаешь, чем все кончиться(капелька упадет в раковину), но ты все равно с интересом наблюдаешь. Да и пожалуй на кран пялиться куда экономичней, там все бесплатно.
И танцы, которые устраивал мальчик перед каждым боем были… под стать моде. Я уверен, что создатели хотели поставить рок, который бы соответствовал атмосфере битвы, но потом подумали, что сейчас всем нравится Бибер и Шакиры. В итоге под неподходящую музыку мы имеем абсолютно неподходящий танец. Ну и конечно, без намеков на то, что у этого робота есть своя, особая душа не обошлось. И когда мальчик отчаянно кричит куску железа «Вставай! Вставай!», тот встает. Почему? И все вокруг воскликнут «Потому что он живой, как в названии: Живая сталь!», а я прошепчу — Нет.
Что мы имеем в итоге? Фильм с надуманной моралью, с выдуманным смыслом, обычное развлечение на сезон, которое абсолютно незаслуженно занимает высокие позиции в Топ250 лучших, ребята, лучших фильмов! Такими темпами скоро нас всех ожидает будущее, которое рассказывал Рэй Бредбери в 451° по Фаренгейту.
Фильм настолько оригинален и неповторим, что я умудрился проспойлерить его самому себе от начала до конца уже на первых минутах, а это, согласитесь, действительно стоит очень многого.
Тысячи ляпов и тонны отвратительной игры заставят вас от души посмеяться над картиной и актерами и доставят вам массу позитива. Не забудьте взять с собой в кинотеатр друзей, ведь с ними вам будет сложнее заснуть.
Я уж не говорю о потрясающем дубляже, который истинно достоин данной актерской игры.
Ах да, и идите в кинотеатр подороже, ведь жаба стискивающая свои лапки на вашей шее точно не позволит вам уйти из кинотеатра раньше времени и конечно же заставит вас в полной мере насладиться данной картиной.
Шутки шутками, ну а теперь конструктивней:
Начнем со сценария, он конечно же блещет оригинальностью. Сидишь и знаешь, что произойдет в следующий момент, очень захватывает отгадывать сюжет.
Герои:
Великовозрастный идиот, который непонятно как дожил до такого возраста ведя подобный образ жизни.
До середины фильма недоумевал, что ж он такой дурной, потом раскрылось: он же боксер, и все его бои закончены нокаутами, причем не всегда в его пользу. Отличный протагонист.
Актер кстати под стать, «хорошо» сыграл.
Мальчик у которого «между делом» умерла мать, но на характере или психическом состоянии это никак не отразилось. Ну умерла и все, мальчик один остался, надо же как-то сюжет завязывать.
Загадочный робот, сущность которого не раскрыта вообще никак.
Да и вообще, это фильм же про роботов! Где техническая составляющая? Как они устроены? Почему Атом каждый раз встает? Где вообще логика?
Ну да ладно, зато красивый, и «глаза» у него забавные.
Других описывать не буду, но тоже не блещут.
И о каких это семейных ценностях может идти речь в фильме, если детей продают, бросают, на них откровенно плюют, а потом от лица героя никакого раскаяния. Их же роботы сблизили, все логично.
Тонны, тонны ляпов:
Проехал 300 метров на заднице по мокрому бетону на свалке:
-Не ушибся?
-Да не, нормально.
Конечно нормально, зритель же простит.
Протагонисты машут руками перед роботом и не получают по чайнику?
В норме.
«Функция тени» работает только когда надо и реагирует только на «нужные движения»?
Сойдет.
Дубляж?
Я вообще молчу. Просто смешно.
В заключение:
Как грустно, что боевики и развлекательные фильмы, которые ныне показывают в кинотеатре сняты настолько халтурно и завязаны в основном только на спецэффектах. Жанр игрового и драматического кино в котором нет ни одного взрыва уже считается «артхаусом» не для массового показа.
3 из 10
P.s.
Это был первый фильм который я посмотрел в кинотеатре и в дубляже за последние несколько лет.
Поглядел я на все эти хвалебные отзывы и изумился: о чём, чёрт возьми, думают эти люди? Решил выплеснуть некоторое количество бесконтрольной ярости в отношении этого творения. Начну по порядку.
Начало
Первый бой фильма достоин отдельного разговора. Боевой робот против… быка. Бездушную радиоуправляемую машину выводят бить и мучить животное. Да, дорогие, именно этим и является эта сцена. Я даже как-то опешил, глядя сколько в зале детей. Родео — одно дело, там человек противостоит зверю. Даже коррида при всей её бессмысленной кровожадности подразумевает наличие человека. Но тут, дорогие мои, чистейший садизм. А если бы люди выехали против этого быка на танке, это тоже было бы честно? И с этого начинается сей «семейный» фильм. Лично я был на стороне быка и порадовался исходу боя.
Папа
Надо сказать, что герой Хью Джекмана мне не понравился сразу. При том, что в общем я отношусь к этому актёру скорее положительно. Дело тут даже не в небритости или том, что он пьёт сутра пораньше. Дело в том, что это абсолютно безответственный человек, который набирает огромные долги у окружающих и совершенно не горит желанием их отдавать. Причём в фильме кредиторов выставляют этакими негодяями: да как они посмели найти его и выбить из него всю дурь, параллельно потребовав уплаты по счетам!?! Негодяи! Подлецы! Чёрт, любишь с горки ездить — люби и саночки возить. Более того, у этого человека серьёзнейшая проблема с игровой зависимостью. Он участвует в битвах роботов с азартом человека, спускающего всю зарплату на игровых автоматах, а потом занимающего денег чтобы отыграться. Кстати, интересно, что даже когда дела его идут в гору и заводятся деньжата, он не вспоминает о долге только в отношении своей женщины(по понятным причинам), но не о людях, которые давали ему гораздо большие суммы, что тоже прекрасно его характеризует. Вы бы хотели иметь такого человека в друзьях или сами им быть? Думаю, что нет. Однако фильм формирует его в образ героя, достойного подражания.
Сын
Что называется, весь в папу. Однако к отцовским «благодетелям» присоединяются абсолютный эгоцентризм и психопатическое поведение. Серьёзное пристрастие к энергетикам, на что в фильме не однократно указывается, выдаёт в нём то ли будущего алкоголика, то ли наркомана. Он капризничает, кричит, никого не уважает, портит муниципальную собственность, не гнушается шантажом и вообще делает что хочет. То, как он ведёт себя с Атомом, очень хорошо демонстрирует патологическую структуру его личности: сначала он выставляет «любимого» робота на самоубийственный бой, не особенно задумываясь о риске, которому тот подвергается, а потом слёзно умоляет многострадального железного истукана подняться в стиле «Прыгай, Вилли, прыгай». И хотя в фильме он и говорит о том как Атому нужно дать шанс, на самом деле он делает это явно ради себя, чтобы Атом завоевал ему, его хозяину, величие, сделал его центром внимания. Искажённость личности этого персонажа понятна: отец бросил, мать умерла — не самые радужные события для ребёнка такого возраста. Это психологически травмированный человек. Учтите, дорогие родители, именно с этим существом ассоциируют себя ваши дети, когда смотрят этот фильм. Так что не удивляйтесь потом, если ваш ребёнок поднимет на вас руку — вы позволили этому случиться, вы это заслужили.
Концепция сюжета
Надо сказать, что в целом концепция «отстранения героя в фильме от рискованной активности», которую мы наблюдаем в последнее время на экранах (Суррогаты, Аватар и др.) мне с самого начала не нравится. Я вырос на фильмах с Брюсом Уиллисом, бегающим с босыми ногами по стеклянному крошеву. Одно дело, когда это Рокки, где герой Сталлоне совершенно реально получает по лицу, но другое дело, когда всю «грязную работу» на себя берёт машина, а слава и почёт достаются каким-то стоящим у ринга типам, которые её, к слову сказать, даже не сами собрали. На сколько я знаю, в современных битвах роботов участвуют в основном команды, которые сами собирают свои боевые машины. Таким образом это не столько соревнование пилотов, сколько механиков и инженеров. И это правильно. Вообще, гениальный сюжетный приём «нашли целого рабочего редкого робота на свалке» вызывает сразу кучу вопросов, которые так и небыли освещены в фильме. Откуда он? Кто его создал? Почему выбросил? Можно продолжать долго.
Ложка мёда в бочке дёгтя.
Впрочем, не всё настолько ужасно. Разумеется спец эффекты в фильме на уровне, но чего ещё можно ожидать сегодня от картины такого бюджета и масштаба? Так же хотелось бы отметить игру Хью Джекмана и Эванджелин Лилли, которые, конечно, хороши.
В целом фильм можно посмотреть один раз, но лучше без детей.
«По реке плывёт кирпич. Деревянный как стекло. Ну и пусть себе плывёт — нам не нужен пенопласт». Данной фразой, пожалуй, наиболее метко можно охарактеризовать сюжет фильма. А само творение — это действительно один большой кусок пенопласта, бессмысленный и беспощадный. Сюжетные линии нагромождены одна на другую и настолько отвратно состыкованы, что при соприкосновении издают омерзительный пронизывающий скрежет, от которого хочется свернуться в калачик с криком «ааа!».
Над сценарием работали, такое ощущение, руководствуясь следующим принципом: тыкали пальцем в огромный (хотя в отношении обширности у меня есть некоторые сомнения) список уже апробированных самых драматичных моментов и впендюривали их во временной интервал длиной в 127 минут в рандомном порядке. В течение всего фильма меня мучил один вопрос: «Кто?! Ну кто писал эти нелепые диалоги?!» Дело в том, что я была невнимательна и упустила из виду тот факт, что к фильму приложила свою могучую силу подружка-Индия. Этот нюанс действительно многое объясняет: после того как вышеописанным методом были отобраны необходимые моменты, бригаде индийцев, очевидно, было выдано задание придумать в максимально короткие сроки дилогии к ним. Ну и дабы особо не заморачиваться, товарищам из Азии был предоставлен раздаточный материал в виде скопа аналогичных диалогов. Методом подбора синонимов и замены имён был получен звукоряд, сопровождающий не менее эпичное зрелище, которое вам (не)повезёт лицезреть. В отношении последнего могу сказать только, что авторы сего творения, очевидно, решили пойти по принципу «и рыбку съесть, и на … сесть» (извините, более приличный аналог пословицы как-то вылетел из головы), начинив видеоряд смазливой мордашкой Веснушки из LOSTа, брутальными формами Хью Джекмана, Бибероообразым пацанёнком и грудами «живой стали», — неужели хоть чьи-то вкусы остались неудовлетворёнными??!? И что же могло из всего этого получиться? Убеждаю вас, ровно то, что и нарисовало ваше воображение при прочтении аннотации к фильму или просмотре трейлера. Сценаристы, похоже, не знакомы с понятием интриги, ибо ею в фильме и не пахнет. Даже если Вы дегенеративный имбицил с синдромом дауна, Вам не составит труда предугадать финал и даже последовательность развития событий.
Тотальная предсказуемость. Всё, что я вынесла после просмотра этого фильма — это мусор из кинозала. А, ну ещё то что американцы и спустя десятилетия будут жить своей национальной мечтой, все будут пить энергетики, монопольным производителем техники станет HP, а народ по-прежнему будет требовать хлеба и зрелищ. В общем, ничего неожиданного (кроме НР, разумеется).
Хотя, должна признаться, фильм держал меня в напряжении! — настолько усиленно я пыталась найти хоть какие-то положительные моменты, позволяющие поставить ему балл, больший 1. И, знаете, мне удалось! Вот что я наскребла:
+0,5 балла за милые (в сравнение со всем остальным) танцы Бибера с роботом
+1,5 балла за идеальную степень небритости Хью Джекмана
3 из 10
P.S.: у меня вызывает сомнения ограничение по возрасту — я бы скорее не рекомендовала его лицам после 13 лет, нежели до. Ничего в нём нет, пустой фильм. Развлекаловка под пивас.
Когда-то давным-давно был снят фильм о боксере, который всеми силами пытался доказать, что в этой жизни он чего-то добьется, того, что другие люди из его квартала не могли — пробиться в этой жизни к чему-то стоящему, по крайней мере с помощью бокса. И он смог, правда не с первого раза, но все же он доказал себе и всему миру свою моральную и физическую силу… И имя его было — Рокки Бальбоа. Но мир меняется, и кто бы мог подумать, что обычный бокс запретят, а на смену людям придут роботы. Черт, куда все катится…
По теме:
Во время просмотра такой семейной фантастики, как «Живая сталь», ненароком задумываешься о тех самых людях, которые решаются делать такое кино. Ведь по сути, кроме боев нарисованных жестянок и парочке разговоров о чувствах и взаимоотношениях отца и сына, ничего больше в этом аттракционе нет. Продюсеры по этому поводу тормозить даже и не думали видимо, да пригласили Шона Леви ("Ночь в музее»; «Розовая пантера») поставить такую вот вакханалию. Примечательно, что Леви ничего нового и не пришлось делать, ведь как и в «Ночи в музее» по ходу действия выясняются отношения отца и сына; общий антураж и тему подкатываем под бои роботов и вот, фильм готов!
Все же главные косяки висят на персонажах, состряпанных прямо из мира, в котором все люди живут в розовых очках. Действия или прямые умозаключения главного героя в исполнении Хью Джекмана (прямого потомка Бальбоа) навивают на зрителя самые, что есть — противоположные эмоции. Все, что он делает или решает осуществить не поддается простому логическому объяснению: отправить например совсем нового робота на подпольные бои и не знать его простейших функций очень даже по взрослому и т. д. Сыночек его, которого исполнил молодое дарование Дакота Гойо, явно вылез из завода по изготовлению Джастинов Биберов, что очень отчетливо видно под конец. Про любовную линию можно вообще промолчать…
Что до простейшей актерской игры и спецэффектов, то тут как на отдыхе. Хью Джекман великолепно и как можно сильно исполнил на экране слабый и блеклый образ простого идиота, не ценящего ничего в этой жизни; Дакота Гойо танцует, улыбается, придуривается, делает расстроенное лицо (больше напоминающее простую гримасу) и не делает ничего выдающегося; а вот Эванджелина Лилли в каждый подходящий момент улыбается и дает понять, насколько сильно она скучает по «Лосту»; и раз уж на то пошло, то я не обойду стороной Атома! Просто убойная машина-убийца, напоминающее скорее злое порождение Скайнета, нежели обычного спаринг-робота, побеждающего каждого нового противника с особым усилием и авторской красотой.
«Живая сталь» — это явный пример ничем не выдающейся простой семейной фантастики, подкупающей звездными именами/ именем, саундтреком, да спецэффектами, способными удивить любого человека/ школьника, не способного обратить внимание на больно слабый сюжет и тусклую идею.
Маркетологи давно уже добрались и до кино. Невероятно трудно поверить, что в Голливуде не хватает талантливых сценаристов или у них нет времени. Сценарий «Живой стали» примитивно содран с «Изо всех сил» со Сталоне (даже грузовик), но настолько не прописан, что находится на уровне детских комиксов. Но почему дают деньги на огромный бюджет для спецэффектов и их хватает на сценарий? Вероятно это заговор. Есть ротация — например Дж. Камерон и все остальные. Камерону достается все что он хочет — время, бюджет, сценарий. Дальше идут люди попроще, им говорят: или сценарий, или деньги. Хорошо хоть К. Иствуд остался и Коэны. В мире не должно быть совершенства, а должно быть разнообразие — вот заповедь маркетолога. Совершенство однообразно, а толерантность к любой глупости и есть истинная свобода. Они распространяют этот принцип на все области жизни.
О фильме. Мне жаль детей, которые смотрят такие поделки. Актеры играли плохо и фантастика была плоха. Актеры изначально ограничены в своем мастерстве (или таланте), а когда роль не прописана, не для них, недостатки становятся особенно видны. Не может ребенок так общаться с отцом, которого не видел с рождения. Ни тебе обиды, ни недоверия, ни процесса привыкания. Прощает быстрее, чем меняется кадр. Мальчик старался, но в попытке опереться на игру старших товарищей он терялся в соей игре. Играл как понимал, практически в одиночку. Роль подруги главного героя плачевна — ей нечего играть, все те же ужимки из «Лоста». Джекман (отец) то готов продать ребенка, потом спасти, потом бросить на свалке, потом не может отобрать робота, короче не может выжать из себя ничего — ни равнодушия, ни усталости, ни загадочности, ни сволочизма, ни раскаяния. Только игривость. Виноват и сценарий и режиссер. Если кино позиционировалось как семейное, то где эта игра для души?
Если это научная фантастика, то я вообще плакал. То режиссер хочет показать, что роботы бездушные куклы, то пытается, очень неловко, обозначить существование у них разума. Управление роботами чистое безумие — какие-то выкрики, в то время как бокс игра на миллиметры они просто выкидывают руки — вперед, вбок, все команды! Но жизнь же не компьютерная игра, здесь самое интересное не тыкать в кнопки, а физика процесса, она здесь хуже мультика. Робот от удара дымился! Его терли или били?! Если робот просто жестянка, какие нокауты могут быть?! Короче в мире будущего ничего не изменилось кроме телефонов и бокса. В роботах может разобраться десятилетний малец — просто поменяй блоки. Мне было неловко за то, что у людей, которые это делали, не было ни чувства такта, ни меры, ни стыда.
Фильм ждал. Очень хотелось его посмотреть в кинотеатре, но долгое время не получалось. И вот, наконец сходил, и что же? Полный провал. Но начнём по порядку.
В начале фильма происходит первая глупость совершённая героем Джэкмана, а именно его позёрство перед публикой и отвлечение от управления роботом (и это при ставке в 20 тыщ баксов! а ещё долги огромные перед другими). Ладно, проиграл, с кем не бывает. Но дальше хуже. Находит деньги и покупает хорошего робота, но (опять же по своей глупости), толком не разобравшись с его управлением, идёт сразу же на бой с чемпионом того места, где участвовал. При этом сын героя Джэкмана пытается его отговорить от этого, советует сначала выступить на разогреве и поначалу кажется здравомыслящим пацаном. Но как бы не так! Впоследствии, получив своего робота путём выкапывания его на краю обрыва и притаскивания его на тележке (а пацан сам тащил! и не было похоже, что ему хоть каплю тяжело тащить здорового робота), пацан сразу же превращается в такого же глупца как и его отец! В первом же бою делает высокие ставки! При том что ещё ни разу не видел робота в бою. Кошмар какой-то! Тупость главных героев превышает все мыслимые и немыслимые нормы! И если пацана ещё как-то можно оправдать, то действия героя Джэкмана вызывают недоумение. Сын его на протяжении всего фильма вёл себя как неуравновешенный, постоянно кричал и пил энергетики! (чему учат детей?) Более того, зачастую вёл себя намного увереннее, чем папашка, и такое впечатление, что лучше его разбирается в роботах! И это в 11 лет? Верится с трудом.
Про штампы. Многие фразы и диалоги, произнесённые героями фильма, производят впечатление позаимствованных из многих других фильмов. Да и сюжет не блещет оригинальностью. Всё это уже было! Всё это мы уже слышали!
Про роботов. Изначально я думал, что это фильм про них хотябы наполовину. Я ошибался. Практически весь фильм посвящён отношения отца и сына. Бои роботов занимают от силы 20 минут от более чем двухчасового фильма, да и то из этих 20 минут 10 отдано финальному поединку. Да и над дизайном участников боёв не особо-то потрудились. Роботы настолько убоги, что хочется выть! А бои настолько примитивны, что любой любитель бокса, да и просто боевых действий невольно заскучает.
Так что фильм можно спокойно назвать мелодрамой с элементами фантастического боевика. И это сочетание, к сожалению, в данном случае не принесло ничего хорошего. Фильм вышел скучным и предсказуемым.
Про рейтинг. Честно говоря, видя в рейтинге на Кинопоиске 8,169 ожидаешь, что фильм как минимум будет хоть немного интересным и оригинальным. Как такое могло произойти? Что нашли люди в этом фильме? Непонятно.
Единственное, что было приятно видеть в этом фильме — участие в картине Эванджелин Лилли. Понравилась её игра, хотя времени ей было отведено не очень-то и много. Ну и финальная битва была тоже ничего, хотя только ради нёё смотреть два часа соплей и тупости не стоит.
3 — фильму
1 — за Эванджелин Лилли
1 — за финальную битву
В итоге:
5 из 10
P.S. Ценителям фантастических боевиков смотреть его точно не стоит. Понравится только любителям банальных мелодрам.
Развлекательное кино с элементами фантазийного действия и небольшими вставками мелодраматизма, присутствует явный посыл вызвать, как восторженные чувства, так и легкие перетрубации в сознании детей. Для взрослеющего поколения с неустойчивым мировосприятием смотреть будет интересно, а тем, кто попытается найти художественную ценность в «Живой стали», думаю, ждет горькое разочарование. На всем протяжении фильма ощущается назидающая рука С. Спилберга, это видно по сценарию и его постановке, и по всей картине в целом. Отлаженная многими годами продюсерская машина старины Стивена, по выпуску добротных коммерческих сказок, работает как часы, все на своих местах, подобранные актеры и сюжетная составляющая идеально сопоставимы. Фильм впитал в себя и синтезировал многие киноработы, тут Вам и модная тема о персонификации роботов, и классические проблемы отцов и детей, призывающие выбить слезные переживания у видавшего виды Зрителя и многое другое, что Все уже видели, но с неистовым упорством продолжают смотреть вновь и вновь. Уровень «продакт-плейсмента» держится на должном уровне для такого проекта, не навязчив, но запоминаем.
Актерский состав вполне себя оправдывает, игра в рамках своих ролей и ничего более, есть малая толика душевности, но очень призрачно смотрится, и тем более не предполагает к раскрытию персонажей. Хью Джекман в образе «отца-плохиша» обыкновенен и не претендует на какие-либо награды и заслуги, отрабатывает согласно контракту. Остальные актеры в той же мере, играют как положено, нельзя выделить кого то одного по степени экзальтированности или раздраженности.
Достаточно гуманный фильм, итогом которого будет явственное исполнение великой американской мечты. Большим минусом считаю, отсутствие хоть какого-то осадка в душе, ни положительных, ни отрицательных эмоций после просмотра не вызвано… пресная пустота в коммерческой обертке.
Р.S. Обыденное кино, призванное внести еще одну лепту в киноуниверсум С. Спилберга.
Если вы хотите провести время с пользой познания чего-то нового, то не тратьте ваше время на глупое кино. Болливудства в этом дорогущем фильме — немерено.
Не стоит даже как-то отдельно описывать все прелести сюжета. В индийском кино описание сюжета — это и есть сценарий. 2—3 строчки (и рецензии на такое кино — не больше трёх абзацев). Если больше — это сериал. Про такое кино, Макс +100500 всё уже сказал. «А то так плакать хочется, что пойду танцевать»(с роботом). Так что жаль, что в аннотации к фильму стоят такие уважаемые категории «фантастика», «боевик», и уж самое обидное — «семейный». На индийское кино — с детьми сходить, это как на Казантип с ними съездить. Замучился объяснять.
Простейшее кино «Изо всех сил» (1987) со Сталоне — шедевр, по сравнению с этим фильмом. Хотя канва сюжета обоих фильмов похожа.
Главный герой вызывает стойкое чувство отвращения через 15 минут просмотра (ворюга и аферист), его сын — реальный отщепенец, стоящий папаши (испытывает чувства к роботу-спасителю — одновременно бросая его в бой на смерть). Робот (Атом) не раскрыт вообще. Сплошное Боливудство.
Впервые обманула оценка Кинопоиска. Не было такого никогда, хотя причина объективна — мало времени для серьёзных оценок. На день написания рейтинг 7,78.
С другой стороны номинация на Оскар — вполне заслужена. Видео ряд (картинка) превосходен.
Хью Джекман запал в душу зритель в первую очередь не как прекрасный актер в таких фильмах, как» Фонтан»," Престиж», а как персонаж эпической саги о людях-мутантах — Россомаха. Брутальный вид и обилие растительности казалось ему к лицу, и из этого образа можно вытягивать последние соки — мы ждали боевика с Хью в роли полководца на маленьком ринге, глобальную войну в локальном масштабе — но увы — нас жестоко обманули. Вместо» Живой Стали» мы получили маленького мальчика похожего до боли на Джастина Бибера и старого продажного и неповоротливого мистера Джекмана.
Вина ли это рекламных роликов и мастеров клепать обманные трейлеры — конечно да. Думаете лязг железа спасет фильм от участи провального киноматериала для подростков ? Давайте посмотрим.
Сын главного героя в силу возраста, не может обеспечить образ должным уровнем игры, а Хью похож на приглашенного актера. Бои роботов на ринге напоминают видеоигру польских разработчиков, потому как ничего интересного нет.
Классический фильм о буднях боксера в будущем, о деньгах и маленькой драме отца и сына, хотите потратить время впустую ? Спасибо, тратьте.
Ни отзывы критиков ни восторженные реплики фанатов не вдохновляют теперь подавать надежды на Хью Джекмана как на актера с большой буквы.
Из плюсов: Хорошая анимация и компьютерная графика
Из минусов: Скомканный и плохо поданный сюжет, плохая игра актеров, неинтересность происходящего, непонятная концовка фильма которая не оставляет эмоций в принципе, поднадоевший образ детей аля Джастин Бибер
Итог: Фильма для вашего сына, брата, сестры, но не вас. Смотреть только в компании маленьких людей и попкорном.
Гильермо дель Торо выступит продюсером фильма о загадочной семье, в 1871-1873 годах державшей трактир в Канзасе. Картина основана на реальных событиях: своих постояльцев хозяева убивали ударом молотка, а потом для верности перерезали горло. Когда пропавших в злополучной гостинице стало слишком много, семья испарилась. (...)
„Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Августе. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует... (...)
84-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущий «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
4.29 млн, 
3.57 млн, 
3.33 млн, 
