Психолог-криминалист Салли Роу должна решить, достаточно ли улик для обвинения в убийстве 17-летнего Алекса Форбса, выстрелом оборвавшего жизнь своего одноклассника Найджела. Салли приходится нелегко: «крутой» отец Алекса давит на следствие изо всех сил. Но, как выясняется, дело не только в отце мальчика: даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…
Мда, сложная штука — переизбыток серого вещества в черепной коробке.
Два парня, считающие себя особенными, и желающие создать в своей жизни атмосферу величия, загадки и мистики, находят друг друга, и вот тут-то все и начинается… Игра разумов, которые вышли из-под контроля своих хозяев, и решили немного развлечься. А ведь игра вышла довольно жесткая, и без каких-либо ограничений!
На протяжении всей истории Найджел и Алекс только и делают, что сводят друг друга с ума, подбрасывая все новые и новые фантастические, и совершенно необоснованные идеи. Найджел — главный помешанный, захваченный в плен собственными видениями. Найдя в Алексе родственную душу, он воздействует на его сознание и делает из обычного избалованного эгоиста свою копию, которая с готовностью подпитывает его воспаленный мозг.
В конце концов, они не просто «читают мысли» друг друга, но и преувеличивают их значение, придумывая для себя высокую миссию и следуя сиянию призрачной цели.
Фильм вызывает довольно двоякие эмоции, поэтому не советую его смотреть людям с тонким мировоззрением.
Найджел и Алекс — два уникальных персонажа. Они оба — одиночки, несмотря на то, что у Алекса есть друзья. Между ними есть что-то общее, что притягивает их друг к другу. Но один из них превращает жизнь другого в настоящий ад. Найджел знал все секреты и слабые места Алекса, как буто читал его мысли.
Больше всего понравилось, что сюжет фильма не был затянут. Спасибо режиссерам за то, что продолжают снимать фильмы подобного жанра. А создатели фильма делали все на высшем уровне.
На мой взгляд, самый большой плюс в этом фильме — это непредсказуемость финала. Ведь зритель, следуя за рассказом Алекса, совершенно не подозревает о том, где выдумка, а где правда.
Сейчас я создам несколько реальностей, чтобы они были настоящими для всех кто решит с ними соприкоснуться. Скорее всего, не по своей воле. Всем известно, и это относится, конечно, к данному фильму, что я рецензент с эзотерическим уклоном комментирования. Мне нет дела до кино, до рецензий и почти вообще не до чего, потому что все, что меня интересует уже есть во мне, и мне не нужно за этим бегать и притрагиваться, чтобы ощутить вкус. Более того, я не являюсь человеком, как и многие люди, но до этого нужно дойти, чтобы не сказать это, а быть этим. Но и это иллюзия. Удача в том, что я знаю, что это иллюзия. Это моя удача и она стоит немало. Детективная загадка фильма не нужна никому, потому что визуальное ощущение фильма никогда ничего не дает кроме уверенности или неуверенности в понимаемом. В этом же смысле не имеет значения кто что читает, к чему приходит и как оценивает, потому что логика всегда рано или поздно приведет к тупику. В том же смысле и настоящий фильм не имеет смысла никак анализировать. Он есть. Как и все, что каждый видит. Я помню как для меня был «Назад в будущее», я до сих пор вижу на боковых сторонах хрущевок где идут вертикальные склейки от смолы, вижу горящие полосы от «DeLorean» из второй части. Важно, что с тобой происходит, а не то, что ты понимаешь. Вся прелесть в осознании происходящего с тобой, в иллюзии осознания происходящего. Это и есть этот фильм. Незримо.
Как бы в чем фишка, в фильме два чувака, один самоуверен в том, что он реален и важен, и управляет жизнью — это 95—98-99—100% жителей планеты, и с ним начинает происходить всякая странная муть внутри, он, как и любой из людей сразу начинает расшифровывать все непонятное привычными методами, другой парень — собственно вечность, но в процессе выглядит эта вечность как образ хиленько. Отличное кино. Разговоры о высокопарности — это трата времени, поэтому тот чувак просто как мертвец ходит весь фильм, режет материю и вкушает прикосновение смерти. Первый чувак, понимает, что второй нечто чужеродное ему, тем более, когда первый утягивает того в мистику тамплиеров и карт таро. Но на уровне СИЛ, конечно, поддается, потому что Кастанеда еще никому не сделал плохо. А это, как известно, да. Но нет, и он сопротивляется. Томми ли Джонс, тьфу, Тони Скотт, ой, Тони Коллетт в какой-то части фильма пропадает, видимо, отпуск, потом дохаживает по сцене нервно куря, уходит и на коленях выползает драматичный образ Гомера моего уже сознания из «Симпсонов». Ружье и прочее. Выстрел. Пых-пух-пах.
У тебя нет мировоззрения, пути и прочей надуманной словами смыслятины, ты человек, ты — есть весь мир, поэтому просто иди. Этот фильм как и все другие кинокартины, созданные кем-то не имеют никакого значения, даже неважно как и откуда они возникали, потому что это уже само по себе удивительно. Этот фильм — твой поток, ты либо его чувствуешь и чувствуешь что-то, неважно что, неважно пока что, либо ты его анализируешь и сваливаешься в кучу из ребят. Этот фильм лижет тебя, а ты лижешь его. Единственное, что ты можешь — это стоять перед всем этим в иллюзорной тадасане.
Выдумка — не выдумка, правда — неправда… Всё здесь пахнет реальностью.
* Картина очень интересна, потому что умные люди сейчас не в изобилии.
* Захватывает внимание, погонит мурашек по коже.
* Заставит снова и снова вспомнить историю. И нельзя не заметить тут след Древней Греции.
* Не говоря уже об отличной постановке, чуткости и вниманию к малейшему. Отличная игра актёров, и интуиция отдела кадров.
* И хотя, кажется, что «где-то это уже видела… да-а». Всё же, оторваться невозможно, просто потому, что есть «зацепка».
Бесспорно «зацепка».. это вечные загадки Тамплиеров. Это То, что не можем ни доказать, ни опровергнуть. Но истина я думаю в том, что Эти два человека, погубленные и защищённые, гениальные и заурядные, они всего-навсего хотели обрести свободу, найти себя и найти что-то значимое, в принципе, как и все мы.
То ли постыдный интерес друг к другу, то ли внутренняя испорченность, то ли ещё чёрт знает что, сближает двух не совсем обычных, декадентской направленности юных учеников закрытой школы. Сколько, нам рассказывали, сколько показывали на протяжении всего существования кино, про вот такие школы закрытого типа, где если не творится откровенная «дьявольщина», то, по крайней мере, таковая подразумевается, с помощью призрачных намёков и аллегорий. «Читая мысли» же пошли дальше, соединив в себе не только традиции «запретных мыслей», но и «запретных действий». Именно схожесть идей героев (как видно из оригинального названия картины) станет катализатором всей сюжетной линии.
В нем будет всё, что «воспел» в своей маргинальной ленте Озон — моральная агония среднестатистической семьи из «Крысятника», но здесь это получится куда слаженней, по англо-австралийки сдержанно, семьи как таковой в «Читая мысли» и нет, есть лишь её отпрыски, несущие в себе разлаженческию бациллу равнодушия.
«Читая мысли» — один из интереснейших фильмов подобного жанра, с хорошим составом актёром, смотря на игру которых возникает пугающая догадка: не играют ли молодые люди, пусть даже отдаленно, но напоминающие их самих, характеры?
Читаю и удивляюсь — много нейтральных, а подчас и отрицательных отзывов.
Что сказать, фильм — классический английский триллер. Неспешный, немного растянутый, продуманный. По времени он занимает чуть больше, чем должен был бы, по событиям — есть те, которые стоило бы удалить в силу их незначительности.
В целом, что мне понравилось:
1) операторская работа. Будучи сам оператором-полупрофессионалом, готов с полной ответственностью сказать, что камера-мэн отработал свою зарплату. Кадр не будет статичным, будет несколько интересных приемов съемки;
2) игра актеров. Том Старридж, конечно, на протяжении всего фильма имеет всего одну-две улыбки, а в основном он показывает на лице тотальное безразличие, а вот Эдди Рэдмэйн показал всю бурю эмоций, за что ему отдельное спасибо. Остальные не заслуживают внимания, ибо фильм разворачивается вокруг только двух героев;
3) сценарий. Пожалуй его нужно было на первое место поставить. Сценарий, как я уже сказал, продуманный и неспешный. Каждое слово героев сказано не просто так, любое движение, любая декорация подобраны с умом. Единственное, что мне в фильме не понравилось — это конкретное отступление в мистику.
В целом, фильм не из формата «бдум-бдыщь». Для меня 8 из 10 только за стиль съемки. Адекватная оценка —
Что Вы чувствуете, высовывая голову в окно поезда, несущегося на полной скорости? Восторг, не так ли? А что Вы почувствуете, играя с людскими мыслями, контролируя всю систему многовариантности человеческого мышления? О, тут удовольствие совсем другого толка…
Психолог-криминалист Салли Роу по крупице вытягивает правду из Алекса Форбса, семнадцатилетнего паренька, найденного с трупом своего одноклассника на руках (и, как следствие, обвиняемого в убийстве).
Здесь смешаны в один котёл древний орден тамплиеров, трупы, с вывороченными внутренностями, религиозный фанатизм, отношения отцов и сыновей, клятвы на крови, гештальт — психология — и в центре какофонии событий разворачивается трагедия двух молодых людей. Но у всего этого спектакля жизни и смерти есть свой кукловод, с которого всё началось и с которым всё закончилось.
Фильм оставляет впечатление… холода, он заставляет зябко ёжиться при просмотре. Цвета здесь, в основном, серо-голубые, лёгкого оттенка снега — и они не дают для эмоций ни капли тепла. Как итог — очень тонко и сильно сделанная история о безднах разума и пропастях человеческой души, которая продирает до костей и ещё долго не отпускает после финальных титров.
То, что замороченная, спорить никто не будет. Тут тебе и тамплиеры, и английская закрытая школа для мальчиков, и два таких интеллектуально-порочных юноши, и вроде как детективная линия, и… да тут такая куча всего, что начинаешь всерьез подозревать, что режиссер долго терпел, прежде чем все это поведать миру. Дебют ведь.
Переизбыток идей. И авторская тревога, вдруг его примут за дурака, а значит, нужно поумничать так, чтобы никто не усомнился. Из-за этого замороченность и неспособность рассказать внятную историю.
Суть в том, что два студента престижного английского учебного заведения… э-э… изощренно канифолят друг другу мозги. Нормальные люди делают это обычно пару раз в год, немного выпив, на интеллектуальной тусовке. Эти же двое занимаются этим постоянно, непрерывно и со всей отдачей.
Один из них, который светленький и выше ростом, внешне очень мил. Не красив, а именно что приятен. Боюсь, это единственное, что мне действительно тут понравилось.
Псевдопсихологизм же в том, что ситуация, нам показанная, встречается в природе крайне редко. Подобные психопаты обычно компанию не ищут, в этом их особенность. Они ее не ищут именно потому, что они себя ощущают единственными людьми, а остальных — так, статистами в великой драме их жизни.
Но одинокий психопат — слишком просто. Тандем же, вроде как, обещал быть интересным. Но сколько бы режиссер не нагнетал пафос, не любовался бы двусмысленными жестами и словами героев, не накручивал мистики — лучше не становилось. В общем-то, режиссер тоже занимался тем, что усиленно канифолил зрителю мозги. А это не самое почтенное занятие.
Не блещущий оригинальностью фильм о том, как из «миража, из ничего, из сумасбродства своего вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук. И плоть, и страсть!» Вот только страсть к чему? Где та цель и каков к ней путь?
Ещё одна вариация на тему «горе от ума». Не в смысле аналогии с классическим произведением А. А. Грибоедова, а как иллюстрация известной мудрости: «Многие знания — многие печали». Когда амбиции и запредельное самомнение, взращённые на удобренной взрослыми играми почве исключительности и избранности превращают умного мальчика в изощрённого монстра.
Тони Колетт с растерянным видом выковыривает из своего подопечного крупицы правды, разгадывая создаваемые им ребусы и логические ловушки, складывая из разрозненных эпизодов картину происшедшей трагедии, по ходу, собирая скелеты из могил и шкафов местных жителей.
Оболочка у фильма получилась рыхлая и вялая. Рассказ о противостоянии двух одержимых школьников, при всём уважении к старательным актёрам, не может отвлечь от главного: дуэли психолога и подозреваемого. Читать мысли не приходится. В прозрачных словах рождается истина, которая, к сожалению, оказывается на поверхности и остаётся только ждать каким по форме окажется финал, ибо содержание его становится ясно слишком рано.
