Психолог-криминалист Салли Роу должна решить, достаточно ли улик для обвинения в убийстве 17-летнего Алекса Форбса, выстрелом оборвавшего жизнь своего одноклассника Найджела. Салли приходится нелегко: «крутой» отец Алекса давит на следствие изо всех сил. Но, как выясняется, дело не только в отце мальчика: даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…
Честно говоря, у меня несколько предвзятое отношение к этому фильму, хотя бы потому, что люблю такие мрачные, атмосферные фильмы, коим является и «Like minds». Такие фильмы, как правило, вызывают много эмоций, которые редко испытываешь в жизни, в деловых буднях. Комедии же вызывают обычно только смех и радость.
Но даже при своем предвзятом отношении не могу назвать фильм шедевром. Начало классное, другого слова не подобрать, именно классное: очень необычное, многообещающее. Но с середины фильм перестает затягивать, появляется сумбур, а концовка вообще смазана. В «Похожих умах» явно чего-то не хватает. Возможно, динамичности, возможно, смысла. Возможно, чего-то другого. Или же зря приплетена вся эта идея с тайным орденом. Можно было бы просто показать взаимоотношения и столкновения двух умнейших учеников колледжа в мрачной и таинственной атмосфере.
Мне не понравилась концовка. Как мне кажется, она испортила весь фильм, перечеркнула всё происходившее на экране почти 2 часа. Хотя кому-то концовка может показаться логичной.
Однако, если не брать во внимание концовку, то основная часть фильма очень даже неплоха. Но если уж кого-то коробит при виде препарированных животных, то этот фильм вам не стоит смотреть
«Меня обвиняют в убийстве. Какая разница, во что я верю?» (с)
Фильм стоит внимания. Более того! Не смотря на отсутствие в нем погонь, маньяков с бензопилами, параллельных миров и прыжков во времени, фильм достаточно динамичен. Первые пять минут я старалась просто высидеть на стуле, а потом пошло-поехало.
Сюжет продуман до мелочей, а характеры главных героев — Алекса, Найджела и Салли — действительно проработаны. На протяжении фильма мы видим противостояние Алекса и Найджела, Алекса и Системы, в которой живет его отец, Салли и Алекса.
- Ты не похож на жертву, Алекс.
Зрителю вместе с психологом Салли приходится думать. Думать о том, зачем убивают, о том, кто такой Найджел, кто такой Алекс. Не раз и не два, Алекс, словно издеваясь, говорит Салли, что Найджел «читает его мысли». Эти подростки так похожи, что не понятно, зачем они вообще говорят! Они не признают правила, у них своя (единая!) точка зрения, они другие.
Концовка фильма оставляет непонятное чувство. С одной стороны, все становится на свои места, но с другой — остается ощущение недосказанности.
Рассказать этот фильм невозможно, его нужно посмотреть.
Английская мужская религиозная школа. Беспринципный и эгоистичный Алекс вместе с дружками устраивают ночные поездки в поезде, доводят праведников рассказами о тамплиерах и решают проучить нового ученика Найджела, который интересуется смертью и ее проявлению в разных обрядовых практиках. Шутка заканчивается трагедией, которая загадочным образом объединяет двух соперников — Алекса и Найджела. Теперь каждый из них чувствует странную связь, которую не может объяснить — что это? поглощение разума друг друга? странное влечение душ? или чтение мыслей? Ни один не знает, как это объяснить, но именно с этого начинается афера одного из главных героев.
В фильме есть все для ценителей детективных головоломок, завязанных на психологическом сюжете. Здесь Вам и таинственные исчезновения, потери-нахождения людей/предметов/себя, и любовный интерес, и оккультизм, обрядовые практики, жертвоприношения, нераскрытые убийства, и в конце концов гештальты и расследования психолога-криминалиста Салли. Плюс ко всеми легкий флер истории и мистики. В общем не соскучиться!
Прекрасная игра Эдди Редмэйна! Ощущение, что он не играет, а живет сам этим моментом. Конец невероятный и неожиданный. Благодаря ему буду смотреть второй раз и просматривать всю историю с другой стороны. Вы еще не понимаете? Поймете!
Планомерное и интригующее развитие сюжета, отличная игра актеров, атмосфера викторианской Англии и закрытое учреждение со своими традициями загадками и учениками.
А ученики не дремлют — они влюбляются, ставят школьные спектакли и занимаются шальными экспериментами со школьным реактивами из кабинета химии. Но некоторым этих обычных молодежных шалостей оказывается явно недостаточно и они пускаются во все тяжкие. Тем более с такими подкреплениями своей явной психологической несостоятельности как папа-член тайного ордена, и древняя семейная тайна, уходящая корнями к Рыцарям Христовым.
Фильм качественен, и это самое важное. Огромная заслуга в этом — операторская, и именно им все лавровые венки. Также я бы вручил что-то золотое Эдди Редмэйну, который сыграл просто превосходно. В отличии, кстати, от его напарника Тома Старриджа, который не менял выражения лица на протяжении всего фильма, и был абсолютно невыразителен, хотя специфика его персонажа предполагает более изощренную игру с дьявольскими улыбками и невинными глазами юного Антихриста. Но ничего не было, и весь фильм он напоминал какого-то унылого подростка с немытой головой.
Порадовала игра Ричарда Роксбурга, который полюбился сразу после Дракулы в «Ван Хельсинге». Вот это характер, вот это харизма! Когда он ударил Алекса, или кричал на Салли, у меня самого внутренности холодели. Очень харизматичный актер.
Салли особо не зацепила, хотя Коллетт играла хорошо. Но Салии и должна была быть такой — невзрачной, и в итоге ничего не решающей.
Итак, общий вердикт. Фильм безумно понравился, заставил задуматься и даже залезть в Википедию, поскольку я обнаружил значительные пробелы в своем историческом образовании. Это хорошая детективно-мистическая история, которая смотрится на одном дыхании.
Что Вы чувствуете, высовывая голову в окно поезда, несущегося на полной скорости? Восторг, не так ли? А что Вы почувствуете, играя с людскими мыслями, контролируя всю систему многовариантности человеческого мышления? О, тут удовольствие совсем другого толка…
Психолог-криминалист Салли Роу по крупице вытягивает правду из Алекса Форбса, семнадцатилетнего паренька, найденного с трупом своего одноклассника на руках (и, как следствие, обвиняемого в убийстве).
Здесь смешаны в один котёл древний орден тамплиеров, трупы, с вывороченными внутренностями, религиозный фанатизм, отношения отцов и сыновей, клятвы на крови, гештальт — психология — и в центре какофонии событий разворачивается трагедия двух молодых людей. Но у всего этого спектакля жизни и смерти есть свой кукловод, с которого всё началось и с которым всё закончилось.
Фильм оставляет впечатление… холода, он заставляет зябко ёжиться при просмотре. Цвета здесь, в основном, серо-голубые, лёгкого оттенка снега — и они не дают для эмоций ни капли тепла. Как итог — очень тонко и сильно сделанная история о безднах разума и пропастях человеческой души, которая продирает до костей и ещё долго не отпускает после финальных титров.
Случайно наткнувшись на своем компьютере на этот фильм, который лежал у меня еще давно, я, наконец, решил его посмотреть. Картина «Читая Мысли» — эдакая смесь молодежного английского триллера и полу — исторической интриги.
Сюжет в фильме может показаться простым и немного занудным. Несмотря на то, что я смотрел этот фильм при температуре 38 градусов, мне он нудным не показался. Вернее нудные моменты есть, но после 30 минут непрерывного просмотра фильма привыкаешь к подобной манере повествования. И в целом же о сюжете только положительные впечатления. Очень хорошо показана дисциплина в английских учебных учреждениях. Также хочется отметить неожиданный финал, который вроде как кажется предсказуемым, но выясняется что это вовсе не так. За это — плюсик сценаристам. Все эти интриги и пророчества, берущие свое начало еще в прошлые века английской истории удерживают зрителя до самого финала.
Их технической стороны могу отметить следующее: при просмотре сразу же возникает мысль, что это не Голливуд. Картинке не хватает голливудского лоска — картинка сама по себе немного сырая. Вы можете сказать, что это задумка режиссера, но ничего подобного. Я видел картины с подобной стилизацией, и могу заверить, что здесь просто не хватило денег у создателей на нормальное оборудование. Плюс ко всему довольно слабо сняты убийства. Ничего выдающегося, наоборот — все простенько и опять же сыро.
Однако, из всего этого хорошо выделяется операторская работа. Хоть режиссура и слаба, вытягивает на себе техническую сторону фильма именно оператор. Ракурсы университетов, трупов, да и вообще всех помещений достойны похвалы. Фильм как никак не блокбастер, спецэффектами, впрочем, как и дорогостоящими декорациями похвастаться не может. Соответственно, вся надежда на оператора, ведь триллер это, прежде всего — камерный тип съемки. О музыке ничего сказать не могу. Такое ощущение — будто её вообще не было. Весь фильм для меня прошел в чистейшей тишине, периодически нарушаемой продолжительными диалогами и монологами главного героя-рассказчика.
Несмотря на все многочисленные минусы, я уверен, что фильм будет досмотрен вами до конца. Так как, созданная оператором атмосфера английского университета со всеми его тайнами должна приглядеться зрителю. Моя же оценка:
То, что замороченная, спорить никто не будет. Тут тебе и тамплиеры, и английская закрытая школа для мальчиков, и два таких интеллектуально-порочных юноши, и вроде как детективная линия, и… да тут такая куча всего, что начинаешь всерьез подозревать, что режиссер долго терпел, прежде чем все это поведать миру. Дебют ведь.
Переизбыток идей. И авторская тревога, вдруг его примут за дурака, а значит, нужно поумничать так, чтобы никто не усомнился. Из-за этого замороченность и неспособность рассказать внятную историю.
Суть в том, что два студента престижного английского учебного заведения… э-э… изощренно канифолят друг другу мозги. Нормальные люди делают это обычно пару раз в год, немного выпив, на интеллектуальной тусовке. Эти же двое занимаются этим постоянно, непрерывно и со всей отдачей.
Один из них, который светленький и выше ростом, внешне очень мил. Не красив, а именно что приятен. Боюсь, это единственное, что мне действительно тут понравилось.
Псевдопсихологизм же в том, что ситуация, нам показанная, встречается в природе крайне редко. Подобные психопаты обычно компанию не ищут, в этом их особенность. Они ее не ищут именно потому, что они себя ощущают единственными людьми, а остальных — так, статистами в великой драме их жизни.
Но одинокий психопат — слишком просто. Тандем же, вроде как, обещал быть интересным. Но сколько бы режиссер не нагнетал пафос, не любовался бы двусмысленными жестами и словами героев, не накручивал мистики — лучше не становилось. В общем-то, режиссер тоже занимался тем, что усиленно канифолил зрителю мозги. А это не самое почтенное занятие.
Фильм можно было назвать «Горе от ума», не путать с грибоедовским, здесь другое горе от другого ума, но все же.
По истине английский фильм. Сдержанные интерьеры мужского колледжа, утопающего в тумане, ученики, воспитанные в духе католицизма, тайный орден и, конечно, убийство и не одно. Ничего лишнего в кадре и за кадром, основное внимание зрителя — сюжет: тонкий, ироничный, вовлекающий в игру слов и событий. И, естественно, психология взаимовлияний, тема почти потерянная современным кинематографом.
Сегодня редко удается посмотреть серьезный фильм и просто задуматься без мути в душе. «Читая мысли» тот редкий случай.
Закрытая элитная школа для одаренных детей, где одаренность балансирует на грани безумия.
Алекс Форбс обвинен в убийстве друга (друга ли?) Найджела Колби. Психолог-криминалист делает попытки проникнуть в мозг обвиняемого, но с каждой минутой сталкивается с новыми трудностями, разматывает клубок ужасающей темной истории.
Атмосфера фильма просто шикарна — мрачная школа, странные дети, строгие учителя, балансирующие на грани религиозного фанатизма.
Актеры хороши. Центральная пара — красивые мальчики, одержимые безумной, неизвестно откуда возникшей идеей взаимного проникновения в мысли друг друга. Балансирующие на грани дружбы и сексуального влечения.
Сюжет хорош, но закручен так, что опять-таки балансирует на грани абсурда.
Ценителям молодых красивых актеров и запутанных головоломок, однозначно, рекомендую. Прочим фильм может показаться сложным и странным.
В любом случае фильм балансирует на грани девяти и десяти баллов.
Не блещущий оригинальностью фильм о том, как из «миража, из ничего, из сумасбродства своего вдруг возникает чей-то лик и обретает цвет и звук. И плоть, и страсть!» Вот только страсть к чему? Где та цель и каков к ней путь?
Ещё одна вариация на тему «горе от ума». Не в смысле аналогии с классическим произведением А. А. Грибоедова, а как иллюстрация известной мудрости: «Многие знания — многие печали». Когда амбиции и запредельное самомнение, взращённые на удобренной взрослыми играми почве исключительности и избранности превращают умного мальчика в изощрённого монстра.
Тони Колетт с растерянным видом выковыривает из своего подопечного крупицы правды, разгадывая создаваемые им ребусы и логические ловушки, складывая из разрозненных эпизодов картину происшедшей трагедии, по ходу, собирая скелеты из могил и шкафов местных жителей.
Оболочка у фильма получилась рыхлая и вялая. Рассказ о противостоянии двух одержимых школьников, при всём уважении к старательным актёрам, не может отвлечь от главного: дуэли психолога и подозреваемого. Читать мысли не приходится. В прозрачных словах рождается истина, которая, к сожалению, оказывается на поверхности и остаётся только ждать каким по форме окажется финал, ибо содержание его становится ясно слишком рано.
