У Криса Джонсона есть секрет, отравляющий его жизнь: он может предсказывать ближайшее будущее. Устав от бесконечного внимания правительства и медицинских центров, пытающихся разгадать природу его удивительных способностей, Крис ложится на дно.
Под вымышленным именем он работает в Лас-Вегасе, где развлекает публику дешевыми фокусами. Но когда группа террористов угрожает Лос-Анджелесу, специальному агенту Калли Феррис придется собрать все силы, чтобы разыскать Криса и убедить его помочь предотвратить катастрофу.
Различные варианты течения событий похожи на имитацию компьютерной игры, где есть возможность пройти один и тот же эпизод по новому, аналогичная идея использовалась в фильме «Беги, Лола, беги».
«У будущего есть одна особенность. Стоит в него заглянуть, как оно тут же меняется, потому, что ты его видел. А это меняет все остальное», — Крис Джонсон.
… Он обладает невероятным даром, который дает ему способность видеть будущее. От его таланта находятся в восхищении многие зрители, но сам хозяин страдает от своей большой доли. Он не знает того, как от этого дарования избавиться, и не понимает, где бы его полезнее применить. И, наверное, так бы и остался бы Крис Джонсон в суете своих загадок, если бы не агенты ФБР, которым срочно понадобились силы одаренного человека. Для федералов, Крис — последняя надежда, ибо без него служакам никогда не найти группу террористов, обладающих ядерной боеголовкой. А так, с помощью Джонсона, у агентов безопасности есть маленький, но все-таки шанс…
«В его решениях нет и доли везения. Это определенная способность…»
Таким режиссерам, как Ли Тамахори, определенно везет на глобальные и впечатляющие проекты. То они крупные аферы провернут в своих творениях, то какое-нибудь громкое убийство на экране спланируют. А может быть, даже иногда некое подобие инопланетян создадут и несколько стран с лица Земли уничтожат. Подобных примеров слишком много, да и вы сами знаете. Без этого никак. Американцы умеют думать масштабно, и поэтому «рождают» свои фильмы в самых горячих и жестких условиях. Порой такое зрелище сделают, что дух захватывает, а иногда,…иногда и шедевр, классику преподнесут. Хотя, чего тут рассуждать. Во всяком случае, режиссеры США еще не устали угощать свежими изделиями многочисленных зрителей, потому как им это и хлеб, и просто удовольствие. В этом их смысл жизни.
«Я ошибся!» — «Что?!» — «Ошибку допустил…»
Но вернемся к главному гвоздю сегодняшней рецензии. А именно к режиссеру из Новой Зеландии и его труду, под названием «Пророк». На мой взгляд, фильм вышел отменным боевиком с элементами фантастики и триллера. Хм, а как могло бы получиться по-другому? Ведь у него за спиной стоял и руководил матерый постановщик, у которого практически нет ни одного промаха. Такие работы, как «Скала Малхолланд», «И пришел паук», «Умри, но не сейчас» дали огромную порцию опыта Ли Тамахори. И поэтому его очередное детище получилось не то, чтобы особенным, а оригинальным, что ли. Идея про человека, видящего некоторые моменты будущего, показалась мне весьма занятной. Нет, ну вы сами посудите? Яркая режиссерская работа, мастерский труд оператора и сценариста, интенсивная музыкальная композиция. Результат этих факторов, так сказать, на лицо. Время просмотра вообще не ощущается, эмоции бурлят, впечатления давят изнутри. В целом, я ничем не омрачил потраченное время (пусть и увидел-то сперва картину в пиратском качестве). Думаю, стоит приобрести такое мощное кино в лицензии, и наслаждаться им далее, далее, далее.
«Если будешь меня ждать, через неделю или месяц я найду тебя»
А мне остается дожидаться новых и жгучих ролей, в исполнении Николаса Кейджа. В какой раз, я уже убеждаюсь тому, что не зря он попал в киноиндустрию. Его большое количество сыгранных персонажей, в любом фильме, поражает чем-то своим. А в «Пророке» его Крис Джонсон, его фокусник, отличается от остальных образов своей таинственностью, своей интересной натурой. Кейдж показался мне самым колоритным из всего театра актеров. Хотя, не нужно сбрасывать со счетов Д. Мур, Дж. Бил и Т. Кречманна. Столь сильный ансамбль не может, не понравится.
В итоге, отмечу. «Пророк» — это где-то поучительный, а где-то развлекательный фильм. Не часто я вижу подобные картины, но то, что мне удается достать, без сомнений, берет высшую планку. И, исходя из этого, я ставлю заслуженную оценку труду Тамахори:
Каждый год, когда я вижу какой-нибудь оригинальный фильм, мне кажется, что ещё год и киношникам уже нечем будет удивлять зрителя. Каждый год ошибаюсь. Каждый год я вижу постаревших актёров и думаю, что ещё год и они уйдут на пенсию. Каждый год ошибаюсь (похоже Николсон меня переживёт).
Пророк — фильм не в высшей степени оригинальный. Сама идея предсказателя, который может менять по желанию своё прошлое, была лучше всего реализована в «Эффекте бабочки», но в «Пророке» она направлена в другое русло.
Фильм держал в напряжении целый час, а в конце напряжение иссякло. Николас отлично справился со своей ролью и мне стало казаться, что сейчас у него скорее расцвет карьеры, чем выступление перед выходом на пенсию.
Гонки со временем — чуть ли не самая интересная тема для кино. Во многом сама такая тема идёт фильму на огромную пользу, и порой, исключительно сюжет снимает все недостатки фильма. Так случилось с «Особым мнением». Так случилось с «Дежа Вю». Та же участь постигла и «Next». Но вот беда, первые два фильма из «Межвременной трилогии» вышли триллерами, «Пророк» же чистый боевик в духе 90-х. Ну и понятно, ведь авторы Гари Голдман и Джонатан Хенсли писали исключительно боевики.
Почему «Межвременная трилогия»? — все три фильма объединяет временнАя тема, все относительно одинаково стоят, а главные роли исполнили самые знаменитые герои боевиков, правда есть ещё «12 обезьян» с Брюсом Уиллис, но он вышел с десяток лет до «Мнения», посему «трилогия». Скрестить коктейль с весьма сомнительным директором оказалось более рисковым делом. Что можно ожидать от создателя грандиозного по своей атмосфере фильма «На грани», лучшего фильма с Броснаном «Умри, но не сейчас», невнятного и предсказуемого «Скалы Малхолланд», и разочарования года «XXX 2» не знает и сам режиссёр.
Получилась золотая середина. «Пророк» вышел далеко не в самое удачное время, ведь «околоблокбастер» выпускать за неделю до самого потенциального фильма года крайне опасно. А популярность Кейджа падает с каждым фильмом, как и качество его игры. Некогда лауреата «Оскара» обыгрывают на два фронта Джулианна Мур и Джессика Бил, пока первый с открытым ртом наслаждается присутствиями обоих. Если в недавних «башнях» мы видели сильную и достойную актёрскую работу, то здесь игра опускается даже ниже уровня «отыгрывания гонорара», хотя 20 миллионов он и на этом заработает.
Но, чёрт возьми, здесь же играет старина Коломбо Питер Фальк, и, возможно, ради его камео и стоит этот фильм посмотреть. Ведь, кто знает, когда ещё мы увидим Фалька на большом экране? Этот фильм выжал все соки из оставшегося потенциала жанра, хоть и добавил что-то от себя. Особенно в этом плане понравилась сцена с деревом и пулей. Характер Кейджа весьма сомнителен. Не понятно, почему человек, обладающий такой способностью не пошёл работать, например в полицию. В общем, его герой получился туповат, может поэтому Николас так плохо и сыграл.
Джессика Бил не может не радовать. Экранного времени с каждым фильмом всё больше и больше, а здесь ещё и показала свои драматические способности. Переиграла даже Джулианну Мур. С визуальной стороны качество фильма очень неравномерное. С одной стороны, временные полёты выглядят очень дёшево, с другой, спецэффекты в открытом пространстве вполне себе на уровне. Но тут ещё бюджет маловат. Музыка запомнилась только в самом начале, в казино. Может мотив классно вписался, может наложили её на действие эффектно. Но второй вариант верен в любом случае.
Не смотря на все недостатки фильма, монтаж здесь на высшем уровне. Даже опять, в той же сцене в казино, которая благодаря монтажёру получиалсь, как клип, что идёт фильму на пользу. Ну а эффекты времени само собой: отличный монтаж + плохая графика=хорошее зрелище. Так что, монтаж дополнял графическую оболочку фильма. И вроде бы всё ближе и ближе к концу фильм нравится всё больше, как всё портит концовка. Авторы не за тот момент зацепились, и, как вывод, не смогли все детали мозаики соединить. Но, впрочем, такой финал, я и предсказывал, как ни странно.
Жаль, фильм идёт слишком мало, как и старые боевики прошлого века. Из-за чего действие фильма происходит очень быстро. Интересная удалась фишка с оригинальными титрами в конце. Очень даже в тему. В общем, рад, что жанр боевика восстанавливают. И после «Шутера», «Next» идёт только в нужном ключе. Рад, что недочёты прошлых боевиков исправляют. Так, например, если раньше всегда один герой сражался против двадцати, то сейчас всё поровну, а порой даже наоборот. Так что не всё потеряно.
Что мы получили. Дешёвый, но качественный; маленький, но самодостаточный; реалистичный в какой-то мере, но плохо сыгранный; в нужном ключе идущий, но плохо завершённый фильм. И всё же, пока снимают боевики, хоть и не самые лучшие, жанр жив. Так не дадим им сгинуть с лица кинематографа!
После трех иксов Ли не подвел и впечатлил таки нас! Такой игры со временем не было нигде! Николас Кейдж после Гонщика тоже, видимо, решил вернуть поклонникам должок — потрясающий фильм. Сюжет интригует до последнего момента, а концовка заставляет просто разинуть рот и удивляться, как режиссер поймал вас. Единственный минус — плохо сделанные спецэффекты на большом экране бросаются в глаза. А в остальном-этот фильм обошел для меня «Особое мнение» и «Час расплаты» и занял первое место в серии «предсказание будущего».
«Говори, что ты видишь!» Эти слова в разных вариациях повторяются на протяжении всего фильма. Стоит заметить, что они немного начинают раздражать уже с первых минут, не говоря уже о том, что ближе к концу они просто кажутся смешными, особенно когда главного героя, неспособного видеть будущее дальше двух минут, заставляют смотреть на несколько часов вперед.
Непонятными остаются многие моменты. Например, почему ФБР бросает все свои силы на поиск и поимку человека, который, может быть, сможет помочь, в то время, как весь мир под угрозой (конечно, как может существовать мир без США). Естественно, не возникает никаких сомнений, террористы какой национальности решили подорвать имидж сверхдержавы. Возможно, это и нормально, но даже в американских мультиках плохие дяди, которые пытаются разрушить мир на планете, обязательно одеты в шапки-ушанки.
Попытки изменить судьбу, которые заканчиваются полным провалом, уже не новы. Мы видели подобное за последние пять лет как минимум в трех фильмах и давно уже сделали вывод, как хорошо, что мы ничего не можем изменить.
Что же касается игры актеров, то, возможно, ледяное спокойствие Кейджа — именно то, что необходимо в столь сложной для его героя ситуации, но я привыкла к немного более эмоциональным актерам.
Порой кажется, что чем больше денег вкладывается фильм, тем меньше эмоциональная и смысловая нагрузка, которую он несет. Ведь никто не переживает за девушку главного героя, хотя он так драматично покачивает головой и утверждает, что все равно ее убьют и ничего ей не в силах помочь. Не впечатляют ни переворачивающиеся машины, ни катящиеся на головы полицейских бочки, ни взрывы.
Впрочем, у фильма тоже есть плюсы. Например, захватывающей является сцена побега из казино, ловкость, с которой Крис неторопливо уходит от нервно мечущихся среди посетителей охранников.
Наверное, такие фильмы стоит смотреть в кинотеатрах, с компанией друзей и желанием расслабиться после рабочей недели. Вздрагивать не от испуга и волнения за главных героев, а из-за громких взрывов и просто получать удовольствие от скорости происходящих событий.
Слабовато получилось. В принципе являюсь поклонником Кейджа, но теперь, наконец, и я должен признать тот факт, что Ник в последнее время начал сдавать, везде играя одинаково, т. е. на лице кислая мина и глаза замученного щенка. В Пророке он вообще сыграл просто паршиво (сыграл ли или просто отбыл номер с дежурным выражением лица). Джулианна Мур тоже поприсутствовала.
Сценаристам тоже двойка, слепили все абы как. Я не читал «Золотого человека» Дика, но неужели этот талантливый писатель, тоже такой смысл заложил. Объясните, как человек который видит события всего на 2 минуты! вперед, и то, только те, которые происходят с ним, может помочь ФБР в обнаружении атомной бомбы? Если честно смахивает на маразм…
Но определенное удовольствие от картины я все же получил, а именно от эпизодов, где в кадре присутствует Джессика Бил. Хороша чертовка. Действительно украшает кино.
Вот собственно и все. Вердикт? Смотреть совсем не обязательно…
Не смотрел ни одного из последних фильмов Кейджа — как-то не привлекательны для меня затронутые темы и сюжеты. Разве что сиквел «Сокровища нации» надо будет приобрести при случае — ну, раз уже есть 1 часть, куда уж теперь. А вот по ТВ посмотреть — это всегда можно. Тем более в такое замечательно удобное время.
Пусть с рекламой, зато нахаляву. Собственно, последнее радует больше всего, потому как платить за такое кино нет никакого желания. В очередной раз убеждаешься, что при всем почитании к актеру не стоит-таки бездумно приобретать себе все фильмы с его участием — ну не могут они все быть классными. В случае с Кейджем я уже имел честь в этом убедиться в ситуации с «Угнать за 60 секунд», вот, давеча история повторилась.
Такой же средненький фильмец ни о чем. Дело даже не в том, что тема слишком заезженная — это не может помешать хорошему фильму быть хорошим. Просто нечему в этой картине сопереживать, не над чем думать, не о чем спорить. Скучно как-то. Даже концовочка, согласен, неожиданная, как-то не к месту тут оказывается. Ничего она не меняет по сути. Женские роли не впечатлили совершенно.
Дж. Мур играет манекен, видимо, а Дж. Бил… Да такой же манекен, просто более красивый и «навороченный» (типа, функция слез и пр.), не говоря уже о дате, прошу прощения, выпуска. Ну а Кейдж… Это, знаете ли, как Хэнкс в «Коде Да Винчи». Что есть, что нету. Проходная роль. Не запоминается. В общем, не понравилось мне кино. Не то, чтобы совсем, но… не буду покупать. А это показатель, между прочим. В моем случае.
Если бы мне кто-то сказал, что это, вроде бы, ничем не примечательное кино, настолько меня поразит — я бы не поверил. По правде говоря, я бы «Пророка» смотреть не стал, если бы создатели не указали, что опирались на произведение обожаемого мной Филипа Дика.
И очень бы об этом пожалел…
Фильм захватывает с первых минут, и не отпускает до финальных титров, прокрученных задом наперёд. Финал, кстати, получился нестандартным, чистого хэппи-энда здесь нет, что, в общем-то, и радует — впечатление было бы не таким сильным.
Способность героя Кейджа раскрыта полностью, тут есть и прокрученные в голове варианты знакомства с девушкой своей мечты, и побег от представителей власти, всё снято зрелищно, с долей юмора. Окружающий мир очень яркий, будь то казино Лас-Вегаса, или избушка в американской глубинке, каждая декорация способствует тому, что картинка выглядит… ну если не позитивно, то жизнеутверждающе.
И фоновые музыкальные темы Марка Айшама дополняют эту приятную, жизнеутвердающую атмосферу.
«Пророка» не стоит смотреть только тем, кто катастрофически не выносит Николаса Кейджа. Если вы себя к таковым не относите — посмотрите, и вы обязательно найдёте здесь что-то, что вам приглянётся.
А как всё хорошо начиналось! «Бегущий по лезвию», «Вспомнить всё» — классика мирового кинематографа. Имя Филлипа К. Дика автоматически приравнивалось к «мега интересному и захватывающему фантастическому сюжету», прокола в его экранизациях не могло быть, так как за это дело брались лучшие таланты Голливуда. Однако первый тревожный симптом носил имя «Особое мнение», Спилберг изрядно там чего-то перемудрил, вышло, конечно, неплохо, но «неплохо» для экранизации гениального фантаста почти оскорбление. Что последовало дальше, вспоминать решительно не хочется, дальше последовал чистейший, как родниковая вода, трэшак. «Час расплаты», теперь вот «Пророк», нет, не могу так больше, придётся засверлиться.
«Пророк» просто критически не того в любом плане. Я даже не буду проводить параллели с рассказом, так всё плохо. Убью фильм чисто как фильм, не как экранизацию, иначе убивание закончилось бы через пару строк.
Итак, актёры. Ну, ей-богу, слабо. Кейдж как всегда, только причёска другая, вообще он тут самый нормальный, остальные никак, Джессика Бил в особенности, а ведь в «Иллюзионисте» она сыграла хорошо, Джулианну Мур впору ставить ко мне в огород вместо пугала. Особо поразили гады, эти вообще в прострации, чем заняты непонятно, это не отрицательные персонажи, а недоразумение.
Ну и сразу прихлопну визуалку, она убога, порадовало всего пара моментов, особенно когда по склону нёсся всякий габаритный мусор, сметая всё на своём пути, хотя сама сцена по сути была просто бредовая, когда в конце конца жвахнуло и снесло баржу тоже ничего было сделано. Остальные спецэффекты милости прошу на помойку, первый в очереди это эффект заглядывания в будущее, просто паршивый максимально эффект.
Операторская работа ничего так, музыки нет, а если и есть, то не такая, как надо.
Вообще можно было сразу сказать, что снимал кино Ли Тамахори, режиссёр бездарен, снял одного убогого 007 и мега-трэш XXX2, таким нельзя доверять столь перспективные сеттинги.
Фильм принято почему-то сравнивать с «Дежа вю», а не с предыдущими экранизациями Дика. Ну ладно, я тоже сравню. В «Дежа вю» было всё, кроме драйва и выносиловки. В «Пророке» вообще ничего нет. Дальше сравнивать не буду, не люблю я обижать сирых и убогих.
Вывод: трэшевая экранизация без изюминки. Нет цельной картины, есть неудобоваримые эпизоды, смотрится убого, единственная положительная эмоция связана с пущенными вверх ногами титрами. Полагаю, даже казуальным зрителям «Пророк» не понравиться, не говоря уже о киноманах. Короче, смотрите «Дежа вю», а ещё лучше — «Вспомнить всё», потому что это правильно.
После прочтения анонса к фильму, я себе представлял что это будет масштабный блокбастер с потрясающими спецэффектами, где всё основное внимание будет заострено на поиск ядерного оружия. Ан нет, оказалось что в основу фильма стало уламывание главного героя спасти Америку (на месте Кейджа должен был быть Брюс Уиллис, он сразу бы побежал мочить террористов).
Тем не менее задумка фильма интересная, небольшие спецэффекты достойны уважения, и порой даже проскальзывают неплохие приколы, заставляющие елси не посмеяться, то хотя бы улыбнуться. Актеры сыграли очень хорошо.
Что меня еще порадовало, так это то, что создатели не стали заморачиваться на логике временного континиума, а просто-напросто для себя определили: есть якобы вероятное будущее, но его можно легко изменить, если знаешь что делать.
Для меня было крайне важно, чтобы магия в фильме была западной, а не восточной. В какой-то момент в сценарий хотели привнести китайскую чертовщину, чтобы привлечь зрителей азиатской магией и философией, но я сказал: «Ни в коем случае. Мы должны сосредоточиться на волшебстве Запада, особенно на короле Артуре!» Для меня нет ничего более значительного и захватывающего, это все-таки мои корни… (...)
895.9 тыс., 
788.3 тыс., 
