Рассказ о героях и их героизме, которых незаслуженно забыли при сражении под Ай Дрэнгом. В первом крупном сражении между американскими и вьетконговскими войсками 395 американцев оказалось в окружении, причем враг значительно превосходил их по численности. События происходили с 23 октября по 26 ноября 1965 года.
Ну нет в арсенале картин Мела Гибсона не достойных его фильмов. Нет и все. Любая картина, где снимается актер — это НЕЧТО. Вот и «Мы были солдатами» — не исключение.
История противостояния 400 солдат американской армии и 4 000 (!) вьетнамских войск… Думаю, это уже должно заинтересовать зрителя! Да и проблема войн всегда будет актуальной. Ведь война — это что-то большее, чем просто потеря людей.
Все актеры, задействованные в проекте, очень достойно вошли в свои роли. Выше всяких похвал. Ведь показать на экране военных, которым «смерть дышит в лицо», довольно непросто. К игре Мела Гибсона я вообще не могу придраться. Изумительно сыграно, что еще сказать. Да и Десмонда Харрингтона я заметил в паре кадров. Думаю, этому парню не дали «развернуться» в картине.
Единственное, что мне не понятно, так это маленькие сборы картины. Ведь картина прекрасна в своем жанре. Это не просто ДРАМА, это нечто большее. И для слабонервных и особо сентиментальных я бы ее… все-таки порекомендовал. Ведь именно благодаря таким фильмам понимаешь настоящую ЦЕННОСТЬ нашей жизни.
Мораль сего фильма — это пули и брызги крови от их попадания в тела, это храбрость бравых американских солдат, это бомбы, летящие на землю. Но на чью же землю они летят? И кто чаше всего падает на ту же землю мертвым?
Кода я смотрел этот фильм, я ждал одного — справедливого окончания — я надеялся, что фильм закончится уничтожением банды американских захватчиков! И как ещё их можно назвать?
Они прилетели на чужую землю, они убивали людей этой земли. Они выполняли приказ…
Их армия — армия американцев, не знает, что такое война. Им знакомы только военные действия. Их война — это прилететь на вертолетах, при поддрежке артиллерии и авиации убивать и быть убежденными, что они сражаются за Родину, а потом улететь на свои спокойные базы, в мир, оставив за собой гору любезно сложенных трупов противника. Но и это не все. Над горой трупов они прикололи флаг своей страны.
Я не знаю, что именно хотели донести до нас создатели фильма, но на лицах главных героев я читал отвращение к происходящему. И это единственное, что есть хорошего в этом фильме.
Смотрел данное кино вчера по телевизору, вечером, перед сном решил чего-нибудь поискать по каналм, щелкал, щелкал, и наткнулся как раз на начало этого фильма. Решил посмотреть. Военную тему я люблю, смотрю фильмы про войну и американские, и наши, и советские, не только про Вторую Мировую, но и про другие войны. Посмотрев это кино остался им вполне доволен, хотя и видел, что здесь чуть-чуть переврали, и чуть-чуть перехвалили бравых американских солдат, которые отважно вступают в схватку с врагом. Причем, начало было достаточно интересным и неожиданным. Еще минут двадцать мы наблюдаем диалоги и тренировки, а уже потом — кровавые и жестокие бои высадившихся во вражескую местность солдат. Ну, кто знает историю этой войны, знает, чем она кончилась. Но если рассматривать сам фильм без истории, то он получился вполне нормальным боевиком про войну, только вот некоторые вещи как-то не сходились. Конечно, деньги то были затрачены немалые, но вот оправдать ожидания и показаться, как эффектный фильм как-то не получилось.
По сюжету, еще в самом начале нам показывают отряд французских солдат, которые мирно и медленно двигаются по территории. Внезапно на них нападают вьетконговцы, нападение произошло очень резко, поэтому многие сразу же погибли. Те, кто оказался раненым или просто сразу сдался, решили пристрелить и не брать в заложники. А далее нам показывают Гарольда Мура, подполковника-десантника, который должен тренировать своих солдат. Вскоре ему сообщают, что в определенный срок они должны высадиться на вражескую территорию, хотя это очень рискованно и мало шансов выжить. Проблема в том, что Гарольд не знает, как сказать это своей жене, так как он боится, что может погибнуть, у него много детей, и они недавно переехали на новое место. И когда наступает срок, он и его товарищи, вместе с солдатами, отправляются на задание, последнее, для многих, и их ожидает очень много испытаний и трудностей.
Считаю очень хорошо, что здесь показывалась семья главного героя, и некоторые семьи и других героев, но других героев показывались мельком. Просто, Гарольд понимает, что ему не скрыть от жены того, что он отправляется на войну, он понимает, что ему придется это сказать. Также считаю очень грустной сцену, когда к жене Гарольда приходит почтальон, и та берет у того письма, адресованные тем, у кого умерли мужья на войне, и раздает их всем по адресу. И это снимается достаточно в подробностях, причем, очень хорошо. Спецэффекты сами по себе хорошие, особенно впечатляет сцена с напалмом, хотя вполне могли бы сделать получше. Актерская игра хорошая, все актеры сыграли нормально. Хотя удивляет то, что вьетконговцы бегут толпой на двух или трех солдат, лежащих в окопе на видном месте, а те расстреливают их всех, и ни один из солдат не погибает. Так не совсем бывает. Ну ладно, не буду обращать на это внимания. Кино получилось неплохим, со своими недостатками, но все же посмотреть можно.
Для начала неплохо отметить, что сценаристом фильма является Рэндол Уоллес, работавший с Гибсоном над «Храбрым сердцем» и с Майклом Бэем над «Пёрл Харбором». Соответственно, его стиль ни с чем не спутать, т. е. человек работает в своей массе с историческими сюжетами.
Не стала исключением лента «Мы были солдатами» о первом крупном боестолкновении американской армии во Вьетнаме в 1965-м году. Всё предваряется эпизодом о нескольких днях до отправки во Вьетнам 7-го кавалерийского полка, в частности, жизни и семье подполковника (будущего генерала и автора мемуаров) Гарольда Дж. Мура.
Боестолкновение 1-го батальона 7-го кавалерийского полка и силами генарала Мана Армии АСВ произошло в долине реки Иа-Дранг 14—15 ноября 1965 года. Из-за тактики «живых волн» северовьетнамцев и огневого превосходства американцев с мощнейшей авиационной поддержкой исход был предрешён, но только не в самом начале, когда растерянные десантники понесли первые потери от напористых вьетнамцев.
1-я кавалерийская дивизия потеряла убитыми 79 и ранеными 121 человека. АСВ потеряла убитыми более 1300, число раненых неизвестно.
Какова же мораль данного фильма? «Мы были солдатами» не только и не столько про былые подвиги мальчишек на поле боя неизвестной ранее страны. Этот фильм о прошлом, которое не было правильным, и ощутить на своей шкуре это смогли обычные люди.
Война во Вьетнаме оставила глубокий отпечаток на сознаниях, как американского народа, так и тех людей, кого интересуют подробности.
Фильм, является экранизацией романа и повествует о печально-известных событиях во время первого крупного сражения Вьетнамской войны в 1965 г. Подполковник Мур берет на себя обязательства руководить высадкой батальона американских солдат на вражеской территории. Многих из этих молодых парней он знает лично и отвечает за жизни каждого солдата. Все идет не так как задумано, и американские войска сталкиваются с превосходящими силами противника в жестоком бою. Завязка сюжета уже дает нам понять, что фильм — военная драма и нужно быть готовым к трагических смертям и страданием военнослужащих. История подается как бы в двух реалиях: непосредственно само сражение в долине реки Йа-Дранг, а так же рассказ о тяжести утрат своих мужей и сыновей. Тронули сцены, где женщины разносят извещения о кончине любимых. Человеческий фактор играет в этой истории первоочередную роль и через какое-то время, вы сочувствуете каждому несчастному солдату — редкое явление для фильмов на эту тему. Высокий бюджет позволил передать масштабы сражений, с использованием большого количества пиротехники, оружия и благодаря панорамным сценам наступлений. Так же хорошее музыкальное сопровождение придает истории чувство завершенности. Роль Мура исполнил известный актер Мэл Гибсон, и в ролях второго плана, вы можете увидеть знакомые лица.
Зрелищная, и в то же время, полная эмоций и переживаний, военная драма с великолепным Мэлом Гибсон в главной роли. Достойное дополнение в домашнюю коллекцию, и один из лучших фильмов на тему войны во Вьетнаме.
Что можно сказать по поводу этого фильма? Пожалуй, здесь я воздержусь от восторженных откликов, которые обычно, так или иначе, сопутствуют личности Мэла Гибсона. Фильм оставляет только положительные ощущения, но в нём чувствуется какая то натянутость и неестественность (подозреваю госзаказ), хотя я и допускаю, что Гибсон, как патриот своей страны, делал всё от чистого сердца. Но пропагандистская доктрина фильма не даёт покоя на протяжении всего просмотра.
Теперь о сюжете: сюжет — это одна большая, длящаяся более двух часов, батальная сцена (действие происходит во время вьетнамской войны), хорошая, зрелищная, но не дотягивающая до «Спасти рядового Райна «. Заканчивается же всё как всегда полной победой американской демократии. Интересно лишь наблюдать, как меняются люди, оказавшиеся в эпицентре бессмысленной бойни. Ну а игру Мэла Гибсона я оставлю без комментариев; она как всегда на высоте.
Вердикт: фильм хороший и посмотреть его стоит, но не думайте, что впечатления будут такими же, как после «Храброго сердца» или «Спасти рядового Райна «, они всё ещё остаются недосягаемой высотой мирового кинематографа.
«We have seen war, and never stop seeing. In the sounds of the night we shall always hear screaming. So, that became an our story, ‘cause we were soldiers once… and young»
Вьетнамская война, пожалуй, самая популярная тема в американском искусстве XX века. И даже с началом века XXI сыны США продолжают обращаться к ней. Оно и хорошо — такие фильмы, как «Мы были солдатами» показывают, что Америка начинает приходить к окончательному осмыслению этой войны.
Бой в долине Йа Дранг — первое крупное боестолкновение «необъявленной войны мистера Никсона» и первый крупный опыт применения аэромобильных войск в рамках этого конфликта. Во Вьетнаме им не было суждено такое блестящее будущее, как в Алжире, и первый же бой ознаменовался тяжёлыми потерями с обеих сторон. К теме фильма я не могу быть равнодушен хотя бы потому, что сам служил в десантно-штурмовой бригаде, которая, изначально, была тем же вертолётным десантом. А десант — войска, предназначенные для боя на территории противника в полном окружении. Так и приходится сражаться солдатам полковника Хэла Мура (Мэл Гибсон).
Боевые сцены поставлены очень хорошо — видно, что бюджет авторов не стеснял. Должное время отведено легендарному «Хьюи» — вертолёту Bell UH-1, основной рабочей лошадке той войны. Отменный визуальный ряд (оператор постарался на славу) вкупе с очень атмосферной звуковой дорожкой создают подлинный эффект присутствия. Зритель чувствует себя в центре мясорубки, где рассчитывать на подкрепления не стоит, а артиллерия и авиация вместе с врагом могут запросто перемолоть и своих солдат.
Главное, что мне понравилось в этом фильме — нетипично уважительное отношение к вьетнамским солдатам. Их командир — опытный, образованный офицер, он так же печётся о своих солдатах, как и полковник Мур. Их бойцы — не безумные узкоглазые садисты, а нормальные люди, любящие свою Родину и ради неё пересиливающие даже страх смерти. Даже в начале фильма, когда вьетнамцы добивают раненых французов, режиссёр не осуждает их — он понимает, что это правда партизанской войны и правда этих людей, желающих жить своей жизнью на своей земле.
Да, американцы идеализированы — но было бы странно в патриотическом фильме показывать отрицательные образы собственных солдат. Да, в картине есть пафос — но это не та пропагандистская агитация, как, скажем, в «Пирл-Харбор»; авторы не переходят некой невидимой границы, и патетика не вызывает отторжения. И фильм не является очередной агиткой в духе «I want you for the US army» или гипертрофированным восхвалением американской доблести, потому что он в основе своей интернационален. Во всех странах умирающий солдат так же пытается последней мыслью дотянуться до тех, кто любит и ждёт — а его командир, даже зная, что он сделал всё возможное, едва ли сможет смотреть в глаза матерям погибших. Во всех странах жены так же провожают своих мужей на войну, так же не находят места в ожидании вестей, так же бросаются на шею вернувшимся из боя — или рыдают, получив похоронку. И скорбь вьетнамской девушки, не дождавшейся жениха, ничуть не меньше горя американки, потерявшей супруга.
Если, увидев название, вы решите, что перед вами — очередной псевдопатриотический бред, не поддавайтесь первому впечатлению и всё-таки посмотрите фильм. Возможно, и после титров вы останетесь при своём мнении, но я надеюсь, что нет — ведь любовь, дружба, надежда и долг остаются самими собой в любой стране.
P.S. Больше всего люблю момент в финале, когда вьетнамский командир с грустью говорит: «А они ведь решат, что это была победа…»
«Мы были солдатами» — это историческое кино рассказывающее если говорить в общем, о войне США и Вьетнама.
Американцы с болей в сердце вспоминают эту бессмысленную войну, которую они к тому же и проиграли. Военные фильмы лично для меня всегда стоят в первых рядах, и неважно события какого времени там экранизируются, и какие народы в ней участвуют. Война это очень страшно. В войне нету победителей, там есть только проигравшие. И данная картина я считаю получилась очень качественной, хотя местами затянутой и слегка монотонной.
К данному творению приложил руку Рэндалл Уоллес. Вам ничего не говорит эта фамилия? Тогда вспомните шотландского воина освободителя Уильяма Уоллеса в фильме «Храброе сердце». Да именно этот мой любимый фильм, создал его однофамилец Рэндалл. Который к слову создал ещё один исторический шедевр, фильм «Пёрл Харбор». А вместе с ним уже не первый раз, поработал известный актёр и режиссёр Мел Гибсон. Так что поверьте этот тандем знает толк в созданий исторических и военных фильмов. Но скажу сразу не стоит ожидать от этого фильма, того же самого что и от тех о которых я упомянул, он выдался не таким громогласным, и уступил им по многим параметрам. Но как чисто военное кино, оно получилось очень достойным.
Порадовало то что здесь всё выглядело не очень однобоко, хотя и не без пафоса, который присущ подобным голливудским кинолентам. Поэтому отмечу сцену с простым вьетнамским солдатом который писал письма своей возлюбленной, он как и американские солдаты, хотел чтобы это всё побыстрей закончилось. Очень трогательны, просто до глубины души, моменты когда к жёнам солдатов, к их родным приезжал курьер который оповещал их, что тот которого они ждут, уже не вернётся. И каждая женщина у которой на той самой войне был муж, сын, брат, больше всего на свете боялись такого приезда. Но и конечно финальная сцена где персонаж Мела Гибсона просит прощение у своих солдат, которые его уже не слышали. Из молодых актёров хочется похвалить Криса Клейна, он сыграл так, что по выражению его лица у меня сложилось впечатление, что он отправлялся не на съёмки фильма, а на ту самую войну.
Итог. Очень достойное военное кино. С качественными батальными сценами и хорошими актёрами.
Больше бы снимали таких фильмов. О людях, не о войне. На первый взгляд война — главное в этом фильме, но если посмотреть дальше, то главное — ЛЮДИ. Весь фильм я плакала, и вот уже 2 дня прошло с его просмотра, а я до сих пор под впечатлением.
Проект по экранизации романа сценариста «Храброго сердца» Рэндолла Уоллеса «Любовь и честь» — Love And Honor — напомнил о своем существовании. Ченнинг Татум примерит на себя костюм американского солдата 18-го столетия. Ранее на роль Екатерины Великой прочили Анджелину Джоли, но актриса уже давно в списках кандидаток не значится. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
500.9 тыс., 
