Лэндон Картер — кумир своей школы: он независим, красив и жесток к изгоям. И конечно, он не замечает невзрачную Джэйми, думающую только об учебе. После очередной дурацкой выходки Картера заставляют заниматься с отстающими и играть в школьном спектакле.
Тут уж ему не обойтись без помощи скромной отличницы. Джэйми соглашается помочь Лэндону, но только если он пообещает, что не будет влюбляться в нее. Самонадеянный парень охотно дает клятву, но вскоре он убедится, что сдержать ее будет очень непросто…
Картина была отснята всего за 39 дней, несмотря на то, что все это время Мэнди Мур могла сниматься лишь по 10 часов в сутки (в 2001 году актриса еще не достигла совершеннолетия).
Хотел было обозвать «Не верю», но меня уже опередили. Именно эти два слова крутятся на языке на протяжении всего фильма.
Как, ну, как спрашивается, у подобной поделки средняя оценка выше 8-ми?!! «Посмотрел балл критиков и пытается косить под киноведа» — скажите вы. Ни фига подобного, картина, действительно, наглая фальшь, причём на столько наглая и не прикрытая, что, просто, диву даёшься.
Будь моя воля, в книге определений жанров и поджанров кинематографа рядом с красочным «сопли» стояла бы сноска — «см. «Спеши любить».
Поверьте, я далеко не циничный сухарь и искренне уважаю хорошие фильмы о любви. Но той самой искренности, к примеру, как в «Любовном настроении», «Искуплении», «Ванильном небе» и «Английском пациенте», в «творении» Адама Шенкмана нет и в помине.
«Спеши любить» — чётко выверенная и просчитанная манипуляция с отлично выстроенной схемой «соплевыжима». Сценарные ходы без зазрения совести «склеены» с других более или мене удачных романтических картин («Осень в Нью-Йорке», «Сладкий ноябрь» и т. д.). По сути, сам фильм — это один большой штамп, упорно пытающийся «засахарить» и разжалобить зрителя. Градус приторности достигает таких высот, что даже безотказное «А чего ты хотел? Это же кино!» здесь не прокатывает.
Но один разок посмотреть «Спеши любить», как не странно, стоит, хотя бы, ради контраста. Не будь я Стивен Сигал.
А если серьёзно, жаль, что объективно слабые, дешёвые и пошлые спекуляции находят народную любовь, а действительно сильные и искренние картины остаются в их тени.
«Сладкий ноябрь», «Конец романа» и «Дневник памяти» в одном фильме. Light version
Есть ленты, для которых не создано полумер. Такие либо покоряют сразу и в полной мере, либо остаются отвергнутыми. Среди режиссерских поделок такого рода можно отыскать шедевры, точно так же, как абсолютно проходные, непримечательные работы. К категории последних относится «Спеши любить» Адама Шенкмана — один из самых переоцененных фильмов последних лет.
Казалось бы, сам факт съемок по книге Николаса Спаркса, в определенной мере автобиографичной (умершая сестра Николаса послужила прототипом главной героини фильма), должен свидетельствовать о тщательной проработке темы и ее персонажей, их естественности, и если не глубины, то хотя бы того очарования, которое иной раз возвеличивает в наших глазах самый непритязательный образ. Увы, «Спеши любить» не обладает ни одним из вышеописанных свойств. Что же это за фильм? Давайте представим приторный почерк западных молодежных лент, из разряда тех, что стараются внушить своим зрительницам, будто однажды каждая из них влюбит в себя прекрасного Принца, оценившего ее неповторимый внутренний мир, случайно встретив на улице без макияжа. Как правило, такие фильмы в первую очередь ориентированы на женскую аудиторию, что, впрочем, не исключает присутствие зрителя-мужчины. Итак, картина начинается с типичного противостояния разбитного парня Лэндона и странной серой мышки Джейми, чьи отношения со временем перерастают в любовь. Наверняка зритель уже видит счастливый финал. А теперь внимание. Джейми смертельно больна. Неожиданно? Вполне, особенно для молодежных лент, чье действие ни при каких обстоятельствах не отказывается от наполовину картонных, наполовину натужно сентиментальных сентенций.
Однако не торопитесь считать, что из-за подобного поворота сюжета «Спеши любить» автоматически переходит в разряд породистых драм. Напротив, рассказ о таких серьезных вещах, как смерть на пике любви, не должен содержать вульгарность, присутствующую в почерке Шенкмана. Дело в том, что его персонажи страдают одним непростительным недостатком: им нельзя заглянуть в душу; они не начинают жить самостоятельной жизнью, стоит нам закрыть глаза; они быстро забываются, оставляя после себя лишь смутное чувство грусти и то не столько благодаря себе, сколь жалости зрителя, видящего, как на протяжении всего действия герои оплакивают сами себя. Персонажи Шенкмана и живы то лишь в этом ходе вещей, они словно марионетки, неспособные выйти за узко очерченные границы, существующие постольку поскольку, лишь бы способствовать задуманному действию.
При всем этом фильм так откровенно давит на жалость зрителей, что напрочь оставляет без внимания более тонкие, но необходимые эмоции, например, такие, как некая недосказанность двух людей, между которыми так или иначе подсознательно возникает проблема точного знания судьбы одного из них… При избыточной массе поступков остаются нераскрытыми подлинные мысли героев, а те, что присутствуют, способны уложиться всего в две категории «плохо» и «хорошо». Характер фильма можно сравнить с птицей, у которой подрезаны крылья. Она снова и снова пробует взлететь, но снова и снова благородный порыв скатывается по нисходящей, пока совсем не исчезнет.
Наверное, какой-нибудь зритель, роняющий слезы над историей героев, спросит, можно ли остаться равнодушным к данным обстоятельствам, если знаешь, что пусть небрежно и легковесно, но все же была затронута серьезная тема? И да, и нет. Нет — потому что в лучшем случае героев может быть жалко той дурной жалостью, которой не найти рационального объяснения, кроме того, что зритель способен примерить показанную ситуацию на себя и, соответственно, оценивать фильм, исходя не из его реальных заслуг, а собственного воображения. И да — потому что это тот случай, когда по существу красивые пьесы способны разыгрываться в самых убогих декорациях.
Как и большинство не впечатленных данным фильмом, начну с выражения полного недоумения, почему же он так любим и почитаем. Нет, правда, откуда так много положительных отзывов, почему такой высокий рейтинг? Чем эта абсолютно банальная, примитивная и глупая история покорила души (боже ж ты мой) людей? Нет, конечно, мне не хочется грязно ругаться от отчаяния и разочарования в человечестве, которое такие фильмы считает шедеврами. Потому как кино это абсолютно безобидное и стерильное. Потому как бывает и хуже.
Но на полном серьезе считать, что оно перевернуло представление о мире, дало ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще??? Удивляет, что подобное впечатление фильм произвел не только на девочек-подростков, но и на вполне себе взрослых и, думаю, неглупых людей.
Плоские персонажи, плоский конфликт, плоская мораль. Манипулятивное, спекулятивное, дешевое варево из штампов и банальностей. Но местами мило.
P.S.
Никому не показалось странным, что такая религиозная, скромная, чистая и невинная девушка на первом свидании весьма нескромно оголяет плечо, при этом томно глядя на парнишку, пришлепывающего ей переводную картинку на это самое плечо?
Вообще-то я человек сентиментальный. есть темы, которые обязательно выжмут мои слёзы. Когда мне насоветовали этот фильм, я настроилась на что-то душещипательное. и… что я увидела?
Редкая тягомотина. Фильм предсказуем до отвращения. Она не такая как все, добрая, но в школе над ней смеются, эдакий гадкий утёнок. Самый популярный мальчик в школе ухлёстывает за ней, чтобы по учёбе проблемы решились. Кстати, он хулиган и не очень хороший сначала. Потом по шаблону любовь, главный герой сказочно преображается и дарит ей отвратительную кофточку, устраивает ей романтик и защищает в школе, а потом -барабанная дробь — оказывается, что главная героиня смертельно больна. и тут, наверно, надо начинать рыдать и сморкаться в платочек.
Странно, но я не всплакнула ни разу. Даже желания всплакнуть не возникало. Скорее было чувство огромного раздражения. Не знаю, в чём тут дело. То ли тема умирающих влюблённых уже исчерпала себя, то ли раздражала очень посредственная игра, то ли предсказуемость, не знаю. Но фильм очень раздражал, и я постоянно искала предлог, чтобы от него отвлечься хоть ненадолго.
Кошмар просто какой-то… почему он так нравится людям, они ж его ещё и пересматривают, и говорят, что он изменил всю жизнь…
Хотите - Любовь в дистиллированном виде? Вам сюда!
Запуская на компьютере этот фильм, о котором слышала немало хороших отзывов, я уже заранее готовилась лить слезы над прекрасной историей любви. Я мадам впечатлительная, к тому же нахожусь как мне кажется пока еще в том нежном возрасте, когда барышень потрясают почти все романтически-мелодраматические фильмы. Однако, даже я была разочарованна. Столь сладкого флаффа я еще не видела.
Я понимаю, что это экранизация. Но мне кажется надо было снимать сближение актеров как-то подоходчивее. Мне как зрителю, например было непонятно — только познакомились и плохой парень уже скучает по скучной серой мышке. Сходили на первое свидание — и наш бэдбой словно переродился, трогательно признается в любви нашей скромной гг — святой девочке. В жизни так не бывает! Далее любовная линия развивается словно по нотам, прямо как должно быть. Главный герой аки идеальный Эдвард Каллен(ныне всеми любимый лирический герой) пылинки сдувает со своей возлюбленной, такая безукоризненность во всех проявлениях! Но все же надо отдать Шэйну Уэсту должное- сыграл неплохо. Однако меня потрясли не те сцены, где он преданно заглядывает возлюбленной в глаза, а та сцена, где он благодарит отца за все и прощает его. Мэнди Мур же запомнилась мне лишь чудесной ангельской улыбкой. Что-то еще?эмм…
Читая рецензию многие возмутятся-как же я могла не оценить трагичность всей ситуации!Главная героиня умирает! А ее любимый помогает ей стать счастливой в ее последние дни. Да. Но честно говоря не впечатляет. Больница… все как-то слишком уж четко и понятно. Посмотрите лучше фильм «Кит».Аналогичная история, но все передано намного глубже. С необходимым надрывом.
Саундтреки. Да, это пожалуй единственное, ради чего стоит смотреть данный фильм.
Итог: Любовь и мораль в этом фильме присутствует дистиллированныом виде, без всяких оттенков и полунамеков, все четко и ясно, как теорема в учебнике геометрии.
До сих пор не могу понять почему у многих этот фильм в списке любимых. Только за то, что есть надежда, что я не поняла высокой морали из-за собственной невежественности и толстокожести(столько народу ведь впечатлилось!)
Почти все пишут, что фильм искренний, честный, а мне кажется, что он наигран! Люди вот так не меняются. Просто так не бывает. Она — прекрасный лебедь, он — чудо-семьянин. А что было До?
Фильм пропитан эдакой религиозной тематикой.
Причем зрителю не предоставляется выбора. Ему показывают действие, точка зрения в котором, по их мнению, заведомо правильная.
Никакого простора для мысли, рассуждений, выводов.
Я человек верующий, но чисто навязанная точка зрения может не совпасть с мнением других зрителей.
Да и вообще — сюжет затянут. И слезы на глаза не наворачивались. Игра заставляет желать лучшего. Смотрела его долго и без удовольствия.
О сколько отзывов прелестных! Пестрят они и тут, и там!
Но не достоин их этот фильмец. Посмотреть этот фильм меня все долго уговаривала подруга. Но, как часто бывает «руки все не доходили». Но недавно, еще раз перечитав сотни лестных отзывов об этом фильме, и будучи достаточно впечатленной «Дорогим Джоном» Спаркса, я решила все-таки глянуть, что из себя все-таки представляет этот нашумевший фильмец.
Скучно мне стало практически с самого начала просмотра.
Ужасный подбор актеров. Играли не искренне, «не верила» весь фильм.
Глупый сценарий. Сказка.
Диалоги ни о чем.
Плюс еще ужасный дубляж. Что, конечно, не вина создателей фильма, но тоже добавила дегтя в бочку, уже сполна им наполненную.
Единственное, что порадовала — музыка. Особенно из плеера Лендона. Записала себе пару названий. Ах, да, и единственный милый момент. Про границу двух штатов. Довольно интересная задумка.
Все.
Заставить себя досмотреть решила только из-за того, что заканчиваю все начатое.
И хоть я очень сентиментальна, приготовленный «большой платок» в этот раз не пригодился. Всплакнуть не довелось ни разу.
Спасибо, больше смотреть не буду. Скучно, нудно. Сказка для девушек, верящих в принцев на белых конях. Если Вы — одна из них, Вы отправились по нужному адресу.
Фильм посмотрела из-за восторженного отзыва одной своей знакомой. Создатели, очевидно, позиционировали его как трагическую историю великой юношеской любви, но что мы видим в результате?? Картину старую и банальную, как сам мир.
Неизменный его персонажи: мальчик-красавчик, в начале фильма — самовлюбленный эгоистичный негодяй-хулиган-бабник, вынужденный общаться с девочкой-паинькой-заучкой. Но в конце концов (обычно ближе к середине ленты) ее чистая наивная душа, частое хлопанье телячьими ресницами и вера в «мир во всем мире» растапливают его сердце (ведь на самом деле он не такой уж и плохой), в нем откуда-то обнаруживается целый воз добродетелей и он, как по взмаху волшебной палочки, превращается в этакого «ягненочка». И, конечно, хотя им всего-то по 16—17 лет, у них — та самая вечная любовь, о которой поэты слагают стихи, а музыканты пишут песни, а не просто игра гормонов.
Понятно, что такой сценарий весьма популярен, особенно среди подростков, но именно этой конкретной истории я не поверила ни на минуту. Да пусть бы так тому и быть, лишь бы историю эту обыграли как-то пооригинальнее, что ли… никакой свежей интерпретации про красавицу и чудовище (моральное) увы, не показали.
И, кстати, почему в кино всегда срабатывает клише, что если девушка верит в Бога, то она обязательно должна ходить с хвостиком, без макияжа, в мешковатой одежде до пят, ни с кем не дружить и все время глупо улыбаться?? Сложно поверить в то, что настолько разные люди, с кардинально отличающимися системами ценностей и взглядами на жизнь вдруг влюбились, при чем ни с того, ни с сего, раз и навсегда — в жизни такое если и бывает, то о-ч-чень редко и, как правило, рано или поздно оканчивается сплошным разочарованием.
Оценивая игру «той самой» Мэнди Мур, хочется сказать — лучше пусть поет, поскольку актриса из нее ну просто никакущая, не знаю, виной ли сему эта конкретная роль, т. к. других фильмов с ее участием я не смотрела, но теперь тем более вряд ли захочу сделать это.
Итак, если вы сентиментальная девица лет 14—15, ожидающая своего принца на белом коне (можно и без коня, не суть важно), или вам просто хочется чего-то такого «слезоточивого» под порцию мороженого с сиропом в дождливый день — то можно глянуть одним глазком эту киношку ради смазливого Шейна Уэста. Больше там смотреть не на что, ИМХО.
Что же собственно такое художественный кинофильм «A Walk to Remember»? Это очередная подростковая мелодрама о любви девочки-заучки к мальчику-задроту (в данном случае этот самый мальчик корчит из себя крутого пацана, отчего выглядит еще большим задротом), из «новшеств» здесь, только то, что бедняжка больна раком, из-за чего первый секс становится маловероятным, но парень оказывается на удивление упорным и не сдается, наверное.
Сразу хочется сказать, что к жанру «мелодрама» отношусь положительно, а многие представители очень даже нравятся, а иные и вовсе вызывают неподдельный восторг. И даже истории о любви задрота к заучке и наоборот, мне могут вполне понравиться, если сделаны с ноткой оригинальности или хотя бы цепляют. А вот с этим тут полный облом.
Книги Николаса Спаркса я не читал, но к их адаптациям отношусь спокойно. «Дневник памяти» несмотря на до ужаса клишированный и дуболомный сюжет все же смотрится не без интереса и действительно цепляет (правда по большей части из-за отличных актерских работ). Здесь же все еще более предсказуемо, банально, фальшиво и что самое обидное — очень скучно.
Вообще смерть или ее предпосылки один из самых мощных драматургических приемов, работает практически всегда. «Практически», это потому что все зависит от его уместности и правильности подхода, здесь же все завлили по полнй. Начинаясь как жутко пресный ромком, и к середине окончательно сдуваясь, сценарист приходит к выводу, что пора бы «грохнуть» кого-нибудь из главных героев. И та-дам! Девочка оказывается больна раком, все в шоке, зрители просыпаются и достают носовые платки, начинают думать, что это шедевр и сокрушаться, почему не дали всех Оскаров и даже места в топе 250 кинопоиска, в это время я начинаю громко зевать и отчетливо понимаю, что за ерунда тут творится.
Но даже не слабенький сценарий и глупый сюжет раздражают больше всего, а кошмарные актерские работы. Ранее неизвестный мне Шэйн Уэст неудачно пытается корчить из себя крутого парня, настолько неудачно, что даже нормального задрота из него не выходит, весь фильм наш герой с одним и тем же скучным лицом, выражающим только желание поскорее свалить со съемочной площадки и погонять на своей красной тачке (которую он, кстати, купил первым делом после съемок). Еще больше раздражает Мэнди Мур, пытающуюся сыграть не то смертельно больную девочку-заучку, не то гиперактивную монашку, справедливости ради надо сказать что она хотя бы старается и выражение лица у нее иногда меняется, переходя из «взгляда овцы» в «ухмылку макаки», что вызывает разве что комический эффект или полное раздражение. Из других актеров кроме Питер Койота с недоумевающим видом, вспомнить кого-то будет трудновато, даже Дэрил Ханна совсем не запомнилась.
Также разочаровала режиссура. Не считаю Адама Шенкмана особо выдающимся постановщиком, но его последние работы мне очень даже симпатизирует, а один фильм про лысого спецназовца даже вызывает особое уважение. Комедии удаются ему очень неплохо, а вот мелодрама не очень (хотя в том же фильме про лысого спецназовца элементы комедии и мелодрамы очень даже хорошо уживались между собой), тут все выглядит вообще очень фальшиво и натянуто. Нет практически никакой атмосферы, зато есть совершенно неуместный саундтрек (особенно выводят неудачные попытки закосить то ли под мюзикл, то ли под клип) и излишнюю претенциозность.
В итоге мы имеем приторную жвачку для поколения MTV. Пожевал и выплюнул, послевкусия — ноль.
Не буду утруждать себя и читающих это людей излишними фактами и числами, но поверьте — пытались заставить меня это посмотреть куча людей. Подруги взахлёб рассказывали мне, какая это замечательная история любви, как они рыдали, как этот фильм заставил их над чем-то там задуматься.
Честно — не люблю смотреть то, что нравится всем, но иногда моё любопытство подводит меня и я, подчиняясь его воле, смотрю рекомендуемое всеми кино. То же самое случилось и сейчас.
После просмотра фильма я подумала — может, я что-то не поняла? Может, я до такой степени поглупела, что не увидела той самой сути, которую до меня все пытались донести? Но, помыслив эдак с несколько минут, а потом прочитав и некоторые рецензии к этому фильму, я поняла — нет, я не ошиблась, потому что не могла такая куча людей ошибиться вместе со мной.
Я обожаю смотреть истории о любви, но, извините конечно, правдоподобные истории! Если «Спеши любить» вы считаете правдоподобной историей о любви, то, по-моему, ничего нормального в своей жизни вы ещё не смотрели.
Главный герой (Шэйн Уэст). Эдакий нехороший мальчик, о таких мечтают все девушки — хулиган с благородной душой. Он только и ждёт, чтобы какая-нибудь милая девушка внезапно не испугалась его нападок и спасла от самого себя. Ну не глупо ли, что его характер ломается через несколько дней после того, как героиня Мэнди Мур начинает доказывать ему, что он не такой? Это ещё не считая того, что главный герой влюбляется в эту девушку — монашку в одно мгновение, когда увидел её в платье, с красивой причёской и прочим.
Ну не бывает такого, не верю я в такую любовь!
Я умолчала о самом сюжете, от которого не то чтобы пахнет, а прямо-таки прёт банальностью. С самого начала ясно, что девушка — ботаничка наставит парня на путь истинный и они обязательно будут вместе. Неужели то, что сценаристы добавили её болезнь под конец фильма, можно считать экшеном? Это та же самая банальность!
В итоге:
1 — за улыбку Мэнди Мур, которая иногда спасала положение.
Только сейчас я начала понимать всю важность этого проекта. Я знала, конечно, когда подписывалась на работу в этом фильме, что он будет жить значительно дольше меня. И мне приятно сознавать, что однажды я буду смотреть его вместе с моими детьми или даже внуками. Ты знаешь, я надеюсь, что этот фильм будет иметь для детей каждого нового поколения такое же значение, какое имели для меня другие диснеевские фильмы: «Русалочка», «Красавица и чудовище», «Король Лев» (...)
104.7 тыс., 
97.2 тыс., 
