Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился не малых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Джейсон Рейтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему именно тот или иной актер идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Рейтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Рейтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, - «Пески Иводзимы» (1949).
На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля – незажженная сигара.
Кристофера Баккли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
Когда права на экранизацию романа Кристофера Баккли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
Если сможешь продать сигареты, ты продашь все что угодно
Решив написать рецензию на этот фильм, столкнулась с проблемой, а каково у меня самой мнение об этом фильме? Уж больно оно не однозначное…
Главный герой этого фильма лоббист пропагандирующий курение, призывающий пробовать курить маленьких детей и молодежь… В разговоре с друзьями он хвастается, тем что от курения убивает ежедневно намного больше людей, чем алкоголь или огнестрельное оружие… «Если сможешь продать сигареты, ты продашь все что угодно» Вот лозунг этого человека по жизни.
Каковы же его оправдания? Первое, он делает то, что у него получается лучше всего, то есть пудрить людям мозги. Второе, ему же надо на что-то жить и содержать своего сына. Третье, он не отрицает того, что он пудрит всем окружающем мозги, по крайней мере самому себе и своим друзьям. Четвертое, свобода выбора каждого человека, каждый вправе сам для себя решить хочет он курить или нет.
Когда смотришь фильм, воспринимаешь, главного героя как сугубо положительного, он харизматичен, подумаешь пудрит другим людям мозги, но он же не отрицает этого, и вообще у каждого есть свобода выбора и он всего лишь напоминает об этом, и уж тем более каждый должен заниматься, то что у него получается лучше всего…
А если еще раз хорошенько задуматься? Ведь по сути он насмехается над другими, заставляя курить он просто обеспечивает себе деньги, ценой жизни людей. Свобода выбора? Реклама давно заменила ее. Никто давно не выбирает, а лишь идет на поводу у других. Ну, что же Ник Нейлор, просто хочет быть поводырем, а не овцой. Похвально?
Героиня Кети Холмс воспринимается как стерва, хотя по сути она ничуть не лучше Ника, лишь методы и цели другие…
Весь фильм еще одно напоминание того, насколько все двояко, мы способны воспринимать положительно даже самые не приглядные вещи и любить заядлых негодяев.
К слову о фильме в общем, актеры радуют своей игрой, смотрится легко, не нудный и не затянутый.
Ник — лоббист, работающий в табачной компании. Не просто лоббист — один из лучших. Он убеждает людей в том, что курить — это не так уж и плохо. И делает это довольно успешно. Да и в целом Ник — хороший парень. Вот только как быть с совестью? Впрочем, надо же как-то платить по кредиту
Проблема, обозначенная в фильме, куда серьезнее, чем то, как она подана. Но именно за счет этого фильм и выигрывает. Никто не хочет слушать нравоучения. Люди просто хотят знать и сами принимать решение: курить или нет, употреблять алкоголь или нет, пристёгиваться за рулём или нет. И такой подход изначально куда более сознателен, чем навязывание и ограничение.
Ник долго не задумывается об этих вещах — так же как и многие из нас. Но внезапное похищение и попытка убийства никотином приводит к вынужденному отказу от курения и переосмыслению ситуации. Мир не перевернулся, ничего не изменилось для человечества. Просто рано или поздно приходится делать выбор. И он не станет глобальным для цивилизации, а, возможно, и для вас самих. Но он необходим для того, чтобы двигаться дальше. Как платформа для новых свершений.
Фильм ненавязчив и лёгок. Он достаточно интересный, с элементами юмора, слегка затрагивает философские вопросы. Этот фильм обязательно нужно посмотреть, даже если через час вы про него забудете. Хотя бы для того, чтобы на этот час задуматься. Ведь этот фильм не о сигаретах, это фильм о выборе. Который каждый делает сам.
… испортил не только москвичей. Хотя, в то время, когда Булгаков написал эту бессмертную фразу, агитаторы убеждали, что капитализм — это чума.
«Здесь курят» — ода американскому капитализму. Как говорит сын главного героя: американское правительство несомненно можно посчитать самый лучшим, но люди, их чувства и взаимоотношения, всегда важнее.
Демократия гарантирует своим последователям свободы, и требует взамен только исполнения некоторых норм. Однако, чем больше норм мы как бы «добровольно» исполняем, тем сильнее иссякает одна из основных свобод — свобода выбора.
Мы думаем, что протягивая руку к пакету с молоком, а не к пачке сигарет или бутылке водки, мы совершаем осознанный выбор. На самом деле, осознанным выбором будет специально отложить деньги на сигареты или водку, купить их, и наслаждаться ими в одиночестве, или в компании. В этом случае вы сами принимаете решение. Вас к нему не подталкивали, вам просто указали, что путей несколько. Поэтому есть люди пробегают по 10 км по утрам, а на работе/в кафе/в машине курят. И посмотрите на них — они счастливы.
Точно так же каждый выбирает своё призвание. Есть люди, которые закончили престижное учебное заведение и теперь работают по специальности, они профессионалы, потому что делают так, как их учили. Они поступают традиционно, и поэтому они в цене. Однако, как можно с уверенностью сказать, что такой человек счастлив?
Каждый выбирает по себе. Кому-то хочется спасать жизни, и он становится врачом. Кто-то прекрасно разбирается в живописи/кино/литературе, так почему бы не пойти по этой дороге. Со временем, определившись, многое может поменяться: слесари становятся музыкантами, монтажники — актёрами, юристы — писателями. Каждый выбирает по себе, и каждый должен быть готов сменить свой образ жизни, если ему захочется.
«Здесь курят» — ода семейным ценностям. Этот фильм — идеалистическое изображение настоящей семьи. Главное в ней — свобода выбора и любовь. Но иногда, почему-то, части этого простого рецепта теряются. Очень жаль.
«Здесь курят» — ода статистике. Ещё мой учитель алгебры говорил мне — статистика не пригодится в жизни, если вы умный. Только если вы хитрый. Добавлю от себя: какой бы ни была статистика, её всегда можно обратить в свою пользу. Главное иметь «моральную гибкость». Но является ли моральная гибкость беспринципностью? Каждый выбирает по себе.
Почему же заголовок отзыва «Квартирный вопрос»? Потому и в условиях социализма, и в условиях царизма, и капитализма крыша над головой — основная забота человека. И каждому нужно платить ссуду. Ссуда — это норма. Она лишает выбора. А если ты и нормы исполняешь, и страдаешь собственным мнением — ты одинок, и друзья тебе только те, кто похож на тебя, а таких бывает ой как немного. И поэтому главный герой так нуждается в общении, но, к сожалению, мир не ценит его качеств.
Коротко об актёрах: у Экхарта богатая мимика и прекрасные актёрские данные. Остальных за ним просто не видно, да и экранного времени они занимают гораздо меньше.
Очень острый с политической, с социальной и просто с человеческой стороны фильм, и очень многогранный.
После просмотра таких редких фильмов, как «Здесь курят» первая мысль — эх, побольше бы такого кино производил современный Голливуд. Ведь при наличии качественного сценария и отличных актеров он способен творить чудеса на экране, даже не прибегая ко всей мощи технологий 21 века. Историю Ника Тэйлора одной из лучших в жанре, наравне с двумя подобными — «Оружейный барон» и «99 франков». На данный момент ничего лучше из жизни талантливых и чрезвычайно успешных дельцов на большом экране не придумали, по крайней мере, если брать нулевые. В первом фильме рассматривался торговец оружием, во втором — пиар, а в «Здесь курят», пожалуй, еще более популярная тема — курение.
Все эти три фильма особенно хороши тем, что в основе драма, но на поверхности она смотрится очень легко и местами представляется очень иронично. Главные герои прекрасно понимают, что они делают, и что благодаря их усилиям миллионы людей по всему миру расстаются со своими жизнями, и это еще не самое худшее. У кого-то рушатся семьи, кто-то лишается родителей, кто-то — своих детей, где-то устраивают локальные войны. Но есть одно «но» — во всем этом виноват не только тот, кто распространяет табак где и как только можно. Люди сами покупают сигареты, они сами идут в магазин, их никто не принуждает, и они добровольно убивают сами себя. Тема эта очень непростая и обширная, об этом феномене можно говорить бесконечно, важно одно — такие фильмы в обязательном порядке стоит посмотреть и тем, кто против массового гипноза, и особенно тем, кто уже попал под его влияние.
Как это обыграно. Аарон Экхарт в главной роли весьма убедителен. Ник Тэйлор совершенно не похож на плохого парня, он обаятелен, добр на лицо и даже внушает уважение тем, как отстаивает свою точку зрения. Ему веришь и на любой ваш довод он всегда найдет ответ. При этом ему не доставляет особого удовольствия торговля смертью, он просто профессионал в своем деле. И с одной стороны, лучше быть профи в одном деле, чем неудачником. Но он также постоянно спрашивает себя, зачем он все это делает, ради чего, и за что ему вообще все это досталось. Он продвигает сигареты на ТВ и в голливудском кино (кстати, тема про курящего Брэда Питта и гонорар в точку!), и вроде бы все понимают, что дело это нехорошее. Но сделать никто ничего не способен.
Весь фильм держится на главном персонаже, который ведет себя местами нагловато, но всегда настолько уверенно, что ему даже симпатизируешь. Но ближе к финалу кое-что изменится, и изначальный сарказм сменится хорошей драмой, но опять же — без изрядной порции юмора тут не обойдется. Режиссер Райтман снял очень любопытное и ни разу не скучное кино, несмотря на то, что 1,5 часа тут одни лишь диалоги. «Здесь курят» — еще один пример того, что даже в 2005 году можно снять уникальное кино с мизерным по современным меркам бюджетом и не особо «звездными» актерами, если есть классная основа. Это не просто кино-развлечение, а тот фильм, который нужно посмотреть всем, кому интересны социальные проблемы современности.
На мой взгляд — превосходная ироничная работа с драматичной основой и комичной внешностью. А я не курю!
По большому счету, фильм о том, что каждый человек должен заниматься тем, чем умеет, о том, что нередко при этом приходится с миром идти на контакт, на определенные моральные уступки. Для этого внутри человека должна быть такая очень важная штука, как «гибкая нравственность», которой обладают не все. Главный герой обладает, поэтому может без внутренних противоречий быть лицом табачной компании.
Фильм, действительно, ровный, спокойный, как небольшой рассказ, без преобразования героя. Но при этом внутри множество приятных моментов. Сцены главного героя с сыном показывают неразрывную связь с тем, что выбор каждого человека, в данном случае решающего курить, изначально определяется воспитанием (конечно, не только родительским) и собственным пониманием, а не тем, кто к этому призывает. И когда встанет перед главным героем вопрос «предложит ли он в 18-летие своего сына закурить?», отличная, кстати, сцена, то он с некоторым колебанием, но уверенно и смело ответит.
Масса комедийных сцен, абсурдных и обличительных, очень точно передают мир рекламы и кино, их место в человеческой жизни. От этого фильм становится очень плотным, наполненным в каждой сцене смыслом, а это, в свою очередь, делает его интереснее, открытым и понятным любому зрителю.
До чего же любит зритель поучительные истории самых отъявленных негодяев, которые, пройдя душой и телом через многочисленные испытания, становятся на путь исправления и предстают в совершенно новом ракурсе. «Thank You for Smoking» не омрачает впечатление от просмотра неуместной моралью и традиционным для подобных картин финалом.
Не стоит проводить аналогию с книгой, потому как современные экранизации нечасто отличаются отображением событий и героев литературного источника в первозданном виде. Но и сценарий, подрихтованный и взятый за основу Джейсоном Райтманом, вполне неплох.
Фильм, на мой взгляд, имеет достаточное число плюсов, чтобы получить оценку «хорошо». Сама идея, пусть и в шутливо-ироничной форме, но отображена вполне доступно для восприятия. Картина не призывает курильщиков расстаться со своей жизненной отрадой и не оправдывает «сильных мира сего», наживающихся на беззащитном населении. Суть в том, что это самое население нашей прекрасной голубой планеты не такое уж беззащитное. Каждый решает сам, позволять ли себя одурманивать рекламой и т. п. А «плохие дяди» есть везде. Разница лишь в том, что распространители алкоголя, табака, оружия и наркотиков — вполне открытая для обвинений мишень. Гораздо опаснее тот, кто находится в тени и вроде бы не окунает свои белые ручки ни во что грязное.
Аарон Экхарт со своей ролью справился, по сути никто из актеров не вызывал раздражения, даже всегда одинаковая Кэти Холмс (хотя конкретно от нее ничего выдающегося и не требовалось).
В целом картина выглядит завершенной. Видеоряд, музыкальное сопровождение воспринимаются как качественные детали в добротном изделии. Остроумно, интересно, со вкусом.
Полициклические углеводороды липким осадком отложились на стенках его дыхательных путей. Он заядлый курильщик со стажем, и никакие фильтры его не спасут. Он тот, кто гибнет каждый день от рака.
А сколько сигарет в день ты выкуриваешь? А сколько пачек? Ни одной!? И правильно! Ник Тейлор за весь фильм тоже не выкурил ни одной сигареты. А ведь он профессиональный лоббист, и как раз в табачной индустрии мирового масштаба. Профессия не из лёгких, губить наши с вами лёгкие! Да, да, это те, которые за день убивают до отказа набитые три самолёта, естественно «курящих» самолёта. Парадоксально, не правда ли? В этом и заключается скрученная и отборная суть сего фильма — в парадоксальном праве свободного выбора, о котором мы порой забываем. Оно и понятно, так как нам еще с пелёнок вдалбливают, мол, «это вредно» и «это недопустимо», поэтому бывает непросто сломать этот никотиновый, и не только, стереотип. В этом фильме вас подтолкнут, но решение вы должны принять сами.
Бескостный язык лоббиста способен на чудеса. Он может ходить вокруг да около, болезненно не затронув воспалённой грани выбранной темы. Вы и заметить не успеете, как вас переубедят, перенастроят и внушат «что такое хорошо, а что такое плохо». Причём вы будете абсолютно уверены, в том, что это ваше собственное решение, и вы сами до него дошли. Ну а если вы оказались в числе разгневанного общества, которое не довольно тем, что его отпрыски пускают дым в туалетах своих школ, и винит в этом табачную индустрию, то добро пожаловать в резкую полемику с мистером Ником! Он беспристрастно, извилисто и расплывчато ответит на любые ваши вопросы, выступит в сомнительном ток-шоу, займётся серьезным воспитанием подрастающего сыночка, даст интервью стервозной журналистке, переспит с ней и слетает на «фабрику звёзд» дабы плотно заняться product placement. В этом смысле, фильм неплохо выдержан, и что примечательно, почти без пресловутых голливудских штампов. Аарон Экхарт уже сам по себе безупречен в своем амплуа, и его, как нельзя, кстати, голливудская улыбка в 32 зуба, волевой подбородок, и талант убеждать — этому прямое доказательство!
В целом, смачный никотиновый плевок, с актуальным подтекстом. И не важно «Marlboro» вы предпочитаете или «Parliament». Ах да, вы же не курите!? И правильно!
Да не ударит вас паралич очистительного процесса в легких!
Именно такой перевод названия наиболее правилен. Хотя особой разницы нет. Частенько я стал к переводам названий придираться. Даже не знаю почему.
Не так давно я посмотрел замечательный фильм «Мне бы в небо», режиссером которого был Джейсон Рейтман. Мне сразу же захотелось посмотреть всю его (пока что) короткую фильмографию. И начал я с этой работы.
Джейсон Рейтман сын известного режиссера и продюсера Айвена Рейтмана, создателя таких лент как «Охотники за привидениями» … Но сын не стал пользоваться славой или идти по стопам отца. Он выбрал другой путь. Тоже делать фильмы, но совершенно другого рода, хотя с некоторым комедийным уклоном. Он стал снимать социальные драмы. Лично я к такому роду фильмов весьма равнодушен, ведь они обычно очень субъективны и сделаны весьма локально (то есть для небольшой внутренней аудитории), да и не люблю, когда к искусству примешивают политику, да и саму политику тоже сильно недолюбливаю. Но Рейтман делает фильмы не про политику и обобщенные проблемы общества, а для людей и про людей, ну и проблемы общества с политикой немного затрагивает.
«Работа у Ника Тэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился не малых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына»
Если честно, то когда я прочел такое описание, думал, что сначала будет стеб в духе «99 франков» а потом нудная пафосная американская муть. Но все оказалось совсем не так. Элементы стеба конечно присутствуют, но в разумном количестве. А фот пафоса нет совсем (ну совсем чуточку, да и то по делу). Но фильм совсем не о проблеме курения и бедном работнике. А о свободе выбора, субъективности и объективности мышления и об умении думать своей головой. Тема для меня очень (даже слишком) актуальна. Ведь постоянно приходится получать все больше и больше «отфильтрованной» информации, а вот как воспринимать ее, совсем непонятно. Одни говорят так, другие сяк, а делать выбор все равно приходится самому (к счастью, а может и к сожалению). Даже моя своеобразная кинокритика, которой я увлекся в последнее время, это ведь тоже конфликт других мнений и своего собственного. Так что фильм не так прост, как кажется на первый взгляд.
К моменту написания этого отзыва я уже успел посмотреть все остальные работы этого мастера, и могу с уверенностью сказать, что это лучшая его работа и здесь самый лучший и сбалансированный сценарий. Пусть тут почти тот же самый «Мне бы в небо», только попроще и менее разжевано и с более доработанным финалом. На «Джуно» совсем не похоже, но все выглядит более реалистично и логично (говорят, что фильм снят на основе реальных событий). Так что сценарий здесь самый лучший на данный момент.
В главной роли Аарон Экхарт, знакомый нам по «Темному рыцарю». Но лично мне здесь он понравился намного больше. Сыграл он отлично, не представляю, кого бы еще кроме него могли бы взять на эту роль. Кейт Холмс неплохо сыграла, но персонаж очень запомнился. Камерон Брайт старался, вот только с годами талант у него, куда-то начал пропадать. Порадовал небольшой эпизод с Сэмом Эллиоттом.
Несмотря на небольшой бюджет (всего 6 500 000 долларов), монтаж выполнен великолепно. И начальные титры на высоте, видимо это своеобразная традиция Рейтмана, делать отличные вступительные титры. Операторская работа тоже очень порадовала.
Саундтрек замечательный. Тоже отличная традиция Ретмана, подбирать великолепную музыку к своим картинам.
Глупое замечание: за весь фильм никто не выкурил ни одной сигареты. Пропаганда на лицо (улыбка).
Вывод: отличный фильм. Великолепно снятый, с умной моралью, очень хорошими актерскими работами, отличным саундтреком. Даже придраться не к чему. Все мне в нем нравится. Вопреки глупой пословице, первый блин комом не оказался, а вышел лучшей его работой на данный момент.
Итак, фильм «Здесь курят» сразу привлек внимание довольно впечатляющим списком актерского состава — ну как можно пропустить собрание стольких звезд в одном месте, вот Casey Cooper и не пропустил. Только знакомые имена еще не гарант огромного успеха картины, хотя в целом фильм вышел очень даже не плохим…
Сразу назову то, что меня не устроило в данном проекте. На мой жаждущий приключений и экшена взгляд картина получилась немного пресной, хотя явно не в этом фильме (да и не в этом жанре) следует ждать взрывов, спецэффектов и прочем экшеновской суеты. Так что спишем этот минус в утиль, хотя моменты, когда я откровенно скучал у экрана, все-таки были.
Второй минус кроется все в том же обрадовавшем меня актерском составе. Большинство звезд играют здесь небольшие роли — роли немного большие чем камео, т. е. все-таки появляющиеся больше чем в одном эпизоде, но недостаточные чтобы удовлетворить жаждущего в кадре звезд Casey Cooper`а… Так что если вам тоже интересно взглянуть на новые роли Марии Белло, Кэти Холмс, Адама Броди или Роба Лоу (прямо подбор несклоняющихся фамилий), то не пропустите их появлений — прямо таки драгоценные минуты, не такие многочисленные, как мне того хотелось бы, но все-таки полностью себя оправдывающие.
Разобрались с вышеперечисленными сомнительными минусами, переходим к плюсам.
Все положительные впечатления от картины (ну не все, а большинство) несет на своих плечах Аарон Экхарт. Вот он то здесь очередной раз выступил в роли Капитана Харизмы и его персонаж ни капли не разочаровал (в принципе не разочаровали и остальные, но его здесь много, а остальных кот наплакал). Его герой — лоббист (не знаете, кто это — будет лишний повод посмотреть фильм), который работает на компании по производству табака. Он здесь главный герой и все приключения (злоключения) выпадут на его голову.
При этом зрителю будет интересно взглянуть не только на этого положительного и милого главного героя, но и посмотреть на него во время работы. А работа у него не безынтересная и фильм тоже без интриг не обошелся. Т. е. хотя мне иногда и было скучно, но размышление персонажа Аарона Экхарта, его умение спорить и манера держаться — стоит поучиться или, по крайней мере, просто посмотреть и просто послушать. Да и похищение героя, разговоры о вреде табака, сценарий фильма в фильме который я бы посмотрел, верные друзья, подстава от туда от куда не ждешь и налаживание отношения с сыном тоже достойны внимания.
Итог: фильм с ощутимым первенством харизматичного и интересного героя Аарона Экхарта, фильм с довольно мимолетными, но оправданными появлениями других звезд, фильм только временами скучный, но фильм, который может многому вас научить и многое вам показать…
В Шарлиз Терон есть такая профессиональная смелость и честность, которая позволяет ей с легкостью входить в такие темные места, куда нормальный человек даже заглянуть побоится... (...)
241.1 тыс., 
237.5 тыс., 
