Работа у Ника Тэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился не малых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Джейсон Рейтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему именно тот или иной актер идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Рейтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
Это самый настоящий шедевр, который можно воспринимать как целое и оставить так, но можно и оценить, разобрав по кусочкам. Фильм многогранен, красиво сделан и интеллектуален. Естественно, это не пропаганда курения и не реклама в пользу его вредительности. Скорее он раскрывает проблему всевозможных и никому не нужных дебатах об отмене или неотмене куренения.
Действие разворачивается интересно и живо. А литературные и другие художественные приемы формируют композицию, с минимумом действующих лиц и максимальным эффектом в плане раскрытия темы. Все равно, что читаешь книгу, только тут еще и представлять ничего не надо. Кстати о курении, в течении всего действия никто даже не поднял бычка с пола, один раз только показывают табачный пластырь.
Главного героя называют дъяволом, он ненавистен всей нации. Лоббист, называется его профессия, несмотря на то, что он числится каким-то сужащим очень крупного центра. Он в хорошем смысле предан этой профессии и дурит честной и не очень американский народ со вкусом, используя всякие научные приемы, самым простым из которых является словесная эквилибристика.
Любимый прием американских кинематографистов: в водовороте событий показать судьбу отдельно взятого человека, которому зрители обязательно должны сочувствовать. Так вот, одной из самых сильных сторон (после дебатов) явилось умение показать этого самого простого американского человека (имеется в виду именно человек (который из породы Человек), а не важное лицо компании).
Всего несколько действующих лиц, а тема раскрыта. И множество тем еще скрыто под этой оболочкой. А какое удовольствие — слушать дебаты и словестные споры, это нечто. Концовка так же не подвела. По-моему это восхитительно. Из учебника по сценарному мастерству: «Развязка бывает двух типов: либо герой достигает своей цели, либо не достигает». Применительно к драме это чаще всего выглядет так: отстоит ли он свою жизненную позицию, или умрет за нее. Больше ничего по поводу финала говорить не буду, чтобы не ломать кайф (побрезгую красным словцом).
Теперь о технике исполнения. Аарон Экхарт похоже единственный, кто подходит на эту роль (100%), остальные тоже все замечательно сыграно. Режисерских задумок тут великое множество. Кстати, потом оказалось, что сценарист «подвел» — это экранизация (а не с нуля, что я в начале предполагал). Чтож, она отменна.
Теперь пошли оценки. Такие высокие я уже давно не ставил. Знаю, Оскар далеко не показатель качества (смотри Бората, думаю ему Его дадут, но это не важно). Так вот, каждый, кто принимал участие в этом проекте достоит по крайней мере одного Оскара. Итак, если вы еще не задумались о просмотре, ставлю оценки:
Я остановил свой выбор на картине не слишком популярного американского режиссера Джейсона Рейтмана, так как она наиболее ярко, «киношно» и максимально приближенно к жизни демонстрирует, насколько расплывчатыми могут быть понятия Этики и Морали.
В центре киноповествования — Ник Тэйлор, лоббист. А лоббирует он ни много, ни мало табакокурение, причем всеми возможными методами. Казалось бы, абсурд — вступать в конфликт с ярыми, официальными и одобренными коллективной моралью противниками курения, пытаться доказать полезность пускания клубов ароматного табачного дыма. Но такая уж у Ника работа.
И в этой работе он добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. В чем, выражаясь современным языком, фишка? А в том, что сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием.
Он делает то, что умеет делать. Табак для него — бизнес, дорога к собственному процветанию. Точнее, как оправдывается он сам и его коллеги, действующие по ходу фильма лица, табак — это гарантированные «выплаты по ссудам».
Да, это идет вразрез с общепринятыми нормами морали. Однако Ника меньше всего заботит мораль — в этом мире, который на каждом углу орет о морали и нравственности, в нем никто не стремится работать на «благо ближнего своего»!
Зрелищный, ненапряжный фильм довольно глубоко и толково повествует о главном конфликте современного мира — конфликте между официальной (порой лживой) моралью и реальными устремлениями живого человека. Результат? Если сопоставлять результат, к которому приходит любой из героев фильма с системой философской этики Паульсена (благими намерениями вымощена дорога в ад!), то результат — это зло в поступках. Зло как конечная цель. Зло как неизбежный конец всех наших начинаний…
Ник и его друзья из алкогольной и оружейной индустрии не скрывают: мораль — ничто, их цель — продвигать продукт в массы. Они могут с азартом спорить, чей товар отправляет больше потребителей на тот свет (спор сатаны!). Нравственностью тут и не пахнет.
Но вот пикантная деталь: журналист, обличающая действия Ника, делает это совсем не этичными методами, руководствуясь при этом… все той же необходимостью «погашения ссуд». Философский вопрос сужается до банального, бытового, денежного…
Рассуждая об этике и морали в теории, мы пытаемся получить в личное пользование некое универсальное, удобное «мерило человеческих поступков». Но насколько это мерило пригодится нам в жизни, для реальной оценки реальных поступков (наших собственных и окружающих нас людей) каждый решит для себя сам.
Есть вещь куда более важная, чем сама этика и мораль. О ней говорил Сократ. Это свобода выбора. Добро или зло? Курить или воздержаться? Даже выбор бывает разным — глобальным или размером в пачку сигарет…
Что же есть настоящее зло? Это значит — навязывать человеку свою точку зрения. Не важно, на что. Навязывая ее, мы лишаем человека индивидуальности, той самой, которую придумал для него Бог. Именно это фильм нам и демонстрирует.
Что может этика? Этика может помочь человеку, ведущему диалог с самим собой. Но не каждый человек способен к внутреннему диалогу. Ник способен честно поговорить с собой. И с сыном, который боготворит его, являясь при этом неким ценностным ориентиром, способным корректировать решения отца, оказывая поддержку.
Что интересно, за фильм не было выкурено ни одной сигареты.
«Майкл Джордан играет в баскетбол,
Чарльз Мэнсон убивает людей. Я говорю. У каждого свой талант.»
-Thank You for Smoking
10 из 10 Вы обязательно захотите посмотреть его еще раз…
Давать описание фильму на подобие «Здесь курят» — дело не из простых. И суть не только в том, что новое направление американского жанра комедии/драмы все больше и больше начинает появляться на экранах. Поэтому фильмы «Джуно», «Маленькая Мисс Счастье» довольно-таки близки по своему жанру.
Фильм обладает магической магнитной силой, благодаря интересному и, казалось бы, банальному сюжету, вы погружаетесь не только в визуальный ряд фильма, а вы его слушаете. Слушаете и понимаете, что каждый монолог и сказанное слово любого из персонажей, имеет большой вес быть правым.
Аарон Экхарт подарил нам незабываемый образ, и исполнение этого образа актером получилось очень впечатляющим. Хотя, несомненно, второстепенный актерский состав смотрится тоже на приличном уровне.
Как уже и упоминалось, за весь фильм не было выкурено ни единой сигареты, и остается большое состояние недоумения — каков смысл преподносить нам такой остросоциальный вопрос на телеэкране, и при этом не сыграть на «умах» многих людей? Я так говорю, потому что четкого определения «курить это хорошо или плохо» после просмотра не появляется.
Режиссер принципиально ставит вопрос в открытую, дав возможность каждому из нас сформировать свой собственный ответ.
Это был спор, а не торговля или Если он серьезно хочет курить - куплю ему первую пачку.
4 ноября 2009 | 00:35
Перечеркнутый знак.
Действительно, видишь эти знаки везде: у крыльца административного здания, у уборной. Социальная реклама. Воспитание духовными учителями. Но здесь семиотический знак изложен с точностью до наоборот.
На фильм наткнулся случайно. В топике «Реклама в фильмах» на одном из форумов увидел пост и плюс восхищения просмотревшего. Ну а я что, бегом на КиноПоиск.
Тематика. или математика.
Начнем с первого слова. Потом с третьего.
Итак, дядя рекламной наружности, который словно создан для той самой рекламы пены для бритья, работает редкой и уникальной работой (тут ошибка — прим. моей ред.) — лоббист. Он убивает людей. Точней помогает им убить самих же себя. Но только через N-ое время. Забавно, не правда ли?
Далее идет Аццкий спецназ (адский — прим. моей ред.) Табачной, алкогольной и оружейной промышленности. Табачной с большой. И каждую неделю обсуждают статистику своей проделанной работы. Статистику кто больше убил. Забавно, не правда ли? Побеждает деятель курительных палочек.
120000 человек в день, и число моих жертв неуклонно растет. Но а это слова Ника Нейлора. Вот Ник грамотный — он курит математику. Она безвредна для него. Курит математику, и не только её, и ковбой Мальборо. Математика для ковбоя в зеленом цвете.
Далее второе слово: или.
Что же здесь, спросит меня редкий читатель моей рецензии! В этом или! А тут либо верить Нику, что курить это безвредно. Либо верить тому самому борцу за нравственность. У которого у голове лишь черный фон с черепом и костями и надпись Йад. Кстати, картинка плохая, череп в частности.
Лично я не верю. Воспитание и кунсткамера дает нужное восприятие.
Сын оказался более силен на спор, чем сам Ник. Сын пошел против матери. Ник пошел против народа. Сын одержал победу.
Меня его слова не убедили. А не убедили они меня чем? А всего лишь тем, что не было у фактурного актера рекламного ролика пены для бритья правды в глазах. Я бы сказал: Не верю. Рейтман поверил. Или он подкуривал в этот момент и не заметил.
Занятные детали фильма, которые я не могу не отметить:
это стены коричневые, в дереве, шторы и занавески во всех помещениях также коричневые. Все под табак. Сувениры у босса, папки, даже рамка для фотографий!
Хороший такой фильм. Не шедевр, но и без штампов. Отличная, интересная история про человека, которого ненавидят все. Без нравоучений, но со смыслом. Мне понравилось. Смотреть точно стоит.
Это риторический вопрос, но подумать над ним можно тем, кто захочет.
Фильм привлёк меня названием — я ожидал острого юмора, сатиры на тему курения. Я получил это, но можно было чуть-чуть юмор доработать, хотя он качественный и вполне хороший.
Игра актёров была в пределах нормы, но очень порадовал Аарон Экхарт, на котором весь фильм и держится по своей сути. Он сыграл хорошо и, как говорится, к месту. Нормальный актёр, желаю ему дальнейших успехов.
Интересно какое впечатление фильм производит на людей курящих, но на меня он не произвёл ровным счётом никакого впечатления. Мне понравилось наблюдать за героем Аарона Экхарта и не более того.
Каждый сам делает вывод для себя об этом фильме после просмотра и отвечает на вопрос: «О чём он?».
Горячо рекомендовать к просмотру всем не стану, но мне он понравился, но не скажу чтобы очень. Высокого балла я не поставлю. Решение о просмотре принимать Вам, а я ставлю:
Джейсон Рейтман со своим дебютным фильмом «Здесь курят», как говорится, сразу попал в яблочко, заявив о себе как о талантливом режиссере и сценаристе. Фильм действительно заслуживает внимания. Пронизанный тонкой иронией и острым сарказмом, он одновременно и развлекает, и дает пищу для размышлений. Актерский состав подобран очень грамотно за исключением Кэти Холмс, которой роль подлой стервы-обольстительницы не идет, потому что нет в ней ни стервозности, ни сексуальности. А Аарон Экхарт будто вылеплен для этой роли, его физиономия с счастливой улыбкой во все 32 зуба и блестящими глазками именно такая, как у всех эти ребят в тв-шопе, которые играючи способны убедить в необходимости приобретения массажера для пупка. Точно так же герой Экхарта, несмотря на абсурдность своих аргументов, с помощью напористости, наглости, остроумия и красноречия может легко убедить в привлекательности и безопасности курения и осадить оппонента.
Хотя в моем понимании фильм не столько о проблеме курения, сколько о свободе выбора, внушаемости потребителя и о цене, которую иногда приходиться платить за успех. На самом ярком примере режиссер показал всю поднаготную индустрии практически любых товаров. Просто курение — тема серьезная в том плане, что в отличие от, к примеру, спортивной продукции, игрушек или одежды, сигареты убивают и убивают быстрее, чем, «веселый и вкусный» МакДональдс, продукты, содержащие ракообразующие консерванты или косметика, содержащаяя свинец. Все это планомерно и грамотно, прямо или косвенно, впаривается потребителю-барану, который в свою очередь является частью целого бараньего стада. Успех рекламы возможнен именно благодаря внушаемости потребителя и этим пользуется производители. Но при этом никто не отбирает у нас права выбора. Я сама в прошлом курильщица и если этот мой выбор и был результатом пропаганды, то это следствие моей внушаемости. Спустя 6 лет бросила, т. к. курение слишком сильно ограничивало свободу.
Герой Экхарта — профессионал своего дела, он идет на сделку с совестью ради успеха. Я не говорю, что цена успеха всегда такова, но очень людям приходится выкручиваться по жизни «для выплаты ссуд». Адвокаты оправдывают убийц, бизнесмены продают дырки от бубликов за огромные деньги, кредиторы выбивают долги у и малоимущих, а Ник Нэйлор аггитирует за курение и делает это виртуозно Я бы не стала бросаться его адрес оскорблениями, потому что он лишь выполняет свою работу. Правда, он настолько циничен, что ему все равно, что отстаивать: сигареты или мобильные телефоны, но цинизм я лично не осуждаю, в нашем обществе к нему быстро привыкаешь.
По совместительству он еще и козел отпущения, т. к. ему достается и самая грязная работа: он мотается по всем Штатам с рабочими поручениями, а также вынужден подкупать жертв курения. К тому же вся ненависть американского общества обрушивается на него, а не на людей, которые за ним стоят. Только это не он заставляет их курить. Никто никого не заставляет курить (а также есть, пить, покупать такое же пальто, как у известной актрисы, пришивать такую же грудь, как любимой певицы). Это выбор, который люди делают сами. Пропаганда тут играет очень весомую роль, но само ее существование обусловленно человеческой слабостью. Если бы у всех была сила воли, пропаганда была бы бессильной. Да, производители играют на наших слабостях, но в наших слабостях виноваты только мы сами, а не Ники Нэйлоры.
Такой стёб над конгломератом табачных фирм и политиками, борющимися с курением, должен был прозвучать громче, раньше и смешнее, а такой, каким он предстал, в фильме «Здесь курят» не заставит курильщиков пересмотреть свои взгляды. Но то, что создатели фильма решили посмеяться над всей индустрией табачных изделий, вызывает уважение, несмотря на то, что за фильм ни выкурено, ни одной сигареты и юмор у фильма своеобразный.
В фильме нет ничего нового или гениального, там есть герой, работающий в большой компании, но выделяющийся от своих коллег из-за умения говорить. Говорить он умеет лучше, чем кто-либо, кино-аналог Жириновского, говорит также много и не по теме, но всегда имеет в виду одно и тоже. Не раз уже было, что в фильме о больших компаниях идёт история одного человека, здесь его история напоминает предыдущие также герой на пике славы, также ему предстоит выбор…
И только благодаря отличному исполнению главной роли Экхартом можно найти отличия этого героя от других жертв больших корпораций, которым предстояло выбирать между правым и лучшим…
Также можно отметить в фильме и съемки и монтаж, особенно мне понравилась внезапная остановка камеры и вкладыши в кадры левых картинок, это, конечно, тоже не оригинальная идея, тоже было, но сделано это замечательно со вкусом.
Из-за актуальности проблемы курения фильм можно одинаково ровно показывать во всех точках света, и он будет понят всеми, фильм не пропагандирует курение, но даже своим стёбом над людьми, работающими за и против этой сферы, фильм не пропагандирует и противное отношение к курению. Это даже хорошо, что сохраняется нейтральная позиция, остаётся выбор, а не пора ли мне бросить курить и перестать спонсировать табачные корпорации, которые наживаются на чужом здоровье или, а иди всё к чёрту, один раз живём…
Актёрский беззвездный состав подобран из известных лиц, чего только стоит новоявленная супруга Тома Круза или Белло или другие актёры, которых уже доводилось видеть в ролях второго плана. Никто из них не блещет талантом, особенно новоявленная супруга Тома Круза, которой теперь стоит подумать о завершении карьеры актрисы, женой миллионера уже стала, а что ей ещё надо, с хорошей ролью она не справится, хорошую роль ей не предложат, если только по блату…
Другие актёры также сильно остаются в тени главного героя, кроме Роберта Дюваля, который, наконец, сам дорос до роли крестного отца и это эпизодическая роль напоминает миру о существовании такого замечательного актёра, который так и не сыграл своей главной роли, по крайней мере, я её не видел.
Благодаря актёрам и режиссёрской работе фильм можно назвать достойным просмотра, хотя в нём нет ничего оригинального, но в нём затронута актуальная тема и поэтому фильм заслуживает
«Курите на здоровье» — как нельзя подходящий слоган для этого фильма. Тем не менее фильм явно не просто про агитацию курения, а скорее агитацию свободы выбора самого человека.
Ник Нейлор, роль которого исполнил Экхарт, человек с невероятно широким кругозором и даром настоящего философа. Он вовсе не считает что делает плохо, его мнение о пользе курения преследует его все время, параллельно его жизни.
Для человека с его профессией, невероятно было видеть ту трогательную заботу по отношении к его сыну. Сын, кстати, и сам восхищается своим отцом. Однако сам Ник никогда на протяжении всего фильма прямо не сказал «курить — плохо» или «курить — хорошо». Он как бы наталкивает зрителя на самостоятельное решение, делая нас непосредственными участниками действа на экране.
Очень живо впечаталась в память та самая «злая тройка», как сами они себя называли. Столь эксцентричные персонажи, в исполнении замечательных актеров просто не могут не вызвать симпатии у зрителя.
В фильме постоянно идут различные баталии каких-то двух противоречивых сторон. С одной стороны разгневанное общество, в котором дети начинают курить поголовно целыми школами, с другой — табачная кампания, стремящаяся повысить свои продажи.
В конце лишь добавлю, что эта картина надолго останется в списке моих фаворитов. Я ставлю ей 10 баллов, и хочу всем посоветовать посмотреть этот фильм, а особенно тем кто курит… и не курит тоже. Очень многое узнайте.
Итак, фильм «Здесь курят» сразу привлек внимание довольно впечатляющим списком актерского состава — ну как можно пропустить собрание стольких звезд в одном месте, вот Casey Cooper и не пропустил. Только знакомые имена еще не гарант огромного успеха картины, хотя в целом фильм вышел очень даже не плохим…
Сразу назову то, что меня не устроило в данном проекте. На мой жаждущий приключений и экшена взгляд картина получилась немного пресной, хотя явно не в этом фильме (да и не в этом жанре) следует ждать взрывов, спецэффектов и прочем экшеновской суеты. Так что спишем этот минус в утиль, хотя моменты, когда я откровенно скучал у экрана, все-таки были.
Второй минус кроется все в том же обрадовавшем меня актерском составе. Большинство звезд играют здесь небольшие роли — роли немного большие чем камео, т. е. все-таки появляющиеся больше чем в одном эпизоде, но недостаточные чтобы удовлетворить жаждущего в кадре звезд Casey Cooper`а… Так что если вам тоже интересно взглянуть на новые роли Марии Белло, Кэти Холмс, Адама Броди или Роба Лоу (прямо подбор несклоняющихся фамилий), то не пропустите их появлений — прямо таки драгоценные минуты, не такие многочисленные, как мне того хотелось бы, но все-таки полностью себя оправдывающие.
Разобрались с вышеперечисленными сомнительными минусами, переходим к плюсам.
Все положительные впечатления от картины (ну не все, а большинство) несет на своих плечах Аарон Экхарт. Вот он то здесь очередной раз выступил в роли Капитана Харизмы и его персонаж ни капли не разочаровал (в принципе не разочаровали и остальные, но его здесь много, а остальных кот наплакал). Его герой — лоббист (не знаете, кто это — будет лишний повод посмотреть фильм), который работает на компании по производству табака. Он здесь главный герой и все приключения (злоключения) выпадут на его голову.
При этом зрителю будет интересно взглянуть не только на этого положительного и милого главного героя, но и посмотреть на него во время работы. А работа у него не безынтересная и фильм тоже без интриг не обошелся. Т. е. хотя мне иногда и было скучно, но размышление персонажа Аарона Экхарта, его умение спорить и манера держаться — стоит поучиться или, по крайней мере, просто посмотреть и просто послушать. Да и похищение героя, разговоры о вреде табака, сценарий фильма в фильме который я бы посмотрел, верные друзья, подстава от туда от куда не ждешь и налаживание отношения с сыном тоже достойны внимания.
Итог: фильм с ощутимым первенством харизматичного и интересного героя Аарона Экхарта, фильм с довольно мимолетными, но оправданными появлениями других звезд, фильм только временами скучный, но фильм, который может многому вас научить и многое вам показать…
241.1 тыс. 
237.4 тыс.
