Весь этот анимационный фильм от начала до конца — ошеломляющая цепь превращений, калейдоскоп парадоксов, постоянное меняющийся мир, путешествие из реальности в сон и обратно.
Это философская притча, наполненная вечными вопросами и неожиданными ответами на них, здесь каждый шаг рождает новые загадки, мгновения фильма сталкиваются и перетекают одно в другое, как накатывающиеся на берег волны, а персонажи не связаны никакими законами природы или привычной логики. Этот мир может быть мечтой, а может — реальностью, но в любом случае — он прекрасен!
Этот фильм — как философская книга. Если сравнивать её с бульварным романом, то многое не переваривается, многие выключают его на первых 10—15 минутах, после ссылаясь на неудобоваримость, на размытость линий и на переизбыток красок. Не нравится — принимайте по боевику или мелодраме 2 раза в неделю перед сном. Там не нужно задействовать мозги.
Пробуждение жизни нужно смотреть не из-за того, что он необычно сделан, и не потому, что он неординарно построен. Он понравится только тем, кто умеет думать, кто старается узнать что-либо новое. Масса философских вставок переплетаются, в сочетании с необыкновенно красивой музыкой Glover Gill и получается красивая экзистенциональная, в чем-то сюрреалистическая картина.
Кто допустим до просмотра знал, что игуана кусает только тех, кто не видит снов? Или что клетки человека через семь лет полностью регенирируются? Эти занимательные факты — лишь одна тысячная всего, что можно познать. Просто я считаю, что в каждый момент этого фильма нужно всматриваться, и если его смотреть дважды или трижды, то внимание будет акцентироваться уже на каких-то других эпизодах, причем интерес не пропадет.
И в конце концов в «Waking Life» поднимаются одни из самых интересных тем на сегодняшний момент. Что же все-таки наша жизнь: сон или явь? Или может быть мы уже умерли, а наша жизнь — это разумное воспоминание всего происходящего ранее? И существует ли все-таки время?
Это творение всхолыхнет ваш спящий разум, разбудит и обольет его ведром холодной воды. Смотрите, и просыпайтесь.
Анимация действительно отражает эмоциональное и иные состояния героев. Фильм по сути — ряд разрозненных, иногда противоречивых восприятий реальности. Есть очень сильные сцены. Людям, не знакомым близко с философией социологии, советую посмотреть особенно, фильм может на многое открыть глаза. Вроде бы уже известные старые идеи или концепции поданы очень красиво, эмоционально. Навроде живых иллюстраций к учебнику по философии.
Я не смогла посмотреть этот фильм с первого раза, досмотрела только с 3-го.
Он полон не столько философией, сколько размышлениями разных людей о жизни и их месте в нашем мире. А это больше предположения, а не философия.
В нём очень много интересных мыслей, хотя некоторые кажутся немного абсурдными.
Задумка очень оригинальна. Постоянно дергающееся изображение как будто неспокойное состояние сна, складывается такое ощущение, будто не фильм смотришь, а видишь философский сон.
Безусловно, фильм очень спорный, он может нравиться или не нравится, но, как мне кажется, никто не сможет остаться равнодушным после просмотра. Мнения некоторых повествователей спорны, и с ними можно не согласиться, но в любом случае не задуматься не получится.
Когда до конца фильма оставалось 5 минут, я всё ещё был уверен, что в нём нет сюжета, но не тут то было. Конечно, сумбура очень много, много монологов, нужно постоянно думать, но это и есть «изюминка» фильма (наравне с анимацией).
Так же напрягает-то, что в начале фильма заставочка телекомпании Фокс, что недвусмысленно намекает на надежду в получении прибыли от проекта. Такое кино не должно быть мейнстримом.
+ ко всему музыка в картине потрясающая.
Я прочитала некоторые отзывы, кто-то написал, что в фильме очень много мыслей самых разных философских направлений и течений, что этот фильм — солянка из рассуждений обо всем и ни о чем.
Так вот, это не так. Просто этот фильм для тех, кто в теме.
И уж если говорить о философии, то в фильме затронуто лишь одно направление философии — это философия индейцев яки.
Этот фильм для подготовленного зрителя и только. Если вы не читали всего Кастанеду, и(по возможности) Тайшу Абелляр и Флоринду Доннер, то фильм покажется вам нарезкой ничем не связанных мыслей, пустой демагогией.
Но если вы в теме, то вы оцените глубину фильма. Каждая фраза в этом фильме имеет глубокий философский подтекст и будет напоминать вам об учении дона Хуана.
Этот фильм — это по сути выдержки из книг кастанеды, поданные в более наглядном и сжатом виде.
Интересный и неоднозначный фильм. Фильм снимался на обыкновенную плёнку, после чего был дан на откуп примерно тридцати аниматоров. Прямой сюжетной линии в этом фильме нет, если вы хотите посмотреть Фильм, в полном смысле этого слова, выберите что-нибудь другое. Это же настоящий арт-хаус. Если же ваш ум жаждет не повседневной философии — то добро пожаловать в мой мир. Это вовсе не рядовая философия аля «В чём смысл жизни?». Режиссёр копнул глубже и вышел на более приземлённые, но гораздо более философские темы. Многие не поймут и скажут, что это примитив и «Для домохозяек». Так говорят люди, которые просто «Не в теме». 90% моих знакомых тоже бы не поняли этот фильм, так что делайте очередной вывод — фильм для меньшинства.
Этот фильм — не просто анимация, не просто рисованная реальность. Это фильм-образ. Здесь внешность каждого героя выражает его внутреннюю сущность, его настроение. И когда настроение меняется, внешность меняется вместе с ним. Конечно, здесь вы не найдете четко выраженной сюжетной линии или оживленного экшна. Фильм не для всех. Фильм — сон, где нельзя проснуться.
Не знаю, как можно говорить, что «этот фильм стоит посмотреть из-за анимации» ! Лично у меня эта «анимация» вызвала только одно желание — выключить нафик и никогда больше не включать ! И, сползающие с головы на пустое пространство около героя, глаза и прочие «приколы» анимации практически в течение 5 минут отбили всякое желание продолжать просмотр, поэтому я никогда не узнаю: хороший ли был сюжет.
Потому как, нельзя называть анимацией уродование видео-изображения эффектами фломастера в Фотошопе.
Посмотреть, тем более полюбить такой фильм получится далеко не у всех.
Замечательный фильм-альманах мыслей, здесь смешалось всё: философия, гротеск, предчувствия. Всё это, возможно, нужно лишь тем, кто мало знаком с такими вещами, как осознанный сон и, даже можно сказать, осознанная жизнь. 6—12 минут мозговой активности в момент смерти тела… По этому поводу я вспомнил «Лестницу Иакова» (Jacobs Ladder, 1990), где предсмертный сон был для героя Тима Роббинса намного большим, нежели для героя «Waking Life».
А ещё это жизнеутверждающее кино! «Погрузимся в хаос поступка с невиданной интенсивностью» — твердит один из теоретиков. Разве не хочется действовать? «Жить страстно?»
Многочисленный повторный просмотр заставляет меня каждый раз видеть видеть в этом фильм что-то новое.
Так как я, в общем-то, рисую, то понятно, что фильм был мне очень интересен своим стилизованным видеорядом. «Фломастер», как вы изволили заметить, товарищи рецензенты, присутствует не всегда, лишь когда надо. Эти «когда надо» прекрасно характеризуют следующие друг за другом две сцены из фильма: сначала мы видим дергающуюся сценку про человека, едущего в машине с громкоговорителями, кричащего обществу о его апатии; человек становится всё более «красным», чувства разгорячили его, но вот уже другая сцена: главный герой в спокойной и тихой обстановке сидит вместе с тихим и, вероятно, добрым старичком, рассуждающем о настрое человека на принятии этого мира — «Стоит однажды сказать „да“ мгновению — наград безгранична. Сказать „да“ мгновению значит сказать «да» всему сущему».
Музыка выше всяких похвал. Замечательное звучание струнных, клавишных инструментов… И здесь же про сплетение музыки с действием: таинственное танго добавляет атмосферности к казалось бы отсутствию сюжета, герою тоже не нравится неопределенность его пребывания там.
Для того, чтобы любить этот фильм, нужно совсем самую малость — радостное погружение в мир магии кино, желание добраться до Истины, где бы она не была, и, конечно, спокойное восприятие картинки. Господа, жизнь намного более дерганная и несуразная, чем видеоряд этого фильма.
Немногим позже после просмотра я начал заниматься осознанными сновидениями, потрясающие ощущения!
Начнем с того, что это не анимация. Как метко заметил один из рецензентов — «нельзя назвать эффект фломастера анимацией». Сняли кадры и на них применили видео эффект. Разве это анимация? Над настоящей анимацией трудятся огромнейшая команда. Тратятся большие деньги. В данном видео-эффекте людям, отыгрывающим роль не нужно даже стараться. Все мимику, все актёрскую работу сожрет эффект фломастера.
Все поднятые философские истины поднятые в фильме достаточно просты и могут быть прочтены в книге «философия для домохозяек». Никакой научной или познавательной ценности фильм не представляет. Хочется философии? Открывайте школьный учебник и читайте. Но фильм с обрывками фраз, кусками из разных школ и направлений я не могу назвать умным текстом. Несомненно домохозяйки найдут то, что в школе не читали. Но для человека, познающего, для ценителя хорошего кино фильм останется пустым.
Сюжета, как ранее было замечено, нет. Те кто выключили на первых минутах — ничего не потеряли. Скорее даже наоборот спасли своё время.
15.3 тыс. 
6.5 тыс.
