Голландец-идеалист Мартин приезжает в Марокко, дабы всеми доступными силами начать борьбу с тамошней бедностью. Пока герой фильма размышлял над тем, как ему лучше организовать сеть бесплатных столовых, он не заметил нависшей над ним угрозы. Вскоре этот бедолага оказывается в плену у жестокого и брутального террориста, который, наплевав на все права человека (т. е. на права Мартина), приступил к пыткам и допросу пленника.
Фильм примерно о том, что непонятно какие террористы пытают непоняно какого-то человека, пытаясь выудить у него информацию о непонятно чем. Вобщем-то с однйо стороны бред, с другой стороны в фильм пытались привнести достаточно банальный социальный смысл о том, что терроризм — это плохо, даже ради благородных целей, о том, что работа спецслужб ничем не благороднее тех же способов, которыми достигают своих целей террористы. Все это уже ни один раз обыгрывалось в американских фильмах.
Данный проект мог бы стать успешным будь здесь хороший саспенс. А все строится на длиннющих диалогах в принципе ни о чем. «Скажи мне то, чего я не знаю. Под пытками я признаюсь во всем.» Вот и все к чему свдится все происходящее филма. Даже самыи пытки выглядят неубедительно. В фильме «Хотсел» — страх перед ними показан во всей красе, а здесь этим даже детей не запугаешь. С одной стороны смешно, ну показали нам отрезанные пальцы, что с того? Во многих фильмах и не то отрезали, так публика все равно не оценила. Спрашивается на что раситывали создатели данного фиьма?
Итог — шокировать он не может. Тема пытки не раскрыта. С позиции смысла — ничего нового. Сам сценарий вполне шаблонен, классическая голливудская драматургия — оказывается все не так, как мы себе это представляли, но кто есть кто в фильме понятно уже с середины. То есть авторы все карты выкладывают козыри чуть ли не в самом начале. Все весьма предсказуемо, если хорошо знать кино.
Хочется верить, что тема давления под пытками будет когда-нибудь развита во что-то большее. Например у Стивена Кинга есть рассказ, не помню точно название, что-то о пытах репортера правительсвтенныи спецслужбами в странах латинской америки. Там настолько страшно описаны сами пытки, что уже неважно во имя чего они затевались — все превращается в абсурдный театр жестокости.
А пока мы имеем «Пять пальцев», которые и триллером то можно назвать с натяжкой. Все скучно и банально.
Фильм действительно неплохой и со смыслом. Завидую идейности и фанатизму героя Райна, нет слов. Смотреть стоит! Пожелание одно, сыграл бы роль Мартина Джастин Тимберлейк смотрелось бы пикантней и интересней.
Фильм на самом деле очень неплохой — крепкий и интересный триллер, выгодно отличающийся от обычно зрелищного, но бессмысленного барахла, которое в Америке год за годом выходит в этом жанре. По своей стилистике фильм напоминает «Телефонную будку» Шумахера — в нем нет никакой зрелищности вообще, если не считать пытки, которые показаны без особой кровавости (показанные в фильме пытки — смешные недоразумения в сравнении с тем, что на самом деле творят спецслужбы и террористы с заложниками).
Фильм снят очень просто, все действие проходит практически в одном зале, героев в фильме всего 6 человек, из них 1 бессловесный, а другого «приканчивают» в самом начале. Визуально фильм скучноват, но содержание искупает огрехи камеры.
Целью фильма вовсе не является показать страх перед терроризмом и его жестокость, наоборот, терроризм здесь дело десятое. Цель фильма — показать методы и способы работы международных спецслужб, которые готовы на все, лишь бы выудить никому, в общем-то не нужные секреты.
И самое главное — бесполезность противоборству системе, которая имеет настолько разветвленную сеть и столько подземных ходов, что ни один человек от нее не укроется, как бы он не конспирировался. В этом фильм даже в чем-то перекликается с творчеством Оруэлла. Да и главный герой, несмотря на то, что к нему просыпается симпатия, вовсе не такой уж чистенький идеалист, каким его показзывают в начале фильма. В общем, симпатии склоняются от одного героя к другому весь фильм, ну а концовка стремительно обрывает все это и оказывается, хоть и не шокирующей, но оригинальной.
Смотрится фильм, несмотря на отсутствие действия, довольно захватывающе, актеры, особенно Лоупенс Фишборн, смотрятся отлично, а вот Райан Филипп немного переигрывает и местами фальшивит.
Пересматривать его я, пожалуй, не стану, но фильм составил неплохую альтенативу коммерческому мейнстримному кино, в нем пытаются действительно поставить и решить проблему, а не просто напугать зрителя. Вряд ли он будет иметь большой успех у зрителей, но это путь всего некоммерческого кино.
Фильм о пытке, показывают какими способами можно у человека узнать всё, что надо! Что больше всего тут мне понравилось, так это конец фильма- нет слов!
Кстати, хочу заметить, что Райн Филипп очень достойно сыграл! Глядишь и он получит когда-нибудь Оскар, вслед за женой- Риз Уизерспун.
11.7 тыс.
![LOL [ржунимагу]](http://st.kinopoisk.ru/images/chance/1011431.jpg)