Несмотря на свои 30 с лишним лет, красавчик Трипп никак не решается покинуть отчий дом и обзавестись собственным семейным гнездышком. На это у него всякий раз находятся веские, по его мнению, причины.
Но однажды родители Триппа сами взялись за устройство его судьбы. Они наняли красивую и талантливую девушку, надеясь, что их сын, влюбившись в нее, наконец оставит их дом…
Поначалу эту американскую ленту, которая вышла в прокат США даже на три дня позже, чем в России, хотели у нас назвать «Любовью в большом городе» — разумеется, чтобы напомнить о популярном телесериале «Секс в большом городе», где одной из звёзд была актриса Сэра Джессика Паркер. А здесь она играет Полу, в которую должен влюбиться привлекательный повеса Трип, чтобы наконец-то изъявить желание уехать из родительского дома. Однако в итоге фильм Тома Дея (ранее имела успех его историко-приключенческая комедия «Шанхайский полдень») получил в российском прокате заголовок «Любовь и прочие неприятности», который, впрочем, не отражает основной каламбур, содержащийся в оригинальном названии.(... читать всё)
Самое лучшее, что есть в данном фильме, — это трехминутная сцена охоты и последующего оживления маленькой, чрезвычайно раздражающей птички. Сцена настолько бесподобна в своей идиотии, насколько и смешна. В остальном же, «Любовь и прочие неприятности» — стандартнейший представитель нескончаемого потока ромкомов.
Фильм не предлагает абсолютно ничего нового. Сара Джессика Паркер по прежнему эксплуатирует свой образ из «Секса в большом городе». Мэттью МакКонахи продолжает гнуть линию крутого мачо, единственного человека в фильме, которому позволено в картине с рейтингом PG-13 единожды произнести слово fuck. Главная проблема фильма лежит даже не в его вторичности, а в полном отсутствии столь необходимой для данного жанра химии между двумя главными действующими лицами.
Не понимаю, с чего вдруг в мою голову пришла идея посмотреть это кино. Впрочем, абсолютно зря. Даже расслабиться не удалось, все время преследовала мысль: «Они это всерьез?»
Сара Джессика Паркер за деньги избавляет родителей от надоедливых сынков. Засиделись, мол, под нашим кровом, надо бы и о себе подумать. «Соблазнительнице» явно за тридцать, отличная работа, не правда ли? Полнейший абсурд.
Мэттью МакКонахи — отдельная история. Ему тридцать пять, с каждой женщиной говорит идентичными фразочками, умом не блещет. Работает, грубо говоря, не пойми где и не пойми кем, плюс к тому же пользуется служебным положением и совершенно не стесняется этого. Нахлебник, к тому же.
Родители вышеупомянутого Трипа меня удивляют. Они прекрасно знают, когда сыночек говорит девушкам «пока», и даже довольны. Цитирую: «И пусть катится». С чего же, позвольте узнать, остальные девушки не угодили, а сомнительная Паркер пришлась по вкусу, еще и заплатили? Сами сыну все на блюде подставляют, а потом удивляются, что ж это он не съезжает, иждивенец этакий.
Особое место хотелось бы уделить «плану» милой Сары, с помощью которой она заставляла маменькиных сынков убираться из дома. Помилуйте, господа. Это же глупости. В ста случаях из ста он не сработает в реальной жизни. Я, конечно, люблю сказки. Но в эту не верю. Уж простите, не верю.
Единственные, кому я была очень рада — Зои Дешанель и Брэдли Куперу. Не знаю, ребята, что вы забыли в этом фильме, но спасибо вам. По два балла, итого:
Failure to Launch. Спокойный, интересный, фильм. Обладающий, вполне не ординарным содержанием, и неким глубоким для Американцев смыслом (как известно, проблема жизни с родителями после 18 лет имеет место именно в США). А что, судите сами: тебя кормят, дают крышу над головой, проблем у тебя в 10 раз меньше, живи — не хочу, хоть это явно не мой выбор, но где-то глубоко в душе, я могу их понять. Просто люди как можно дольше хотят оставаться детьми, пусть и такими.
Дует актеров Метью МакКонахи и Сара Джессики Паркер создает вполне весомую мотивацию для просмотра, данного середнячка. Особенно Паркер.
Что хочу сказать о МакКонахи, видный мужик, здоровый духом и телом, актер тоже не весьма плохой. Не пора ли ему сыграть что-нибудь достойное, ведь уже порядком надоело лицезреть его во всяких «как избавиться от парня за 10 дней». И он никак уж не катит на роль 35 летнего дето-мужика, живущего с родителями, ну никак.
Из второплановых ролей, хочу особенно отметить, папашу героя Метью и сожительницу героини Паркер (имен не помню), красивые, харизматичные, смешные, интересные, персонажи.
Итог таков:
если делать совсем уж нечего,
если вы не особенно притязательны,
если вас не воротит от наивных историй,
милости прошу, смотрите, думаю понравится.
Фильм для тех, кому пора переезжать из родительского дома
Скучный, неинтересный фильм. Абсолютно нет какой-либо идеи. Я уверена, что этот фильм будет поучительным для тех маминькиных сынков, которые все еще живут с родителями, наслаждаются домашним уютом, маминым завтраком и постиранной мамиными руками одеждой. Какая мерзость! Мужик должен прежде всего реализовать себя в жизни. И не обязательно переезжать из родительского дома, чтобы начать серьезные отношения, обзавестись семьей и иметь сына и дочку… Главное, быть самодостаточным, способным о себе позаботиться, мужчиной. Видимо, это и хотел донести до зрителей режиссер.
Сара Джессика Паркер во всех фильмах играет одинаково, честно, уже приелись ее роли сексуальной умной желанной мужчинами женщины. В «Секс в большом городе» она была куда красивее и интереснее. Но только не в этом фильме. И что только могло понравиться Триппу? Ее огромный нос, не сочетающийся с красивой улыбкой? А в Мэттью МакКонахи я также не увидела красавца. Я заметила в нем лодыря в тапках и ужасных шортах. А еще он вечно улыбается в фильме, когда девушки ему что-то рассказывали, видимо, он не мог похвастаться своим умом и начитанностью, поэтому ему приходилось молчать и улыбаться.
Единственное, кто мне понравился…так это родители Триппа, желающие побыть наконец-таки наедине после 35 лет совместной жизни с сыном!
Можете посмотреть эту незамысловатую комедию, чтобы убедиться в моих словах! «Приятного просмотра»!
Представьте такую картину: народная героиня всех одиноких женщин, сексуальная журналистка из Большого Города по имени Кэрри Брэдшоу, чью роль исполнила Сара Джессика Паркер, неожиданно решила сменить место жительства, переехав поближе к побережью, место работы, устроившись в какое-то сомнительное агентство по охмурению маменькиных сынков, и само имя, называясь отныне некой Полой.
Итак, Полу нанимают, чтобы та влюбила в себя Трипа (Мэттью МакКонахи), чьё нарочито-мальчишеское имя уже должно вызывать игривую улыбку на лицах зрительниц. Добавьте к этому шикарное тело и ласкающий взгляд — и любая девушка у его ног. Правда, когда дело доходит до чего-то серьёзнее, чем просто ужин в ресторане, в спальню неожиданно заходит кто-то из родаков Трипа, подмочив репутацию мачо-сына навсегда у очередной пассии. Что не мешают Трипу отлично пользоваться женским вниманием. Но Пола — не из таких. За деньги она готова терпеть любого придурка. Особенно, если это придурок с данными самого сексуального мужчины из ныне живущих, по мнению ведущего глянца.
Ну, представили? Да, миссис Паркер после оглушительного успеха телесериала «Секс в большом городе» начала с завидной активностью сниматься в романтических комедиях, среди которых числится и этот не самый удачный фильм. Образы, которые Сара Джессика эксплуатировала более-менее успешно, можно по пальцам пересчитать. Кэрри Брэдшоу — как раз тот случай. Даже тут, в другой обстановке, с другим именем она осталась Кэрри Брэдшоу, такой же очаровательной, но уже не такой прямолинейной и наивной. Но если Паркер придерживается удачного образа, то о её партнёре МакКонахи того же сказать нельзя. Как долго он будет оставаться этим однобоким (не пугайтесь, милые дамы, в плане актёрских работ) суперпривлекательным красавчиком-спортсменом? Зрителям за глаза и за уши хватило не менее кошмарного «Как отделаться от парня за 10 дней», со времён которого в образе Мэттью никаких изменений не наметилось.
И поскольку большая часть времени уделена именно МакКонахи, сам фильм получился таким же, как и его герой: сухой, скучный, предсказуемый, утомляющий. В силу избитых и тупых шуток и до зевоты примитивной истории главного героя и его возлюбленной зрителям гораздо интереснее наблюдать за агрессивной истребительницей птиц и подругой Полы — Кит (Зои Дешанель), так же угодившей в сети коварной любви. Любовь и прочие неприятности! Может, под прочими неприятности имеется в виду как раз сие непримечательное зрелище?
Едва ли Вам когда-нибудь захочется пересмотреть это кино или хотя бы рассказать шутку отсюда, учитывая, что смешных шуток тут-то и нет. Хорошо, что такие фильмы не остаются в памяти дольше одного вечера. В этом главное достоинство картины. Какая ирония!
Хотелось увидеть что-то в духе, а, главное, на уровне «Как избавиться от парня за 10 дней», но не вышло. И дело даже не в том, что С. Д. Паркер по всем статьям уступила К. Хадсон — иного я и не ждал. Просто не нашлось никого, кто мог бы «подхватить упавшее знамя». Совсем никого!
Тот же М. МакКонахи за 3 года, такое ощущение, напрочь растерял всё свое обаяние. Да и сценарий, признаться, слабее на порядок. Одна глупость за другой. В результате — скучное невыразительное кино, которое досматриваешь уже просто потому, что начал.
Вот скажите: кого-нибудь убедили тщетные попытки сколь-либо внятно объяснить нам мотивы поведения родителей главного героя, которые решили на ровном месте изобрести велосипед: потратить, очевидно, лишние деньги, нанять какую-то (смешно сказать, учитывая внешность) соблазнительницу — вместо того, чтоб просто поговорить со своим сыном? Вторая часть вопроса: чем он им так мешает? Нешто мне и впрямь нужно было всерьез воспринять идиотскую сцену бахвальства соседей своей неожиданно расцветшей заново интимной жизнью — в связи с отъездом сына?! Или не менее «интеллектуальный» эпизод с кормлением рыбок в костюме Адама — это что, старческий маразм?!
Никому не приходило в голову, например, что проблема создана именно теми, кто теперь на нее жалуется, пытаясь найти хитроумное (мы же не ищем легких путей!) решение сложившейся ситуации? Парень неплохо устроился — такому сервису, какой окружал его родительском доме, позавидовали бы постояльцы пятизвездочных отелей. И всё это даром! За здорово живешь! Ну не абсурд?
Говорить применительно к этому фильму о любви, если честно, вообще не хочется. Ее просто тут нет. Финальный диалог главных героев, встреченный (а как же иначе!) аплодисментами всех имевших удовольствие (сомнительное, с моей точки зрения) его лицезреть — это, определенно, одна из худших сцен объяснения влюбленных (по сценарию), какие я только видел. Даже парочка откровенных придурков — их друзей — смотрелась на порядок лучше.
Не могу не отметить и удивительно талантливой (здесь сарказм) работы создателей фильма в сценах с животными, лучшая из которых — безусловно, оживление пересмешника. Редкий бред с не менее бездарным «научным обоснованием» в сценарии. Просто удивительно: неужели кому-то подобная чушь кажется смешной?
Короче говоря, фильм никакой. Воспринимать его всерьез — даже в голову не приходит. На развлечение он тоже не тянет — слишком глуп. Для меня просто загадка, зачем его выпустили на экраны.
616.1 тыс., 
614 тыс., 
