В 3:15 пополудни происходит страшная железнодорожная катастрофа. Из 132 пассажиров в живых остается только один. Дэйвид Данн не просто уцелел посреди мгновенного ада из железа и огня — он не получил ни одной царапины. И лишь один человек на земле знает причину этого чуда — Элайджа Прайс по прозвищу «Мистер Стекло», чьи кости могут сломаться даже от незначительного внешнего усилия…
Фильм этот я посмотрел совсем недавно, а посмотрел его потому что неоднократно слышал хорошие отзывы отовсюду. Да и к тому же такой актер, как Брюс Уиллис был еще одним поводом посмотреть фильм.
В фильме нет перестрелок, погонь и красивых спецэффектов, упор фильм делается на сюжет и актерскую игру. Честно говоря сюжет интересный, но недоработанный под конец фильма мы так и не получим всех ответов.
Этот фильм скорее всего не для широкой аудитории а для людей, которые любят сложные и умные фильмы.
Из актеров хотелось бы сказать, что Уиллис не порадовал, а Джексон был неплох. После просмотра большей части фильма интерес к нему пропадает и ты уже не сидишь, «в ожидании чуда», а просто ждешь конца.
Этот фильм стоит посмотреть, тем кто не любит перестрелки и погони а любит спокойные фильмы с интересным и понятным «не для всех» сюжетом.
Еще хотелось бы отметить что конец совершенно глупый и в итоге не раскрывает нам всех тайн.
Картина начинается с рождения очень странного ребёнка, приехавший доктор констатирует у него многочисленные переломы, которые произошли ещё в утробе матери. Далее нашему вниманию предлагают Дэвида Данна, мужчину, который на поезде едет в Филадельфию, а когда к нему подсаживается симпатичная девушка, снимает обручальное кольцо и пытается, не очень успешно, с ней флиртовать. Далее страшное, не предложенное нашему вниманию, крушение поезда. Дэвид Данн жив. Больше никто. Ни одной царапины. Ни одного перелома. Дэвид в шоке, но неожиданно в его жизни появляется человек, который догадывается, в чем кроется причина спасения Дэвида. Но этот человек не прост, это уже выросший ребёнок, который когда-то давно, родился фактически сломанным на кусочки.
М. Найт Шьямалан окунает нас в очень флегматичную атмосферу, такую же как и сам Дэвид Данн, неразговорчивый отец семьи, которая стоит на грани распада. Но не смотря на свою флегматичность, событийность картины от этого не страдает. Она развивается с абсолютно аутентичной скоростью, по отношению к ментальности героя. Подобная параллельность изложения заставляет восхититься, так как подобная стилистика, к сожалению, уже безвозвратно утеряна.
Идея полярности двух героев картины продумана до мелочей. Один неуязвим, второй хрупок как опавшая листва осенью. Один немногословен, второй говорлив. Один когда-то успешный школьный спортсмен, второй аутсайдер и одиночка. У одного есть жена и сын, у второго только помогающая ему мать. Один обычный охранник, второй хозяин галереи графических новелл. Один белый, второй афроамериканец. И, в конце концов, один герой, второй злодей. Не картина, а ода дихотомии.
В этом фильме Вы можете увидеть, как мне кажется, самую необычную роль Самуэля Л. Джексона, особенно это заметно на фоне выходивших практически синхронно с «Неуязвимым» картин — «Шафт» и «Формула 51». Совершенно другая эмоциональная плоскость героя. Совершенно иные подтексты. Другой визуальный имидж. Особенно хорошо ему удалась сцена в магазине комиксов. Она является украшением фильма. Брюс Уиллис же, несмотря на относительно небольшое количество текста его персонажа, смог передать, всю присущую его герою глубину эмоций, бушующих внутри его, и некий шаблонно мужской стоицизм по отношению к происходящим событиям и окружающему его миру в целом. Робин Райт-Тогда-Ещё-Пенн обедни не испортила и в паре с Брюсом была очень органична. Что не понравилась, так это игра Спенсера Трита Кларка (сын Дэвида Данна), скорее всего это выражено сравнением с его ролью в «Гладиаторе».
Режиссёрские находки в виде отражений Элайджы от различных зеркальных покрытий не только радуют своей бесспорно интересной визуальной концепцией, но и ещё раз намекают нам на особенности его организма, так как до определенного момента она нам не известна.
По-сути это очень интересная псевдо-комиксная картина, в которой первый раз досконально раскрывается эмоциональная составляющая героя, а не сублимированные нагромождением компьютерной графики, типовые отношения супергероев с их врагами и дамами сердца.
Каждый из нас наверняка задумывался о своём предназначении в этой жизни. Каждый из нас порой теряется в лабиринтах бытия и не может найти разгадку своего существования на этой земле. Возможно, Вы боитесь. Возможно, жалеете о чём-то. А может быть, Вы просто плывёте по течению, не задумываясь о том, куда прибьёт Вашу лодку река Времени. Уверен, что фильм «Неуязвимый» даст весьма исчерпывающие ответы на все Ваши вопросы.
Этот фильм странный. Этот фильм философский. Этот фильм необходимо посмотреть каждому. Но… если Вы думаете, что данный проект относится к категории «комиксы» ("Люди Икс», «Железный человек», «Женщина-кошка» и т. п.), если рассчитываете на очередной эффектный блокбастер, то забудьте про него. Раз и навсегда. Этот фильм сложно понять. Сложно прочувствовать. Этот фильм о смысле жизни. О том, насколько мы важны для окружающих. О том, что можем сделать только мы и больше никто.
Режиссёр (М. Найт Шьямалан) — настоящий профессионал. Каждое слово, каждая сцена, каждый персонаж — всё продумано и прочувствовано им настолько глубоко, что не можешь понять, где фильм, а где реальность. Вот именно такие проекты я отношу к категории «шедевры современного кинематографа». Видно, что актёрский состав подобран человеком, который знает своё дело. Брюс Уиллис — актёр от Бога. Он способен сыграть любую роль. От непобедимого и отважного героя-полицейского ("Крепкий орешек») до психологически сложной и закрытой в своём мире личности ("Неуязвимый»). Он передал эмоции и переживания своего героя как свои собственные. Он справился с этой сложной и крайне чувственной ролью.
Сэмюэл Л. Джексон. Он идеально справился с ролью суперзлодея, действия которого основываются не на физической силе, а на силе мысли, разума. Его героя очень сложно понять. Что им движет? Что он пытается доказать? И, главное, кому? Зачем он так поступает? Каждый зритель ответит на все эти вопросы по-своему.
Достаточно естественно сыграла свою роль Робин Райт (супруга главного героя).
Не разочаровал и Спенсер Трит Кларк (сын главного героя).
В завершение скажу только одно — этот фильм стоит внимания каждого из нас. Но решать, как всегда, Вам.
В то время как народ восторгается свежеиспеченным «АйронМеном», мне посчастливилось посмотреть крайне необычный фильм о супергерое. Человек с неподвластной мне фамилией слепил сложное, многослойное кино из привычно простых компонентов. Если контраст темы и начинки, поначалу вызывает сомнение, то потом это приятное удивление, которое плавно переходит в восхищение (вот так). Фильм быстро переводит зрителя на свою волну, чему способствуют, хорошо выдержанная, атмосфера обыденности, размеренное повествование, блестящие операторские решения и грамотно подогнанная музыкальная тема.
С актёрами тоже всё относительно неплохо. Робин Райт-Пенн, прочно сидит на своём месте, это 100% её образ. Джексон, вообще великолепен, по мне так, это одна из лучших его работ. А вот с Брюссом всё сложнее — с одной стороны, я рад что именно он играет эту роль, в этом даже некий символизм наблюдается; с другой, жаль что в некоторых эпизодах он не дотягивает.
Ах да, чуть не забыл о самом вкусном — о концовке. Она просто идеальна). Самый кайф в том, что неожиданность достигается не посредством каких-нибудь вымученных сверх замутов, а игрой на неумении зрителя видеть очевидное.
Итог: Редкое, оригинальное кино с прекрасным финалом и несколькими сильными эпизодами. Не для всех.
«Это не ошибка! Так и должно быть. Злодей — полная противоположность героя, и они друзья! Как мы с тобой!
Режиссер Шьямалан умеет снимать атмосферные мрачные триллеры — драмы. И для меня «Неуязвимый» — лучшая его работа, лучше даже, чем нашумевшее «Шестое чувство». Вообще, оба фильма похожи, и не только тем, что в главной роли Брюс Уиллис. Есть у этого режиссера вой почерк — когда драма чувствуется на протяжении всего фильма, практически нет ничего обнадеживающего, и в то же время никак не ожидаешь, что в финале произойдет что-то нехорошее. Его сюжеты о «Добре и зле» принимают несколько иную форму, не такую, к которой привыкли в Голливуде.
Итак, необычное в «Неуязвимом» прежде всего комикс — составляющая. Выглядит то кино скорее как тяжелая житейская драма, до тех пор, пока не появляется персонаж Сэмюэля Джексона, который обладает чрезвычайно хрупким скелетом и пристрастием к комиксам. Не просто так, а потому что его идея о противоположностях начисто поглотила разум. Если есть очень уязвимый человек, как он, то должен быть и неуязвимый. После долгих лет поисков такой все-таки нашелся — в исполнении Брюса Уиллиса.
Второе — неуязвимость Дэвида у режиссера принимает очень необычные формы — скорее как везение. Почти все при крушении поезда погибли, а на нем ни царапины. Сколько бы не повесил на штангу, все равно выжмет. И никаких болезней. Очень необычный образ героя, учитывая, что сам он об этом никогда не задумывался и ничего особенно выдающегося в жизни не сделал. В этом ключе снят весь «Неуязвимый». Главные персонажи рано или поздно должны были встретиться, ведь противоположности притягиваются. И тот, кто герой, должен найти свое место в мире, для защиты людей.
Конечно, в фильме много непонятного. Так же, как и «Шестое чувство» при первом просмотре, он не дает ответов на многие вопросы. Почему так, а не по-другому, зачем вообще нужен охранник-герой, и почему у фильма необычный финал? С другой стороны, так даже лучше. Кино очень впечатляет мрачно-синей цветовой гаммой, таким же мрачным Брюсом Уиллисом, еще более суровым Сэмюэлем Джексоном. Диалоги непростые, сюжет иногда уходит в сторону, действия практически нет. И все равно, «Неуязвимый» — отличный, очень атмосферный триллер, в котором комикс-составляющая практически незаметна, и он больше напоминает драму «о героях», о которых не говорят. А Брюс Уиллис, как всегда, не дает заскучать или отвлекаться от просмотра.
Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо атмосферно
Мое слово — необычный триллер на тему добра и зла с элементами комикс-экранизации, которые здесь практически не заметны. Ну и что? Зато есть редкая атмосфера и Брюс Уиллис с Сэмюэлем Джексоном в главных ролях.
Пожалуй, это самый недооцененный из фильмов Найта Шьямалана. Любители супергеройского попкорна наподобие «Человека-Паука» сочли его скучный, кто-то другой не стал смотреть вообще, или посмотрел по диагонали, приняв за очередную экранизацию комикса.
Большая ошибка.
Потому что «Неуязвимый» — это не экранизация комиксов. Здесь нет противостояния Бобра с Козлом, одетых в цветастые костюмчики. Это даже не кино про супергероев, по большому счету. Комиксовый антураж Шьямалан просто использует как декорации, чтобы донести до нас свою мысль.
Есть Элайджа Прайс, у которого с рождения неизлечимая болезнь костей, так что они ломаются от любого пустяка, и злые соседские детишки даже прозвали маленького Элайджу «мистер Стекло». Когда живешь так, как он, остается надеяться только на чудо. Так стоит ли удивляться, что Элайджа увлекся комиксами до такой степени, что посвятил им всю жизнь?
И есть Дэвид Данн, когда-то подававший большие надежды футболист, а теперь — обычный охранник на стадионе. Жизнь его лишена смысла, по утрам он чувствует глухую тоску, а его брак потихоньку распадается на куски.
И вот — случилось! Поезд, в котором ехал Дэвид, сходит с рельс. Единственным пассажиром, который остался в живых, и, мало того, не получил ни царапины, оказывается Дэвид. Тогда-то он и получает странное письмо, которое, как потом выясняется, написано Элайджей…
Не стану пересказывать сюжетную линию дальше, скажу лишь, что, по моему мнению, является идеей этого фильма. Что общего между Дэвидом и Элайджей? Они оба не нашли своего настоящего места в жизни. А собирательство Элайджей комиксов — это даже не призвание, это одержимость. И в глубине души он это понимает, вот почему возникает теория, которую он преподносит Дэвиду. Потому что если эта теория верна, значит, они оба нашли свое место в жизни. И Элайджа — больше не уродливая ошибка природы, он — нечто совершенно иное, и счастлив из-за этого.
Не знаю, как вам, а я после просмотра «Неуязвимого» взглянул на свою жизнь, особенно на то, что я собирался сделать, да так и не сделал, совсем по-другому.
Из всех фильмов Шьямалана этот — наиболее совершенный с художественной точки зрения. Но не самый интересный. Фильм психологичен, обладает качественным сценарием и режиссурой, отменно снят, но затянут и скучноват. Конечно, на Брюса Уиллиса смотреть всегда в радость, и он вытягивает этот фильм, но если бы на его месте был другой актер — зрительская аудитория «Неуязвимого» была бы существенно меньше.
Начиналось всё довольно-таки неплохо, но ближе к концовке начался бред. Концовка сама по себе очень нелохая, но много лишнего. Брюс Уиллис никакой, а Джексон сыграл прилично очень.
В общем, фильм скучный, неторопливый… И комиксы всё-таки далеки от русской культуры.
Отдельно хочется выделить оператора. Его работа потрясающая. Посмотреть можно пару раз, не более. А если Шьямалан хочет дотянуться до уровня Финчера с его концовками, то этот фильм явный промах.
Много тоньше и умнее нашумевшего «Шестого чувства» у голливудского индейца в 2000-м году полчился фильм «Неуязвимый». И если»… чувство» было вторично своей развязкой, то «Неязвимый» удивил меня, оставаясь, однако, логичным и немудреным до самых титров.
Отточившая до блеска и гладкости зрителей, мораль фильмов о добре и зле представлена здесь в несколько ином свете — что-то искренне-восточное, привнесенно в западный кинематограф, и вот уже омываемые моралью камни-зрители видят неоднородность окружающего их океана.
В фильме нет осознанного противопоставления, собственного выбора, геройства на фоне трусов или алчного злодейства с невозможностью познать добро. Но есть обреченность противостояния дня и ночи, где в страданиях зарождается новая жизнь, где через боль возможно развитие. Шьямалан нанес множество пластов на свое творение, трактовать это символичное кино можно по-разному, все зависит от широты взглядов. Однако, переходящее от простого к высокому, оно не надумано, не инструмент для шока развязкой, «Неуязвимый» — это больше послание, нежели законченное произведение. Добавьте сюда талантливый подбор эпизодов, талантливо снятых, хороших актеров (пусть и не лучшие роли) — и вы получите отличный фильм, на данный момент, по-моему мнению, венчающий творчество Шьямалана и им непревзойденный.
Мне думается, что всё стремится к центру, к точке, где находится истина, и моя обязанность заключается в том, чтобы противостоять мнениям и просто делать свое дело. (...)
3.17 млн, 
2.59 млн, 
