Фильм — провокация. Погружает в состояния анабиоза, т. е. смотришь и возникает чувство неприятия, но смотришь до конца. И не понятно кто более безумен: девочка в своем наказании или фотограф в своем пристрастии? Удивила игра актрисы, очень интересное лицо! Диалоги потрясающие!

Фильм заставляет тебя пройти путем от полного согласия с девочкой через жалость к фотографу до полного не понимания всей жестокости происходящего и концовки фильма! А главное: в фильме не показаны самые «пикантные» моменты, но они настолько насыщены эмоциями, что иногда мутило от факта осознания происходящего!

Главное, что впечатляет в этом фильме — это Эллен Пейдж и сама история. Многие утверждают, что Эллен прирожденная актриса. В принципе и я с этим могу согласиться, в этом фильме она действительно проявила себя очень неплохо, тем более, что роль у нее очень интересная и очень необычная. Патрик «бедняга» Уилсон со своей частью тоже справился хорошо, правда его персонажу не позавидуешь.

Но самое поразительное в этой картине — это сюжет, вернее его суть. Девочка-подросток, которая связывает взрослого мужчину, а потом еще разговаривает с ним на всякие умные темы, приготавливая его к нечто действительно страшному (тому, что для любого нормального мужчины — просто верх ужаса). И пусть это выглядит не совсем реалистично, потому что мысли о том, что как же все-таки ей удалось это сделать и как этот парень не смог выбраться все-таки посещают время от времени. Зато если войти в положение жертвы, а здесь как не странно ей является взрослый мужчина, становится довольно жутко.

Плюс довольно не характерная для триллера постановка действия — много вдумчивых диалогов, но не так много действия (да и как действовать, если тебя связали). Но за этот образ взрослой не по годам девочки и за эту ситуацию, которую ни в одном другом фильме не увидишь (это я могу сказать с уверенностью), создателей можно поблагодарить.

Жаль только, что если воспринять все это близко к сердцу (ну или еще к какому-нибудь органу) — то будешь на улице шарахаться даже от маленьких девочек.

Смотрел фильм в большой компании, где были парни и девушки. Во время просмотра незаметно поглядывал на ребят сидевших рядом со мной и вот что я увидел у них на лицах: когда ситуация была под полным контролем девчушки — парни нахмуривали брови и поджимали губы, представляя себя на месте педофила, словно весь мужской коллектив держали за одно место. А вот у девушек в этот момент, почти у всех, была легкая ухмылка. Когда ситуация менялась и у жертвы появлялся шанс — девушки нахмуривали брови, а у парней появлялась ухмылка.

Есть один важный момент, над которым стоит задуматься после просмотра: а полезете ли вы в петлю, если все ваши «скелеты в шкафу» будут выставлены всем на показ?

Фильм, который вызывает эмоции. Фильм со смыслом. Фильм, действительно, на миллион долларов!

Фильм определенно необычен. На протяжении почти всего времени перед зрителем лишь два героя. Но этого достаточно. Сюжет закручивается стремительно, но не на столько, чтобы какие-нибудь детали остались незамеченными. Происходящее на экране так затягивает, что оторваться просто невозможно. Действие настолько напряженное, что выйдя из зала, я ощутила боль во всем теле — все мускулы болели от напряжения.

Картинка более чем органичная, нет ничего лишнего, все только по делу. Актеры смотрятся очень хорошо, я им действительно поверила. Девчушка, выглядевшая в начале и не слишком убедительно, довольно быстро разыгралась и просто потрясающе вошла в роль. Патрик Уилсон местами великолепен, и это при том, что я не думаю, что он на эту роль подходит на 100%.

Что же касается сценария, так на мой взгляд, это один из самых оригинальных сценариев лет эдак за 10. Основная тема фильма (тема педофилии), согласитесь, наверное одна из самых редких в кинематографе. А снять подобный фильм — действительно смелое решение. Концовка вообще выше всяких похвал. Определенно, это один из самых непредсказуемых фильмов, который я смотрела.

Также очень интересны сами характеры героев, которые постепенно раскрываются. Вы узнаем о них все больше и больше, но кое-что остается так и несказанным — зрителю самому приходится додумывать и ломать голову над тем, что сценарист и режиссер очень мудро оставили в тени.

Итак, все, что я написала, справедливо, однако, проснувшись сегодня утром, я не ощутила и следа от вчерашних впечатлений. Фильм не оставил особого послевкусия, по которому, как правило, надо оценять кинопродукты. Впрочем, я думаю что этого не произошло в силу главной темы, с которой ни я, ни мое окружение никогда не сталкивались в жизни, а значит эта тема абсолютно мне чужда. Но я знаю, что данная проблема имеет место быть, как это ни печально.

В общем, фильм более чем достойный. Советую всем, обладающим здоровой психикой и вменяемостью, а также любителям всего нестандартного и арт-хаусного в кинематографе.

В списке фильмов, похожих на «Леденец» (который на проверку оказался вовсе не сладостью), пестрят такие яркие и небезызвестные заголовки, как «Я плюю на ваши могилы» и «Девушка напротив». Что интересно, обе вышеупомянутые картины вообщем-то являются полностью противоположными — в первом случае мы имеем восставшую, взбунтовавшуюся жертву aka Терминатор; во втором смиренную и чистую девушку, подвергнутую пыткам aka святая. Что до нашей «сладости», то она находится где-то посередине — зрителю положено до самого конца метаться в сомнениях — кто здесь жертва, а кто насильник. И, честно говоря, даже после этого самого конца остается несколько вопросов. Аргументов смотреть эту картину у меня было два — Эллен Пейдж (я поклоняюсь её юному, бесподобному таланту) и Патрик Уилсон, о котором я хотела узнать побольше. Ах, да, данное кино к тому же числится в списках качественных, тяжелых с точки зрения психологии картин.

Итак, мы имеем четырнадцатилетнюю девчушку, которой в голову бьют гормоны во главе с адреналином, и молодого человека, с коим она знакомится в сети. И по стандартной логике все должно развиваться до тошноты просто — наивная доверчивая девочка, добрый и обходительный дядя, задранная юбка, жестокое изнасилование и, как следствие, драма в жизни главной героини и непрекращающееся самокопание. Но оригинальность данного кина заключается именно в том, что привычный и вроде бы уже хорошо знакомый всему свету сценарий был нарушен. Джеф приводит свою юную знакомую домой, старается быть с ней милым и искренним, рассказывает о своем увлечении фотографией. И уже через ничтожные полчаса он обнаруживает себя привязанным к стулу, беспомощным и загнанным в угол.

Таким образом, львиная доля картины — это психологическая дуэль пойманного в сети педофила (который, вполне быть может, и не виновен; доказательств-то почти нет) и его мучителя — молодой, самоуверенной Хейли, которая руководствуется то ли какими-то внутренними установками, то ли глубокими обидами. Единственная цель фильма — давить на зрителя до последнего, медленно накалять обстановку и в конце концов взрывать небольшую атомную бомбочку, чтобы все уж точно остались впечатлены и шокированы (об этом кричит один только трейлер, который не устает расхваливать кино и пугать аудиторию). Не стану кривить душой — я пребывала в напряжении все 103 минуты, и, хотя коленки не тряслись, неприятное чувство прямо-таки атаковало мой мозг. В этом плане фильм действительно прекрасен, если хотите испытать свою нервную систему, то наверняка получите удовольствие. Заинтересует «Леденец» и психологов; во всяком случае здесь зрителям предоставляется уникальная возможность поставить диагноз и одержимой девочке и не очень хорошему дяденьке.

Только вот атмосфера «шипящей сковородки» была удостоена первого места в этой картине, а самому сюжету и причинно-следственным внимания как-то не уделили — мотивы нашей Лолиты так и остались нераскрытыми (что-то я сомневаюсь, что в ней просто так однажды утром проснулся супермен — спаситель, который возжелал наказать всех педофилов на свете) — Хейли вполне доходчиво объясняла чего она хочет от Джефа и в чем он виноват, но все никак не раскрывала карты до конца; мораль осталась сильно смазана — выводов можно сделать много разных: мол не бывает хороших и плохих, мол кара всегда находит грешников, мол если мышь забить в угол, то она может превратиться в опасного зверя, так что не стоит судить о её невинности по скромным размерам и неприметной окраске. Но так или иначе какого-то яркого и оригинального заключения не вышло, напряжение спало и сказке наступил конец. Что тоже подпортило всю малину. А в завершение хочется сказать, что тема насильников и жертв уже перестала быть популярной, потому что в нашем безумном мире как-то стерлось понятие добра и зла и разглядеть правду с каждым разом все сложнее и сложнее.

p.s — Любые призывы к миру во всем мире, — говорит мистер Уиттиер, — это все ложь. Красивая ложь, высокие слова. Просто еще один повод для драки. Нет, мы любим войну. Война. Голод. Чума. Они подгоняют нас к просвещению. Мы любим войну, и всегда любили. Мы рождаемся с этим знанием: что мы родились для войны. Мы любим болезни. Мы любим рак. Любим землетрясения. В этой комнате смеха, в этом большом луна-парке, который мы называем планетой Земля, говорит мистер Уиттиер, мы обожаем лесные пожары. Разлития нефти. Серийных убийц. Мы любим диктаторов. Террористов. Угонщиков самолетов. Педофилов. © Чак Паланик, Призраки

8 из 10

До того как взяться за слюнявую вампирскую подростково — максималистсткую мелодраму «Сумерки. Сага. Затмение», режиссер Дэвид Слейд снимал далеко не слащавые фильмы. Начав карьеру с телевизионной режиссуры, Слейд позже перейдя в Большое кино снимает психологический фильм «Леденец».

Для начала отмечу, что фильмы, акцентированные исключительно на пытках и откровенном насилии, меня, мягко говоря, не прикалывают. От данного фильма я ничего вообще не ожидал, ибо наткнулся на него совершенно случайно. И поначалу фильм меня, что удивительно, затянул неслабо. Атмосфера в нем неимоверно мощная, а местный психологизм аккуратно нагнетает атмосферу, с каждой последующей минутой преображая фильм во все более мрачное и тягучее повествование. Несмотря на то, что фильм целиком состоит из одних лишь диалогов, смотреть его интересно.

Правда во второй половине, уже будучи довольно мрачноватым триллером, режиссер погружается в некоторый натурализм и после этого я если честно фильм невзлюбил. Из какого-то непонятного психологического детектива фильм превращается в пафосную хренотень про народного мстителя в лице 14-летней девочки. А сцена, простите, кастрирования главного героя — одна из самых тягучих и одновременно давящих на нервы сцен в современном кино. И после этого, по весьма субъективным причинам, в уме моя оценка фильму постепенно падала все ниже и ниже. Просто потому что я подобные фильмы терпеть не могу.

Собственно, актерский состав здесь маленький и основное место в нем занимают ровно два человека: Патрик Уилсон и Эллен Пейдж. Оба сыграли с максимальной самоотдачей и были просто на высоте. Каждому персонажу веришь как самому себе. И оттого и обидно, что такой фильм попал в так нелюбимую мною категорию кинематографа. По сути, если вам нравятся подобного плана фильмы, вы обязательно должны глянуть эту ленту, хотя бы ради того, чтобы узнать на что способна перед экраном Эллен Пейдж. Мне же подобные фильмы не нравятся, да и сам отзыв, по-моему, получился какой-то уж очень рваный. Но это только потому, что я не знаю что еще сказать. Кому-то он покажется шикарным, кому-то отвратительным. Мне же, из-за отрицательного отношения к подобного рода фильмам, лента показалась больше отвратительной, нежели положительной. После нее остается столько отрицательных эмоций, что я просто не могу поставить оценки выше. Это исключительно МОЁ и только моё мнение. Смотреть или нет — дело ваше.

6 из 10

Первое что хочу отметить, это учитывая скромный бюджет (смехотворные для США 1 млн. долл.), качество съёмки на высоком уровне. Спокойный цветовой ряд. Никаких тёмных тонов, наоборот видео светлое. Стильно смотрятся съёмки как внутри помещений, так и снаружи, особенно удались по красоте съёмки на крыше. Игра с солнечным светом очень красивая.

Сам фильм построен на диалогах. Довольно порой долгих, и все действия главных героев, а их двое, лишь служат как бы переходом к новому разговору. Одно но — большую часть времени мужчина связан. Вообще удивительно красиво снятый фильм, содержание которого мягко говоря не из серии для всех.

В начале кажется что Хэйли просто сейчас возьмёт, да и убьёт по её мнению педофила. Но нет, она словно боится своего желания, давая ему жить раз за разом. Но это только игра. Жуткий психологически прессинг. Тот кто попал под него, даже сначала и не замечал этого, но все последующие события лишь окончательно выведут его из равновесия. Эта девочка окажется мастером психологической разводки. Но насколько она уникальна, станет понятно лишь в конце, и поверьте это будет удивительная развязка.

Режиссёр Дэвид Слэйд, на мой взгляд, очень хороший драмматик. Конечно у него здесь тоже много пере или недогибов, но в основном его творение имеет почву. Единственный фильм который мне приходит на память, что бы сравнить с ним Леденец — это Пила. Та же жестокость, обёрнутая как ни странно в оболочку справедливого отмщения, душевного излома, для последующего исправления. Только вот шансов пережить подобное у любого человека очень мало.

Фильм необычен по компоновке, по содержанию, по результату. Запоминается.

6 из 10

Идея фильма, в общем, неплоха! И показать ее в фильме можно было бы лучше! Треть фильма чего-то стоит, остальное время просто потеряно…

И это-девочка 14 лет? Еще неизвестно у кого из этих двоих больше проблем с психикой! Откуда столько изобретательности и знаний? И с чего вдруг она озаботилась идеей уничтожить педофилов? Тоже, как и режиссер этого фильма почитала о японских мстительных девочках? Или ее это коснулось лично? Почему-то большим сочувствием проникаешься к педофилу. А он вообще педофил? Вроде-да, но как-то невнятно все это по фильму…

А появление соседки-азиатки со своими расспросами видимо отсыл к тому, откуда растут ноги у этой истории. Кроме как в этом, я не вижу другой причины ее появления в кадре. В общем, получился просто фильм-действие. А причин, душевных переживаний, личных историй героев, подтолкнувших их к этому здесь просто нет. А жаль…

Дэвид Слайд, подключаясь к миру кино, представляет нам свой дебютный фильм «Леденец», выполненный в жанре триллер. Надо признать, что фильм очень своеобразный, с неплохим сюжетом, который подарит зрителю, по меньшей мере, напряжённость при просмотре, и неприятный осадок после просмотра, как и некоторую пищу для обсуждений.

Всё выглядит довольно просто, но всё же, я затрудняюсь сказать, какую же основную мысль хотел до нас донести создатель. В фильме есть две стороны: маленькая девочка, которая могла стать жертвой педофила, и сам же охотник на малолетних детей, который затеял игру не с тем ребёнком. Просто он не знал, что играет по другим правилам. Вряд ли, можно однозначно выбрать одну из сторон, хотя в действиях девчонки есть что-то справедливое. Но не стоит забывать, что насилие порождает лишь очередное насилие… Забавно то, что фотограф-педофил всё-таки вызывает некую жалость по ходу того, как девочка ещё и ещё раз его унижает, оскорбляет и пытает. Но всё равно нет прощения ни маньяку, ни маленькой проворной девчушки, которая мстит за всех его жертв.

Довольно затянутое и «малоподвижное» кино, с многочисленными интеллектуальными дебатами между взрослым человеком и малолетней школьницей, и со сценами, которые способны вызвать отвращение. Получаем удовольствие от потрясной игры актёров, от интересной работы оператора, которого позже мы узнаем в другом фильме Д. Слайда — «30 Дней Ночи», от насыщенных красок и игры света.

«Леденец» — хорошая работа как дебют в мире кино с бюджетом в один миллион долларов, с всего двумя главными актёрами на сцене, с затянутыми диалогами, с актуальной темой сегодняшнего дня.

И хотя основную идею фильма трудно выделить, ведь каждый может трактовать её по-своему, героиня довела свою игру до конца и заставила дядюшку Джеффа поставить жирную точку в происходящем. Здесь не будет счастливого конца, что вполне логично, и что по сути, и должно преподносить нам кино такого жанра.

С другой стороны, разве здесь может быть счастливый конец вообще?

Фильм не развлекаловка, типа Хостел или Пилы. Нам кажется, что эти два фильма жестоки и тамошние поступки героев вызывают шок у зрителей. Вы просто не смотрели «Леденец». Здесь нет крови, нет оторванных конечностей. Здесь кровь показывают в очень малом количестве. Думаете бюджет маленький? Нет. У Пилы он такой же был, хотя там было обилие крови. Нам не хотят показать расчлененку, нам хотят показать характер человека и его реакцию в той или иной ситуации.

А история такова… Общались через интернет взрослый мужчина и девочка 14 лет. Вот они решили встретиться. При первой из встрече, главный герой мне показался педофилом. Да, это было мое мнение в начале фильма. Уж очень он казался милым и пушистым, когда разговаривал с девочкой. Но вот девочка решила поехать к нему домой (сама). Ну они и поехали…

Что продолжалось остальные полтора часа уму непостижимо. Такой жестокости я не видел. Весь фильм я сидел и жевал колпачок от кружки, удивляясь насколько может быть жестока девочка. Я злился на нее, я боялся ее. Ведь именно такой эффект хотел получить от зрителя режиссер данной ленты?

А ведь чтобы человек был в шоке от фильма, нужно хорошо сыграть роли. Так вот весь фильм и его удача ложится практически на только двух актеров: Патрика Уилсона и Эллен Пейдж. Эллен Пейдж вы вероятно вспомните по «Началу», а Патрика я узнал всего лишь недавно, только когда появился «Астрал». Просматривая его профиль, я и наткнулся на этот фильм. Конечно, сыграли они хорошо.

А что же в итоге хотел донести до нас режиссер? Что педофилия это плохо? Да мы и так знаем. Что не надо быть жестоким? Это мы тоже знаем. Мне кажется, режиссёр лишь хотел шокировать зрителей и ничего более.

6 из 10

P.S. Даже Пила и Хостел мне казались безобидными фильмами по сравнению с этим.