14-летняя «Лолита» знакомится в интернете с 32-летним успешным фотографом Джефом Коулером. Он приглашает ее к себе домой. Подозревая, что Джефф является педофилом, и, стремясь разоблачить его, она отвечает согласием…
Идея фильма возникла у продюсера Дэвида Хиггинса после того, как он вычитал, что в Японии было уже несколько случаев, когда юные японки специально выслеживали любителей несовершеннолетних девочек и ловили их «на себя» с поличным.
Леденец можно не только сосать — им довольно легко подавиться. Если рассуждать подобным образом, то дебютный фильм Дэвида Слейда, бывшего создателя видеоклипов, следовало бы назвать как-нибудь позаковыристее: «Крутая нимфетка» или хотя бы дословно — «Твёрдая конфета без начинки». Потому что главная героиня, 14-летняя девчонка по имени Хейли, которая познакомилась в Интернете с 32-летним фотографом Джефом, потом сама, не стесняясь, называет себя не иначе, как «той ещё сукой». В принципе, можно даже заранее выдать маленький секрет насчёт развития сюжета, поскольку весьма скоро становится ясно, что эта современная нимфетка даст сто очков вперёд разным там Лолитам и никогда не будет жертвой маньяков и педофилов. Скорее, она окажется для них кошмарным сном наяву, от которого долго ещё придётся очухиваться, если, конечно, повезёт вообще остаться в живых…(... читать всё)
Сложно сказать — какой посыл пытались заложить создатели фильма в «Леденец»: зло всегда должно быть наказано; добро должно быть с кулаками; у зла нет ни доброго, ни злого лица; за ангельским личиком может скрываться само исчадья ада… Каждый зритель остановится на одном из вариантов либо предложить свой собственный. Мораль режиссерского дебюта Дэвида Слэйда не так уж и важна на фоне того, что у него вышел фильм, грациозно издевающийся над зрителем на протяжении всех ста минут…
Про такие картины, как «Леденец», говорят, что про них лучше ничего не знать до начала просмотра: не смотреть трейлеров, не читать рецензий и отзывов… Вычеркнуть всё, что мало-мальски относится к фильму. А потом купить DVD и посмотреть кино с незамутненным взглядом… Но в наше время с тотальной общедоступностью информации такое практически невозможно. Если уже трейлер раскрывает главный сюжетный поворот, то о чём можно говорить? Хотя с другой стороны, как же его было не раскрыть, если сюжетный твист выскакивает на двадцатой минуте просмотра?
Выбрав одну из самых обсуждаемых и в то же время одну из самых неприятных тем для обсуждения — Интернет-педофилов — режиссер показывает в начале картины один из многочисленных чатов, где взрослый мужчина, Джефф, и четырнадцатилетняя девочка, Хейли, договариваются о встрече. Спустя некоторое время мы встречаем их в кафе, далее они едут в дом Джеффа и… происходит тот самый сюжетный поворот.
Именно с двадцать пятой минуты экранного времени Слэйд начинает с особой изощренностью пытать не только Джеффа, но и зрителя. Казалось бы, всё абсолютно ясно: педофил должен понести самое суровое наказание. Но когда дело дойдет до игры в доктора, то у многих зрителей мужского пола, извиняюсь, сведет яйца; другие только и будут думать, как замочить эту суку; третьи отвернутся от экрана либо закончат просмотр фильма. Чуть позже придет осознание того, что ты невольно стал сопереживать Джеффу, человеку, которому не может быть прощения, сожаления и сострадания. А тем временем, режиссер всё больше и больше подливает масла в огонь, в который раз задавая вопрос — а виновен ли Джефф в том преступлении, за которое его судит Хейли? Почему она с такой маниакальной настойчивостью пытается вывести Джеффа на чистую воду? Автор не дает ответа, предоставляя зрителю самому составить свою теорию о том, кто такая Хейли, и что ей движет.
Дэвид Слэйд, прибыв в большое кино из мира видеоклипов, не пошел по популярной дороге его предшественников, пытаясь покрасоваться перед зрителем всякими модными штучками монтажной работы. Конечно, здесь будет несколько моментов, когда клиповое прошлое Дэвида даст о себе знать, но такие сцены либо совсем не значительны, либо органично вписаны в повествование. Режиссер с самого начала отдает предпочтения крупным и сверхкрупным планам, словно повторяя, что его интересует только два персонажа, а всё остальное для этой истории абсолютно не важно. Слэйд сделал триллер из серии, где нет расчлененки и моря крови, но который пугает намного сильнее кровавых представителей жанра, а виной тому замечательный сценарий Брайана Нельсона с выверенным психологизмом и умными диалогами.
Однако, главной достопримечательностью «Леденца» стала вовсе не тема фильма или умелая работа режиссера и сценариста, а Эллен Пейдж в роли Хейли. Кто мог подумать, глядя на неё в третьих «Людях Икс», что эта девушка сможет потащить на себе целый фильм, да так, что на фоне её игры померкнут все остальные составляющие картины. Если это — не талант, то огромные задатки для него.
Сложно сказать — какой посыл пытались заложить создатели фильма в «Леденец»… Но так уж это важно, если мы получили триллер, целиком построенный на диалогах, от просмотра которого невозможно оторваться?
Фильм — провокация. Погружает в состояния анабиоза, т. е. смотришь и возникает чувство неприятия, но смотришь до конца. И не понятно кто более безумен: девочка в своем наказании или фотограф в своем пристрастии? Удивила игра актрисы, очень интересное лицо! Диалоги потрясающие!
Фильм заставляет тебя пройти путем от полного согласия с девочкой через жалость к фотографу до полного не понимания всей жестокости происходящего и концовки фильма! А главное: в фильме не показаны самые «пикантные» моменты, но они настолько насыщены эмоциями, что иногда мутило от факта осознания происходящего!
Только что просмотрела фильм. Вызывает какую-то симпатию видеоряд (яркие краски, интересное их сочетание, именно немножко «как в клипе»), в начале и в середине есть даже более-менее сильные психологические моменты. Но в целом не могу сказать, что он мне понравился.
Чего-то в нём не хватает. Ярко и на первом плане — озлобленная девочка и её мотивы мести. Но, собственно, сама история, в которой замешан фотограф очень смутно изображается.
История ясна и понятна по своей сути. Но вопрос — стоило ли это всё растягивать на 100 минут фильма? В голове по окончании фильма одна лишь каша, то ли от нескончаемых сцен насилия и маниакальной ожесточенности девчонки, то ли от общей смутности истории, предшествовавшей этой ситуации.
Весь фильм, на мой взгляд, можно было укоротить до 40 минут, даже вставив туда пару-тройку «страшных сцен». А вот это вымучивание на протяжении всего фильма не оставляет почему-то в душе ничего, кроме пустоты, к концу просмотра. Может фильм интересен этими смакуемыми сценами мести девчонки тем, кто пострадал ОТ или тем, кто кого-то за что-то не простил.
И ещё… может это абсурдно, но фотограф вызывает жалость.
Как там звали ту девчонку из «Красных дьяволят»? Похоже, она нашлась.
Господи, какая унылая, тягомотная чушь! Такое впечатление, что сценарий писала вот такая же 14-летняя девочка. «Со свиньями — по-свински!» — скажите пожалуйста! Сколько трагического пафоса… Создатели фильма задумывали такую тонкую психологическую дуэль маньяка с подростком, но переборщили с невнятностью первого и цинизмом второй. Итог этого просчёта ужасен: героиня-разоблачительница педофила получилась ещё более мерзкой, чем сам педофил. Если смысл фильма был в моральной победе над антигероем, то этого не получилось: Джефа заставили, он вовсе не раскаялся. Да и не был он таким страшным маньяком, каким «отважная» сопливая мстительница пыталась представить его на протяжении всего фильма. И когда он кричит в конце: «Да, я именно такой!», то этим словам — грош цена. Почему? Да потому что в каждом из нас хорошенько покопайся (сопроводив «копания» угрозой кастрации или отрезания грудей, например) — и обнаружишь таких монстров, что гитлеры с чикатилами побледнеют. На то и существуют рамки культуры, в том числе и в виде закона, чтобы держать этих внутренних чудовищ в наморднике. Не оригинально. В издевательствах ребёнка над взрослым есть что-то до того тошнотворно-противное, что положительные эмоции от такого зрелища не обеспечит никакая «идейность». В итоге — жалкий недопедофил, отмороженная малолетка и нулевой смысл во всем этом.
К чести актёров, сыграли они очень хорошо, очень правдоподобно. Этот бы талант, да на хорошее дело/кино. А так —
Начитавшись рецензий и посмотрев похожий по стилю фильм «Забавные игры», в жанре «документальный триллер» (как я их называю) я решила скачать « Леденец».
Вопрос 1.
Вообще, я не очень часто задумываюсь над названиями фильмов, ибо в большинстве своем они все элементарны: «Дрянные девчонки»- фильм про испорченных тинэйджеров, « 21» — максимальное проигрышное число Джек-пота и одновременно возраст главного героя. Тут всё ясно и понятно. Но почему «Леденец»? Потому что он сладкий, привлекательный, потому что леденцы детская забава, карамель на палочке? Или же « Леденец» потому что жесткий, непонятный, какой? Правда потом я узнала что на английском сленге леденец означает «подросток» или «несовершеннолетний ребенок». Первый вопрос выявлен.
Вопрос 2.
Почему аннотация к фильму написана в таком искаженном виде? Прочив её изначально складывается негативное отношение к 30 летнему мужчине и солидарная жалость к бедной несчастной 14-летней девочке. По сюжету, Джесс по Интернету знакомится с молоденькой девчушкой Хэйли, которая (ну типа она такая наивная) решается встретиться с абсолютно взрослым мужчиной, который ей в отцы годится. Опять же по «сюжету» Джефф отвозит её к себе и подсыпает ей в стаканчик снотворное, НО… она меняет эти стаканчики, и дело принимает серьезный поворот. На деле же такого в фильме даже близко нет. По ходу дела, это был такой своеобразный маркетинговый ход, дабы в дальнейшем нас неожиданно удивить. Что ж, я действительно была удивлена. Второй вопрос снимается.
Вопрос 3.
Для кого предназначен этот фильм? Думаю для тех, чьё подсознание рассчитано на долгое переваривание неоднозначной и даже двоякой информации. К моему счастью, мой мозг оказался именно таким. Это фильм подкупил меня статусом «мало музыки и крови — много интеллектуальных бесед и лиц крупным планом». Почему: такая съемка создает эффект напряженности и чувства присутствия на поле действий. А пища для рассуждения -это всегда полезно. Вот за это я хочу поставить первый большой ПЛЮС данной картине.
Далее: фильм очень сильный. Имея по минимуму декораций, спецэффектов и музыки он затягивает с головой до самого конца. В фильме присутствует интрига, которая заставляет нас смотреть до конца. Абсолютно нет ощущения затянутости, фильм смотрится на одном дыхании. Оправдали ожидание диалоги — очень четкие, продуманные и провокационные. Хейли- как гениальный шахматист. Продумав всё до последних мелочей, она медленно, но уверенно подходит к неопровержимой и ужасной истине.
Подростки. Их юный потенциал и смышленость взрослые сильно недооценивают. Многие попытки доказать обратное часто воспринимаются как юношеский максимализм и желание показаться взрослыми и самостоятельными. Тут главное- казаться. Как очень точно подметила Хэйли « многие девочки пытаются казаться взрослыми женщинами, но это ещё не значит что они могут делать всё тоже самое что и взрослые женщины». Ведь это лишь иллюзия, маска.
Минусы.
Не заостряя на способностях Хэйли особого внимания, Джефф быстро понимает что сильно уступает молоденькой девочки по логике. Сколько вердиктов она ему вынесла- но в ответ он либо тупо молчал, закатив глаза, либо мямлил что-то совершенно невнятное и слабо походящее на правду. Да он даже не смог что-нибудь придумать на вопрос» почему у тебя повсюду висят женские фотографии».
-Почему ты вдруг стала такой милой?
-Да потому что ты сейчас такой жалкий…
Ещё хочу обратить внимания на некоторые очень нелепые замечания кинокритиков относительно реалистичности некоторых действий. Самое главное-кастрация. Многие искренне удивляются почему после столь болезненной и тяжелой операции, Джефф вдруг вскочил и « даже смог подняться на крышу». (Думаю разоблачив одну истину я не нарушу никаких прав раскрытия сюжета, так как этой картине уже почти пять лет). Кастрация была фиктивной! Хэйли прекрасно знала, что если убедит Джеффа в правдивости проведения операции и удаления самых дорогих для него органов, то она просто убьет его психологически, что она и сделала. Она просто ИГРАЛА с ним. Как можно было такого не заметить.
Вывод.
Концовка картины вышла действительно неожиданной и в некотором роде не ожидаемой. Хейли в качестве морального удовлетворения использовала третий закон Фрейда. В качестве просвещения -он гласит : «Согласно этому закону — это желание умереть: оно является распространенным среди людей, склонных подвергать свою жизнь необоснованному риску, а также среди больных, считающих смерть единственным лекарством от телесных и душевных мучений». Тут то и объясняются все действия Хэйли и догадки « зачем она вообще всё затеяла» и наверно самый глупый вопрос людей « почему она решила что он педофил». В фильме всё, всё чётко разъясняется -смотрите внимательнее»
Картина стоящая и помогающая многое осмыслить, поэтому только…
Девочка с нарушенной психикой изощренно издевается над взрослым мужчиной-педофилом. Предлагая утонченную психологическую игру, в которой победит только один из героев, останется только одна жизнь…
Реально мощный фильм. Смотрится на одном дыхании. Жанр в котором снят фильм я бы отнесла к психологическому триллеру, благодаря напряженной атмосфере и динамике фильма, а также диалогам между героями.
Давно я не видела столь оригинальных фильмов, удивляет и радует то, что режиссер явно не был ориентирован на коммерческий успех фильма, однако свое дело он сделал достойно и профессионально. После типичных как под копирку американизированных сюжетов, так приятно смотреть неизбитый, неординарный сюжет, где нет претензии на повторение кассовых картин.
Хотя фильм не только для гурманов, но и для всех любителей нетепичности, неординарности и свежести в кинематогрофе, где есть чему удивиться.
Первые пятнадцать минут приятно интригуют, наверное, из-за лаконичного интересного диалога между взрослым мужчиной и четырнадцатилетней девочкой. Создается впечатление, что они могли бы всю ночь так проболтать, даже не переходя на какие-либо пошлости. А потом начинается кошмар.
Возможно, девчонка была права, ее подруга была очень хорошей девочкой и стоила такой жестокой мести, но из-за отсутствия кадров о подруге как таковых, мы не имеем представления, о ком вообще идет речь, как она погибла, и не можем симпатизировать или осуждать методы мести главной героини.
С другой стороны, когда девчонка творит такое, то симпатии она определенно не вызывает. Чем она лучше того, над кем она все это вытворяет тогда? Какое право имеет его осуждать за то, что сама преспокойно разрешает себе делать? Или можно местью оправдать любые деяния? А то и вообще создается впечатление, что девчонка реализует скрытый в себе потенциал завзятой маньячки, пользуясь ситуацией. И еще. Для четырнадцати лет девочка что-то невероятно сообразительна и читает героя, как открытую книгу. Такое просто немыслимо для жалких четырнадцати лет. Или что с нами будет, если каждая четырнадцатилетняя бестолочь решит творить тут свое жалкое правосудие направо, налево, не имея для этого даже достаточного жизненного опыта, фактически, права никакого не имея кого-либо осуждать.
Главный герой, то бишь маньяк, вызывает на протяжении всего фильма только жалость. Он до того беспомощен, что в его извращенность откровенно не верится. И вообще, где это видано, чтобы здоровый мужчина не мог справиться с такой соплячкой? Его действия откровенно абсурдны. Любой на его месте давно полицию бы вызвал и пусть бы она разбиралась, кто прав, а кто виноват.
Все в фильме противоречит само себе на каждом шагу. Завершенной идеи у фильма нет. Чего вообще хотели им сказать? Вперед, юные маньячки, самореализуйтесь? Определенно фильм для отъявленных феминисток.
Главное, что впечатляет в этом фильме — это Эллен Пейдж и сама история. Многие утверждают, что Эллен прирожденная актриса. В принципе и я с этим могу согласиться, в этом фильме она действительно проявила себя очень неплохо, тем более, что роль у нее очень интересная и очень необычная. Патрик «бедняга» Уилсон со своей частью тоже справился хорошо, правда его персонажу не позавидуешь.
Но самое поразительное в этой картине — это сюжет, вернее его суть. Девочка-подросток, которая связывает взрослого мужчину, а потом еще разговаривает с ним на всякие умные темы, приготавливая его к нечто действительно страшному (тому, что для любого нормального мужчины — просто верх ужаса). И пусть это выглядит не совсем реалистично, потому что мысли о том, что как же все-таки ей удалось это сделать и как этот парень не смог выбраться все-таки посещают время от времени. Зато если войти в положение жертвы, а здесь как не странно ей является взрослый мужчина, становится довольно жутко.
Плюс довольно не характерная для триллера постановка действия — много вдумчивых диалогов, но не так много действия (да и как действовать, если тебя связали). Но за этот образ взрослой не по годам девочки и за эту ситуацию, которую ни в одном другом фильме не увидишь (это я могу сказать с уверенностью), создателей можно поблагодарить.
Жаль только, что если воспринять все это близко к сердцу (ну или еще к какому-нибудь органу) — то будешь на улице шарахаться даже от маленьких девочек.
Очень очень очень неудачная аннотация у данной картины. По ней получается такая очередная драма про сального педофила и несчастной жертве, вдруг решившей, что неплохо бы и отомстить.
А между тем, фильм ооочень небанален для заданной темы. А точнее для всего жанра вообще.
Что мы имеем? Мужик, который и правда проявляет нездоровый интерес к маленьким девочкам. Такой вполне красивый, стильный и небедный мужик, да к тому же еще и фотограф. Короче говоря, парень из тех, на кого и без интернета дамы всех возрастов должны пачками вешаться. Девочка. Не то, чтобы самой привлекательной внешности, но отнюдь не лишенная обаяния, умненькая и начитанная. Педофил наш к ней не пристает, а наоборот постоянно одергивает, намекая на то, что можно вести себя и не так вызывающе. А она на него лезет и лезет.
Дальше не следуют эпизоды с попыткой изнасиловать или хотя бы хорошенько напоить. По крайней мере таких действий не происходит со стороны «маньяка». А вот со стороны девочки…
Не буду дальше раскрывать сюжета, но скажу так. Даже без крови, без противных скрипяче-пиликающих звуков, которые призваны нагнетать страх, получается весьма жутко. На сцене всего два актера. И оператор, которому хочется упасть в ноги, ибо на самом деле он своим мастерством «сделал» все, чтобы выжать из этого фильма психологизма по максимуму. Хотя, конечно, не стоит забывать, что Пейдж и Уилсон, в свою очередь, очень немало постарались, чтобы ему действительно было что снимать.
В тишине, в стерильной чистоте и пустоте эти двое умудрились действительно нагнать если не страх, то волнение.
Повторюсь, очень необычный фильм. Он не о маньяке. Не об ошибке, сделанной при вычислении маньяка. Нет. Он просто о тараканах. Об ооогромных таких тараканах в голове главных героев. Ибо оба хороши. По ней психушка плачет, да и по нему тоже. Не суть важно убил он ту девушке или нет, но конец все ставит не свои места и сочувствие к нашему «маньяку» сменяется неким отдаленным пониманием поступка Хейли. Хотя, безусловно, ничуть ее не оправдывает.
Кстати о конце. Сначала он меня немного разочаровал. Лично мне казалось, что эффектнее было бы оставить «маньяка» чистым, сделать из него невинную жертву юного дьявола.
Но нет. Именно такая идея безразличного, больного правосудия над поступками, которые имели место быть, делает этот фильм особенно своеобразным и прекрасным. Ведь поступки-то были, а как и кто совершил их…зачем ей знать? Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить.
Получилось все, конечно, немного театрально, неправдоподобно и утрированно. Но это не портит фильм. Ничуть. Как по мне, он изначально, с первых кадров, смотрится, как спектакль двух актеров.
Занавес.
Пойду к сцене и передам цветы Пейдж и оператору.
p.s. Будь я парнем, мне кажется, в определенный момент я бы могла лишиться чувств.
8,5 из 10
Ибо вроде все отменно, а чего-то, совсем не могу понять чего, немного не хватило.
На первый взгляд всё просто: не по годам умная и смышленая 14-летняя школьница знакомиться в чате с неким зрелым мужчиной, фотографом, который и занимается тем, что щёлкает на камеру различных моделей для модных журналов, пытаясь увидеть что-то особенное, какую-ту искорку в каждой из них.
Такая «особенная» искорка и зацепила его в Холли, с которой он всеми правдами и неправдами загорелся встретиться, девушка не стала долго мучить виртуального Дон Жуана и согласилась на встречу в кафе.
При встрече наш фотограф не может скрыть своего любопытства и интриги при виде невинного, немного дикого и манящего взгляда маленькой искусительницы. И тут, на удивление парня, простая встреча превращается в небольшую игру, в которой вроде-бы все лавры отданы как раз ему.
Неожиданные фразы вроде «А давай поедем к тебе», «А у тебя есть что покрепче», «Родителям я потом позвоню» сносят мужику голову, а окончательно добивает — «Давай я тебе попозирую, а ты меня сфоткаешь» вместе с подмешанным снотворным в коктейль. И тут игра заканчивается, не успев даже и начаться…
«Серый волк» превращается в «беспомощную овечку», а двумя минутами ранее на всё согласная «овечка» становится кровожадным зверем и ходячим символом ненависти и отмщения.
А Дальше всё нужно видеть вам самим. Великолепные сюжетные повороты, а ля классики «Игра навылет», «Улика» и других шедевров, когда два или несколько актеров разыгрывают такие головокружительные и нелинейные комбинации, что захватывает дух.
«Леденец» смотришь не отрываясь, буквально вживаешься во все сцены, будто третий участник, веришь всему происходящему. И главная заслуга тут не только в великолепных диалогах, крутых сюжетных поворотах и особенно крупных планах, дающих нам понять главную значимость обоих персонажей в картине, главная заслуга в юной Эллен Пэйдж, которая отыграла свою роль на 5 с жирным плюсом!
Этот полный ненависти, презрения и жаждой отомстить взгляд до сих пор всплывает у меня в голове… Поражаешься с каким хладнокровием эта «девчушка» сметает улики, затирает пыль и вытрясает из своей жертвы всю возможную информацию, при этом всегда сохраняя голову на плечах и твердый рассудок. Теперь эта актриса будет ассоциироваться у меня не только с «Джуно»
Так же остаются позитивные впечатления от отсутствия кино-ляпов, а так же хорошей проработке обоих персонажей. Всё сделано очень качественно и добротно, со всех точек зрения если принимать во внимание достаточно малый бюджет.
Получился очень хороший, крепкий триллер, который выбивается из стана себе подобных крутыми сюжетными поворотами и отличной игрой главной актрисы. Смотреть стоит
Студия Lionsgate потратила несколько месяцев на переговоры с Марком Хейманом, одним из авторов «Черного лебедя», и в результате все-таки приобрела его работу под названием «Целую, обнимаю» (XOXO), где речь пойдет о социальной сети Facebook. (...)
392 тыс., 
159.2 тыс., 
