14-летняя «Лолита» знакомится в интернете с 32-летним успешным фотографом Джефом Коулером. Он приглашает ее к себе домой. Подозревая, что Джефф является педофилом, и, стремясь разоблачить его, она отвечает согласием…
Идея фильма возникла у продюсера Дэвида Хиггинса после того, как он вычитал, что в Японии было уже несколько случаев, когда юные японки специально выслеживали любителей несовершеннолетних девочек и ловили их «на себя» с поличным.
Леденец можно не только сосать — им довольно легко подавиться. Если рассуждать подобным образом, то дебютный фильм Дэвида Слейда, бывшего создателя видеоклипов, следовало бы назвать как-нибудь позаковыристее: «Крутая нимфетка» или хотя бы дословно — «Твёрдая конфета без начинки». Потому что главная героиня, 14-летняя девчонка по имени Хейли, которая познакомилась в Интернете с 32-летним фотографом Джефом, потом сама, не стесняясь, называет себя не иначе, как «той ещё сукой». В принципе, можно даже заранее выдать маленький секрет насчёт развития сюжета, поскольку весьма скоро становится ясно, что эта современная нимфетка даст сто очков вперёд разным там Лолитам и никогда не будет жертвой маньяков и педофилов. Скорее, она окажется для них кошмарным сном наяву, от которого долго ещё придётся очухиваться, если, конечно, повезёт вообще остаться в живых…(... читать всё)
Вот нам пример того, как при относительно малом бюджете состряпать приличную вещь.
Замкнутое пространство дома создает атмосферу клиники психозов. У меня одной сложилось впечатление, что фотографу откровенно нравились эти многочасовые издевательства?
Взрослый, физически крепкий мужчина, весьма хило зафиксированный, сидел и слушал девочку, изображающую доктора Лектора, вместо того чтоб рвануться как следует и наподдать ей (что он с успехом проделал позже). Была возможность? Была. Значит, мазохистское удовлетворение на его лице таки не обман. Очевидно, пресытившись ролью охотника, парень был заинтригован недолго побыть и жертвой. Все эти тонкие заморочки педофильского разума не вызывают сочувствия, а скорее, легкую брезгливость.
Безумие и усталость настолько овладели героем, что начисто лишили его действия рациональности. Из-за этого фильм затянут, лично я оба раза смотрела его в два приема.
Момент, когда домохозяйка спалила девчушку, дарит предвкушение громкой развязки с привлечением властей, но я была разочарована… Неправдоподобна столь тихая реакция соседей на то, что по крыше разгуливает чужой подросток! Если, как мы все знаем, в той славной стране принято моментально стучать в полицию на соседа, пнувшего собачку, то подозрительная, плохо одетая личность на ближайшей крыше должна вызвать у домохозяек настоящий переполох. А тётенька беспечно несёт к дверям печенье! Похоже, смысл этой сюжетной ветки — заставить зрителя еще сильнее не любить плохого дядю, который уже и по соседству присмотрел себе игру.
За идейность и за удачный актерский состав ставлю 8. Остается только надеяться, что клеймо «девочки с заскоком» не пристанет к Эллен Пейдж навечно. Уж очень симпатизирую этой актрисе, а синдром Джонни Деппа вещь заразная…
Начитавшись рецензий и посмотрев похожий по стилю фильм «Забавные игры», в жанре «документальный триллер» (как я их называю) я решила скачать « Леденец».
Вопрос 1.
Вообще, я не очень часто задумываюсь над названиями фильмов, ибо в большинстве своем они все элементарны: «Дрянные девчонки»- фильм про испорченных тинэйджеров, « 21» — максимальное проигрышное число Джек-пота и одновременно возраст главного героя. Тут всё ясно и понятно. Но почему «Леденец»? Потому что он сладкий, привлекательный, потому что леденцы детская забава, карамель на палочке? Или же « Леденец» потому что жесткий, непонятный, какой? Правда потом я узнала что на английском сленге леденец означает «подросток» или «несовершеннолетний ребенок». Первый вопрос выявлен.
Вопрос 2.
Почему аннотация к фильму написана в таком искаженном виде? Прочив её изначально складывается негативное отношение к 30 летнему мужчине и солидарная жалость к бедной несчастной 14-летней девочке. По сюжету, Джесс по Интернету знакомится с молоденькой девчушкой Хэйли, которая (ну типа она такая наивная) решается встретиться с абсолютно взрослым мужчиной, который ей в отцы годится. Опять же по «сюжету» Джефф отвозит её к себе и подсыпает ей в стаканчик снотворное, НО… она меняет эти стаканчики, и дело принимает серьезный поворот. На деле же такого в фильме даже близко нет. По ходу дела, это был такой своеобразный маркетинговый ход, дабы в дальнейшем нас неожиданно удивить. Что ж, я действительно была удивлена. Второй вопрос снимается.
Вопрос 3.
Для кого предназначен этот фильм? Думаю для тех, чьё подсознание рассчитано на долгое переваривание неоднозначной и даже двоякой информации. К моему счастью, мой мозг оказался именно таким. Это фильм подкупил меня статусом «мало музыки и крови — много интеллектуальных бесед и лиц крупным планом». Почему: такая съемка создает эффект напряженности и чувства присутствия на поле действий. А пища для рассуждения -это всегда полезно. Вот за это я хочу поставить первый большой ПЛЮС данной картине.
Далее: фильм очень сильный. Имея по минимуму декораций, спецэффектов и музыки он затягивает с головой до самого конца. В фильме присутствует интрига, которая заставляет нас смотреть до конца. Абсолютно нет ощущения затянутости, фильм смотрится на одном дыхании. Оправдали ожидание диалоги — очень четкие, продуманные и провокационные. Хейли- как гениальный шахматист. Продумав всё до последних мелочей, она медленно, но уверенно подходит к неопровержимой и ужасной истине.
Подростки. Их юный потенциал и смышленость взрослые сильно недооценивают. Многие попытки доказать обратное часто воспринимаются как юношеский максимализм и желание показаться взрослыми и самостоятельными. Тут главное- казаться. Как очень точно подметила Хэйли « многие девочки пытаются казаться взрослыми женщинами, но это ещё не значит что они могут делать всё тоже самое что и взрослые женщины». Ведь это лишь иллюзия, маска.
Минусы.
Не заостряя на способностях Хэйли особого внимания, Джефф быстро понимает что сильно уступает молоденькой девочки по логике. Сколько вердиктов она ему вынесла- но в ответ он либо тупо молчал, закатив глаза, либо мямлил что-то совершенно невнятное и слабо походящее на правду. Да он даже не смог что-нибудь придумать на вопрос» почему у тебя повсюду висят женские фотографии».
-Почему ты вдруг стала такой милой?
-Да потому что ты сейчас такой жалкий…
Ещё хочу обратить внимания на некоторые очень нелепые замечания кинокритиков относительно реалистичности некоторых действий. Самое главное-кастрация. Многие искренне удивляются почему после столь болезненной и тяжелой операции, Джефф вдруг вскочил и « даже смог подняться на крышу». (Думаю разоблачив одну истину я не нарушу никаких прав раскрытия сюжета, так как этой картине уже почти пять лет). Кастрация была фиктивной! Хэйли прекрасно знала, что если убедит Джеффа в правдивости проведения операции и удаления самых дорогих для него органов, то она просто убьет его психологически, что она и сделала. Она просто ИГРАЛА с ним. Как можно было такого не заметить.
Вывод.
Концовка картины вышла действительно неожиданной и в некотором роде не ожидаемой. Хейли в качестве морального удовлетворения использовала третий закон Фрейда. В качестве просвещения -он гласит : «Согласно этому закону — это желание умереть: оно является распространенным среди людей, склонных подвергать свою жизнь необоснованному риску, а также среди больных, считающих смерть единственным лекарством от телесных и душевных мучений». Тут то и объясняются все действия Хэйли и догадки « зачем она вообще всё затеяла» и наверно самый глупый вопрос людей « почему она решила что он педофил». В фильме всё, всё чётко разъясняется -смотрите внимательнее»
Картина стоящая и помогающая многое осмыслить, поэтому только…
Вот они, неисчерпаемые для сюжетов архетипы: Красная Шапочка и Волк, Долорес Гейз и Гумберт. Теперь у них другие имена, но ставки остаются все те же, и кто-то точно получит свое.
Отличный психологический триллер, не испорченный высокой долей драматизма, смотрится на одном дыхании. Конечно, в нашем обществе у таких сюжетов может быть только одна концовка, но известный финал не сильно напрягает при просмотре, все внимание приковывается к тому, как Красная Шапочка и Волк меняются местами. Уже не возникает вопросов: за кого «болеть», кому сострадать и кому желать худшего, остаеться наблюдать за динамикой сюжета и, главное, за динамикой характеров, что в этом фильме гораздо интересней, чем искать мораль и судить героев.
Прекрасный пример того, как можно снимать фильм за копейки, взяв всего лишь двух талантливых актеров и написав им диалоги.
Дэвид Слайд, подключаясь к миру кино, представляет нам свой дебютный фильм «Леденец», выполненный в жанре триллер. Надо признать, что фильм очень своеобразный, с неплохим сюжетом, который подарит зрителю, по меньшей мере, напряжённость при просмотре, и неприятный осадок после просмотра, как и некоторую пищу для обсуждений.
Всё выглядит довольно просто, но всё же, я затрудняюсь сказать, какую же основную мысль хотел до нас донести создатель. В фильме есть две стороны: маленькая девочка, которая могла стать жертвой педофила, и сам же охотник на малолетних детей, который затеял игру не с тем ребёнком. Просто он не знал, что играет по другим правилам. Вряд ли, можно однозначно выбрать одну из сторон, хотя в действиях девчонки есть что-то справедливое. Но не стоит забывать, что насилие порождает лишь очередное насилие… Забавно то, что фотограф-педофил всё-таки вызывает некую жалость по ходу того, как девочка ещё и ещё раз его унижает, оскорбляет и пытает. Но всё равно нет прощения ни маньяку, ни маленькой проворной девчушки, которая мстит за всех его жертв.
Довольно затянутое и «малоподвижное» кино, с многочисленными интеллектуальными дебатами между взрослым человеком и малолетней школьницей, и со сценами, которые способны вызвать отвращение. Получаем удовольствие от потрясной игры актёров, от интересной работы оператора, которого позже мы узнаем в другом фильме Д. Слайда — «30 Дней Ночи», от насыщенных красок и игры света.
«Леденец» — хорошая работа как дебют в мире кино с бюджетом в один миллион долларов, с всего двумя главными актёрами на сцене, с затянутыми диалогами, с актуальной темой сегодняшнего дня.
И хотя основную идею фильма трудно выделить, ведь каждый может трактовать её по-своему, героиня довела свою игру до конца и заставила дядюшку Джеффа поставить жирную точку в происходящем. Здесь не будет счастливого конца, что вполне логично, и что по сути, и должно преподносить нам кино такого жанра.
С другой стороны, разве здесь может быть счастливый конец вообще?
Первое что хочу отметить, это учитывая скромный бюджет (смехотворные для США 1 млн. долл.), качество съёмки на высоком уровне. Спокойный цветовой ряд. Никаких тёмных тонов, наоборот видео светлое. Стильно смотрятся съёмки как внутри помещений, так и снаружи, особенно удались по красоте съёмки на крыше. Игра с солнечным светом очень красивая.
Сам фильм построен на диалогах. Довольно порой долгих, и все действия главных героев, а их двое, лишь служат как бы переходом к новому разговору. Одно но — большую часть времени мужчина связан. Вообще удивительно красиво снятый фильм, содержание которого мягко говоря не из серии для всех.
В начале кажется что Хэйли просто сейчас возьмёт, да и убьёт по её мнению педофила. Но нет, она словно боится своего желания, давая ему жить раз за разом. Но это только игра. Жуткий психологически прессинг. Тот кто попал под него, даже сначала и не замечал этого, но все последующие события лишь окончательно выведут его из равновесия. Эта девочка окажется мастером психологической разводки. Но насколько она уникальна, станет понятно лишь в конце, и поверьте это будет удивительная развязка.
Режиссёр Дэвид Слэйд, на мой взгляд, очень хороший драмматик. Конечно у него здесь тоже много пере или недогибов, но в основном его творение имеет почву. Единственный фильм который мне приходит на память, что бы сравнить с ним Леденец — это Пила. Та же жестокость, обёрнутая как ни странно в оболочку справедливого отмщения, душевного излома, для последующего исправления. Только вот шансов пережить подобное у любого человека очень мало.
Фильм необычен по компоновке, по содержанию, по результату. Запоминается.
Статистика гласит, что девочке лет тринадцати, пользующейся интернетом, довольно легко если и не попасть в лапы педофила, то хотя бы иметь «счастье» пообщаться с этим любителем маленьких красоток. Родители перекрывают на компьютере сайты знакомств, известные люди подключаются к компаниям против педофилов, а одна победительница конкурса красоты даже участвовала в операции по их поимке, используя свое подростковое фото. Со всех сторон подростки получают предупреждения, органы правопорядка не дремлют, а работают. И автор фильма «Леденец» очевидно согласен с тем, что общение четырнадцатилетней девочки и мужчины, который старшее ее больше чем в два раза ни к чему хорошему не приведет. Но история поворачивается в совершенно необычное и даже в некоторой степени сюрреалистичное русло — ничего хорошего не ждет успешного фотографа Джеффа Кольвера.
Хэйли поначалу именно «Лолита» — в то время как ее собеседник не говорит ничего провокационного и никоим образом не проявляет преступно-сексуальные наклонности, она всеми доступными средствами дает понять, что в общем то и не против близости, а так же совершенно не находит Джеффа опасным. Или совершенно не находит опасность тем, во что ей не стоит ввязываться. Как говорят риск — дело благородное. Уговорив своего новоявленного тридцатидвухлетнего друга поехать к нему домой, Хэйли продолжает ту же линию и употребляет алкоголь в больших количествах.
Ничего не подозревающий фотограф, работающий для известных глянцевых изданий и больше специализирующийся на съемках молодых моделей, оказывается «обезврежен» неслабой дозой лекарства и просыпается уже не хозяином в своем доме, а заложником. На его голову обрушивается лавина претензий и фактов, подтверждающих то, что он якобы познакомился с Хэйли только ради секса и вообще очень плохой человек. Безобидная четырнадцатилетняя девочка вдруг превращается в жесткого тирана и вполне может дать фору героям фильма «Забавные игры» — этим двум парням в белых перчатках даже не снились такие изощренные издевательства.
В то время все падает на то, чтобы главного героя жалеть. В таких экстремальных условиях он не становиться хуже и не теряет лицо, не выдает ничего такого, что позволило бы его заподозрить в неправомерных действиях, а компромат в виде откровенных фото малолетних девушек ну никак не находится. К тому же парень оказывается неисправимым романтиком с разбитым сердцем и Хэйли пользуется этим фактом для различных манипуляций. И вот в чем основная прелесть фильма — большая часть повествования вызывает море эмоций. Руки сжимаются в кулаки и кажется, что вот вот Элен Пейдж вылезет из экрана и ты сможешь ей дать хорошенько по голове или хотя бы сказать пару ласковых. Потому что эта неоправданная (правда потом неожиданно выясняется — подобие оправдания существует) жестокость вызывает дикое желание заступиться.
Если уж речь пошла про Элен, сразу замечаешь что многие рецензенты отзываются о ее игре весьма лестно и с этим нельзя не согласиться. Хотя мне поначалу показалось, что девочка-пацанка с короткой стрижкой не совсем подходит, но дальнейшие сцены убедили в том, что это не так. Она действительно очень органично вписалась в роль, на ее лице читаешь все нужные эмоции, ее действия предельно реалистичны. С Патриком Уилсоном тоже попали в «яблочко» — актер обладает очень «безобидной» внешностью и на такого действительно сложно подумать что-то плохое.
«Леденец» это сто три минуты разговоров «маньяка» и жертвы, на довольно небольшом пространстве и фильм явно не на любителя масштабных картин с разнообразием места действия или «Пил». Жестокость, она не такая как в ужастиках и давит не на глаза, а на мозги. Вышеупомянутые разговоры не содержат философии и какого-то масштабного раскрытия проблемы педофилии или того, почему четырнадцатилетние девушки начинают напоминать Тэда Банди. «Леденец» это фильм с недосказанностью и без ярко выраженной морали, но вызывающий бурю эмоций (пусть в конце и начинаешь сомневаться правильны ли они были). И в таком случае нельзя оценить его иначе, чем положительно.
Фильм определенно необычен. На протяжении почти всего времени перед зрителем лишь два героя. Но этого достаточно. Сюжет закручивается стремительно, но не на столько, чтобы какие-нибудь детали остались незамеченными. Происходящее на экране так затягивает, что оторваться просто невозможно. Действие настолько напряженное, что выйдя из зала, я ощутила боль во всем теле — все мускулы болели от напряжения.
Картинка более чем органичная, нет ничего лишнего, все только по делу. Актеры смотрятся очень хорошо, я им действительно поверила. Девчушка, выглядевшая в начале и не слишком убедительно, довольно быстро разыгралась и просто потрясающе вошла в роль. Патрик Уилсон местами великолепен, и это при том, что я не думаю, что он на эту роль подходит на 100%.
Что же касается сценария, так на мой взгляд, это один из самых оригинальных сценариев лет эдак за 10. Основная тема фильма (тема педофилии), согласитесь, наверное одна из самых редких в кинематографе. А снять подобный фильм — действительно смелое решение. Концовка вообще выше всяких похвал. Определенно, это один из самых непредсказуемых фильмов, который я смотрела.
Также очень интересны сами характеры героев, которые постепенно раскрываются. Вы узнаем о них все больше и больше, но кое-что остается так и несказанным — зрителю самому приходится додумывать и ломать голову над тем, что сценарист и режиссер очень мудро оставили в тени.
Итак, все, что я написала, справедливо, однако, проснувшись сегодня утром, я не ощутила и следа от вчерашних впечатлений. Фильм не оставил особого послевкусия, по которому, как правило, надо оценять кинопродукты. Впрочем, я думаю что этого не произошло в силу главной темы, с которой ни я, ни мое окружение никогда не сталкивались в жизни, а значит эта тема абсолютно мне чужда. Но я знаю, что данная проблема имеет место быть, как это ни печально.
В общем, фильм более чем достойный. Советую всем, обладающим здоровой психикой и вменяемостью, а также любителям всего нестандартного и арт-хаусного в кинематографе.
Хм, она абсолютно нормальная девочка лет 14. Причем очень и очень умная девочка. Ответы на мои вопросы совершенно не нужны, так как режиссер дает действие, а не развивает ситуацию. Дает саму силу этой девочки, и моральную, и физическую.
На самом деле наплевать, педофил Джефф или нет. Интересно следить именно за Хейли. За каждым ее шагом, за каждым действием.
Фильм оставляет после себя глубокие впечатления. Хотя бы потому, что восхищаешься умом этой девчушки. Она не совершала самосуд, она просто стояла рядом…
Фильм с неожиданным концом. Наталкивает на массу размышлений, в голове возникает миллион всяких провокационных вопросов и всё же.. Прочитала комментарии, некоторые критикуют игру Патрика Уилсона, но после «Призрака Оперы» он предстаёт перед нами в неожиданном амплуа и всё-таки смотрится очень выигрышно.
Считаю, что таким актёром нельзя испортить фильм и являюсь его поклонницей. Девушка сыграла очень эмоционально, выглядела уверенно, Уилсон также не подкачал.
Конечно, досмотрев фильм, да и по ходу развития событий, нам приходится многое додумывать самим. Развязка шокирующая, непредполагаемая. В этом прелесть. Фильм держит в напряжении во время всего просмотра. Это тоже хорошо. Но и без ляпов к сожалению не обошлось…
1. Каким образом у девочки оказался весь инструментарий юного хирурга потрошителя и даже специальная одежда??? Неужели фотограф был настолько предусмотрительным?
2. Почему после кастрации он так лихо натянул штаны и бегал по всему дому? И даже сумел безболезненно забраться на крышу!
3. Как этой сорокакиллограммовой девочке Хэйли удалось подвесить под потолок дядю, который выше её сантиметров на 30 и весит больше в 2 раза?
Фильм жутковатый, но это выглядит комично.
Но не будем из-за этого судить слишком строго, лента снята качественно, диалоги не кажутся бессмысленными, они очень даже логично построены, актёры радуют глаз и внешностью и игрой, да и задумка сюжета выполнена хорошо.
«Леденец» это дебютный фильм клипмейкера Дэвида Слейда. Как известно, дебютировать в современном кинематографе весьма сложно. Надо не просто дебютировать, но сделать это как можно громче, чтобы на тебя обратило внимание соответственно как можно больше людей. Дэвид Слейд посмотрел и почитал, как в Японии девочки выслеживали насильников и намеренно к ним навязывались и тем самым их ловили. Видимо Дэвид Слейд проникся этой историей и решил дебютировать с ней. Тема что надо — громче некуда.
Сюжет у фильма — краток. Если первые 20 минут фильм развивается более мнение динамично, то после картина проседает и становится все уже понятно. Во многом это из-за того что события развиваются в одном доме между двумя людьми. Где будут морально издеваться, и изгаляться один над другим, ну и временами наоборот. Складывается впечатление, что сценарий написали на пол листа для очередного клипа. Собственно если уместить всю историю в клип или же короткометражный фильм, то смотрелась бы такая история интересно и динамично одним словом — отлично. Но для полнометражного фильма этого не достаточно, тут уместна фраза: стараний много, опыта нет. Данная фраза, прежде всего, относится к сценаристу и режиссеру, которые растянули историю.
А не понравилось следующее. Во-первых, Хейли. Ее поверхностный и непроработанный образ со скомканным и прямолинейным характером. Выражается это в следующем: ее злобе и озлобленности в целом, на мир, на семью на мужчин, между прочим. Складывается впечатление, что у нее внутри в душе холод и пустота. Режиссер не смог показать разнохарактерный образ персонажа, который бы собирался как мозаика в цельный портрет. Во-вторых, история Джеффа размыто зрителю подается. Сами же рассуждения и размышления персонажей поверхностные и шаблонные пропитанные стереотипами и более того построенные на догадках и предположениях Хейли. Дэвид Слейд вообще слышал, что говорят жертвы и преступники по ходу следствия и на показаниях? Видимо нет.
Игра актеров восторга не вызывает. «Леденец» спектакль двух одного актера. Трактовка событий исходит из одних уст, уст Хейли, фильм построен на ее действиях и подается зрителю ее глазами, с ее стороны. Все бы не чего. Но, в игре Эллен Пейдж не видно искренности 14-летнего ребенка, она не похожа на отстаивающую права и мораль девочку во имя справедливости благодаря единичному самосуду. Она похожа, но подростка, который озлоблен не конкретно на извращенцев, а на мир в целом. А это свойственно подросткам, а не детям. Эллен Пейдж 18 лет как актрисе было во время съемок фильма, и играла она подростка, а не девочку, и характер в фильме и эмоции и мировоззрение у нее подростка и то, плохо скорректированное. Эллен Пейдж и Патрик Уилсон, безусловно, хорошие актеры. Но в этом фильме у них ограниченные образы, а все из-за того что им плохо прописали характер.
Что ж, как клипмейкер Дэвид Слейд сделал стилистический фильм со своим клипмейкерским почерком. С другой стороны ему явно чего-то не хватает, смотрится довольно затянуто — яркий и интересный антураж начинает навивать тоску. Сам же смысл фильма скомканный, сложно понять, что режиссер хотел показать зрителю. То, что любой может творить самосуд? Или месть, основанная на предположениях это хорошо. Где же тут мораль спрашивается. У меня до самого конца было ощущение, что Хейли ошиблась. Как и любая практически дебютная работа «Леденец» получился с авторской стилистикой, но кроме стилистики в фильме больше нет ничего примечательного.
После нескольких совершенно разных слухов, включая Дрю Бэрримор, как постановщицу третьей части вампирской саги, студия Summit определилась с режиссёром «Затмения». Картину поставит Дэвид Слэйд, на счету которого триллер «Леденец» и хоррор «30 дней ночи». (...)
392 тыс. 
159.2 тыс. 
