Слевину не везет. Дом опечатан, девушка ушла к другому… Его друг Ник уезжает из Нью-Йорка и предлагает Слевину пожить в пустой квартире. В это время крупный криминальный авторитет по прозвищу Босс хочет рассчитаться со своим бывшим партнером Рабби за убийство сына и в отместку «заказать» его наследника.
Почему-то, все мои рецензии похожи на эссе на тему «Как сильно я люблю этот фильм и почему». Имею право! НО… Какой же тогда в них толк? Я задумался над тем: кто целевая аудитория раздела «Рецензии» и пришёл к выводу, что наиболее целесообразно читать их, если фильм не видел, а посмотреть собираешься. Находясь на месте такого соискателя, я стараюсь читать рецензии, носящие нейтральный характер. Это разумно. Как правило, чтоб сотворить что-то (а рецензия не дать не взять тоже своего рода творение) нужно вдохновение. Заходя на страницу фильма и видя под сотню, а то и больше, рецензий, понятное дело складывается впечатление, что фильм стоящий, коль вдохновил столько народу. Да вот беда: вместо того, чтоб узнать, чем же он так примечателен, видишь кучу метафор и эпитетов на тему его шедевральности, а это всё же не та информация, которой надо обладать перед просмотром. В общем, все мои предыдущие рецензии построены по образу и подобию вышеприведённой ошибки, посему решил реабилитироваться…
P.S.Нет! Фильм всё ж шедевральный, сугубо на мой вкус. Из более чем двух тысяч оценок на КиноПоиске, лишь пятнадцати фильмам поставил высший балл. «Счастливое число Слевина» — один из них. Думаю, это о чём-то говорит.
Тезисно об основных моментах…
Чем запомнился?
Главное, чем запомнилась мне картина, так это её стилем, который опускает ненужные очевидные моменты. О чём я? Смотря его, мне вспомнился детективный роман Дэшила Хаммета «Мальтийский сокол». Там есть эпизод, в котором детектив разговаривает по телефону и в распоряжении читателя лишь его реплики, но и по ним понятно, о чём они говорят…
«Радость моя, — начал он, когда его соединили, — Майлза застрелили… Да, убит… Держи себя в руках… Да… Сообщи об этом Иве.. Нет, я ни за что ей звонить не буду. Придется тебе. Умница… И не пускай ее ко мне в контору… Передай, что я сам к ней зайду… На днях… Да, но конкретно ничего не обещай… Вот и все. Ты ангел. Пока?»
Вот и фильм такой же! История законченная, насыщенная и в ней нет лишнего.
Актёры
Несмотря на то, что в фильме много известных актёров, он всё равно получился хороший! О — Рэн Иши останется, пожалуй, самым известным амплуа Люси Лью, но здесь она мне понравилась больше. Живая она какая-то получилась, настоящая и такая милая… Когда что-то нравится, кажется, что компоненты менять немыслимо. Капитан Джек «Воробей» … НЕО … но отмечу, что в роли Слевина, на мой взгляд, мог быть кто угодно (про остальных вообще не говорю, не с обаятельной улыбкой Моргана играть ему злодеев).
Режиссёр
Не смотрите, что фамилия не особо известная, главное, что справился отлично!
Замечания
Ознакомился с критикой других рецензентов… Надо что-то ответить…
Фильм лишь с претензией на оригинальность, а на самом деле всё это мы уже видели…
Давай те пофантазируем! Мужчину обвинили в убийстве жены и её любовника… Он не виноват… Его посадили… Он сбегает… Знакомая ситуация? Мы всё это уже видели? Да! Всё вместе соединили и получили «Побег из Шоушенка». Как фильм?! Аааа! То-то же! А тут, так хоть и претензия на оригинальность, да разве ж это плохо?
Плохая копия «ричевских» фильмов…
Вот это уж и вовсе неуместные комментарии! Не понравился так плохая, а понравился б так хорошая? О чём вы?! Ну пусть один поэт написал стих хореем, так что ж второй плагиатор, коль задумал свой тоже хореем клепать? Стихи то разные! Вот и тут та же ситуация. Заставьте Гая сделать ремейк этой картины, и вы увидите, что это получиться уже не тот Слевин. Да схожие черты в стиле есть, но это лишь плюс в копилку фильма, ведь речь идёт о стиле Гая Ричи…
Затянутый конец
То, что мне представляется концом этого фильма, длилось минут пятнадцать от силы. Где ж тут затянуто? Вспоминаю фильм «Казино», там я вообще понять не мог, когда кульминация в конец переходит. Здесь же всё прозрачней и динамичней. Чудо, а не конец!
Диалоги «под Тарантино»
Нет, ну вот опять! Квентина я уважаю, но приписывать всем фильмам, в которых есть насыщенные диалоги, связь с Тарантино просто нелепо. Вот, допустим, в фильме «Миссия Серенити» много диалогов схожего характера, а знаете, почему об этом некто не говорит? Всё элементарно! Ткнуть носом в плагиат фильм, находящийся в рейтинге куда приятнее! Да и опять же! По аналогии с Ричи скажу, что и это сравнение в плюс фильму.
Я мог бы бесконечно комментировать этот фильм, ну или перечислять необоснованные претензии в его адрес, да уже и так затянул пуще некуда… Подытожу!
Если Вы, кем бы вы ни были, читаете эту рецензию в надежде найти ответ на вопрос: «Стоит ли мне смотреть этот фильм?» «Да!» — отвечу я вам без тени сомнения. Моя рецензия призвана лишь передать моё отношение и разъяснить пару-тройку моментов. А сам фильм, в свою очередь, может либо понравиться, либо нет. Это уж кому как! Так что, как любят говорить в компании NIKE «Just do it»! То бишь иди и смотри…
Фабула «Счастливого числа Слевина» лишь на первый взгляд кажется оригинальной. Стоит только присмотреться, как тут же натыкаешься на схожие черты с «Большим Лебовски» («я не тот, за кого вы меня принимаете, и никаких денег у меня нет») и первыми двумя фильмами Гая Ричи. Хотя сходства внешние и весьма условные, а по стилистике творение МакГигана сильно отличается от вышеперечисленных, назвать фильм очень оригинальным язык не поворачивается.
«Счастливое число Слевина» (более художественный и правильный перевод «Слевин — счастливый номер») — это запутанный поначалу криминальный триллер, где самоцелью ставится «обмануть» зрителя и преподнести ему под конец сюрприз. Но переворачивать в финале весь сюжет с ног на голову давно вошло в моду у голливудских сценаристов. Правда, такая развязка смотрится эффектно только тогда, когда все развитие сюжета очень сбалансировано, выверено и интересно само по себе. Картина МакГигана этим похвастаться не может. Первые две трети фильма о главном герое неясно практически ничего, любопытно то, как он будет выкручиваться из сложившейся ситуации. А в определенный момент возникает осознание того, что должен наступить переломный момент, что есть какой-то подвох, что Слевин не такой уж и простой. И когда настанет тот самый момент истины, понимаешь, что создатели ленты скрывали от тебя слишком много, и делали это нарочито и искусственно.
Тем не менее, несмотря на многие недостатки, в целом «Счастливое число Слевина» мне понравилось. Здесь хорошая операторская работа, неплохие диалоги и нет лишнего пафоса. Но главное то, что фильм захватывает. А что еще нужно для хорошего времяпрепровождения перед экраном телевизора?
Двух боссов криминальных букмекерских синдикатов развели как простаков, если не сказать по-русски как лохов. Изобретательность, с которой действовали Добрый Кот и Слевин, конечно, имела место. План мести у Слевина был по-настоящему умным. Но всё же не до такой степени боссы гангстерского мира наивны, как показано на экране. Эти довольно пожилые люди выглядят какими-то уж слишком беспомощными, растерянными. По моему мнению, образы старых букмекеров не соответствуют нью-йоркской реальности.
Нельзя не отметить сильную игру в роли главных героев Брюса Уиллиса и Джоша Хартнетта. Молодой человек одержим местью за своих родителей. Он умный и целеустремленный человек, овладевший под опекой Доброго Кота всеми приемами профессионального киллера. И как-то с трудом верится, что такой парень умудрился потерять работу и что ему изменила девушка. С этим, как мне кажется, авторы фильма перестарались. Парню надо было попасть в квартиру своего друга Ника, который стараниями Доброго Кота исчез. Слевин и без предыдущих подробностей мог поселиться в пустой квартире Ника. Выдающуюся игру актеров оцениваю наивысшим баллом, а фильм как зрелищное кино высокого, но не звездного уровня.
Хороший фильм, по крайней мере смотрится не занудно и весело.
Просмотрев фильм еще раз убедился, что не стоит самому догадываться что к чему и кто же на самом деле главный злодей, а просто смотреть фильм и тогда сюрприз на который расчитывали создатели доставит вам чистое удовольствие.
Конечно на сегодняшний день очень трудно удивить искушенного зрителя. Не стоит идти на такие фильмы пытаясь в очередной раз доказать другим и прежде всего себе что я — умный и меня не обманешь, а через 20 минут воскликнуть «Я все понял!». Только в противном случае такие фильмы доставляют удовольствие и оставляют положительные впечатления. А что еще нужно.
Добрый старичок Брюс снова удивил мои глаза. Понравилась его игра в этом фильме. Хартнетт, на мой взгляд, превзошел себя, и его актерская игра показала лишь высшие баллы.
Если быть честной, то в начале фильма несколько хотелось лечь подремать, но по прошествии 15 минут, желание отпало, и фильм увлек настолько, что сложно было оторваться. Смотрела 2 раза и не отказалась бы посмотреть еще, так как, думаю, это произведение искусства не на один раз.
Мои аплодисменты режиссеру. С его помощью фильм стал похож на нечто более глубокое, чем однообразные американские боевики. Советую всем любителям загадочных сюжетов и настоящей игры актеров.
Kansas City Shuffle — это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево.
Если говорить о моём любимом жанре в кино (или, скорее, в американском кино), я бы, без сомнения, назвал детектив. Но детектив не любой, а сдобренный хорошей интригой, добротным экшеном (да-да, и горами трупов — это же американское кино), своим узнаваемым стилем и талантливой актёрской игрой. Таким детективом, как великое и бессмертное «Криминальное чтиво», до невозможности брутальные и по-хорошему «крутые» «Отступники» или… «Счастливое число Слевина».
Фильм, безусловно, получился очень хорошим. На пятёрку выполнили свою работу сценаристы — концовка фильма получилась одновременно жестокой, логичной и непредсказуемой. На высоте актёры. В первую очередь, конечно, мистер Брюс Уиллис, мистер Морган Фримен и сэр Бен Кингсли. Не подкачала и китайская (или корейская?) бой-девочка Люси Лью, чем, кстати, приятно удивила — не думал, что она хорошая актриса. Неплохое впечатление оставил даже исполнитель ключевой роли Слевина Гливеры Джош Хартнетт, что совсем удивительно. Исполнители более мелких ролей — инспектора Бричковски, Ника Фишера или Ицхака Голубка тоже оставили хорошее впечатление.
Как следствие из хорошего сюжета и хороших актёров — образы героев фильма получились проработанными и яркими. «Неудачник» Слевин, хладнокровный убийца Мистер Добрый Кот, мудрый Босс, утончённый Раввин, порывистая, энергичная и какая-то позитивно-наивная Линдси… практически по каждому можно написать роман. Ну или диссертацию по психологии на тему отклонений. А что, звучит: «Конфликт эго Раввина с гомосексуальностью сына и синдром отрицания, вытекающий из раздвоения собственной личности: раввин-гангстер». Хотя написавший такую диссертацию рисковал бы получить еврейскую пулю промеж глаз от бывшего агента Моссада.
Диалоги в фильме встречаются разные. От совершенно убийственных, как например диалог Мистера Доброго Кота со своей жертвой, до несколько неудачных (разговор Слевина и Линдси о Джеймсах Бондах — как-то не к месту и вообще ни о чём). Но общий уровень, конечно, высокий.
Операторская работа тоже не подкачала. Хорошие, неожиданные ракурсы. Впечатлила особенно съёмка стоящих прямо друг напротив друга с каменными лицами Босса и Раввина — каждый в своей башне. Сразу даётся понять о глубине их противостояния.
Хорош и саундтрек, особенно финальная Kansas City Shuffle. Производит, знаете ли, впечатление.
Если суммировать всё вышесказанное, то фильм получился отличный. В середине, правда, может показаться немного затянутым — но стоит дождаться концовки. Иначе смотреть «Lucky Number Slevin» просто бессмысленно.
Фильм действительно удивил и сумел понравиться!Давно не смотрела ничего подобного, поэтому была поражена, но очень приятно поражена.
Повторюсь за многими, актёрский состав на высоте и это даёт фильму очень многое.
Сюжет необычен, местами динамичен, местами заставляет задуматься, а местами просто даёт полюбоваться картинкой и насладиться мастерскими диалогами.
Кино получилось очень стильным и обворажительным. После просмотра осталось очень положительное впечатление. О необычной концовке, честно, не догадывалась!
В общем просмотрел я этот фильм. Скажу честно советовали его мне все, абсолютно все: друзья, коллеги по работе, одногруппники итд итп. Все выделяли в этом фильме *особую закрученную сюжетную линию*. Для любителей боевиков фильм покажется очень интересным. Но я не причисляю себя к данной категории, я просто вечером в пятницу с девушкой хотел посмотреть интересный фильм и решил включить именно этот. Честно говоря жалеть не пришлось, фильм и правда интересный, можно даже сказать и захватывающий. Сказать что сюжетная линия закручена *дико* и *очень круто* я не могу, поскольку весь фильм посвящен мести, причем абсолютно некрасивой мести.
Что такое месть? Месть — это когда причиняешь ровно такой вред, который нанесли тебе. Красивая месть — это нечто большее. В этом фильме, к сожалению, я не увидел красивой мести. Фильм, я считаю, одноразовый. Посмотрел и все… Никаких особых воспоминаний из фильма, ничего нечто большое для себя не уяснил, разве что в фильме много громких цитат… Хотелось бы отметить так же диалоги героев: они зачастую улыбали, иногда даже вызывали смех.
Если вы хотите просто посмотреть интересный фильм — то можете смело включать именно этот. Если же вам нужна мотивация, любовь, чувства и отношения, то вы ошиблись адресом. Этот фильм — просто фильм, просмотрев который вам не захочется изменить себя, совершенствоваться, но посмотреть разок я думаю не помешало бы
Приятного просмотра для тех, кто все же включит фильм!
Сразу видно, на что сделал основной удар режиссер — на диалоги и сюжет, что ему в принципе удалось весьма даже неплохо. Многие тут сравнивают этот шедевр с фильмами Гая Ричи и Тарантино, намекая на плагиат — да ничего подобного, стиль упомянутого трюка «timeback» никем не запантетован, его использовали очень многие другие режиссеры.
Так что смотрите, друзья, этот фильм достоен внимания всех!
Долгострой — для Голливуда явление привычное. На этой неделе студия Warner предложила Бену Аффлеку поставить фильм по роману Кена Гримвуда Replay, получившему в 1988 году Всемирную премию фэнтези. (...)
938.6 тыс., 
707.2 тыс., 
