Слевину не везет. Дом опечатан, девушка ушла к другому… Его друг Ник уезжает из Нью-Йорка и предлагает Слевину пожить в пустой квартире. В это время крупный криминальный авторитет по прозвищу Босс хочет рассчитаться со своим бывшим партнером Рабби за убийство сына и в отместку «заказать» его наследника.
Фильм сумбурный — скажу сразу. Игра актеров неестественная, особенно парня — главного героя, очень искусственная. И мимика, и стиль. Смотрится не интересно, несколько раз останавливал с желанием досрочно окончить просмотр, но все же, учитывая «рейтинг» решил досмотреть и присутствие Брюса Уиллиса.
Фильм явно не из разряда смотрящихся на одном дыхании — а ведь претендует на триллер.
Манера поведения персонажев в стиле жизнерадостных и самоуверенных офисных планктонов. Такое впечатление, что это пародия на фентези с неоконченным сюжетом и псевдо-героизацией суперкиллера. Вобщем то фильм может спокойно транслироваться в качестве фоновой заставки на бурных вечеринках «золотой молодежи» где-нибудь в диско клубах или барах.
Тем не менее, время от времени в фильме присутствую сцены демонстрации огнестрельного оружия — видимо с целью напомнить зрителю о том, что по жанру данная картина является триллером.
1 из 10
(1 за присутствие в фильме Брюса Уиллиса, который чисто из-за престижа, вознаграждения или других непонятных мне причин снялся в таком поверхностном фильме с искусственным «дутым» сюжетом и разнородным актерским разнородным составом, где, каждый, кажется, играет сам для себя, а также с юнцом-главным героем, который немонятно по каким критериям и за какие «шиши» вообще был отобран на главную роль).
Отправляясь на просмотр «Счастливого числа Слевина», я не ожидал ничего особенного. Для меня данный фильм был из категории «посмотреть при случае»: если понравится — замечательно; если не понравится — ну и фиг с ним». Понравился мне фильм? Нет. Не понравился мне фильм? Нет. Он расположился где-то посерединке.
Картина привлекает внимание своим стилем (особенно обратите внимание на необычные интерьеры) и хорошим кастингом. Морган Фримен и Бен Кингсли неплохо смотрятся в качестве конкурирующих боссов мафии. Брюс Уиллис органичен в роли молниеносного и расчетливого киллера. Люси Лью забавна в роли сврехэнергичной работницы морга. Джош Хартнетт и вовсе показал себя с наилучшей стороны: оказывается, он еще и играть умеет.
Пола МакГигана подвила его любовь к фильмам с закрученным сюжетом, а также манера Тарантиновских и Ричивских диалогов. Порой диалоги не дурны собой, интересны и смешны, но в то же время они чередуются с весьма затянутыми разговорами персонажей, слушать которые становится откровенно скучно.
Сняв картину на тему «парень оказывается не в том месте, в не то время, и попадает в водоворот событий, приносящих ему кучу неприятностей», МакГиган сплел уж слишком громоздкий сюжетный клубок. Старание как можно сильнее запутать сюжет и удивить зрителя вышло боком в концовке фильма, которая получилась чрезвычайно затянутой: двадцать минут объяснений «кто, что, зачем и почему» — слишком много.
В чем идея фильма друзья? В справедливости. Так или иначе отомстить обидчикам. Очень оптимистично и жизнеутверждающе. Куча убийств. По-моему, фильм посредственный. Сценарий с претензией на оригинальность, но не более. Масса несостыковок. Плохая копия «ричевских» фильмов.
Оценка 5 из 10 за напоминание о том, что нужно еще раз «Револьвер» глянуть.
Много шума из ничего. Признаться, ждал этот фильм с большим нетерпением. Много было положительных и восторженных откликов. Что-то умопомрачительное! Что-то сногсшибательное!
Ну что же, наконец фильм «докатился» до меня. Посмотрел… Скажу сразу: восторга не испытал. Обычный криминальный триллер, снятый и смонтированный в духе фильмов Гая Ритчи.
Несмотря на то, что сюжет не нов (в принципе, сейчас трудно что-то новое придумать), фильм смотрится с интересом. Для «приправы» напичкан эффектной стрельбой и головокружительными погонями. Несмотря на обилие звёзд (Джош Харнетт, Морган Фриман, Бен Кингсли, Брюс Уиллис, Люси Лиу), игра актёров не вызывает особого восхищения. Всё обыденно, дежурно, добротно (как говорится, «на уровне»). Надо заметить, что Брюс Уиллис в роли киллера не выделяется (как это было ярко выражено в «Герое-одиночке» реж. Уолтера Хилла). Он сливается с общей массой звёзд, и поэтому его актёрскую игру выделить особо не очень-то легко.
Что же касается съёмок и монтажа, то, как я уже упоминал выше, всё сделано «в духе и стиле Гая Ритчи»: быстрый, резкий «наезд» кинокамеры, быстрый «пробег-просмотр» происходящего, раскадровка экрана (на экране одновременно показывается несколько взаимосвязанных сюжетов). Насколько я понимаю, сейчас это модно и стильно в современном кинематографе, но я это не приветствую (подобные съёмки и монтаж только «разбавляют» внутреннее впечатление от происходящего на экране, делают его менее привлекательным и зрелищным). Хотя многие со мной не согласятся, но как говорится «вольному воля…».
В конце хочется заметить, что фильм «Счастливое число Слевина» сильно смахивает на очередной дешёвый российский боевик про свирепых бандитов и «реальных пацанов». Всё очень похоже: дебильные диалоги, посредственная игра актёров, сюжет на уровне «российской дешевизны». Всё схоже и знакомо, только вот не видно ни Вдовиченкова, ни Куценко, ни Маковецкого, ни Мерзликина, ни Панина, ни Турчинского, ни Хабенского… Значит, не совсем оно (кино) и наше…
Долгострой — для Голливуда явление привычное. На этой неделе студия Warner предложила Бену Аффлеку поставить фильм по роману Кена Гримвуда Replay, получившему в 1988 году Всемирную премию фэнтези. (...)
938.6 тыс., 
707.2 тыс., 
