Попав под влияние могущественного и жестокого «дна» Нью-Йорка, он оказывается в замкнутом кругу алчности и возмездия. Поддерживаемый двумя своими собратьями по преступной деятельности Карлито должен стать главной фигурой испанского Гарлема.
При этом он очень быстро выясняет, что единственная возможность выжить, оказавшись на вершине, — быть верным своим друзьям и уважать законы улицы.
Об этом фильме можно узнать наверное только лишь благодаря известной картине «Путь Карлито», т. к. «Путь Карлито: Восхождение к власти» является приквелом к знаменитому фильму Брайана Де Пальмы. Откровенно говоря, если бы не лента 1993 года, мои очи никогда не улицезрели бы этот кинофильм, потому очень мало сказано непосредственно о самом приквеле 2005 года с Джеем Эрнандесом в главной роли. И охота посмотреть его у меня возникла после просмотра оригинальной картины с участием Аль Пачино в роли известного гангстера Карлито Бриганте…
Можно предположить, что наверное лучше смотреть киноисторию в хронологическом порядке, если это представляется возможным, то есть сначала посмотреть приквел, а затем продолжение, но в этом случае, вы можете разочароваться и просто не захотеть смотреть фильм 1993 года… Хочу переубедить вас — смотрите несмотря ни на что, Карлито Бриганте в исполнении Аль Пачино бесподобен, так же как и сам фильм…
Что же касается «Восхождение к власти», то нам здесь пытаются показать Карлито на пути к власти и уважению со стороны воротил криминального мира. Но стоит отметить то, что события охватывают не такой уж и большой промежуток времени, что в начале, что в конце фильма Карлос Бриганте остаётся молодым. Как отдельно взятый фильм, он врядли вызовет какие — либо особенные эмоции, переживания у зрителя, если только не осознавать каждую минуту то, что на экране не «тот паренёк из фильма Хостел» а известный нам герой Карлито Бриганте, которого в своё время сыграл Пачино.
После просмотра фильма остаётся явным один факт — это далеко не самый удачный приквел к удачному оригинальному фильму. Нельзя, на мой взгляд, сказать, что фильм плохой, ужасный, или как любят говорить разочарованные зрители — «дерьмо», просто он слабый, ненасыщенный мощной идеей и реализацией на экране, после него не останется тех впечатлений, как после фильма Де Пальмы. Можно вполне сказать, что создатели упустили возможность снять достойную и интересную кинокартину, в результате предыстория Карлито Бриганте не тронет за душу, как тронули меня последние дни его жизни, описанные в первой части…
Если вы еще ребенок и благодаря вашему задору, неугомонности, отсутствию жизненного опыта, этот фильм мало, чем вас может заинтересовать и оставить перед экраном телевизора. Пользуясь случаем, хочется дать совет людям которые планируют посмотреть «Путь Карлито 2»: Не рубите сплеча, не стремитесь сразу нажать на кнопку «Стоп», пройдет пару минут и вы все поймете. То же самое случилось со мной, интерес к фильму пришел с 5 минуты.
Если посмотреть на актерский состав, то кроме Берта Янга (франшиза про Сильвестра Сталлоне) и Пи Дидди (хотя его меньше всего можно назвать актером) к сожалению или к счастью больше никого не узнал. Но и это не мешало мне вызывать к ним симпатию.
На КиноПоиске почему-то и разумеется по каким шизоидным причинам оценили фильм на — «4 из 10». Угнетающе видеть, так как большинство людей, перед просмотром фильма делает анализ, исходя из этих самых средних отметках. Смотреть или нет!
«Путь Карлито 2» заслуживает больше. Поэтому желаю лучше присматриваться к лентам и не быть пустолобыми оценивая фильмы. Ориентируетесь на свои ощущения и не поддавайтесь эффекту толпы.
Главный козырь «Восхождения к власти» — мало попсовое плюс небольшая связь с английским кинематографом и нельзя не отметить присутствие и наполнение смысла у фильма. Сдержанность, авторство, местами неожиданное развитие событий порой не хватает другим фильмам.
Совершенно не шедевр, но есть на что посмотреть. Думаю кино о дружбе, верности, взаимопомощи, благодарности, воспитании улицей, уважении будет вам по вкусу.
Достаточно невнятный сценарий и плохо выдержанна атмосфера того времени. Вот и все что я могу сказать про этот фильм, он просто никакой, не плохой, не хороший, просто никакой.
На этот фильм я наткнулся случайно — искал что-то в Кинопоиске, а нашел его.
Сразу должен сказать, что «Путь Карлито» — мой любимый фильм. И увидев вторую часть, я слегка удивился — есть продолжение, а я о нем даже не слышал! Естественно, сначала зашел на страничку о фильме, настроение сразу упало — средний балл 3,9? Когда я ставлю фильму 3 или 4 — я вряд ли захочу его пересмотреть, мне даже стыдно бывает вспоминать что я потратил полтора-два часа на некоторые такие фильмы. Но это — все-таки «Путь Карлито 2», я не мог не посмотреть…
Пара слов о сюжете, для тех кто не в курсе:
Карлито Бриганте — известный криминальный авторитет, этот фильм о его молодости и его дороге к вершинам власти.
Сразу же у меня к авторам возникает несколько вопросов:
во-первых — почему в фильме нет ни одного известного или хотя бы упоминаемого персонажа из первой части? Да действие происходит в прошлом, но ведь в первой части постоянно встречаются отсылки к прошлому — бывшие друзья, подельники, и просто знакомые, но ни одного из них в этом фильме нет — почему?
во-вторых — сюжет фильма охватывает очень маленький промежуток жизни Карлито, и несмотря на то, что фраза «Восхождение к власти» вынесена в название фильма, на самом деле особого подъема тут не наблюдается, к концу фильма Карлито накопит несколько сот тысяч баксов и это известный наркоделец Карлито Бриганте?
в-третьих — насколько я помню, после выхода из тюрьмы Карлито изменился — отошел от дел. После! Не До тюрьмы, до тюрьмы он был наркодилер, бандит и убийца, в этом фильме вы не найдете никого похожего на него в Карлито, молодой Карлито Бриганте — разве что не в белом ходит, ну, да, убивает иногда людей, но уж это в крайнем случае, а так, даже и непонятно, за что его вообще посадили в тюрьму?
В общем, налицо несостыковки с оригинальным фильмом, я конечно, пока не читал книги «Путь Карлито» и «После работы» по которым снят первый фильм и возможно второй, может фильм на книгу и похож, но что-то сомнительно это.
Об актерах:
Вообще, актерская игра нареканий не вызывает, глядя на Карлито в исполнении Джея Эрнандэса вспоминается Бенни Бланко из первой части фильма и как все говорили Карлито, что Бенни — это он в молодости, и действительно, некоторые общие черты у них есть.
А вот чего я не понял вообще — это почему Луис Гузман, игравший Пачангу в первом фильме, во втором играет не его а какого-то другого мужика с мудреным именем? Я что, должен его не узнать? Первое, что я подумал, когда увидел его в фильме «Ура! Почанга вернулся! Ну хоть кто-то из старой гвардии», оказалось — вовсе нет.
Отдельного слова удостою ПиДиДи. Я понимаю, что у мужика пачка баксов под подушкой, и миллионы в банках, и что он всю жизнь носит темные очки и брильянтовую сережку в ухе. Но, я не могу себе представить, что так выглядел босс гарлемских преступников, вообще, создалось такое впечатление, что ДиДи не играл, он просто делал и говорил то что он бы сказал на своем месте в этот момент, в итоге вышел этакий зарвавшийся негр, которому никто не указ. Это в 50—60 годы? Когда Темнокожие в Америке в разных специальных отделах трамваев ездили и их не пускали в «белые» школы?
А вот еще вопрос, к теме не относящийся, но мне крайне интересный — почему у героя ПиДиДи в машине радиотелефон? В 1960-е??? Может, у него и Айпод в кармане найдется?
В общем, что я могу сказать?
Отношение к фильму двоякое, с одной стороны, как «Путь Карлито 2», в сравнении с оригиналом он не выдерживает никакой критики. С другой стороны, называйся он не «Путь Карлито 2», а, скажем, «Парни из гетто», то был бы вполне приличный, даже, хороший фильм, к тому же, не будем забывать, что бюджет у него в три раза меньше чем у творения Де Пальмы.
Поэтому: Как «Путь Карлито 2» — 5 баллов, как просто фильм сам по себе — 8
В итоге имеем 6+ баллов, смотреть можно, надеяться на чудо — не нужно.
