На писательницу Кэтрин Трэммел вновь падает подозрение в причастности к преступлению. Скотланд-Ярд отряжает обращается к доктору Майклу Глассу за помощью в профессиональном заключении о состоянии психического здоровья Кэтрин. Но Гласс, как когда-то детектив Каррен, попадает под чары роковой женщины.
Режиссером картины мог стать Дэвид Кроненберг, однако продюсер Марио Кассар отстранил Дэвида от участия в проекте, так как режиссер хотел привести с собой большую часть своей съемочной бригады. После этого пост режиссера был предложен Джону МакТирнану.
Я никогда не смогу понять голливудских фильмопроизводителей, которые с прямо-таки маниакальным упорством принимаются клепать искусственные сиквелы к фильмам, которые не подразумевали под собой никакого продолжения и успели стать своего рода классикой определенного жанра. Именно это, к сожалению, и случилось с «Основным Инстинктом». Спустя четырнадцать лет после выхода оригинала кому-то вновь захотелось разыграть старые карты, и получилось то самое зрелище под названием «Основной инстинкт 2».
Хотя впрочем, и старых карт-то осталось не так много. Из всей команды в новый фильм перешла только Шэрон Стоун, да и то лучше бы не переходила. Не буду спорить, что для своих лет выглядит она еще ого го, но все же четырнадцать лет не для кого бесследно не проходят. Поэтому эротичные потуги и навязчивый эксгибиционизм в ее исполнении смотрелись просто смешно, во многом заcчет того, что Стоун нередко просто переигрывала, пытаясь как можно ярче продемонстрировать зрителю свою сексуальность.
Снимать, как я поняла, пытались эротический триллер. Эротики в фильме до обидного мало, чтобы оправдать жанр. Хотя я слышала, что на DVD есть немало вырезанных сцен, с лихвой недостаток компенсирующих. Да и шут с ними, обратимся к триллеру. Тут все скучно и затянуто. Психотерапевт мечется по всему Лондону, отчаянно пытаясь понять, убийца ли героиня Стоун, расследование в это время проходит стороной. Метаниям главного героя сложно сопереживать. Уж больно невнятно и уныло он выглядит весь фильм. Что касается финала, то здесь получился скорее нелогичный выверт, чем взрыв, который подразумевался. Ну да пусть будет, легче принять, чем пытаться согласовать все факты с финальной ответом на вопрос «Кто убийца?».
В итоге: и скучно, и грустно… не такого продолжения ждали мы для «ОИ», если вообще ждали.
Только что закончила просмотр этого «шедевра».
Второй «Инстинкт» кажется карикатурой на первый! Никакой интриги, слабоватый сюжет, да и Стоун уже не та, что была в первой части. Для своего возраста она выглядит неплохо, но на этакую «famme fatal» уже не тянет.
В первом фильме была загадка, изюминка, нечто необычное, пусть он и был несколько неправдоподобен, но смотрелся на одном дыхании.
Лучше бы я вторую часть посмотрела на ночь — быстрее уснула бы!
«Основной инстинкт — 2: Жажда риска» стоило назвать «Основной инстинкт — 20 лет спустя», так как кроме беспощадно прошедшего времени (что особенно видно по главной героине) ничего не изменилось.
Итак, вместо Майкла Дугласа фигурирует английский актер Девид Морисси, напрочь лишенный обаяния, профессионализма и мимики предыдущей «жертвы» Шарон Стоун. Вместо друга-полицейского — враг-полицейский — Девид Тьюлис (актер хороший, но, увы, получивший в данном творении весьма однообразную роль), а вот Шарон Стоун менять не стали. Действительно, кто, кроме нее сыграет роль хитроумной писательницы (не зря же у Стоун в Голливуде самый высокий уровень IQ).
В остальном фильм разворачивается по уже накатанной дорожке: героиня Шарон подозревается в убийстве, находит мужчину, чтобы подставить последнего, совращает его глубокими декольте, и остается ненаказанной.
Плюс затянутые общие планы, стандартные для данной картины кадры (лихое вождение, роковой жест «рука под кроватью» и др.), отвратительно замороженная игра Морисси сильно портит впечатление от «Инстинкта — 2», особенно при сравнении с первым фильмом.
На мой взгляд, если режиссеру Кэтону-Джонсу так уж хотелось снять новый «Инстинкт», не обязательно было приглашать Шарон Стоун. Да, Стоун прославила этот фильм и прославила эту роль — несомненно, но в первом фильме она скорее не конкретная женщина, а некая «идея», образ жизни подобных «рисковых» людей. Достаточно скучно смотреть на Шарон в фильме 2006, где ее героиня совершенно не меняется. Куда интереснее было бы смотреть фильм, например, с разоблачением героини, или с точки зрения героя Дугласа, «набравшегося» повадок у своей коварной подруги. Это, конечно, не гениальная идея. Я имею ввиду, что хотелось увидеть что-то новое, в стиле «Инстинкта-1», но новое. Это же детектив, в конце концов.
А так «Основной инстинкт — 2» держится исключительно на памяти о первом фильме, а сам по себе — скучный, затянутый, надуманный.
Вердикт: халтура! (нельзя два раза использовать одни и те же детали и акценты, тем более, что они и в первом фильме не предел сценарского ума)
Второй «Основной инстинкт» ждали многие, ждали с нетерпением, ждали повторения триумфа. Дождались. Но оправдались ли ожидания?
Его можно рассматривать по-разному. С одной стороны, мы уже видели «Basic Instinct». С другой стороны, это новое кино и никто не утверждал, что оно является продолжением. Так вот с первой точки зрения, второй инстинкт проиграл, а со второй — несомненно, выиграл.
Итак, «Basic Instinct 2» — это та же Кэтрин с ледяным взглядом и холодной душой. Это перерисовка того же сюжета с введением новых лиц. Это тот же триллер с элементами эротики и детективной основой. Но в первой части есть интрига, здесь же она напрочь отсутствует. Там был нож для колки льда и одно главное убийство, вокруг которого и разворачивалось все действо. Здесь нет орудия, как такового, куча преступлений, из которых ни одно не приковывает внимания и каждый персонаж является подозреваемым. Потому во время просмотра ни одно из действующих лиц не привлекает, а взгляд скользит от одного лица к другому, долго не задерживаясь. И зритель просто не успевает насладиться моментом.
А теперь с другой стороны. Что если бы не было того культового фильма 1992 года? И мы не знаем ничего о Кэтрин, мы не помним детектива Ника Каррена, не догадываемся о предыдущих преступлениях. Новые лица и новый сюжет. Тогда получится вполне добротный триллер. Тут вам и детективный замес, и напряжение, и присутствие эротики. Да и сюжет не заезжен до дыр, есть, где развернуться. И даже подумать можно на протяжение фильма. К тому же, в лучших традициях современного кино, в визуальном плане все сделано на должном уровне: шикарные машины, богатые дома, респектабельные дамы, необычные небоскребы. Психиатр — маньяк, продажный детектив и королева бала Шэрон Стоун. Весьма и весьма, скажу я вам.
Актеры. С этим все посложней. Когда-то Шэрон Стоун покорила мир своей неприступной красотой. А Дуглас сыграл одну из самых сексуальных и умных ролей. Теперь Дугласа нет. И пусть он мне никогда особо не нравился, но без него стало хуже и этого нельзя не заметить. Где они выкопали этого Дэвида, я понять не могу. Не таков должен быть главный герой. Увы, но здесь режиссер проиграл, как бы он не старался. Шэрон Стоун же, в отличие от своего коллеги, постаралась, и у нее получилось. Не скажу, что прям аж супер, но то, чего от нее ждешь, то она и показывает.
В общем, чтобы почувствовать «Basic Instinct 2» надо забыть про прошлое, откинуться в кресле/диване и просто насладиться хорошим и качественным фильмом, что в последнее время большая редкость.
Продолжения знаменитого эротического триллера Пола Верховена «Основной инстинкт» я ждал с нетерпением. У создателей сиквела возникали проблемы как с поиском режиссера (рассматривались кандидатуры Дэвида Кроненберга и Джона МакТирнана), так и с поиском достойного партнера Кэтрин Трэммел в неизменном исполнении Шэрон Стоун (продюсеры пытались пригласить Курта Рассела или Харрисона Форда на смену Майклу Дугласу, отказавшемуся сниматься в продолжении).
Когда наконец-то в 2006 году вышел долгожданный фильм, снятый британцем Майклом Кэтоном-Джонсом, то я долго не мог однозначно оценить картину. С одной стороны, фильм не так уж и плох как триллер (правда, не эротический — все откровенные сцены были нещадно вырезаны в угоду цензуре); напряжения в ленте хватает с лихвой, за действиями Кэтрин Трэммел по-прежнему интересно наблюдать, и актерская игра Шэрон Стоун, Шарлотты Рэмплинг, Дэвида Тьюлиса и Хью Дэнси действительно спасает положение, когда сценарий начинает буксовать и повторять события оригинальной картины.
Но громадным минусом ленты стал Дэвид Моррисси, совсем не стоящий на уровне Майкла Дугласа. Особой химии между Майклом Глассом и Кэтрин Трэммел нет, да и харизма актера весьма слабовата. И если первый фильм привлекал именно сексуальной дуэлью между Ником и Кэтрин, то в сиквеле этого нет абсолютно. Отсутствие же в картине ярких эротических сцен, превратили продолжение культового шедевра в сугубо одноразовую для просмотра картину.
Посмотрела, но особо положительного отзыва не напишу. Я много чего не понимаю, в том числе и подобных сексуальноозабоченных женщин с маниакальными наклонностями (мужчин это тоже касается). Видеть как умирает человек и получать от этого наслаждение — это, извините, «клиника».
Зато Шарон Стоун понравилась как красивая женщина. Вроде бы «даме за…», но выглядит потрясающе! Чего стоят ее постоянные смены имиджа на протяжении фильма!
Делать сиквел вялого недодетективного и недоэротического верхувенского выкидыша — дело изначально провальное и безнадёжное. Из этого следует, что режиссёр второго «Инстинкта» (как его там?) человек либо чересчур смелый, либо чересчур глупый. Но ни то, ни другое не извиняет его за ту тупизну в квадрате, которую мы все в итоге получили. А тупизна выдалась прямо-таки знатная. Тем не менее, пересчитывать рёбра этому кинчику нет никакого желания — не за чем из кожи вон лезть, чтобы доказать его повышенную отстойность.
Зато следует пересчитать рёбра отдельно взятому актёру Дэвиду Моррисси (кто это?), который непонятно следствием чьих козней умудрился залететь на главную роль. Понятия не имею, каким именно должен был быть мистер Гласс (или как его там), но стараниями (точнее, не стараниями) актёра Моррисси (даже как-то неудобно распространяться о его фамилии) получился он на редкость паршивым — не в смысле его морально-нравственной характеристики, а в смысле вообще отсутствия таковой по причине его полной бесцветности и нелепости.
Этот персонаж в исполнении этого актёра — ходячий/говорящий гибрид киселя со сметаной, венец посредственности и бессмысленности. А ведь он всё-таки, если исходить из какой-никакой сюжетной линии, другой — он как бы наделён характером, норовом, резкостью. По крайней мере, об этом между строк говорят безнадёжно заваленные сцены, неумело демонстрирующие как бы крутой нрав героя. Но я не верю ни единому его поступку и ни единому его слову.
Кстати, о словах. Этот шибзик (главный герой) довольно часто — даже слишком часто! — орудует словом «трахаться» (fuck) или производными от него. Так вот, я даже в это обыкновенное слово, то и дело произносимое именно этим персонажем, — не верю: уж слишком оно нелепо звучит из уст столь убогонького и серенького ботаникообразного существа. И амплуа тарана женских тел применительно к нему выглядит не менее, чем более смехотворным.
Об актёрской игре Шэрон Стоун говорить вапще нечего, ибо нет смысла говорить о том, чего нет. Или может быть тело её обсудить? Тело, которое в его 47-летней редакции никто толком и не разглядел (и слава Богу!)? Да нет. Но вот на чём действительно стоит заострить внимание, так это на постельных сценах (в конце концов, именно на них подогрелся первый фильм и именно в предвкушении их же народ в своё время пошёл и на второй фильм).
Секс в кино — это вообще отдельная история. Безупречно снятая, смонтированная и грамотно вписанная в общую киноструктуру постельная сцена — это очень большая редкость. Да и сцена — сцене рознь. Каждый отдельно взятый жанр или поджанр имеют свои требования к параметрам правильной подачи секса на экране. Но «Инстинкт-2» — это плохой фильм, и потому постельные сцены в нём — ещё более отдельная история. Здесь наш любимый трах с жанровостью не перекликается вовсе, поскольку он (трах) такой же традиционно-банально-вторичный, каким является сам фильм. И если в первом «Инстинкте» именно через постель проходили основные сюжетные линии, то во втором она выполняет чисто декоративную роль. Короче, всё это колхозное перепихалово абсолютно излишне и не имеет по существу никакого отношения к сюжету.
Если бы тов. режиссёр был заинтересован в более или менее высоком качестве своего продукта, то, наверное, придал бы перепихалову стиль, в той или иной степени характерный для подобных фильмов. То есть трах должен был быть агрессивным, безумным, ГРОМКИМ, жёстким, ПУГАЮЩИМ, жестоким, животным, и при этом окрашенным в мрачно-готические тона, — иначе говоря, наглядно демонстрирующем человеку его потаённую звериную сущность с налётом обязательного в этом случае сюр-эро-мистицизма.
Было б так, был бы фильм шедевром. Но это — даже на пушечный выстрел не шедевр.
Я и от первого фильма был не в восторге, а этот — вообще катастрофа. Вялый, глупый, совершенно не интригующий триллер со слабой игрой Девида Морисси. Концовка по замыслу должна была шокировать, но на деле она лишь даёт вздохнуть с облегчением — «ну, наконец-то»!
Посмотрев этот фильм, хочется отметить, что все-таки у Шарон Стоун, талант играть роковых красоток, причем восхищает, что в свои 48 она умудряется выглядеть лучше, чем многие тридцатилетние. Ее томный взгляд, гипнотизирующие реплики, просто не дают отвлечься от действа фильма ни на минуту.
Сюжет тоже не подкачал… фильм смотрится на одном дыхании… Но уже одно участие Шарон гарантирует фильму большую популярность. И кто знает, возможно, создатели подарят нам и третью часть Основного инстинка…
442.5 тыс., 
