Один из самых опасных шпионов в мире — харизматичный Гэбриэл Шир — работавший когда-то на ЦРУ, а ныне ставший гениальным преступником, задумывает украсть 9 миллиардов долларов из нелегальных правительственных фондов. Для этого ему нужны помощь суперхакера, способного взломать систему безопасности любой компьютерной сети. Таким умельцем является Стэнли Джобсон, который недавно отсидел срок за взлом ФБР.
В результате Джобсон остался без гроша, без любимого занятия, а главное — без любимой дочери Холли. Гэбриэл и его очаровательная партнёрша Джинджер заманивают Стэнли в своё дерзкое предприятие, обещая хакеру то, от чего он не может отказаться — в обмен на выполненную работу он получит опекунство над дочерью и шанс начать новую жизнь.
Однако, взявшись за реализацию этой сложной и рискованной операции, Стэнли вдруг понимает, что он лишь пешка в большой игре…
Как и во многих других фильмах о хакерах, процесс создания «червя» показан довольно нереально — компьютер Стэнли имеет трёхмерный интерфейс, и даже сам «червь» выглядит как трёхмерный куб с бегающими линиями кода.
В России премьера этого американского фильма состоялась, как и планировалось, в начале октября 2001 года, а вот в Великобритании выпуск был отложен по причине наличия в картине темы терроризма. Хотя на протяжении практически всего действия, скорее, думаешь о том, насколько опереточно-комиксово выглядят герои во главе с тайным воротилой по имени Гэбриел Шир в преувеличенно характерном исполнении Джона Травольты (неудивительно, что его номинировали на позорную премию «Золотая малина»). Этот самый тип привлекает наиболее пронырливого хакера Стенли Джобсона для того, чтобы взломать секретные коды крупного американского банка и перевести на различные счета во всём мире громадные суммы. В свою очередь, это необходимо ему… для защиты Америки от посягательств террористов, которых следует уничтожать, где бы они ни находились. И в финале, собственно говоря, к этому Шир и приступает, взрывая яхту с очередным представителем джихада. Но прежде умудряется устроить в Америке совершенно дикую, а главное — абсолютно необъяснимую с логической точки зрения войну местного масштаба, круша машины, дома, вертолёты…(... читать всё)
Боевик, замахнувшийся на тайные экономические махинации правительства США и связанную с ними грязную политическую правду. Однако, картина суть операций не раскрывает и логической концовки не имеет.
В основе сюжета лежит классический сценарий, где протагониста заставляют, путём морального шантажа, выполнять «черную» работу. И фильм не вышел бы за рамки заурядного боевика, не имея он одной портящей просмотр особенности. Особенность эта заключается в том, что на протяжении всего фильма персонаж — злодей Д. Траволты говорит с экрана полунамёками об «Американской мечте», «Патриотизме»: мол, «террористы взорвали одну церковь — мы десять» и т. д. Чтобы могли значить подобные вкрапления в сюжет? Терроризма как такового нам не показывают (финал фильма это ограбление банка, а не террор), но намекают, что какие — то дела ведутся по всему миру. Какие? Двойники главного негодяя вполне объяснимы, но не в таком же большом количестве! Возможно, это намёк на то, с каким упорством иногда пресса по несколько раз хоронит известных всему миру террористов, а они живут и здравствуют. Кстати, об ограблении банка. Хакер дистанционно взламывает счета и ворует тем самым деньги. А зачем тогда врываться с оружием в сам банк? Или это некое подобие экстрима? Такого же как, например, оральный секс во время взлома сервака под дулом пистолета? Концовка фильма это вообще умора: девку — копа застрелили, но в конце фильма она воскресла (видимо оттого, что перестала быть копом), а по новостям передают, что персонажа Д. Траволты убили, при этом он запросто катается на своём катере с афроамериканкой. Короче, режиссеры и сценаристы завязали такой сюжетный узел, что, по — моему, его лучше разрубить, а не распутывать..
Актёры. Д. Траволта харизматичен и эта роль ему подходит, но он не доработал её до конца. И это не его вина: слишком уж противоречив его персонаж по сценарию. Кажется, что он вот — вот предстанет во всей красе, но нет, сплошная недосказанность. Оружие подобрали Д. Траволте неправильно: работа с «Миними» хороша, но не в его трясущихся руках. Для сравнения подойдёт К. Костнер с таким же стволом в «3000 миль…». Оружие в фильме должно идти человеку также как деловой костюм. А чем же засветился наш Росомаха, кроме джинсового «стояка» в начале фильма. Да, в общем — то, ничем серьёзным. Про его хакерское искусство промолчим, а ввод в сюжет отцовской любви выглядит нелепицей, потому что будь он любящим отцом вряд ли сел бы в тюрьму. Кстати, откуда взялся шаблон о том, что хакеры грязные, небритые и с засаленными волосами? Черная «Афродита», к сожалению мелькала, не актёрским мастерством, а неплохим бюстом, шаловливыми ручками и красивым бельём в модельной стойке с никелированным пистолетом. Хотя не всем понравится этноэротика. Вообще создалось впечатление, что все персонажи на редкость «озабоченные».
Спецэффекты. По существу в фильме два больших спецэффекта: взрыв заложника и летающий автобус. Компьютерная графика в обоих случаях неплохая, но немного смазана (это хорошо заметно, когда катится окровавленный шарик от подшипника).
Музыка. Небезызвестный в мире электронной музыки П. Окенфолд написал неплохой саундтрэк, а видеоклип по мотивам фильма получился ещё лучше, чем сам фильм.
Вывод: при всём уважении к Д. Траволте и Х. Джекману больше одного раза фильм смотреть не хочется.
Честно говоря, почему-то ожидал от фильма большего. Но в итоге впечатлило лишь название: красивое, чеканное, лаконичное, как клик компьютерной мыши или щелчок по клавиатуре. Всё остальное, простите, печально. Даже очень.
Единственный, кто спасает фильм, это, бесспорно, Траволта в роли хитроумного глубоко законспирированного правительственного агента, борющегося с мировым злом в лице террористов всеми дозволенными (а в данном случае, и, видимо, чаще всего) недозволенными методами и средствами. Как например — взятие заложников, масштабные взрывы бомб в общественных местах и прочие «приятные» вещи. Но он хотя бы убедителен и харизматичен.
Хью Джекман — это не то, что не хакер, а что-то вроде авантюриста-недоучки и неудачника тоже, надо сие признать. Современный граф Калиостро, которого используют все кому не лень, применяя при всём при том не самые изощрённые комбинации. Ну а уж столь талантливому и умелому программисту, каким он сам себя скорее всего и считает, можно было бы быть и посообразительнее.
Холли Берри в роли сотрудника полиции, следящего за каждым шагом Гэбриэла Шира (Траволты), тоже не убедила.
Интригует ведь? Мало ли, что там за рыба-меч такая, правда? Это же только потом выяснится, что на ее месте могло быть любое другое словосочетание, и ничего от этого не изменилось бы. Поздно! Денежка уплачена, билет/диск куплен — претензии не принимаются.
Совершенно заурядное кино. Единственное, что более-менее впечатлило — это смертоносные стальные шарики, разлетающиеся при взрыве во все стороны и сокрушающие все на своем пути. Снято очень убедительно. По-моему, что-то такое было в «Ночном дозоре»? Неужели позаимствовали?
А, ну и Х. Берри, пожалуй. Я почему-то не особо расположен был в ее адрес — «Женщина-кошка», знаете ли, не особо вдохновила в свое время, но здесь она, в принципе, весьма неплоха, молодец. Во всяком случае, в «короткой (в плане прически) версии».
Больше ничего не могу выделить. Просто по-человечески жаль уже становится Д. Траволту — не везет парню с фильмами. Вот и здесь, в очередной раз, ничем не запомнился. Одно название только вместо реальной харизмы.
Хотя сама идея, определенно, не лишена привлекательности. Единственное, смущает немножко ее американская «заточенность». Не потому, что-де надо и о других думать и заботиться, коли возможности позволяют, а потому, что иначе, по-моему, просто смысла нет. То, что финансирование должно быть совместным — это уже другой вопрос, но ведь, наверняка, не только у янки затерялось в загашниках некоторое количество неучтенных миллиардов — всегда надеется какое-нибудь таинственное «золото партии» или рейха, или еще что-нибудь похожее и у других заинтересованных сторон?! Глядишь, вот тебе и «лига выдающихся джентльменов» вместо одинокого «бонда, джеймса бонда».
Но это всё уже мои домыслы. К картине они прямого отношения не имеют. Фильм получился простым, стандартным, обычным. Финальный «финт ушами» удивил разве что своей незамысловатостью. Компьютерные технологии, взломы, проникновения и пр., признаться, порядком поднадоели. Даже если смотреть кино вполглаза, крайне сложно будет пропустить что-то важное и/или особенно интересное. А это сомнительное достоинство в данном жанре, не правда ли?
То, что я увидела на экране — полный бред. При всей любви к Хью Джекману, сыграл он просто ужасно. Такое ощущение, что его герой ничего не понимал не то что бы в вирусах, взломах и т. п., а даже просто в компьютерах и вообще… Ну, никакой из него хакер! В его искренность также совсем не верилось.
Совершенно лишние сцены (погоня за Хью полицейского — наверно пятиминутное падение с горы для того, чтобы сказать — будь осторожен) и т. д. Банальные ракурсы — типа разбивающейся чашки.
Мне кажется, в фильме поднята серьезная тема терроризма, а создатели фильма свели все к какому-то фарсу. Остается только любоваться актерами, но, к сожалению, только их внешним видом, а не актерской игрой.
1.62 млн, 
941.8 тыс., 
