Жмурки — старинная русская игра: водящий, с завязанными глазами, ловит остальных играющих. К середине 1990-х правила игры изменились: выигрывает тот, кто останется в живых, сделав жмуриками остальных «играющих».
Нижний Новгород. Два мелких бандита Серега и Саймон работали на крупного бандюгана Сергея Михайловича. Только вот очередное его поручение парни завалили: он велел привезти химика, колдовавшего над созданием новой порции белого порошка, а Серега и Саймон устроили в лаборатории настоящую бойню, оставив там трупы — химика и парочки его охранников.
Сергей Михайлович сильно рассердился, но ограничился устным внушением, после чего дал парням другое поручение: съездить в адвокатскую контору и обменять чемоданчик с деньгами на чемоданчик с героином. Но и тут Сереге и Саймону не повезло: обмен-то состоялся, только на выходе из конторы их встретили Корон, Бала и Баклажан — три бандита, которых нанял старший лейтенант милиции Степан, «оборотень в погонах», мечтающий кинуть Сергея Михайловича на большие бабки…
Эта лента о крутых бандитских нравах одного из российских провинциальных городов в середине 90-х годов прошлого века изначально преподносилась в комическом свете. И можно было ожидать то ли бестолковой игры в жмурки (на деле она оказалась типичной «русской рулеткой»), то ли поистине кровавых разборок буквально со штабелями «жмуриков». В общем, предстояло познакомиться с «гранд-гиньолем отечественного разлива», осуществлённым главным провокатором российского кино Алексеем Балабановым, который вроде бы решил на сей раз откровенно позабавиться с жанрами.(... читать всё)
Эх, эти славные времена! Перестрелки, наркоторговля, коррумпированная милиция, бесчисленные квартиры с кровавыми стенами и кучей трупов в ванной… Всё это и сейчас есть, но 90е — пик «культуры» бандитизма. И всё это мы видим здесь. В «Жмурках».
В первый раз наткнулась на этот фильм, когда листала каналы на тв. Первое впечатление — очередной стандартный русский боевик — бессмысленно и беспощадно. Однако, когда фильм был уже «качественно» просмотрен, я была приятно удивлена!
С одной стороны — яркая демонстрация «опасной эпохи», с другой — нещадные сарказм и ирония. И эта насмешка над тем, что принято считать кошмарным, как раз и обнажает оголённые нервы России. Ну и, конечно, финальная издёвка над думой!
Печально то, что когда этот фильм смотрели мои родители, они смеялись и, покачивая головой, говорили: «а ведь и правда..»
Балабанов мастер показывать бытность лихих 90-х в жанре драмы ("Брат»), в «Жмурках» решил отойти от этой формулы и сделать фильм в стиле Гая Ричи, что-то в роде «Карты, деньги и два ствола», но только про русских и с русским колоритом. Получилось не то чтобы шедеврально, местами затянуто (количество покатушек на побитой БМВ с нарушением всех правил дорожного движения можно было сократить вдвое), с кучей цитат из западных мастеров стёбного криминального кино (например, пусть и не прямая, но всё же цитата: то что один из главных героев, после того как получает пулю, решает завязать с бандитизмом и податься в столицу — отсылает нас к «Криминальному чтиву» Тарантино где персонаж Сэмюэля Л. Джексона, тоже после обстрела решает завязать с криминальное карьерой), но всё же очень крепко и местами даже занятно!
Главный плюс «Жмурок» в Никите Михалкове, который после предложения сыграть Михалыча забраковал первоначальный образ этого персонажа и предложил Балабанову добавить к этому персонажу пару ключевых деталей (боязнь жены и любовь к сыну), которые и выделяют этого криминального авторитета на фоне всех остальных воплощений «бандюков». Ещё очень колоритен Юрий Степанов, буквально наглядно показавший что не зря его персонажу дали кличку Кабан. Ну и конечно Юрий Певцов с его адвокатом — просто блеск! А все остальные — стандартно-нормально отработали свои характеры.
Ну и ещё пара технических шероховатостей, которые имеют место быть из-за небольшого бюджета, портят впечатление от фильма (например, в сцене пытки персонажа Сухорукова было слишком хорошо видно, жилет, который прикрепляют к актёрам, чтоб безболезненно втыкать в них ножи; когда Панин слишком близко подошёл к камере на него упала тень от осветительного прибора и т. д.).
К плюсом же можно отнести хорошие диалоги (опять же персонажа Михалкова и троицы Маковецкого в самом начале).
В итоге: самый смак картины — это её конец (потому что основное действие фильма, судя по слогану: «Для тех, кто выжил в 90-е» — они наверно оценят по достоинству достоверность и всё такое, а мы: те кто в это время был слишком мал, чтоб интересоваться всеми этими бандитскими разборками, можем смотреть 2/3 фильма в ознакомительных целях), когда судьбы всех героев становятся ясны и то что было всем известно — ещё раз подтверждается на экране: тот кто в лихие 90-е больше всех урвал, тот теперь и в политике (знаю эту истину не по наслышке: у нас такой мэр города с типичной бандитской рожей: владеет самым большим предприятием по производству макарон и ещё в губернаторы области метит) — вот так и живём в России!
Черный юмор, циничность и обесценивание человеческой жизни, открыв железный занавес, мораль и честь, уступили место лжи, наживе и предательству. Фильм легкий к просмотру, над каждой фразой смеешься и относишься без сожаления над очередным трупом, сеющих двух бандюг: один балаболка и «верующий», другой тормознутый и угрюмый. Один из немногих фильмов где эпизодические роли сыграны мэтрами кинематографии. За весь фильм искренне «болел» за тройку «гангстеров» современных Моргунов-Никулин-Вицин в исполнении Корона-Балу-Баклажана, несмотря на их бандитские наклонности, они мне кажутся искренними и честными чем, вышеперечисленные герои Дюжева и Панина. По поводу Баклажана отмечу обстоятельство, многими упущенное, несмотря на цвет кожи, проявил истинное русские качества: не предал- не «сдал» «своих коллег по опасному бизнесу» и даже изловчился подстрелить одного из беспредельщиков (странно пуля выпущенная из расстояния 3—5метров, застряла в под кожей, что медик-студент-наркоман, ее вытащил) Понравился эпизод с разжиганием камина и предшествующий диалог, вернее монолог Михалкова.
Город (съемки фильма проходили в Нижним Новгороде) очень красиво представлен, что складывается впечатление где то идут съемки фильма «Чучело» Надо же прошло 5—7 лет между действиями в сюжете обеих фильмов, как изменились люди при неизменности декораций, что кажется возможно главные герои это и есть вчерашние подросшие школьники из «Чучело.» Апогей фильма — вот кто правит балом во власти, те кто вчера грабил и убивал, не как не могут насытится, что даже церквушку не построили за десятилетие, вот причина ксенофобии — вчерашние хулиганы-расисты встали у власти. Во общем то кино — интересное и живое, главное смешное, хотя юмор черный.
Не судите фильм строго. Не ждите от него игры в стиле «Бешеных псов» или «Криминального чтива». Кино безусловно трэш, но, как говорится, совсем не противный. Юмор черный, это очевидно: когда Сукачеву и его банде вышибают мозги я хохотал до колик. Вот что значит, удачная режиссерская задумка и незатейливый сценарий. Не надо реплик: «тема бандитов исчерпана», «Балабанов снял кино для братков». Да, кино бывает и про бандитов. Да, кино про бандитов может быть смешным. Не стоит после «Бригады» валить все в одну кучу. Ведь это наша (пусть и прошлая) жизнь и люди которые вчера совершала наезды и стригшая коммерсов до сих пор ходят среди нас. Надо смотреть на все с юмором.
Весьма специфический фильм. Слышал много нехорошего в его адрес, но все же как-то и до него дошла рука. Глянул. И знаете, что? Неожиданно понял, что совсем не разочарован!
Нет-нет, я не говорю, что фильм гениален! Я лишь указываю на то, что в своей жанровой нише это очень и очень неплохое кино. Фильм смотрится легко, вызывает некоторое чувство ностальгии и устойчивое дежа вю — некоторые сцены (ксати, самые удачные, на мой взгляд) будто вырезаны из фильмов Тарантино. Актеры особо не напрягались, но все же порадовали.
Кровь, выстрелы и крики… Те, кто ждал от фильма этого, не уйдут разочарованными. А высоколобые мыслители, ждавшие глубокой морали, боюсь не поймут.
В итоге получается фильм, чья художественная ценность для кинематографа удручающе близка к нулю, однако способный изрядно повеселить тех, кто «в теме». Просто отключайте мозг и наслаждайтесь творящимся на экране безобразием!
Любой фильм разумнее всего рассматривать в рамках того жанра, к которому он принадлежит. Согласитесь, было бы смешно предъявлять претензии к `Приключениям Буратино` за то, что там никто ни разу не стреляет из гранатомета. Или к `Человеку-пауку`, что недостаточно раскрыта тема защиты животных, в том числе насекомых. Или к `Терминатору`, что несколько недостоверно показано американское демократическое общество. И вот, ей-богу, на `Жмурки` можно смотреть только как на гротескную бандитскую трагикомедию, более ни на что не претендующую.
Если кто-то в 90-е уже вырос из коротких штанишек и хотя бы пару раз пересекся с бандитами, тот должен хорошо помнить этих ребят. Нельзя сказать, что все они были на одно лицо, тем более что, как в любой организации, бандиты располагались на нескольких уровнях иерархии, но некоторый типаж свойственен каждому из этих уровней. Балабанов просто выпятил и заострил наиболее неприятные черты каждого типажа — а это и называется гротеском. И фильм никак нельзя назвать пародией, поскольку пародировать можно только какое-то одно или несколько общеизвестных произведений, а таких произведений в основу `Жмурок` положено не было. А схожесть с `Криминальным чтивом` (не помню имени режиссера) вызвана тем, что само `КЧ` нарочито выстроено как подражание всем американским гангстерским боевикам, вместе взятым.
Алексей Панин и Дмитрий Дюжев играют рэкетиров, выбивающих деньги из предпринимателей. Возможно, кроме того, они еще пасут торговые точки, рынки, скупку и ломбарды, но это в фильме не показано. Панин, в силу более чем скромных актерских возможностей, практически никакой: ходит, разговаривает, — а вот Дюжев очень хорошо (и опять же, гротескно) изображает агрессию в чистом виде. Никита Михалков играет их `пахана`, и его персонаж — самый яркий в этом фильме. Как известно, Михалков последнее десятилетие везде играет себя самого, но делает это, негодник, настолько органично, что всякий раз не к чему придраться. Эти три персонажа занимают основное внимание зрителя, все остальные роли можно отнести к камео. Какие-то из них вовсе не откладываются в памяти, какие-то местами затмевают основных героев. Особенно забавными выглядят `налетчики` в исполнении Маковецкого, Сиятвинды и Журавлева. И очень хорош Андрей Панин в роли `архитектора` — полминуты на экране, а как сыграл! — когда же наступит предел его мастерству? А, может быть, никогда: может быть, он беспредельщик?!
В любом случае, именно благодаря камео здесь есть возможность увидеть некоторых актеров в не совсем обычных для них амплуа. Но только смотреть картину, повторюсь, нужно как гротескную бандитскую трагикомедию. Не ищите глубокого смысла, достоверных персонажей, продуманного сюжета, высоких отношений и бандитской романтики. Во-первых, Балабанов этого не умеет, во-вторых, для этого есть `Бандитский Петербург`.
Жанр фильма скорее можно определить как пародия, а не черная комедия. Причем в нем пародируются не только бесчисленные российские бандитские боевики и сериалы конца 90-х-начала 2000-х годов, а и Тарантиновские «Криминальное чтиво» и «Бешеные псы». Кроме этого зрителю напоминают про реальный беспредел начала 1990-х.
Первая часть фильма достаточно затянутая и довольно банальна. Зато дальше — интересней. Однако все сильные сцены фильма являются прямыми заимствованиями из Тарантино. Режиссеру удалось передать некую атмосферность происходящего. Актеры играют достаточно убедительно.
Не стоит воспринимать этот фильм слишком серьезно, кроме последней сцены фильма о том, как бывшие бандиты становятся представителями высших органов власти в РФ. Именно ради этой сцены и снят данный фильм.
7 из 10
Я бы не сказал, что Алексей Балабанов — «Русский Тарантино» (у того сцены перестрелок и драк были сняты гараздо красивей, чем они представленны в «Жмурках»), его нельзя сравнить с Гаем Ричи (слишком просто и традиционно все снято, в то время как у Ричи дуло пулемета было показанно во весь экран в фильме «Карты, деньги, два ствола»).
Зато диалоги забавны и все же слишком много гангстерских фильмов (большинство из которых тошно смотреть) было снято в тех же девяностых (складывается такое впечатление что у нас в стране живут одни бандиты, а добропорядочные люди покоятся с миром) и трэш, высмеивающий данное кино просто обязан был появиться.
Очень надеюсь, что этот фильм поставит точку на Российских ганстерских боевиках, а то лично я этими бандюгами сыт по горло.
Фильм, конечно, комедия, но уж слишком черная. Местами просто резкая и бьет по глазам. У Тарантино тоже есть такие моменты в фильмах, но мне не было так противно. Но если закрыть глаза на всю кровищу — вполне весело, а иногда просто фонтан. Тем более снимали в моем родном Нижнем Новгороде — поэтому смотреть было интереснее.
Насчет игры актеров поспорю. На мой взгляд, Панин сыграл отвратительно (тот, который Алексей): голос какой-то высокий, жесты местами убогие… А вот Дюжев — просто гениален! Над каждым его движением зал угорал. Ну а Михалков как всегда эксцентричен и оригинален.
Да фильм уж совсем никак не вяжется с концепцией современных «Бумера» и «Бригады». Сюжет и игра актёров просто отличные, единственное — много крови, даже по «американским меркам»…
Я не считаю, что «Груз 200» — страшный фильм. Я все это видел, я общался с этими людьми. Жили гораздо хуже, чем показано в моем фильме. Вы же не видели голодающих людей, которым я хлеб носил! Это было в середине 1980-х, когда я ассистентом режиссера работал. (...)
