СССР. Действие происходит в 1988 и 1989 годах, за несколько месяцев до полного вывода советских войск из Афганистана. Семеро призывников, после нескольких месяцев адской подготовки в «учебке» под командованием беспощадного старшины, попадают в горнило афганской кампании.
Группа десантников, бойцами которой стали наши герои, получает задание командования — занять высоту и держать ее до прохождения колонны…
В основу сценария Юрия Короткова легли реальные события. 9 рота 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка была чуть ли не самым легендарным подразделением Советской Армии в Афганистане. Многие называли ее «штрафной ротой», так как попадали туда в основном отпетые хулиганы и бывшие «трудные подростки». Но именно из «Девятки» вышло наибольшее число Героев Советского Союза.
Возможно, если бы сами создатели этого фильма не заявляли о своих весьма амбициозных претензиях, именуя собственный проект не иначе как «Апокалипсис вчера» (то есть с прозрачным намёком на соперничество с «Апокалипсисом сегодня») и как более мощную по силе воздействия ленту, нежели «Цельнометаллическая оболочка», то и спрос бы был меньше. Для полноправного режиссёрского дебюта Фёдора Бондарчука (музыкальный бенефис Людмилы Гурченко «Люблю» всё-таки не в счёт) — вполне стоящее кино, в том числе и в буквальном смысле слова, поскольку в итоге было потрачено свыше 10 млн. долларов. И, кстати, это видно на экране, в отличие от ряда других дорогих (по российским меркам) картин. Взрыв самолёта с возвращающимися из Афганистана десантниками и боевые сцены на дороге, в кишлаке, а особенно — на высоте, которую из последних сил удерживают немногочисленные советские солдаты, действительно впечатляют в качестве эффектного зрелища.(... читать всё)
Странно, что этот фильм вызывает у кого-то слезы. У меня он не вызвал ровным счетом никаких эмоций. Зачем было так раскручивать фильм — римейк отличных американских фильмов.
Если хочется посмотреть фильм о войне, лучше посмотреть советские фильмы про ВОВ, если хотите фильм о чеченской войне смотрите «Блокпост» и «Чистилище», ну а если об афганской, то только «Афганский излом».
Мне кажется, отечественный кинематограф обладает таким наследием, что мы не имеем права невзыскательно относиться к тому, что наши снимают сейчас… «9 рота» — это фильм-разочарование. Мне не хотелось бы позиционировать своё отношение к фильму, как крайне негативное, хотя внутри и возникло чувство, похожее на такую хорошую злость.
Достойная тема, может быть, действительно высокий порыв режиссера разбились вдребезги о белозубые голливудские улыбки главных героев, об их холёность в целом. Я не хочу сказать, что в фильме должны были сниматься несимпатичные внешне парни, и что таковые служат в нашей армии, но давайте глядеть на вещи объективно: Россия-то ведь не такая! Россия — разномастный народ, народ худой, толстый, красивый и не очень, бедный, обеспеченный, обаятельный, замкнутый, в общем, такой разный… Однако, опять на экран вывели этаких божьих одуванчиков из богемной тусовки и сделали из них героев (вернее, постарались сделать).
Крюков, Чадов — это уже типичный признак коммерческого кино. И, собственно, эта коммерциализация убила в фильме всё, что могло как-то зацепить, запасть в душу.
Захотелось высказать мысль (не знаю, смогу ли сформулировать), что фильм этот мог понравится тому, кто успел «озападниться», кто вскормлен американскими фильмами, потому что, всё же, это попытка подстроиться под Голливуд. А Россия обладает другим менталитетом и верит другим героям. Героям из народа, что ли?.. Выражаю надежду, что таковые в российском кино найдутся.
Даже не знаю, как оценивать этот фильм… В целом игра актёров не так уж и плоха. Начало фильма понравилось — жизненно. А потом, потом началась, какая-то вакханалия (это без учёта счастливого талисмана у Лютого).
Во-первых:
Серьёзнейшим искажением фактов является то, что в фильме десантники оказались «забыты» на высоте и приняли бой в одиночку, без всяческого командования и поддержки. Эпизод боя десантников с душманами, показанный в фильме, полностью отличается от того, что произошло в действительности: время года (в реальности — это зима, январь, а не жаркое лето), местность (в реальности — это горы, а не пустыня), потери (погибло 6 бойцов из 39, а не 1 оставшийся в живых, как в фильме), ход боя, его результаты, характер всей боевой операции были изменены до неузнаваемости.
Собственно фильм сделан по мотивам рассказа «9 Рота», который к 345 ОПДП не имел никакого отношения, но по мере работы рассказ был «притянут за уши» к бою на высоте 3234, отсюда такое количество искажений.
Во-вторых:
Просматриваются параллели и заимствования у западного кинематографа. Многие художественные приемы и сюжетная линия сходны с фильмом Оливера Стоуна «Взвод» ("Platoon») 1986 года, а также фильмом Стэнли Кубрика «Цельнометаллическая оболочка»("Full Metal Jacket») 1987, что может послужить причиной обвинения в плагиате.
В-третьих:
Множество киноляпов:
1. Фраза «вешайтесь, духи» была неприменима в Афганистане, так как духами называли душманов.
2. По прибытии в часть один из героев получает пулемёт Калашникова с погнутым стволом — притом, что ствол у этого пулемёта легко заменяется (в случае перегрева или повреждения).
3. Номера на машинах не соответствуют времени.
4. В одном из боевых эпизодов фильма один из бойцов бросает боевую гранату, камера фиксирует ее падение, при этом отчетливо видно что граната на самом деле учебная (черного цвета).
5. Танков Т-64БВ, показанных в фильме, в Афганистане не было. В 40-й армии на вооружении состояли Т-55 и Т-62.
6. В эпизоде фильма с разминированием территории бойцы находят противопехотную мину (ПФМ-1) «Лепесток». Время боевой работы данной мины составляет 1 — 40 часов, после чего мина самоликвидируется. По сюжету получается, что бойцы занимали территорию, которую заминировали советские же войска за менее чем двое суток до этого, что выглядит очень не логично.
Итог: как-то обидно стало после просмотра фильма, спекуляция фактами.
«Это» я посмотрел на лицензионном DVD сразу после его выхода в прокат.
После просмотра внешне я был спокоен, ну внутри у меня была смесь бешеной злобы и крайнего отвращения. Г-н Ф. Бондарчук вы снимали «кыно» про проблемы в нашей армии или про храбрость и мужество наших солдат и офицеров? Вы знаете, что подвиг настоящей 9 — й роты вписан в современные учебники тактической и огневой подготовки?
Какой кривой ствол у пулемёта? Вы в своём уме? У него разорвало бы дульный тормоз, а возможно и всю ствольную коробку и убило бы пулемётчика. Какое пьянство в одном из лучших подразделений, принимавшего участие в захвате дворца Амина? Прапорщик — псих, избивающий в хлам подчинённых, да его первого же, свои бы и укокошили. В бою, прямо в спину!
Это, по — вашему, патриотизм? Кучка переростков, которым якобы просто захотелось повоевать (видите — ли, кишок они не видели, и гусениц танков).
Зачем плодить бред, убивая всех бойцов, если замком роты Ткачёв Сергей Борисович (Желаю ему долгих лет жизни) жив и ныне здравствует. Этот человек был моим преподавателем тактической подготовки, и я не помню, чтобы у кого — то из курсантов хватило смелости спросить комментария к этому ….. не знаю, как назвать по мягче этот кино проект.
Ф. Бондарчук, а вы сами, где служили? Может первая половина фильма, это ваши сладкие самоволочки из части для «сыночков с фамилией»?
Смотреть никому не советую. А если хочется посмотреть про войну в Афганистане, то уж лучше посмотреть «Афганский излом», «Караван смерти», «Чёрная акула», а ещё лучше документальное кино.
Вместо вывода: это «художество» — издевательский плевок в лицо всем нашим павшим и живым товарищам, с честью, выполнявших свой долг, и не отступивших от присяги ни на шаг.
Все помнят о том, как 4 года назад на каждом углу маячила реклама «9 роты». Надо сказать, что именно «9 рота» получила наиболее жёсткую и агрессивную рекламную политику. Отчасти это можно понять — проект крупнобюджетный, тем более невнимательном просмотре можно разглядеть реализм и актуальность. Одним словом с виду «9 рота» не иначе как новый шедевр военной драмы.
Забавно, но со времён выхода «9 роты», качество последующих многобюджеток ухудшалось с каждым разом. Хотя умный человек спросит: «куда уж хуже 9 роты?». Оказывается есть куда. Но сейчас речь только о «9 роте».
Есть в нашем славном царстве-государстве интересная персона. Федя Бондарчук, сын того самого великого и ужасного Сергея Бондарчука. К сожалению, яблоко от яблони упало не то, чтобы далеко, оно вообще улетело за несколько вёрст и единственное, что унаследовал лысый Федот от своего великого отца — это фамилию. Теперь ходит по свету, мнит себя великим режиссёром и позорит славную фамилию.
С чего Федот стал считать себя великим режиссёром непонятно. Зато понятно, что лысый Федот крайне доволен тем, что он считает себя великим режиссёром, а потому в титрах содержится надпись «отцу посвящаю». Определённо лысый Федот был уверен, что сотворил дикий шедевр, который навеки займёт место среди шедевров киноискусства. А по скольку на Руси принято верить подобным, то народ покорно уверовал в таланты и гении лысого Федота.
Из всего фильма в плюсы можно занести лишь вступительные титры и обстрел колонны — остальные 115 минут фильма — это первоклассный киномусор, который обычно даже на видео боятся выпускать. Весь фильм снят в клиповой манере, отчего и без того бездарная игра актёров смотрится ещё бездарнее. Особенно угнетал Лютый, Смольянинов переигрывает во всех сценах со своим участием. Но не будем его судить строго, парень талантливый, а потому закроем глаза на это недоразумение в карьере — это был всего лишь трамплин. Итак, Смольянинова мы простили, потому что молод, а вот что делать с Чадовым, Крюковым, Пореченковым? Первые два вообще не изображали никакой игры, а третий был уверен, что чтобы привлечь внимание камеры нужно постоянно орать, как чокнутая истеричка. Стоит заметить, что лысый Федот не усидел таки в режиссёрском кресле и тоже побежал играть в актёров. А так как Федотушка уверен в своей гениальности, то и роль выбрал знаковую для фильма, и завалил её к чертям. Из всей его игры становится понятно, что Федот в молодости очень любил смотреть фильмы со Шварценеггером и Лундгреном, а потому решил, что будет круто, если он изобразит из себя брутального хлопца. Да вот незадача! Не вышел Федот ни лицом, ни телом для такого образа, а потому смотрелся дико нелепо и смешно.
Дальше больше. Жизнь в учебке показана, как своего рода спортивный лагерь, где все проблемы ограничиваются относительно жёсткой дисциплиной и жарким солнцем, зато всё остальное время смешно до посинения. И после нескольких месяцев так называемой «подготовки», лагерных дебилов отправляют воевать, хотя то, что творилось в фильме и подготовкой-то трудно назвать.
Вторая часть фильма смотрится в разы интереснее учёбки, и это понятно, всё-таки лысый Федот по своей специальности клипмейкер, а потому ему достаточно неплохо удалась пара сцен. Хотя ничего сверхъестественного они собой не представляют.
Концовка же фильма просто туши свет. Все плачут, орут и умирают. Умирают все как истинные герои и патриоты. Более патриотично и героически умирали только в «Тарасе Бульба». Но это понятно, Бортко, когда снимал Бульбу вдохновлялся «Храбрым сердцем», после чего решил, что сумеет несколько раз переплюнуть Гибсона, показывая героические смерти Вдовиченкова и Боярского, а лысый Федот смотрел «Взвод», где все умирают быстро и без лишних разговоров. Хотя в итоге оба выставили себя клоунами.
Но несмотря на ущербность «9 рота» смотрится заметно лучше последующих откровений Федота и ему подобных, а потому на 2 из 10 кино вполне тянет.
Несмотря на искажение многих фактов, а так же некоторое режиссерское подражание известным западным картинам на военную тематику, «9 рота» Федора Бандарчука — кино довольно-таки интересное, трогательное и увлекательное. Приятно наблюдать в отечественной ленте такие редкие для нее явления, как — более-менее слаженная концепция, приличная динамика, раскрытые и весьма характерные образы, и, что самое замечательное — атмосфера, которая и правда тут заставляет проникнуться и поверить в происходящее на экране. Огрехов в «9 роте» тоже полно, но если судить о фильме целостно, то третья полнометражная работа Бондарчука вполне себе удалась. Просматривая картину, и невооруженным глазом можно заметить, что Федор вдохновлялся такими классическими образцами, как — «Цельнометаллическая оболочка», «Спасти рядового Райана», «Взвод» и «Апокалипсис сегодня». Построение сюжета, некоторые крупные и дальние планы, те ли иные сценарные решения, а так же тактика и стратегия боя — все это мы уже где-то видели!.. Но стоит признать, что лента от этого не выглядит плоской и окончательно не оригинальной. Да, «9 рота» на фоне многих западных военных драм смотрится вторично, но с другой стороны, в этой вторичности можно разглядеть очень много удачных аспектов, благодаря которым картину язык не повернется назвать подделкой. У этого фильма своя история, свои герои и свой конфликт.
В 1988-м году семеро призывников проходят боевую подготовку перед тем, как попасть в Афганистан и получить задание занять высоту 3234. Первая половина фильма проходит в подготовительном лагере, где ребята день и ночь тренируются и прибывают под строгим надзором прапорщика Дыгало. Пожалуй эта часть картины получилась у Бондарчука самой интересной. Тут мы знакомимся с такими разными типажами, как — робкий и стеснительный Воробей, которого некоторые начинают сразу же задевать, задира Чугун, постоянно ищущий на свою голову неприятности и срывающий свою злость на других, художник Джоконда, решивший воевать лишь потому, что считает войну красивой, и наконец Лютый — с виду обычный уличный пацан с вызывающим взглядом, но в душе очень храбрый и великодушный. Нельзя сказать, что каждый из них — глубокая и оригинальная личность. Перед нами, в принципе, обычные образы молодых ребят, не обрамленные какими-то особыми внутренними стержнями, но наделенные той простотой, которая способна подкупить. Тут хочется выделить Артура Смольянинова, сумевшего показать своего выросшего на улице и не видавшего красивой жизни — героя, с абсолютно разных сторон. Действительно хорошая работа. А вот остальные хоть и симпатичны, но все же несколько стереотипны. Особенно персонаж Воробей, которого Чадов исполнил довольно-таки поверхностно и плоско, — срываться на крик в момент беспомощности и плакать навзрыд в минуты отчаяния (причем без слез!), — ни есть глубокое погружение в образ. Да, он примерно показал своего слабенького и стеснительного мальчика, но не прожил. То же самое можно сказать и о Джоконде, — типаж у него подходящий, но люди искусства обычно бывают более нестандартны и многогранны.
Относительно боевой подготовки, — съемки в учебной части не блистали изобретательностью, но стоит отметить, были показаны довольно-таки увлекательно. Все это органично перемешивалось с эпизодами внутри лагеря, где мы могли наблюдать за отношениями ребят друг с другом, а так же за их случайными «залетами» (так назывались те или иные нарушения со стороны солдат), и первыми успехами на заданиях. Там же, очень порадовал Дыгало, которого весьма ярко и эмоционально сыграл Михаил Пореченков, воплотив образ несколько сдвинувшегося на войне прапорщика. Еще, очень замечательной получилась сцена, где герой Алексея Серебрякова рассказывает ребятам об Афганистане подготавливая их к тому, с чем они могут столкнуться. Этот эпизод хорош тем, что заставляет нас морально подготовиться к высоте, на которой нам предстоит вместе с героями пережить настоящий ад. Проникаешься каждым словом капитана и боишься что-либо упустить — «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан.» Первая половина картины была снята в холодных тонах, — в основном преобладали зеленые оттенки. Но как только наши герои прибыли в Афганистан, то на экране сразу же заиграли теплые краски. Подобное решение на контрасте не оригинально, ибо многие западные картины уже давно используют эту данность. Но приятно, что наши наконец стали обращать внимание на такие казалось бы мелочи, как светофильтры, от которых зависит и целостное восприятие, и стилистика, и атмосфера картины. В «9 роте» все это во многом несовершенно, но зато подмечено, что уже хорошо.
Визуальная часть тоже не отличается какими-либо изысками, но парочка симпатичных сцен все же имеется. Например, крушение самолета на военном аэродроме получилось вполне себе неплохо, а битва на высоте 3234, несмотря на свою некоторую скомканность, фрагментами выделялась интересными операторскими планами и ракурсами. Правда, слишком уж обрывочно происходит действо в перестрелках, — куда интересней выглядят эпизоды, в которых солдаты по одиночке сталкиваются с афганскими «духами», то в отдельных районах местности, то в маленьких жилых поселениях. Сразу же вспоминается сцена, в которой Джоконда в поисках спичек попадает в кишлак и нарывается в маленькой лачужке на дедушку с автоматом — «Харам» — говорит ему художник, что означает — нельзя. Ведь он пришел как гость, а гостей по их обычаям не убивают. Откровенных сцен смертей во время боя тут тоже практически нет, как например в том же «Спасти рядового Райана». В каких то моментах все настолько резко и грубо преподнесено, что не понимаешь, кто умер, а кто остался жив. А само по себе сражение не имеет крепкого начала и особой кульминации. Но зато стоит отдать должное авторам за прекрасные натурные съемки, которые проходили в Крыму — великолепные горные ландшафты отдающие золотом из-за нещадно палящего солнца, заставляют восторгаться своими величественно красивыми вершинами.
P.S. С одной стороны, «9 рота» слишком амбициозная картина, которая подобно своему амбициозному режиссеру очень старается быть значимой. Но по своей сути, она во многом уступает признанным классическим образцам, у которых позаимствовала немало идей и по части формы, и по части содержания. Причем далеко не всегда Бондарчуку удается грамотно все это перетаскивать и уж тем более талантливо собирать в единое целое. Да и что касается исторической достоверности, — тут тоже не все гладко. Но с другой стороны, язык не повернется сказать, что лента не увлекательна. Первая часть с подготовкой ребят в учебке смотрится практически на одном дыхании, а некоторые боевые сцены в Афганистане местами кажутся довольно-таки напряженными и эффектными.
Пишу, чтобы защитить этот фильм от людей, блещущих своей культурой, образованием, знанием всего и вся. Псевдокинокритики и критики, вы, конечно, имеете право на существование и на выражение собственного мнения, но почему мнение это так часто расходится с мнением большинства. Хотя большинство может ассоциироваться у вас со стадом. Тогда я в стаде.
У фильма может быть 3 оценки: понравилось, не понравилось, остался равнодушен. Мне понравилось! Что касается моих знакомых, то равнодушных нет точно.
А умничать можно и по поводу «Чёрного квадрата» Малевича. Шедевр, совершенство, написано гением. Хоть режьте, не поверю. Это просто квадрат чёрного цвета и всё. А 9-ая рота — это памятник. Памятник не 9-ой роте, а всем солдатам, погибшим и искалеченным в Афганистане, Чечне и ещё Бог знает где.
Легко искать изъяны и промахи в чужой работе. А вы такие умные, сделайте что-нибудь лучше или хотя бы также, а мы обсудим.
Данный фильм лично меня оставил равнодушным. Я считаю, что фильм рассчитан на массового зрителя. Всем таковым рекомендую к просмотру. Но не мыслящим людям. Все таки клипмейкер — это клипмейкер. Не более того…
КиноПоиск предлагает попробовать свои силы в кинорежиссуре и сценарном мастерстве. Представляем конкурс, победитель которого сможет поступить в мастерскую сценариста Юрия Короткова — автора таких фильмов, как «Страна глухих», «9 рота», «Стиляги». Участвовать могут все зарегистрированные пользователи. (...)
В „Соблазнителе“ мастер на все руки Тиль Швайгер сам написал сценарий к ленте, сыграл в ней главную роль и срежиссировал процесс. В фильме также играет младшая дочь Тиля Эмма — это ее первая главная роль в кино... (...)
DVD, 323 руб.
книга, 234 руб.
53.5 тыс., 
26.1 тыс., 
