Начну с того, что после «Спасая рядового Райана» по миру прямо-таки покатило волной «мы так тоже умеем». Можно очень долго перечислять работы и режиссеров, но так как предпосылка этого отзыва «9 рота», то кратко остановлюсь на ней.

Она (картина) напомнила мне пресыщенный торт, от которого после первой пробы тянет запить чаем или водой. Все в этом фильме «слишком». Слишком много экшена, словно художник безалаберно расплескал краски по картине и, вроде, ты можешь усмотреть некие контуры, но в целом- размазня; слишком утрированная сцена с этой проституткой. Реализм должен умело преподноситься, а тут это всего лишь претензия на оный. Слишком много крика и быстрых смен картинок (особенно во время эпизодов, демонстируующих боевые действия). Слава Богу за «Спасая рядового Райна», где есть и крик, и быстрая смена картинок, и, главное, реализм, пронизывающий зрителя до ощущения документальности. Все должно быть ВЫДЕРЖАНО в строгих рамках стилистики и не должно быть перебарщивания. Можно потратить мизерную сумму, но снять шедевр (например, «Бешеные псы» и т. п.) или потратить миллионы и снять откровенную муру.

Видна всего лишь попытка режиссера уравновесить успех Спилберга, но не удачная. Слишком много пошлости, ненужной пошлости, от которой начинает попахивать неприятным запахом на протяжении всего просмотра.

Этот фильм напомнил мне неотесанного туповатого мужика, пытающегося претендовать на звание аристократа.

Прошу простить меня за столь резкий отзыв, просто обидно, что в России на сегодняшний день, хороших режиссеров можно пересчитать на пальцах, а у нас ведь такое такое прекрасное кинопрошлое…

9 рвота.

Фильма, снятая нами, снятая для нас, снятая о нас… Слышал я как-то подобный словесный бред, изрекаемый каким-то критиканом или лицом, принимавшим участие в кине. Бюджета много, тама самолет в землю воткнется, мы денег потратили немерено, тока на эту сцену…. Понятное дело после таких визгов я на кино хотел пойти, хотя изначально даже не собирался, ибо лысый Феодор у меня вызывает рвоту, а некоторые актеры заднего плана, промелькнувшие в кине, просто неприятны. Но заманили. Чтоб они все сгорели в аду.

Как обычно в наших новых фильмах, актеров набрали мама не горюй, ну за исключением разве что Чадова и Крюкова(так кажись), все остальные как из мусорной кучи повылазили. Вот значит и показывают нам, любопытным зрителям, это стадо баранов. Бараны первостатейные, какой-то ущербный с первого появления в кадре начинает нести такую чушь, что хотелось его выключить, ущербного в смысле, дебил полный. Второе чучело, которое постоянно тыкали в экран и после кина просто соплями забрызгались от его игры, вышло ещё хлеще. Его монолог, «Какая же она шлюха, нормальная девка, я тебе за неё в портрет дам», да ещё с таким повизгиванием и похрюкиванием, заставил меня прослезиться и внести его в список недоактеров.

Изо всех щелей снятого Феодором кина, уже с самого начала несет полным бредом, как тока начали все пугаться со страшными криками «это же афганцы, не трогай их», сразу понял кино будет лихое, такой имбицилизм мог дойти тока до недоумка сценариста и такого же режиссера, уж за побритого парикмахера, одна простейшая личность не в афган бы поехала, а картошку точить в сортир, но тут конечно, ведь они такие крутые, даже генералы боятся, прячутся по углам и пережидают, пока такое стадо простейших рядом пробегает.

Неожиданность за неожиданностью, простейших запихивают в эроплан и везут в Африку, для обучения, валяются в самолете, как и следовало ожидать, на полу, то бишь тама где все дела делают, быдло вобщем летит. Как ни один из недоумков не проснулся, когда летучий аппарат коснулся земли, не знаю, но режиссер решил что так будет круче, что вот дверцу откроют и простейшие увидят солнышко и пасущихся слонов рядом с аэродромом, молодец, Феодору уже черенок от саперской лопатки.

Стадо простейших попадает под начало полного идиота, ну так всегда в нашем кине, командуют обычно недоразвитые и контуженные. Идиот был замечен в супер тупом сериале про фээсбэшников-алкашей, ну вот такие у нас теперь гэбэшники. Тута пыжился и тужился как мог, переигрывал нереально, такого просто без вопросов бревном по шее и в костер, чтоб горел как факел. За ним же ещё одного недоумка, который веселя многих обделенных, вертел в руках фаллос. Данная сцена вообще показательная, ржут тока озабоченные и ограниченные, пол зала, де я отсмотрел эту бредятину, ржало как на ипподроме, хватаясь за соседей и брызгая соплями, хвала богам, не один я нормален был.

К уже упомянутой сцене хочется вернуться, а именно, оприходование группой советских бойцов, какого-то крокодила, проходящего под категорией женщина. Когда стадо баранов, начало валяться у неё в ногах и называть это подобие бабой, мне поплохело, я конечно все понимаю, но такое чучело, да ещё такой толпой, опять таки Феодору можно смело ломать лысую голову тяжелым ломом. Понятно для чего сделано, чтобы бойцов посчитали крысами помойными, зачем так надо, у них по лицам видно, что петикантропы те ещё. Конечно некоторые умники скажут мол не для этого, но таких умников у нас полно, из-за них подобное недокино и снимается, дабы они сопли утерли, потому возражения не принимаются.

Стадо баранов, которое Федя обозначил как, 9 рота, ну то есть вполне себе приличные люди, надеюсь никто из них (настоящих бойцов 9 роты) кина не видел, а то я бы постарался достать какого-нибудь недоумка актера и спустить с него штаны, за изуродование образа солдата. Дегенераты значит прибывают на сопку, съемки препаршивейшие, мало того, что всё паршиво, так ещё Федя появился, в образе хохла(категория мухаха), с подручными простейшими, которые как оказалось тоже бойцы. Как обычно, вместо того чтобы показать какой-то намек на то, что люди нормальные, Федя воткнул правду жизни, вся солдатня курит косяки, ведет идиотские разговоры, ворует и грызется между собой как последние собаки.

Я уже засыпать стал, но тут вдруг духи напали, напали на Пикассо, который с идиотской мордой лица творил свои шедевры и не смог унюхать их приближения, неудачник сразу получил пулю и улетел в бездну. Сразу видно что лысый полный бездарь, стрельба вообще никакущая, стадо недоумков носится в пыли и визжит, Федя носится вслед за стадом и тоже визжит, духи почти не погибают, зато красногвардейцы дохнут пачками, ну то есть правда такая, с легкого плеча пердюссеров и лысого. Зачем показывать ахинею, знамо зачем, тока вот выглядит так убого, что тока это глаз и режет.

Всех господ появившихся в кине казнить, некоторых типа лысого с изуверствами, типа дыбы или копчения. Единственное, это момент с Воробьем зацепил, как то удачно вышло, а может просто один нормальный актер в стаде был.

истинно верное

Все помнят о том, как 4 года назад на каждом углу маячила реклама «9 роты». Надо сказать, что именно «9 рота» получила наиболее жёсткую и агрессивную рекламную политику. Отчасти это можно понять — проект крупнобюджетный, тем более невнимательном просмотре можно разглядеть реализм и актуальность. Одним словом с виду «9 рота» не иначе как новый шедевр военной драмы.

Забавно, но со времён выхода «9 роты», качество последующих многобюджеток ухудшалось с каждым разом. Хотя умный человек спросит: «куда уж хуже 9 роты?». Оказывается есть куда. Но сейчас речь только о «9 роте».

Есть в нашем славном царстве-государстве интересная персона. Федя Бондарчук, сын того самого великого и ужасного Сергея Бондарчука. К сожалению, яблоко от яблони упало не то, чтобы далеко, оно вообще улетело за несколько вёрст и единственное, что унаследовал лысый Федот от своего великого отца — это фамилию. Теперь ходит по свету, мнит себя великим режиссёром и позорит славную фамилию.

С чего Федот стал считать себя великим режиссёром непонятно. Зато понятно, что лысый Федот крайне доволен тем, что он считает себя великим режиссёром, а потому в титрах содержится надпись «отцу посвящаю». Определённо лысый Федот был уверен, что сотворил дикий шедевр, который навеки займёт место среди шедевров киноискусства. А по скольку на Руси принято верить подобным, то народ покорно уверовал в таланты и гении лысого Федота.

Из всего фильма в плюсы можно занести лишь вступительные титры и обстрел колонны — остальные 115 минут фильма — это первоклассный киномусор, который обычно даже на видео боятся выпускать. Весь фильм снят в клиповой манере, отчего и без того бездарная игра актёров смотрится ещё бездарнее. Особенно угнетал Лютый, Смольянинов переигрывает во всех сценах со своим участием. Но не будем его судить строго, парень талантливый, а потому закроем глаза на это недоразумение в карьере — это был всего лишь трамплин. Итак, Смольянинова мы простили, потому что молод, а вот что делать с Чадовым, Крюковым, Пореченковым? Первые два вообще не изображали никакой игры, а третий был уверен, что чтобы привлечь внимание камеры нужно постоянно орать, как чокнутая истеричка. Стоит заметить, что лысый Федот не усидел таки в режиссёрском кресле и тоже побежал играть в актёров. А так как Федотушка уверен в своей гениальности, то и роль выбрал знаковую для фильма, и завалил её к чертям. Из всей его игры становится понятно, что Федот в молодости очень любил смотреть фильмы со Шварценеггером и Лундгреном, а потому решил, что будет круто, если он изобразит из себя брутального хлопца. Да вот незадача! Не вышел Федот ни лицом, ни телом для такого образа, а потому смотрелся дико нелепо и смешно.

Дальше больше. Жизнь в учебке показана, как своего рода спортивный лагерь, где все проблемы ограничиваются относительно жёсткой дисциплиной и жарким солнцем, зато всё остальное время смешно до посинения. И после нескольких месяцев так называемой «подготовки», лагерных дебилов отправляют воевать, хотя то, что творилось в фильме и подготовкой-то трудно назвать.

Вторая часть фильма смотрится в разы интереснее учёбки, и это понятно, всё-таки лысый Федот по своей специальности клипмейкер, а потому ему достаточно неплохо удалась пара сцен. Хотя ничего сверхъестественного они собой не представляют.

Концовка же фильма просто туши свет. Все плачут, орут и умирают. Умирают все как истинные герои и патриоты. Более патриотично и героически умирали только в «Тарасе Бульба». Но это понятно, Бортко, когда снимал Бульбу вдохновлялся «Храбрым сердцем», после чего решил, что сумеет несколько раз переплюнуть Гибсона, показывая героические смерти Вдовиченкова и Боярского, а лысый Федот смотрел «Взвод», где все умирают быстро и без лишних разговоров. Хотя в итоге оба выставили себя клоунами.

Но несмотря на ущербность «9 рота» смотрится заметно лучше последующих откровений Федота и ему подобных, а потому на 2 из 10 кино вполне тянет.

2 из 10.

Смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Шел на сеанс со смешанными чувствами. Историю 9 роты и, в частности, того боя я знал хорошо. Поэтому посмотреть экранизацию было более чем интересно. Но, с другой стороны, Бондарчука недолюбливал. Сейчас ненавижу… Но по порядку.

Прежде всего сюжет. Схема классическая, проверена бесчисленное количество раз: учебка-война-смерть. Вот только это не гарантия хорошего фильма! Последний бой перевран напрочь. Даже не зная историю этой роты, можно просто рассудить логически: неужели самая легендарная рота во всем Афгане при нападении бегала как стадо баранов?! Полный бред… Как только духи напали, двое солдат остались прикрывать огнем остальных, давая возможность отступить на более выгодную позицию! Остались на верную смерть, неужели не стоило это показать? Как и героизм остальных, а не тупизм, как это сделал Бондарчук. Съемки боя тоже ни о чем: пыли полно, а вот пиротехник где-то задрых! Что еще коробит, так это то, что Бондарчук уверен в тупости солдат. Это очевидно: вспомните эпизод с так называемой «белоснежкой»! Такие давалки у нас теперь, оказывается, нормальные девчонки, эталон просто! Тьфу… Или вспомнить юмор солдат — на уровне десятилетнего. Федя что думает, раз пошли в армию, значит тупые? Ну так извини, не всех как тебя отмазали, папочкин сынок.

Теперь, собственно, сами актеры. Тихий ужас. Я вот гадаю, а где их Бондарчук находит-то? Может, это родственнички нужных ему людей, спонсоров, например? Другого объяснения у меня нет, ибо от фильма к фильму у Феди не актеры, а просто бездари. Играют ужасно, не верится нисколько! Хотя он и сам не талант, хоть и пихает свою моську везде. Только Чадов мне приглянулся, сыграл нормально, как актер, а не случайный прохожий.

В итоге что мы имеем. Коммерческий фильм, в котором патриотизма не больше, чем в пачке «Мальборо»! За испоганенный образ 9 роты я бы тебе осиновый кол в сердце вбил, нечисть по имени Федор! Единственный положительный момент во всем этом безобразии — это подогретый интерес к легендарной роте, ведь многие благодаря фильму захотели узнать о ней побольше. Исключительно из-за этого и из-за Чадова ставлю

2 из 10

С самого начала в плане показа «реалий» советской жизни 1987 г., в которой разворачивается действие фильма, автор не переставал шокировать меня, выдавая перлы, по порядку (я упоминаю лишь то, что бросилось мне в глаза):

В самом начале фильма показан призывной пункт, ребята из провинции, год 1987 г., в разговоре с приятелями один заговорил о Рэмбо, якобы уже тогда его все знали, поясню: в то время видеомагнитофон в СССР стоил несколько тысяч рублей (достать его можно было только в Москве), новый видеомагнитофон Panasonic G 40 в 1988 г. стоил 6 тыс. руб. Суммы немыслимые, если учесть, что 250 руб. в месяц были приличной зарплатой. Фильмы о Рэмбо («Первая кровь» (1982) или «Рэмбо 1» как его неизменно у нас тогда называли и «Рэмбо 2» (1985), «Рэмбо 3» (1988) уже в гораздо меньшей степени) стали у нас широко известными и культовыми лишь в самом конце 1980-х — начале 1990-х гг. Чётко с эпохой массового распространения видеосалонов в СССР, который пришёлся на 1989 — 1991 гг., а также и позже. В провинции этот процесс шёл медленнее, массово о Рэмбо там узнали уже в начале 1990-х гг., после развала СССР. А уж в 1987 г. в провинции про Рэмбо никто знать не знал, фильмы о нём никто не видел в буквальном смысле (его и в Москве тогда и позже почти никто не знал), видеомагнитофонов в бедных и даже достаточно обеспеченных семьях не было — то была невероятная роскошь и, что особенно важно, объективно недоступная, даже при наличии денег. Во всём СССР в 1987 г. владельцев видеомагнитофонов можно было легко пересчитать по пальцам. Но Бондарчуку то неведомо, ибо жил он уже тогда весьма обеспеченно.

В начале фильма призывник уголовного типа устраивает драку, а офицер говорит, чтобы его не трогали, ибо из них якобы «формируют спецчасть в Афганистан». Ложь, такого не было — призыв шёл обычный, решали отправлять ли в Афганистан позже, никаких «спецчастей для Афгана» тем более на самой стадии призыва не было.

Ведут себя герои в армии как оборзевшие современные школьники, но никак не как солдаты советской армии 1987 г., в частности такого развязно-хамского поведения на политзанятии даже и близко быть не могло, сам замполит на политзанятии (!) вдруг выдаёт бондарчуковский перл: «Никто никогда не смог победить Афганистан» (!!!) За такое господина легко могли отправить в места не столь отдалённые, как минимум у него такие были бы проблемы, что мало бы не показалось. Такого он сказать не мог в принципе.

Также просто убило — герои прилетают на один из центральных советских аэродромов Афгана, один самолёт с дембелями сбивают прямо у взлётной полосы (из РПГ, насколько можно судить), то есть духи преспокойно сидели прямо у взлётной полосы!!! Это на центральном-то военном аэродроме, где куча войск и огромная строго охраняемая зона! Дикость да и только…

Самое же главное, что очевидно в сём фильме (равно как и в новых сомнительных творениях Бондарчука «Обитаемый остров») — это его подчёркнутая вторичность, ибо снят он чётко по калькам классических американских фильмов про Вьетнам, наиболее явно обезьянье копирование классической «Цельнометаллической оболочки» (1987) Кубрика, в целом — сборная солянка из американских фильмов про армию. Что же в итоге? В итоге мы видим вовсе не советскую армию 1987 г., а идиотские фантазии режиссёра на тему советской армии, куда он обезьяньи переносит реалии американской армии 1960-х гг., переданные в кино. Отличие — главные герои не американские кинопарни, а типичная современная быдлота, которую Бондарчук изобразил в красках. Именно современная, ибо все герои не имеют ни малейшего отношения к реалиям 1987 г. — их поведение, РЕЧЬ (сленг и обороты, появившиеся лишь в 1990-е гг.!) всё говорит нам о том, что перед нами современные гопообразные, не имеющие ни малейшего отношения к реальным солдатам 9-й роты. Герои просто омерзительны, быдланская современная (особо то подчёркиваю!) речь, быдланское поведение, подчёркнуто тупые рожи, подчёркнутое отсутствие всяких идеалов на фоне нелепой копии реалий армии США эпохи Вьетнама. Посмотрите на интервью и фото реальных ветеранов 9-й роты и почувствуйте разницу с той быдлотой, что изображена в фильме!

Современные реалии проявляются у автора во всём — в частности призывник из Чечни рассказывает о том, что он де «жил на помойке», очевидно, что Бондарчук припоминает, что в начале 1990-х гг. в Чечне началась война с последующей тотальной разрухой. Только вот в 1987 г., о котором идёт речь, Чечено-Ингушская АССР была одной из наиболее благополучных республик Союза ССР и ни о каких «бомжах» там и речи идти не могло, равно как и во всём СССР таковых личностей не бывало, ибо государство категорически не допускало самого явления бездомных и безработных (в отличие от «прелестей» демократических времён), не давало населению деградировать.

Проявляется это и в технике, часть которой появилась лишь в 1990-е гг. (здесь, правда, объективные трудности были), ошибках в униформе и т. д.

В отношении бесчисленных псевдореалий советской армии 1987 г. — чёткая, как уже говорили критики, линия: учебка — бой — смерть, в целом — калька с американских фильмов, порой дословная до нелепостей — в злом прапорщике Дегало (какая-то нелепая истеричка получилась), который натаскивает призывников, равно как и отчасти в самих героях мы легко увидим злого сержанта Хартмана и молодых морпехов из «Цельнометаллической оболочки», примерно те же ситуации и даже реплики, нелепейше звучат слова одного из героев про «учение Фрейда» и дикую псевдосоветскую оценку оного (это от простого парня из советской провинции!). Я не говорю про массу других нелепостей.

Реалии боя — бред, да и только. Шатание стада баранов без всякого смысла и системы, лишь бы смотрелось эффектно. Я уж не говорю, что саму судьбу 9-й роты переврали, а образ её бойцов (равно как и всех советских солдат) попросту оплевали и опустили.

Предельно ясно, что Бондарчук судит о войне в Афгане по американским фильмам о Вьетнаме прежде всего, а о советских людях — по современной быдлоте (именно быдлоте, а не достойных простых людях, которых у нас хватает).

Чисто технически — снято очень даже здорово, особенно для современного российского кино, НО — это лишь обёртка, плохо скрывающее убогость и откровенное быдланство содержания.

Очень среднее кино. Больше всего не нравится то, что он косит под голливудские фильмы про войну, причем копия плохая. Ну что нового мы увидели в «9 роте»? Ничего, кроме «афганской обертки». Фильм весь из себя гламурный и пафосный, как сам Бондарчук.

Фильм не несет в себе никакой ценности — ни кинематографической, ни жизненной. Я уж не знаю, сколько рекламной пыли и ажиотажа надо было напустить на зрителя, чтобы он посчитал этот фильм шедевром.

Первую свою рецензию напишу на это «произведение искусства». Почему-то полученный негатив дал достаточный для этого импульс. Итак, постараюсь быть кратким и лаконичным…

Несмотря на нелюбовь к Бондарчуку младшему, заставил себя посмотреть данный фильм. Честно говоря, не думал, что все так плохо в «королевстве датском».

Про актеров и сценарий говорить даже не хочется, этих составляющих просто нет. Но это можно было бы пережить, т. к. после развала отечественного кинематографа к этому давно привык. Скажу больше о военной специфике, уж больно задело.

Вы где-нибудь видели стадо баранов с автоматами, которое толпой бродит по горным местностям Афганистана? Перестреляет один боец, как собак. Порадовали мины противопехотные, которые Федя чует на раз.

И концовка — это перл. Где-то на 30 человек вооруженных до зубов и держащих круговую оборону в окопе идут во весь рост бушмены, и, что интересно, эти бушмены идут и идут, а пулеметы стреляют, но не попадают, наверное, мажут. Список можно еще долго продолжать, но на этом закончу.

Для сравнения советую посмотреть «Афганский синдром», для начала этого достаточно.

Перед просмотром 9 роты вспомните фильм Commandos, впечатления те же, но с поправкой на срок давности.

3 из 10

с натяжкой

«Это» я посмотрел на лицензионном DVD сразу после его выхода в прокат.

После просмотра внешне я был спокоен, ну внутри у меня была смесь бешеной злобы и крайнего отвращения. Г-н Ф. Бондарчук вы снимали «кыно» про проблемы в нашей армии или про храбрость и мужество наших солдат и офицеров? Вы знаете, что подвиг настоящей 9 — й роты вписан в современные учебники тактической и огневой подготовки?

Какой кривой ствол у пулемёта? Вы в своём уме? У него разорвало бы дульный тормоз, а возможно и всю ствольную коробку и убило бы пулемётчика. Какое пьянство в одном из лучших подразделений, принимавшего участие в захвате дворца Амина? Прапорщик — псих, избивающий в хлам подчинённых, да его первого же, свои бы и укокошили. В бою, прямо в спину!

Это, по — вашему, патриотизм? Кучка переростков, которым якобы просто захотелось повоевать (видите — ли, кишок они не видели, и гусениц танков).

Зачем плодить бред, убивая всех бойцов, если замком роты Ткачёв Сергей Борисович (Желаю ему долгих лет жизни) жив и ныне здравствует. Этот человек был моим преподавателем тактической подготовки, и я не помню, чтобы у кого — то из курсантов хватило смелости спросить комментария к этому ….. не знаю, как назвать по мягче этот кино проект.

Ф. Бондарчук, а вы сами, где служили? Может первая половина фильма, это ваши сладкие самоволочки из части для «сыночков с фамилией»?

Смотреть никому не советую. А если хочется посмотреть про войну в Афганистане, то уж лучше посмотреть «Афганский излом», «Караван смерти», «Чёрная акула», а ещё лучше документальное кино.

Вместо вывода: это «художество» — издевательский плевок в лицо всем нашим павшим и живым товарищам, с честью, выполнявших свой долг, и не отступивших от присяги ни на шаг.

Специально не смотрел фильм ранее. Не хотел, чтобы впечатление было испорчено жующими попкорн в кинотеатре или рекламой ТВ. Взял DVD.
Ну и что? Впечатления не осталось никакого. Посредственный фильм.

Характеры героев не раскрыты. Много, слишком много занятутых батальных сцен со схематичными глупыми боевиками. Психологизма — ноль. Куда более значительными явлениями были «Блокпост», «Афганский излом». А это лишь попытка поэксплуатировать пока еще больную тему. Жаль потерянного времени. Если бы не рекламная раскрутка — фильм прошел бы незамеченным.

Хочу восстановить справедливость! Фильм «Девятая рота» — это римейк фильма Стэнли Кубрика «Цельнометаллическая оболочка» (кто не видел — посмотрите, поймете, где собака зарыта).

«9-ая рота» — это все то, что гениально снял Кубрик: унижение от дедов, учебка, курс молодого бойца, клички, посылание желторотых новобранцев на передовую, драма, кровь и т. д., только действие разворачивается не в Афгане, а во Вьетнаме.

Отличий между этими фильмами лишь два:

1. «Цельнометаллическая оболочка» была снята на 20 лет раньше.

2. Она была снята гениально не без помощи гениального режиссера.

Вывод один: либо Бондарчук гений, и это всего лишь совпадение (что вряд ли), либо это банальный плагиат, тщательно замаскированный обилием пафосных сцен, исковерканных исторических фактов и т. д.

Что же, позор Ф. Бондарчуку и слава великим режиссерам.

Смотрите хорошие фильмы…