СССР. Действие происходит в 1988 и 1989 годах, за несколько месяцев до полного вывода советских войск из Афганистана. Семеро призывников, после нескольких месяцев адской подготовки в «учебке» под командованием беспощадного старшины, попадают в горнило афганской кампании.
Группа десантников, бойцами которой стали наши герои, получает задание командования — занять высоту и держать ее до прохождения колонны…
В основу сценария Юрия Короткова легли реальные события. 9 рота 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка была чуть ли не самым легендарным подразделением Советской Армии в Афганистане. Многие называли ее «штрафной ротой», так как попадали туда в основном отпетые хулиганы и бывшие «трудные подростки». Но именно из «Девятки» вышло наибольшее число Героев Советского Союза.
Возможно, если бы сами создатели этого фильма не заявляли о своих весьма амбициозных претензиях, именуя собственный проект не иначе как «Апокалипсис вчера» (то есть с прозрачным намёком на соперничество с «Апокалипсисом сегодня») и как более мощную по силе воздействия ленту, нежели «Цельнометаллическая оболочка», то и спрос бы был меньше. Для полноправного режиссёрского дебюта Фёдора Бондарчука (музыкальный бенефис Людмилы Гурченко «Люблю» всё-таки не в счёт) — вполне стоящее кино, в том числе и в буквальном смысле слова, поскольку в итоге было потрачено свыше 10 млн. долларов. И, кстати, это видно на экране, в отличие от ряда других дорогих (по российским меркам) картин. Взрыв самолёта с возвращающимися из Афганистана десантниками и боевые сцены на дороге, в кишлаке, а особенно — на высоте, которую из последних сил удерживают немногочисленные советские солдаты, действительно впечатляют в качестве эффектного зрелища.(... читать всё)
Посмотрел фильм (получил приглашение от союза воинов-интернационалистов). Впечатление неоднозначное. Слишком много негатива показано, надо ли это? Кто-то возразит: это правда, так было.
Может где-то и было, но не в таком утрированном виде. А ведь по фильму гражданские люди могут сложить мнение, что только так и было в Афганистане. Я был в 1983 г. в Гульхане, велись серьёзные операции и мне есть, с чем сравнивать. Нам было не до драк, пьянок и т. п. Начальники тоже были достойные. Может фильм и сильный, но осадок какой-то остался. Обидно за ребят.
Начну с того, что после «Спасая рядового Райана» по миру прямо-таки покатило волной «мы так тоже умеем». Можно очень долго перечислять работы и режиссеров, но так как предпосылка этого отзыва «9 рота», то кратко остановлюсь на ней.
Она (картина) напомнила мне пресыщенный торт, от которого после первой пробы тянет запить чаем или водой. Все в этом фильме «слишком». Слишком много экшена, словно художник безалаберно расплескал краски по картине и, вроде, ты можешь усмотреть некие контуры, но в целом- размазня; слишком утрированная сцена с этой проституткой. Реализм должен умело преподноситься, а тут это всего лишь претензия на оный. Слишком много крика и быстрых смен картинок (особенно во время эпизодов, демонстируующих боевые действия). Слава Богу за «Спасая рядового Райна», где есть и крик, и быстрая смена картинок, и, главное, реализм, пронизывающий зрителя до ощущения документальности. Все должно быть ВЫДЕРЖАНО в строгих рамках стилистики и не должно быть перебарщивания. Можно потратить мизерную сумму, но снять шедевр (например, «Бешеные псы» и т. п.) или потратить миллионы и снять откровенную муру.
Видна всего лишь попытка режиссера уравновесить успех Спилберга, но не удачная. Слишком много пошлости, ненужной пошлости, от которой начинает попахивать неприятным запахом на протяжении всего просмотра.
Этот фильм напомнил мне неотесанного туповатого мужика, пытающегося претендовать на звание аристократа.
Прошу простить меня за столь резкий отзыв, просто обидно, что в России на сегодняшний день, хороших режиссеров можно пересчитать на пальцах, а у нас ведь такое такое прекрасное кинопрошлое…
Фильма, снятая нами, снятая для нас, снятая о нас… Слышал я как-то подобный словесный бред, изрекаемый каким-то критиканом или лицом, принимавшим участие в кине. Бюджета много, тама самолет в землю воткнется, мы денег потратили немерено, тока на эту сцену…. Понятное дело после таких визгов я на кино хотел пойти, хотя изначально даже не собирался, ибо лысый Феодор у меня вызывает рвоту, а некоторые актеры заднего плана, промелькнувшие в кине, просто неприятны. Но заманили. Чтоб они все сгорели в аду.
Как обычно в наших новых фильмах, актеров набрали мама не горюй, ну за исключением разве что Чадова и Крюкова(так кажись), все остальные как из мусорной кучи повылазили. Вот значит и показывают нам, любопытным зрителям, это стадо баранов. Бараны первостатейные, какой-то ущербный с первого появления в кадре начинает нести такую чушь, что хотелось его выключить, ущербного в смысле, дебил полный. Второе чучело, которое постоянно тыкали в экран и после кина просто соплями забрызгались от его игры, вышло ещё хлеще. Его монолог, «Какая же она шлюха, нормальная девка, я тебе за неё в портрет дам», да ещё с таким повизгиванием и похрюкиванием, заставил меня прослезиться и внести его в список недоактеров.
Изо всех щелей снятого Феодором кина, уже с самого начала несет полным бредом, как тока начали все пугаться со страшными криками «это же афганцы, не трогай их», сразу понял кино будет лихое, такой имбицилизм мог дойти тока до недоумка сценариста и такого же режиссера, уж за побритого парикмахера, одна простейшая личность не в афган бы поехала, а картошку точить в сортир, но тут конечно, ведь они такие крутые, даже генералы боятся, прячутся по углам и пережидают, пока такое стадо простейших рядом пробегает.
Неожиданность за неожиданностью, простейших запихивают в эроплан и везут в Африку, для обучения, валяются в самолете, как и следовало ожидать, на полу, то бишь тама где все дела делают, быдло вобщем летит. Как ни один из недоумков не проснулся, когда летучий аппарат коснулся земли, не знаю, но режиссер решил что так будет круче, что вот дверцу откроют и простейшие увидят солнышко и пасущихся слонов рядом с аэродромом, молодец, Феодору уже черенок от саперской лопатки.
Стадо простейших попадает под начало полного идиота, ну так всегда в нашем кине, командуют обычно недоразвитые и контуженные. Идиот был замечен в супер тупом сериале про фээсбэшников-алкашей, ну вот такие у нас теперь гэбэшники. Тута пыжился и тужился как мог, переигрывал нереально, такого просто без вопросов бревном по шее и в костер, чтоб горел как факел. За ним же ещё одного недоумка, который веселя многих обделенных, вертел в руках фаллос. Данная сцена вообще показательная, ржут тока озабоченные и ограниченные, пол зала, де я отсмотрел эту бредятину, ржало как на ипподроме, хватаясь за соседей и брызгая соплями, хвала богам, не один я нормален был.
К уже упомянутой сцене хочется вернуться, а именно, оприходование группой советских бойцов, какого-то крокодила, проходящего под категорией женщина. Когда стадо баранов, начало валяться у неё в ногах и называть это подобие бабой, мне поплохело, я конечно все понимаю, но такое чучело, да ещё такой толпой, опять таки Феодору можно смело ломать лысую голову тяжелым ломом. Понятно для чего сделано, чтобы бойцов посчитали крысами помойными, зачем так надо, у них по лицам видно, что петикантропы те ещё. Конечно некоторые умники скажут мол не для этого, но таких умников у нас полно, из-за них подобное недокино и снимается, дабы они сопли утерли, потому возражения не принимаются.
Стадо баранов, которое Федя обозначил как, 9 рота, ну то есть вполне себе приличные люди, надеюсь никто из них (настоящих бойцов 9 роты) кина не видел, а то я бы постарался достать какого-нибудь недоумка актера и спустить с него штаны, за изуродование образа солдата. Дегенераты значит прибывают на сопку, съемки препаршивейшие, мало того, что всё паршиво, так ещё Федя появился, в образе хохла(категория мухаха), с подручными простейшими, которые как оказалось тоже бойцы. Как обычно, вместо того чтобы показать какой-то намек на то, что люди нормальные, Федя воткнул правду жизни, вся солдатня курит косяки, ведет идиотские разговоры, ворует и грызется между собой как последние собаки.
Я уже засыпать стал, но тут вдруг духи напали, напали на Пикассо, который с идиотской мордой лица творил свои шедевры и не смог унюхать их приближения, неудачник сразу получил пулю и улетел в бездну. Сразу видно что лысый полный бездарь, стрельба вообще никакущая, стадо недоумков носится в пыли и визжит, Федя носится вслед за стадом и тоже визжит, духи почти не погибают, зато красногвардейцы дохнут пачками, ну то есть правда такая, с легкого плеча пердюссеров и лысого. Зачем показывать ахинею, знамо зачем, тока вот выглядит так убого, что тока это глаз и режет.
Всех господ появившихся в кине казнить, некоторых типа лысого с изуверствами, типа дыбы или копчения. Единственное, это момент с Воробьем зацепил, как то удачно вышло, а может просто один нормальный актер в стаде был.
Все помнят о том, как 4 года назад на каждом углу маячила реклама «9 роты». Надо сказать, что именно «9 рота» получила наиболее жёсткую и агрессивную рекламную политику. Отчасти это можно понять — проект крупнобюджетный, тем более невнимательном просмотре можно разглядеть реализм и актуальность. Одним словом с виду «9 рота» не иначе как новый шедевр военной драмы.
Забавно, но со времён выхода «9 роты», качество последующих многобюджеток ухудшалось с каждым разом. Хотя умный человек спросит: «куда уж хуже 9 роты?». Оказывается есть куда. Но сейчас речь только о «9 роте».
Есть в нашем славном царстве-государстве интересная персона. Федя Бондарчук, сын того самого великого и ужасного Сергея Бондарчука. К сожалению, яблоко от яблони упало не то, чтобы далеко, оно вообще улетело за несколько вёрст и единственное, что унаследовал лысый Федот от своего великого отца — это фамилию. Теперь ходит по свету, мнит себя великим режиссёром и позорит славную фамилию.
С чего Федот стал считать себя великим режиссёром непонятно. Зато понятно, что лысый Федот крайне доволен тем, что он считает себя великим режиссёром, а потому в титрах содержится надпись «отцу посвящаю». Определённо лысый Федот был уверен, что сотворил дикий шедевр, который навеки займёт место среди шедевров киноискусства. А по скольку на Руси принято верить подобным, то народ покорно уверовал в таланты и гении лысого Федота.
Из всего фильма в плюсы можно занести лишь вступительные титры и обстрел колонны — остальные 115 минут фильма — это первоклассный киномусор, который обычно даже на видео боятся выпускать. Весь фильм снят в клиповой манере, отчего и без того бездарная игра актёров смотрится ещё бездарнее. Особенно угнетал Лютый, Смольянинов переигрывает во всех сценах со своим участием. Но не будем его судить строго, парень талантливый, а потому закроем глаза на это недоразумение в карьере — это был всего лишь трамплин. Итак, Смольянинова мы простили, потому что молод, а вот что делать с Чадовым, Крюковым, Пореченковым? Первые два вообще не изображали никакой игры, а третий был уверен, что чтобы привлечь внимание камеры нужно постоянно орать, как чокнутая истеричка. Стоит заметить, что лысый Федот не усидел таки в режиссёрском кресле и тоже побежал играть в актёров. А так как Федотушка уверен в своей гениальности, то и роль выбрал знаковую для фильма, и завалил её к чертям. Из всей его игры становится понятно, что Федот в молодости очень любил смотреть фильмы со Шварценеггером и Лундгреном, а потому решил, что будет круто, если он изобразит из себя брутального хлопца. Да вот незадача! Не вышел Федот ни лицом, ни телом для такого образа, а потому смотрелся дико нелепо и смешно.
Дальше больше. Жизнь в учебке показана, как своего рода спортивный лагерь, где все проблемы ограничиваются относительно жёсткой дисциплиной и жарким солнцем, зато всё остальное время смешно до посинения. И после нескольких месяцев так называемой «подготовки», лагерных дебилов отправляют воевать, хотя то, что творилось в фильме и подготовкой-то трудно назвать.
Вторая часть фильма смотрится в разы интереснее учёбки, и это понятно, всё-таки лысый Федот по своей специальности клипмейкер, а потому ему достаточно неплохо удалась пара сцен. Хотя ничего сверхъестественного они собой не представляют.
Концовка же фильма просто туши свет. Все плачут, орут и умирают. Умирают все как истинные герои и патриоты. Более патриотично и героически умирали только в «Тарасе Бульба». Но это понятно, Бортко, когда снимал Бульбу вдохновлялся «Храбрым сердцем», после чего решил, что сумеет несколько раз переплюнуть Гибсона, показывая героические смерти Вдовиченкова и Боярского, а лысый Федот смотрел «Взвод», где все умирают быстро и без лишних разговоров. Хотя в итоге оба выставили себя клоунами.
Но несмотря на ущербность «9 рота» смотрится заметно лучше последующих откровений Федота и ему подобных, а потому на 2 из 10 кино вполне тянет.
Смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Шел на сеанс со смешанными чувствами. Историю 9 роты и, в частности, того боя я знал хорошо. Поэтому посмотреть экранизацию было более чем интересно. Но, с другой стороны, Бондарчука недолюбливал. Сейчас ненавижу… Но по порядку.
Прежде всего сюжет. Схема классическая, проверена бесчисленное количество раз: учебка-война-смерть. Вот только это не гарантия хорошего фильма! Последний бой перевран напрочь. Даже не зная историю этой роты, можно просто рассудить логически: неужели самая легендарная рота во всем Афгане при нападении бегала как стадо баранов?! Полный бред… Как только духи напали, двое солдат остались прикрывать огнем остальных, давая возможность отступить на более выгодную позицию! Остались на верную смерть, неужели не стоило это показать? Как и героизм остальных, а не тупизм, как это сделал Бондарчук. Съемки боя тоже ни о чем: пыли полно, а вот пиротехник где-то задрых! Что еще коробит, так это то, что Бондарчук уверен в тупости солдат. Это очевидно: вспомните эпизод с так называемой «белоснежкой»! Такие давалки у нас теперь, оказывается, нормальные девчонки, эталон просто! Тьфу… Или вспомнить юмор солдат — на уровне десятилетнего. Федя что думает, раз пошли в армию, значит тупые? Ну так извини, не всех как тебя отмазали, папочкин сынок.
Теперь, собственно, сами актеры. Тихий ужас. Я вот гадаю, а где их Бондарчук находит-то? Может, это родственнички нужных ему людей, спонсоров, например? Другого объяснения у меня нет, ибо от фильма к фильму у Феди не актеры, а просто бездари. Играют ужасно, не верится нисколько! Хотя он и сам не талант, хоть и пихает свою моську везде. Только Чадов мне приглянулся, сыграл нормально, как актер, а не случайный прохожий.
В итоге что мы имеем. Коммерческий фильм, в котором патриотизма не больше, чем в пачке «Мальборо»! За испоганенный образ 9 роты я бы тебе осиновый кол в сердце вбил, нечисть по имени Федор! Единственный положительный момент во всем этом безобразии — это подогретый интерес к легендарной роте, ведь многие благодаря фильму захотели узнать о ней побольше. Исключительно из-за этого и из-за Чадова ставлю
С самого начала в плане показа «реалий» советской жизни 1987 г., в которой разворачивается действие фильма, автор не переставал шокировать меня, выдавая перлы, по порядку (я упоминаю лишь то, что бросилось мне в глаза):
В самом начале фильма показан призывной пункт, ребята из провинции, год 1987 г., в разговоре с приятелями один заговорил о Рэмбо, якобы уже тогда его все знали, поясню: в то время видеомагнитофон в СССР стоил несколько тысяч рублей (достать его можно было только в Москве), новый видеомагнитофон Panasonic G 40 в 1988 г. стоил 6 тыс. руб. Суммы немыслимые, если учесть, что 250 руб. в месяц были приличной зарплатой. Фильмы о Рэмбо («Первая кровь» (1982) или «Рэмбо 1» как его неизменно у нас тогда называли и «Рэмбо 2» (1985), «Рэмбо 3» (1988) уже в гораздо меньшей степени) стали у нас широко известными и культовыми лишь в самом конце 1980-х — начале 1990-х гг. Чётко с эпохой массового распространения видеосалонов в СССР, который пришёлся на 1989 — 1991 гг., а также и позже. В провинции этот процесс шёл медленнее, массово о Рэмбо там узнали уже в начале 1990-х гг., после развала СССР. А уж в 1987 г. в провинции про Рэмбо никто знать не знал, фильмы о нём никто не видел в буквальном смысле (его и в Москве тогда и позже почти никто не знал), видеомагнитофонов в бедных и даже достаточно обеспеченных семьях не было — то была невероятная роскошь и, что особенно важно, объективно недоступная, даже при наличии денег. Во всём СССР в 1987 г. владельцев видеомагнитофонов можно было легко пересчитать по пальцам. Но Бондарчуку то неведомо, ибо жил он уже тогда весьма обеспеченно.
В начале фильма призывник уголовного типа устраивает драку, а офицер говорит, чтобы его не трогали, ибо из них якобы «формируют спецчасть в Афганистан». Ложь, такого не было — призыв шёл обычный, решали отправлять ли в Афганистан позже, никаких «спецчастей для Афгана» тем более на самой стадии призыва не было.
Ведут себя герои в армии как оборзевшие современные школьники, но никак не как солдаты советской армии 1987 г., в частности такого развязно-хамского поведения на политзанятии даже и близко быть не могло, сам замполит на политзанятии (!) вдруг выдаёт бондарчуковский перл: «Никто никогда не смог победить Афганистан» (!!!) За такое господина легко могли отправить в места не столь отдалённые, как минимум у него такие были бы проблемы, что мало бы не показалось. Такого он сказать не мог в принципе.
Также просто убило — герои прилетают на один из центральных советских аэродромов Афгана, один самолёт с дембелями сбивают прямо у взлётной полосы (из РПГ, насколько можно судить), то есть духи преспокойно сидели прямо у взлётной полосы!!! Это на центральном-то военном аэродроме, где куча войск и огромная строго охраняемая зона! Дикость да и только…
Самое же главное, что очевидно в сём фильме (равно как и в новых сомнительных творениях Бондарчука «Обитаемый остров») — это его подчёркнутая вторичность, ибо снят он чётко по калькам классических американских фильмов про Вьетнам, наиболее явно обезьянье копирование классической «Цельнометаллической оболочки» (1987) Кубрика, в целом — сборная солянка из американских фильмов про армию. Что же в итоге? В итоге мы видим вовсе не советскую армию 1987 г., а идиотские фантазии режиссёра на тему советской армии, куда он обезьяньи переносит реалии американской армии 1960-х гг., переданные в кино. Отличие — главные герои не американские кинопарни, а типичная современная быдлота, которую Бондарчук изобразил в красках. Именно современная, ибо все герои не имеют ни малейшего отношения к реалиям 1987 г. — их поведение, РЕЧЬ (сленг и обороты, появившиеся лишь в 1990-е гг.!) всё говорит нам о том, что перед нами современные гопообразные, не имеющие ни малейшего отношения к реальным солдатам 9-й роты. Герои просто омерзительны, быдланская современная (особо то подчёркиваю!) речь, быдланское поведение, подчёркнуто тупые рожи, подчёркнутое отсутствие всяких идеалов на фоне нелепой копии реалий армии США эпохи Вьетнама. Посмотрите на интервью и фото реальных ветеранов 9-й роты и почувствуйте разницу с той быдлотой, что изображена в фильме!
Современные реалии проявляются у автора во всём — в частности призывник из Чечни рассказывает о том, что он де «жил на помойке», очевидно, что Бондарчук припоминает, что в начале 1990-х гг. в Чечне началась война с последующей тотальной разрухой. Только вот в 1987 г., о котором идёт речь, Чечено-Ингушская АССР была одной из наиболее благополучных республик Союза ССР и ни о каких «бомжах» там и речи идти не могло, равно как и во всём СССР таковых личностей не бывало, ибо государство категорически не допускало самого явления бездомных и безработных (в отличие от «прелестей» демократических времён), не давало населению деградировать.
Проявляется это и в технике, часть которой появилась лишь в 1990-е гг. (здесь, правда, объективные трудности были), ошибках в униформе и т. д.
В отношении бесчисленных псевдореалий советской армии 1987 г. — чёткая, как уже говорили критики, линия: учебка — бой — смерть, в целом — калька с американских фильмов, порой дословная до нелепостей — в злом прапорщике Дегало (какая-то нелепая истеричка получилась), который натаскивает призывников, равно как и отчасти в самих героях мы легко увидим злого сержанта Хартмана и молодых морпехов из «Цельнометаллической оболочки», примерно те же ситуации и даже реплики, нелепейше звучат слова одного из героев про «учение Фрейда» и дикую псевдосоветскую оценку оного (это от простого парня из советской провинции!). Я не говорю про массу других нелепостей.
Реалии боя — бред, да и только. Шатание стада баранов без всякого смысла и системы, лишь бы смотрелось эффектно. Я уж не говорю, что саму судьбу 9-й роты переврали, а образ её бойцов (равно как и всех советских солдат) попросту оплевали и опустили.
Предельно ясно, что Бондарчук судит о войне в Афгане по американским фильмам о Вьетнаме прежде всего, а о советских людях — по современной быдлоте (именно быдлоте, а не достойных простых людях, которых у нас хватает).
Чисто технически — снято очень даже здорово, особенно для современного российского кино, НО — это лишь обёртка, плохо скрывающее убогость и откровенное быдланство содержания.
Очень среднее кино. Больше всего не нравится то, что он косит под голливудские фильмы про войну, причем копия плохая. Ну что нового мы увидели в «9 роте»? Ничего, кроме «афганской обертки». Фильм весь из себя гламурный и пафосный, как сам Бондарчук.
Фильм не несет в себе никакой ценности — ни кинематографической, ни жизненной. Я уж не знаю, сколько рекламной пыли и ажиотажа надо было напустить на зрителя, чтобы он посчитал этот фильм шедевром.
Пару дней назад, наконец смог осилить дебютный фильм нашего дорого (причем, не только в переносном смысле) Федора Бондарчука «Девятая рота», и надо признать, что фильм меня действительно поразил, причем неприятно. К технической стороне фильма, вопросов не возникает: спецэффекты и декорации совсем не режут глаза, как это было в «Дозорах», да и использование светофильтров на камере, тоже выглядит вполне оправданно. Вопрос в другом: на кого этот фильм рассчитан, какую мысль он пытается донести до своего зрителя. И еще: почему при просмотре, у меня постоянно возникало устойчивое ощущение «дежа-вю»?
Одной из отличительных особенностей российских кинематографистов является весьма своеобразная страсть к «первооткрывательству». Наши режиссеры — как дети малые, честслово — когда видят в чужих фильмах то, что им нравится, обычно любят брать это без спроса, а потом, наивно глядя прямо в камеру чистым незамутненным взглядом, убеждать своих соотечественников, что сами это все придумали, даже чернила еще остыть не успели.
В российском кино, все так же просто, как и в отечественном шоу-бизнесе: «Хочешь — бери!». И ведь убеждают потом простых и искренних российских любителей кино, что «Побег» Кончаловского, «ни разу не похож» на «Беглеца» Дэвиса, «Волкодав» — на смесь русского «Конана» со славянским же «Властелином колец», а «Девятая рота» — не смахивает ни на «Взвод» Оливера Стоуна, ни на «Цельнометаллическую оболочку» Стэнли Кубрика. Ну и пусть дальше убеждают, как говорится: Бог в помощь.
Как театр начинается с вешалки, армия для новобранцев берет начало в учебке. Истеричный, контуженный на всю голову прапор в исполнении Пореченкова — это наш ответ Сержанту в исполнении Р. Ли. Эрми из гениальной кубриковской «Оболочки». Ломка новобранцев, конечно, по сравнению с кубриковской напоминает зверское отбирание у первоклассника подаренного мамой леденца на школьном дворе. Однако, самое главное и принципиальное отличие заключается в целях этого мероприятия, которые ставят перед собой прапор и Сержант, читай — Бондарчук и Кубрик.
У Кубрика, этот процесс сводится к выжиганию внутри новобранцев всего человеческого, формирование податливой приказам, идеальной машины для убийств. У Бондарчука же прапор муштрует призывников во имя их собственного блага, дабы преподать им Настоящую Школу Жизни, прямо аки «отец родной» — строг, собака, но справедлив. Из этого следует вывод, что при просмотре «Оболочки», Бондарчук очевидно, из нее ни черта не понял. Мне в свое время попадались индивидуумы, которые воспринимали «гоблиновский» перевод шедевра Кубрика, как «ржачную» комедию типа фильмов Кевина Смита, где все герои постоянно «прикалывались и отпадно матерились». Вполне возможно, что здесь мы наблюдаем аналогичный случай.
Сцену коллективной, извините, случки главных героев с безотказной, как лучший друг вьетнамских партизан, барышней, я даже комментировать не хочу. Цели данной сцены так же очевидны, как пара слов, написанных на стене мужского туалета, да и исполнение им вполне соответствует. Очевидно, что сам смысл фразы «прощание с невинностью» Бондарчук понимает слишком буквально, а сама постановка сцены отдает такой зубодробительной пошлятиной, что от нее бы покраснел сам Кевин Смит.
Далее самолет приносит нашу роту, прямиком в Афганистан, и уже с первых кадров ступания героями на враждебную советскому человеку землю, невозможно избавиться от невольных ассоциаций со стоуновским «Взводом». И опять таки, невозможно отделаться от ощущения, что просматривая этот отличный фильм, Бондарчук совершенно не понял его истинной сути. С этого момента, пафос начинает лупить несчастного зрителя, чем попало, стараясь угодить по самым уязвимым его местам. Цитируя и откровенно заимствуя идеи из фильмов абсолютно антивоенной направленности, Бондарчук ни на минуту не позволяет зрителю (а заодно, очевидно и себе) усомниться, что война — это неправильное зло, где нет победителей и проигравших.
Однако, все, что получается у нашего прославленного режиссера, в итоге — это обезжиренная и такая же нездоров пафосная копия голливудского военного боевика, только снятая на порядок топорнее. Все остальное, кроме экшена, можно описать фразой из рекламного слогана к фильму «Они хотели, чтобы их любили…».
Молодые актеры, вроде бы изо всех сил пытаются сделать так, чтобы зрителю в итоге, их стало безумно жалко — но то ли основа такая, то ли этих силенок маловато, однако их герои совершенно не трогают. Внутренней борьбы нет, нам предлагается больше двух часов экранного времени, переживать за толпу манекенов, для верности и пущей народной любви, наряженных в обличия среднестатистических гопников.
Амбиции режиссера видны неворуженным взглядом, недаром, как он только не планировал обозвать этот проект на ранних этапах съемок: от «Судьбы человека 2» до «Апокалипсиса вчера». А на деле, получилось лишь «Спасение рядового Бондарчука». Афганская война стала трагедией для множества российских семей, незаживающей раной, которую будут помнить еще долго. Как же пошло на фоне этих угробленных жизней, слышать режиссерские размышления о той победе, которую мы в ней едва не одержали — победили бы непременно, если бы не проклятые генералы и прочие политиканы. Неужели, общемировой опыт, пример США, сначала с Вьетнамом, а затем — и с Ираком, нечему не научил? Кого, наш многоуважаемый режиссер собирается закидывать шапками?
Одним словом, всю «Девятую роту» раздавили своим весом непомерные режиссерские амбиции. Пытаясь, в лучших традициях нашего гламурного шоу-бизнеса, угодить и нашим, и Вашим: снять «народный» боевик, чтобы подзаработать денег и одновременно, показать себя в амплуа мыслящего режиссера, Бондарчук плюхнулся в лужу. Конечно, можно прислушаться к отзывам по типу» на фоне прочего отечественного кино, 9 рота — это не так уж и плохо», но вся шутка, как раз в том, что сам фильм по замыслу режиссера предполагает сравнение, отнюдь не с жухлыми плодами наших пенатов, а именно с продукцией мирового или как минимум, голливудского уровня.
Однако, если сравнивать его с развлекаловкой уровня Спилберга, вся техническая сторона начинает смотреться в весьма жалком свете, а с «мыслящими» грандами типа Копполы, Кубрика или Стоуна даже и сравнивать не стоит, настолько он примитивен и концептуально несостоятелен. Спрашивается: а стоило ли ради этого городить весь этот огород? Может, проще вернуться назад, к видеоклипам?
Ну, что же, прошло время страсти, и безумные восторги улеглись, напуганные было пираты снова продолжают свое темное дело, и можно, наконец, поговорить о фильме «9 рота» спокойно.
Ну, во-первых, поздравляю соотечественников (на всякий случай, я россиянин), мы, на самом деле, научились снимать кино, которое можно смотреть без омерзения. Кровь в фильме больше не похожа на дешевый кетчуп, выстрелы — на взрывы петард, тоже дешевых, а при драке люди падают с ног в момент удара, а не за две секунды до или после него (причем кулак, о чудо!, действительно, касается тела, а не застывает в паре миллиметров от него). А актеры выглядят живыми. И у наших продюссеров даже находятся на это деньги, примерно равные бюджету Монголии…
Но, в принципе, на этом все хорошие новости и заканчиваются. Ничего нового Бондарчук нам не показал. Афганистан, равно как и Чечня, уже давно является «золотой жилой» для сценаристов, и реализуются эти сценарии с пугающей скоростью.
Более того, как люди, которые видели «Спасти рядового Райана» и «Падение черного ястреба», могут восхищаться «9 ротой», как военной драмой? И сценарий, и съемки на уровне не выше среднего.
К актерам претензий нет, просто персонажи у них больно уж тривиальные: сумасшедший прапор, железный и невозмутимый капитан, солдатики разной степени трусости…
И, наконец, страшная тайна небывалых кассовых сборов. Давайте взглянем правде в глаза, никакого прорыва в отечественном кинематографе фильм «9 рота» не сделал. Хотя качественно снятых фильмов у нас единицы. Просто дело в грамотной рекламной кампании: вот стоишь на остановке, ждешь трамвая, а в тебя с одной стороны Хохол из автомата целится, а с другой — Джоконда, и взгляд у них а ля
«А ты сходил на „9 роту“?».
Также неуютно и дома — из телевизора они такие же хорошо вооруженные прут на тебя под непонятный слоган «Они хотели, чтобы их любили» (кстати, объясните, пожалуйста, как он к фильму относится). Короче, не будь рекламы на каждом шагу, фильм бы и половины средств не собрал.
Первую свою рецензию напишу на это «произведение искусства». Почему-то полученный негатив дал достаточный для этого импульс. Итак, постараюсь быть кратким и лаконичным…
Несмотря на нелюбовь к Бондарчуку младшему, заставил себя посмотреть данный фильм. Честно говоря, не думал, что все так плохо в «королевстве датском».
Про актеров и сценарий говорить даже не хочется, этих составляющих просто нет. Но это можно было бы пережить, т. к. после развала отечественного кинематографа к этому давно привык. Скажу больше о военной специфике, уж больно задело.
Вы где-нибудь видели стадо баранов с автоматами, которое толпой бродит по горным местностям Афганистана? Перестреляет один боец, как собак. Порадовали мины противопехотные, которые Федя чует на раз.
И концовка — это перл. Где-то на 30 человек вооруженных до зубов и держащих круговую оборону в окопе идут во весь рост бушмены, и, что интересно, эти бушмены идут и идут, а пулеметы стреляют, но не попадают, наверное, мажут. Список можно еще долго продолжать, но на этом закончу.
Для сравнения советую посмотреть «Афганский синдром», для начала этого достаточно.
Перед просмотром 9 роты вспомните фильм Commandos, впечатления те же, но с поправкой на срок давности.
КиноПоиск предлагает попробовать свои силы в кинорежиссуре и сценарном мастерстве. Представляем конкурс, победитель которого сможет поступить в мастерскую сценариста Юрия Короткова — автора таких фильмов, как «Страна глухих», «9 рота», «Стиляги». Участвовать могут все зарегистрированные пользователи. (...)
В „Соблазнителе“ мастер на все руки Тиль Швайгер сам написал сценарий к ленте, сыграл в ней главную роль и срежиссировал процесс. В фильме также играет младшая дочь Тиля Эмма — это ее первая главная роль в кино... (...)
DVD, 323 руб.
книга, 234 руб.
53.5 тыс., 
26.1 тыс., 
