Ну, спасибо, хоть разъяснили. Я про название. А то просто в догадках теряешься. И так фильм не бог весть, так еще и название ни к селу, ни к городу. Каюсь, не сообразил. Очень даже в кассу. Удивлен, не скрою.

Вот только сюжет… Неужели это кому-то действительно может быть интересно? Оставим за скобками телячий восторг на тему «вот она, настоящая жизнь!» и… На что смотреть? Это ведь только звучит эффектно: «Альфа-дог»! Прямо как в «Маугли»: закон джунглей, вожак стаи и пр. А где он тут, этот вожак? Что собой представляет? Чем выделяется из толпы такого же, как он, быдла? Записью об отце в свидетельстве о рождении? И всё?! Это повод для гордости? Не смешите меня.

Нашёл себе какую-то шестёрку (так ведь и остался открытым вопрос о границе, которую тот, якобы, не переступит, Вы заметили?), остальным, такое ощущение, компания просто нужна, да травка/денежка — весь авторитет? Это нынче так крёстные отцы выглядят? Измельчали, что-то, однако. Впрочем, может, просто сыграно слабовато?

Вот герой Б. Фостера — это я понимаю. Конечно, не Э. Нортон в «Американской истории Х», но… Убедительно. Опять же Д. Тимберлэйк и А. Ельчин — вполне ведь себе смотрелись парни. Без претензий, как говорится, на необходимом уровне, что требовалось, то и выдали. А этот Акела доморощенный… «Как-то не сильно», по-моему. Какая уж тут «легенда криминального мира».

Но всё это сугубо технические нюансы. Подобрали бы актера получше — глядишь, по-другому смотрелось бы. Мне другое интересно. Читаю вот: «одно неправильно принятое решение, роковая ошибка, неудачный ход…» Реально, никак не вяжется у меня это с увиденным. Честное слово, так и не понял, кому и чем так мешал этот пресловутый 15-летний подросток? Чего хотели избежать — на то и нарвались (как будто другие варианты были, можно подумать). Странная логика, конечно. История с братом вообще ничем не закончилась. В общем…

Одно мне в этом фильме понравилось. Чувствуется всё-таки, что полиция у них и полиция (теперь уже) у нас — суть вещи разные. К сожалению. А в остальном — нет, не мой фильм. Хоть и смотрелся достаточно легко. Оцениваю на

5 из 10

После просмотра данной киноленты долго не мог избавиться от какого-то «грязного» и «липкого» ощущения. Фильм не вызвал ни одной положительной эмоции, разве что было приятно видеть некоторых актёров.

Все герои фильма поголовно отличаются редким кретинизмом. Малолетний обдолбыш, называющийся Джонни Трулав, повесивший у себя в комнате портрет Аль Пачино, возомнил себя новоиспечённым Аль Капоне. Но, как ни странно, ему не хватает ни харизмы, ни ума, ни силы воли для того чтобы построить что-то своё. Он просто толкает крохи с папиного стола со своими друзьями-накролыгами. Даже Фрэнки, который в картине исполняет как бы положительную роль, настолько слабохарактерен, что не может противостоять полоумному Элвису. Лично я не увидел в картине ни одного «сильного» персонажа. Все выглядят какими-то ущербными. Даже наш великий «мученик» Зак. Согласен, парнишку жалко. Но он сам виноват. Как можно быть настолько глупым в пятнадцать лет? Даже, если у него и возник Стокгольмский синдром или ему было просто скучно и невыносимо дома, но вот как в пятнадцать лет можно не понять, что если тебя везут ночью в карьер, то это точно не приглашение на чай? Вот этого я никак не пойму.

Хотели ли сценаристы/режиссеры создать что-то философское или сделать просто «гангстерский замес» среднего разлива — я не знаю. Но, по моим ощущениям у них получился именно второй вариант. Как я понял, они хотели создать социально-психологический фильм про нынешнюю жизнь и трудное воспитание подростков?

От себя же могу сказать, пусть лучше они почитают труды Макаренка или его англоязычных коллег, прежде чем делать такое.

3 из 10

Растерянные мини-альфа и бэта самцы богатых районов Лос-Анжелеса пытаются отбрыкаться от отвлекающей их от развлечений действительности — у них ничего не получается, потому что на самом деле всем на них плевать, но и им на всех плевать — так что не беда, только законы в Америке строгие оказывается, увы… Не сказать, что сильно интригующий сюжет, да и мораль очевидна, но основано на небезнадежной истории, да еще и каст относительно богатый — могла бы получиться неплохая криминальная драма по идее. Но Кассаветис даже молодежные тусовки с сиськами и травой умудрился снять скучно, тягуче и предсказуемо. Может это еще одна дань и без того заметному морализаторству: мол, как же на самом деле не весело пить, дуть, тр.. ся и играть в видеоигры…?

Под все эти нехитрые развлечения отдана большая часть картины, но не просто так, а со Смыслом. Смысл этот, хоть и не блещет сложностью в восприятии, подан в раздробленном виде размытыми мини-сюжетами: то это история про молодого наркоторговца, то про разборки, то про сладкую жизнь, то про братскую любовь, то про первый раз, то про бездушность молодежи и так далее вплоть до материнской потери — все это вскользь, по поверхности и несерьезным тоном. Главная же линия хоть как-то развивается только за счет телефонных разговоров в основном, а призванные внести строгости вкрапления псевдодокументальных интервью выглядят халтурно и со своей задачей не справляются.

Основное внимание уделяется героям Тимберлейка(Фрэнки) и Ельчина(Зак), по которым уже с первых кадров заметно, что первый как бы правая рука главаря, хотя ему это вроде не очень-то и нужно, в отличие от вечеринок и сопутствующего, но лицо держать приходится, а второй просто пай-одуван периода пубертата. Персонажи эти практически не раскрываются и до самого финала так и остаются легкомысленным «душой компании» и безобидным молокососом. К тому же эта пара весь фильм ходила с совершенно отмороженными выражениями лиц, как, впрочем, и большинство молодых актеров здесь. Не знаю даже, на что списать сей факт: на то что их герои постоянно под кайфом, или на их инфантилизм, но уже к середине фильма начинаешь испытывать не здоровую радость при виде Джейка(Бен Фостер). Старая гвардия тоже особо похоже не старалась: Шерон Стоун слегка переигрывала, что делал заметным ее «мебельный» экранный муж(может ее финальный монолог и неплох сам по себе, но грим был явно неудачный, поэтому сложно было воспринять весь трагизм речи), а Уиллис так и вообще такое ощение просто мимо проходил, да невзначай и решил вот поучаствовать. Кстати, линия с самой запоминающейся актерской партией не имеет ни начала, ни середины, ни конца: не ясно, что Джейк делал до, во время и после похищения, как, впрочем, не ясно, какие такие проблемы Зак бы ему создал, если бы сбежал(хотя понятно, что так бы его Ужасно Большое Приключение закончилось слишком быстро, а он этого явно не хотел — ведь надо же как-то еще раз акцентировать его по-детски наивное добродушие, а так же вопиющую лекгомысленность всех участников).

Возможно, если бы кино не несло на себе крест просветительской миссии и не служило букварем зелено-золотым криминальным элементам, режиссер бы мог побольше нам рассказать про мать Зака(Шерон Стоун) или Элвиса(Шон Хэтоси), например, чьи персонажи обладают заметным потенциалом. А так из плюсов фильма могу отметить разве что игру Бена Фостера и наличие почти в каждой сцене кого-то с обнаженным торсом.

5 из 10

Все предсказуемо, но не банально. Изюминка есть, но она как-будто растворилась, изчезла на фоне обыденного. Наркотики, деньги, алкоголь, драки и т. д. — все это откровенно говоря уже умерло, но кому-то продолжает нравится. Снято неплохо, но то немногое положительное, что есть в фильме, меркнет, когда зритель уже угадыват действия героев.

Интересен персонаж Зака. Прежде всего потому, что он похож на многих подростков, которые так же, как и Зак, хотят красивой и беззаботной жизни (как они думают).

Главная положительная черта фильма — урок, который можно из него извлечь. Если картина заставляет задуматься над происходящим в нашей жизни-она уже хороша!

5 из 10 только благодаря этому.

Фильм не понравился. Там где по идее зритель должен переживать, хочется смеяться, настолько все наиграно и искусственно. Может быть, сюжет сам по себе довольно серьёзная тема, но обыграть её не вышло. Очень жаль. По духу чем-то напомнил фильм «Крейзи» (Havoc), который понравился мне гораздо больше.

Фильм на редкость скучен, единственный интересный герой в этом фильме это Джек Мазурски, отец ненавидит, отстойная работа, с которой выгоняют, денег нет, но есть долги и активная реакция на внешние раздражители, т. е. за поведением данного персонажа наблюдать интересно! Что не могу сказать про всех остальных, они вялы, не активны и весь фильм несут какой то бред, в следствии чего самая большая интрига фильма это «ну как же все таки они умудряться убить жертву?».

Сюжет фильма высосан из пальца, зачем все это снималось становиться понятным только к концу просмотра: в очередной раз «пролечили американскую молодежь», зачем выносить на большие экраны тоже не понятно, опять же «пролечить» всю туже американскую молодежь можно «собрав всем классом перед телевизором, для просмотра фильма «как делать нельзя».

Единственный аргумент почему же фильм все таки выполз из телевизора в классе и перебрался на большие экраны это то, что в картине участвуют Тимберлэйк и Уиллис, эта же причина заставила и меня посмотреть этот фильм.

Мораль фильма «Хватит смотреть глупые клипы и подражать им» была высказана устами одного из героев, который после того как выдавил ее из себя поперся убивать жертву, зачем тогда сказал такую умную мысль остается загадкой, или открытым финалом для думающего зрителя.
Но если вы любите творчество Тимберлэйка, то посмотреть данную картину стоит, т. к. Джастин сыграл правда неплохо.

4 из 10 (и то за Д. Мазурски)

Ничего нового не показали, как обычно, ругательства, насилие, жестокость и всякая чушь. Смотреть интересно в фильме всего минут 15 — самый конец и пара моментов в середине. Фильм не берет за душу, несмотря на трагический сюжет. Абсолютно неинтересный фильм про золотую молодежь, не ясно только, почему все им так восхищаются.

5 из 10