Гарри Поттер, Рон и Гермиона возвращаются на четвертый курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». При таинственных обстоятельствах Гарри отобран в число участников опасного соревнования — Турнира Трех Волшебников, однако проблема в том, что все его соперники — намного старше и сильнее.
К тому же, знаки указывают на возвращение Лорда Волдеморта. Вскоре Гарри предстоит побороться не только за победу в соревновании, но и, прежде всего, за свою жизнь…
Четвертую часть «поттерианы» хотели снова доверить Альфонсо Куарону, однако последний сослался на то, что ему бы еще и «Узника Азкабана» (третья часть) закончить было бы неплохо для начала. В итоге режиссером стал англичанин Майк Ньюэлл. В предыдущих трех эпизодах англичан на режиссерском мостике замечено не было.
В 1997 году вышла первая из семи книг о волшебнике по имени Гарри Поттер. Лишь с выходом третьего романа из магической саги братцы Уорнер спохватились, и решили начать ковать железо, пока конкуренты не опередили.
Уже сейчас стало ясно, что в случае с длинной серией фильмов (трилогии Питера Джексона, Роберта Земекиса, Сэма Рэйми и т. п.), а в нашем примере ещё и септология получается — семь фильмов, режиссёр играет роль первой скрипки, и важной, так как от него пляшет вся основа фильма, исключая сюжетную. Одно дело, экранизовать роман, совсем же другое — обставить его в своём видении сюжета.
Крис Коламбус идеально подошёл для первых двух фильмов, подобрав хорошую цветовую гамму в готическом стиле, звуковой ряд от Джона Уильямса потрясающ (впрочем, кто бы сомневался), и слащавость детских фильмов, каковыми по самое горло набаловался ранее Коламбус, подходит, как нельзя кстати.
Альфонсо Куарон, режиссёр третьего фильма, тоже миссию выполнил на «ура» с плюсом, так как добавил в серию фильмов свою незабываемую иронию (иногда чересчур прямолинейную, но сиё простительно), а также добился того, чего не смог Коламбус — показать многообразие волшебного мира — школы Хогвартс и деревушки Хогсмид, а особенно ему удалось передать мародёрский дух с помощью путешествия Гарри и Гермионы по хижине, скрытой под Гремучей ивой. Куарон даже фишку с маховиками времени прощупал стопроцентно, и передал отлично. Но как режиссёр он сгодился лишь на один фильм по своей тематике — взрослению детей, вхождению в подростковую стадию.
Чего же можно было ожидать от нового режиссёра — Майка Ньюэлла, любителя мелодрам («Четыре свадьбы и одни похороны»; «Донни Браско»)? Вопреки мнению поклонников ГП, я считаю, что Ньюэлл постарался на славу, привнеся в серию фильмов то, о чём лишь вскользь упоминали Коламбус (что вполне понятно) и Куарон (что не совсем понятно, но ожидаемо) — романтику мира Гарри Поттера. И здесь талант к воссозданию романтического и лирического настроения у Ньюэлла проявился весьма кстати, хотя работать пришлось с непривычным материалом — волшебниками в пору опасного периода — приближения развязывающейся войны.
II. Самый одиозный роман Роулинг:
Если «Гарри Поттер и философский камень» был лишь открытием чего-то нового в эпоху литературного застоя в направленности на детскую аудиторию, «Гарри Поттер и Тайная комната» продолжал славные традиции первого романа, «Гарри Поттер и узник Азкабана» раскрывал новые территории (Азкабан, Хогсмид) и трактовки, заклинания (анимагия, классический перевёртыш с предательством, мародёры и т. п.), то «Гарри Поттер и Кубок огня» являлся самым амбициозным проектом со стороны английской писательницы, и сейчас им является, несмотря на пятый и шестой романы, которые по-прежнему остались традиционно хогвартскими, сугубо школьными.
Роулинг замахнулась на самое ценное и дорогое, что было у поклонников — всесилие Хогвартса. Оказалось, что существуют и иные магические школы — например, Дурмстранг (директор — Игорь Каркаров) и Шармбатон (директор — Олимпия Максим), и они вполне не против оттяпать Кубок огня — символ победы — у Хогвартса. Для простоты, конечно, Роулинг схитрила и перетащила действие романа в якобы в сей год принимающий у себя чужестранных гостей Хогвартс, и она в этом плане совершенно права, так проще управлять персонажами и событиями.
«Кубок огня» до сих пор остаётся самым одиозным романом по количеству персонажей в нём. Во-первых, это старые знакомые из Хогвартса и Хогсмида, гости из других Школ, чиновники Министерства магии, Тёмный Лорд и его свита, люди из магловского мира, участники Чемпионата мира по квиддичу и т. д., и т. п. В «Ордене Феникса» гораздо меньше круг персонажей, меньше новых персонажей. Оно и понятно, ибо «Кубок огня», и это важно понимать, серединный роман, некий переходной этап, мостик между первой трилогией и второй. Действительно, сами посмотрите, что, за исключением финала романа, он ничем особым не выделяется в сюжетном плане, в его основе битвы Гарри Поттера и Волан-де-Морта. Из всех романов именно в «Кубке огня» мы меньше всего узнаём о Тёмном Лорде и Гарри Поттере. Зато он самый зрелищный (на мой скромный взгляд) для переноса в кинематографическую плоскость. Но, и это любопытно, режиссёром назначили Ньюэлла, режиссёра абсолютно не экшенового и не динамичного (в отличие от того же Куарона)…
III. Особенности экранизации «Кубка огня»:
Ньюэлл, как упоминалось выше, предпочёл сделать ставку на романтизацию истории Гарри Поттера, и лично переделал на свой лад сцену Святочного Бала, украсив её талантливой музыкой Патрика Дойла. В принципе, определённую группу зрителей этой романтикой он умаслил (в их числе и моя старшая сестра), которым было интересно наблюдать за романами Гарри Поттера и когтевранки Чжоу, треугольником Рон Уизли — Гермиона Грейнджер — Виктор Крам, а также за просто красивыми танцами и необычными парами (Дамблдор — МакГонагалл; Хагрид — мадам Максим; Филч и миссис Норрис).
Конечно, бедняге Ньюэллу приходилось снимать не только то, на чём он набил руку, но и совершенно необычное, как, например, задания Турнира Трёх Волшебников. И здесь он дал заметного маху. Если Первое задание ещё понравилось зрителям, а Второе сносно, но прошло, то Третье — Лабиринт — он провалил как пить дать. Неинтересно, скучно и предсказуемо. А для не читавших книгу ещё и непонятно.
Зачёт невозможно поставить и по плану плавного подхода к съёмкам, речь идёт об урывчатости фильма, его резких переходах от одного эпизода к другому (от Тёмного Лорда к почти полностью вырезанному квиддичному матчу, потом и к Хогвартсу). Крайне неудачно, господин монтажёр здесь должен получить нагоняй от зрителей, как и товарищ сценарист Стивен Клоувз, неожиданно давший слабину в работе над сценарием к четвёртому фильму.
Теперь подробнее остановимся на актёрской игре.
1. Дэниел Рэдклифф в роли Гарри Поттера: сносно, но играет всё-таки. Здесь всё ясно.
2. Эмма Уотсон в роли Гермионы Грейнджер: однобоко, но тоже играет. Ничуть не изменилась, разве что переигрывать малость прекратила.
3. Руперт Гринт в роли Рона Уизли: юный Джим Керри, что ещё сказать. Играет, конечно, но слишком напирает на мимику лица. Хотя, не спорю, может, он в жизни такой человек, всякое бывает.
4. Майкл Гэмбон в роли Альбуса Дамблдора: знаю, что его невзлюбили, так как в сравнении с покойным Ричардом Харрисом в этой роли (два первых фильма о Поттере) он заметно проигрывает, но, должен признать, его видение Дамблдора сумело подхватить и сыграть то, чего не заметил Харрис. В Дамблдоре Харриса всегда преобладала торжественность и снисходительность, а это неверная трактовка образа роулинговского героя. Дамблдор Гэмбона, напротив же, забавен и весел, даже малость хипповат, и это импонирует мне в игре Гэмбона. Дамблдора оттого Тёмный Лорд боялся, что тот был человечным и внимательным к окружающим, не боящимся выставлять себя такого, какой он есть на самом деле, хотя, чего скрывать, Дамблдор всегда был человеком с определённой хитринкой. В общем, я — за гэмбоновского Дамблдора.
5. Ральф Файнс в роли Тёмного Лорда: нет, товарищи, это не тот тип, которого 11 лет боялось всё магическое сообщество Великобритании, совершенно не тот. Это какие-то жалкие потуги на звание злодея Вселенной… Будто в тараканьих бегах участвовал, и решил впопыхах сыграть Волан-де-Морта. Файнс, умоляю тебя, будь ты настоящим Лордом, а не перепившим медовухи Филчем!
6. Брендан Глисон в роли Аластора Грюма: а здесь я аплодирую кастинговой команде — выбор пал удачно. Глисон — актёр среднего уровня, но картину никогда не портил, он играл в «Храбром сердце», «Генерале», «Царстве небесном», и везде мне понравилась его игра. Грюма он изобразил именно таким, каким я представлял себе его в книжном варианте. Правда, он полноватым вышел, по сравнению с Грюмом Роулинг, но это уже огрехи кинематографии, нежели самого актёра, он играл так, как мог, не стреляйте в него!
7. Миранда Ричардсон в роли Риты Скитер: гениальная игра! Самый лучший актёр фильма, однозначно! Она, как и, например, парочка балбесов из «Пиратов Карибского моря», Брюс Кемпбелл и Дж. К. Симмонс из «Человека-паука», вытащила на себе львиную долю симпатии зрителей, заставляя их смеяться при каждом своём появлении. Смеяться и восхищаться! Я в восторге.
8. Станислав Яневский в роли Виктора Крама и Клеманс Поузи в роли Флёр Делакур: на этих ребят следует обратить внимание, так как Делакур появляется в шестом романе Роулинг, а Крам, по заявлениям писательницы, будет присутствовать в седьмом романе, значит, шанс засветиться ещё разик в серии фильмов о ГП есть и у этих актёров. Что ж, сыграли они хорошо, вошли в образ, хотя это всё больше проявилось с внешней стороны, нежели со стороны актёрской игры, ну, да ладно, можно на первый раз и простить.
9. Роджер Ллойд-Пак в роли Бартемиуса Крауча: ещё одна блистательная работа, которую смазала сценарная халтурщина (почему — смотрите фильм, сами поймёте). Его образ чиновника Министерства магии, типичного карьериста, совпал с моим книжным представлением. Но, что странно, он немного воспринимался мною, как надоедливая муха. Это из-за того, что зануда и догматик Крауч воспринимается на фоне подвижных подростков и степенных, но всё-таки свойских преподавателей Хогвартса, как минимум, пустое место, нечто вроде воздуха. Это герой. А актёр сыграл его прилично.
10. Роберт Паттисон в роли Седрика Диггори: мне, наверное, просто претит смазливое лицо Паттисона, и поэтому я воспринимаю его в штыки. Тем не менее, должен быть объективным, от Паттисона большего и не требовалось, так как и в романе Диггори просто красивая статуэтка, и не более.
11. Фрэнсис Де Ла Тур в роли Олимпии Максим: а здесь кастинговая команда дала сбой. Простите меня, конечно, но эта дама никак не похожа на директора Шармбатона, где все её ученицы являются потомками вейл — девушек чарующей красоты. Да и игра неубедительная. Увы, незачёт.
12. Педжа Бьелак в роли Игоря Каркарова: а этот выбор мне, напротив, понравился, как и игра. Правда, его внешне обставили, как какого-нибудь захиревшего русича, приехавшего из далёкой восточной страны, но это уже огрехи Голливуда. Жаль, что такой хороший актёр не получит развития в остальных частях поттерианы.
13. Ну, и мимоходом напомню, что, как всегда, хороши и очаровательны были: Мэгги Смит в роли Минервы МакГонагалл, Алан Рикман в роли Северуса Снейпа, Робби Колтрейн в роли Рубеуса Хагрида, Уорвик Дэвис в роли Филеуса Флитвика, Марк Уильямс в роли Артура Уизли (жутко не хватало для пары с ним Джули Уолтерс в роли миссис Уизли, обаятельная женщина!), Дэвид Брэдли в роли Аргуса Филча (в этом фильме он несёт свою комическую нагрузку), Джейсон Айзекс и Том Фелтон в роли отца и сына Малфоев, Тимоти Сполл в роли Питера Петтигрю, неплохо выступили и «новички» — Дэвид Теннант в роли Барти Крауча (его облизывание всех развеселило в кинотеатре), Эрик Сайкес в роли магла Фрэнка Брайса, Джефф Роул в роли Амоса Диггори, отца Седрика.
IV. Кубок, который будет гореть всегда:
Несмотря на некоторые недостатки «Кубка огня», как малозначительных (внешний облик Грюма, который внезапно растолстел) или весьма заметных (неудачный монтаж), он навсегда войдёт в историю экранизаций романов «Гарри Поттер», как самый любимый и ностальгический фильм среди почитателей юного волшебника, ибо эти ностальгические времена настанут неизбежно с приближением более взрослых и суровых частей — «Ордена Феникса», «Принца-Полукровки» и седьмого фильма.
Факел, начало горению которого положила бывшая учительница Джоан Кэтлин Роулинг, а на сей момент конец поставил Майк Ньюэлл своей экранизацией четвёртого романа, будет гореть для нас всегда и везде, какие бы трудные времена ни настали.
«Даже в самые тёмные времена можно жить, если не забывать обращаться к свету…» (Альбус Дамблдор, «Гарри Поттер и узник Азкабана»).
«Кубок Огня» может и любимая кем-то книга, но явно не моя. Нет, я безумный фэн истории о Гарри Поттере, но именно эта книга каждый раз, сколько бы я ее не перечитывала, усердно вылетала у меня из головы. Нет, конечно, я сочувствовала всем персонажам во время прочтения, любила и ненавидела вместе с ними, но каждый, каждый раз, не успевало пройти и 3-х месяцев, а уже не помнила деталей — основные сюжетные перипетии, моменты особого напряжения — да, а вот кто кому сказал, когда кто-то куда-то повернул голову — уже нет. Поэтому, возможно и фильм я смотрю не с таким восторгом.
Хотя, я конечно вру. Я люблю историю о победе на Турнире Трех Волшебников не меньше, чем другие части, да и помню если и хуже, то уж точно не настолько, чтобы не заметить всего того ужаса, что сделали с первоисточником в фильме. Я просто пытаюсь оправдать всех, кто это кино снимал, ибо это не фильм о Гарри Поттере. В нем нет этой атмосферы, истинно гаррипоттеровской. Нет, конечно, я не говорю о детских историях от Коламбуса и не требую от Ньюэлла создать ту поразительную атмосферу томящего ожидания, которая была у Куарона. Я просто хочу увидеть кино о Гарри Поттере. Я хочу смотреть на экран и чувствовать, что да, господи, я там, с ними, а не тут, перед экраном. Но все, что выходит это не рассеивать внимание, потому что при всей красочности, даже какой-то аккуратности фильм вовсе не такой, каким должен был стать.
Да, в фильме есть еще куча недостатков. Начинается все с того, что нас «кинули» с квиддичем. Где, спрашивается, священная игра? Нет, я понимаю в Хогвартсе, на это времени не было, но незабываемую игру Крама можно ведь было нам показать? Если уж не для эстетического удовольствия, то уж хотя бы для того, чтобы мы могли понять восторги Рона. Далее нас «радуют» великолепными Пожирателями Смерти. Я все могу принять, но мне действительно жаль людей, которые пытаются смотреть «Кубок» не читав книгу — они мало что поймут. Далее нам показывают какого-то чересчур бодрого и дерганного Дамблдора, который вместо того, чтобы являться островком спокойствия, ведет себя, как сумасшедший очкарик.
Нет, только не думайте, что я из тех безумных, неугомонных фанатов, которые ходят с книгой и зачитывают пропущенные сцены вслух. Благо, я не из них. Я всегда считала, что главное в Поттериане это передать атмосферу, но, повторюсь, ее-то и упустили. «Кубок Огня» это фантик без конфетки. Обложка без книги. Не знаю, даже как объяснить еще.
Зато, что мне нравиться именно в «Кубке», так это взаимоотношения учеников Хогвартса, Дурмстранга и Шармбатона. Есть магия в этих мощных болгарах во главе с Крамом, в самом Краме, кстати, тоже. Он, пожалуй, из всех молодых новичков вышел самым сбалансированным. Да, с точки зрения человека мыслящего в квиддиче, Крам для ловца слишком мощный, но не вышел бы он, как персонаж будь он книжным Крамом — сутулым, сдержанным и замкнутым. Каждая сцена с Виктором поистине услада для моих глаз и бальзам на сердце. Милы и ученицы Шармбатона, но не более. На мой взгляд, они, все же могли бы быть и более утонченными. Но что сумел сделать Майк, так это показать новые грани дружбы Золотого Трио. Это уже не «мы вместе не смотря ни на что», это, наконец, «господи, какие же вы ослы» от Гермионы и «боже, отстаньте от меня» от Гарри. Нравиться все их поведение. Каждый взгляд, движение, все заслужено и по делу. Самой шикарной сценой по праву можно назвать вовсе не разборку Волдеморта с Гарри, а сцену в Большом зале, когда Фред приглашал Анжелину на Бал, а Снейп усердно наказывал Рона и Гарри. Вот право же, я почти поверила в этом месте, что это старый добрый Гарри Поттер.
Надо, конечно, отметить Лорда Волдеморта. Да, Райльф Файнс поразительный актер и сцена возрождения просто потрясающая, как он круто разминает шею! Но где утонченность, дорогой Лорд? Где ваши манеры? Что это за беготня по кладбищу? Где ваше уважение к сопернику, истинно вам равному и стоящему каждой секунды, которую вы на него тратите?
В противовес этому хочется себя успокоить тем, что это, пожалуй, последний раз когда Дэн играет по-настоящему, отдавая всего себя, потому, что в «Ордене» он будет играть местами, а в «Принце-Полукровке» так вообще, по-моему, разучиться. Конечно, положение поправят «Дары Смерти», но все, же полюбоваться стоит.
На этом закругляюсь и, не смотря ни на что, ставлю
7 из 10
Просто потому что это Мальчик Который Выжил, потому, что мы с тобой, Гарри.
«Глупо было считать, что этот мальчишка мог когда-либо быть сильнее меня. Но я хочу, чтобы никто больше не заблуждался по этому поводу… И сейчас я докажу это здесь, где нет ни Дамблдора, который помог бы ему, ни матери, чтобы снова умереть за него. Я дам ему шанс. Он сможет сражаться, и у вас не останется ни малейшего сомнения, кто из нас двоих сильнее. Чуть-чуть сильнее…»
Лорд Волан-де-Морт
Стояло жаркое лето 2002 года. Мир начинал сходить с ума от истории, рассказанной Джоан Роулинг. Окружающие разделились на сторонников Гарри Поттера и противников, обвиняющих Роулинг от незаслуженной популярности до использования черной магии. Имея смутное представление о предмете споров, этот герой мне не нравился заочно: популярность настораживала, да и что такого уникального могла придумать английская учительница, чтобы сказать новое слово в литературе, покорив сердца миллионов?
Забавные сюрпризы зачастую подкидывает жизнь, играя со случайностями, приводящими к неожиданным последствиям. Итак, лето 2002 года. Поехав всей семьей в дом отдыха на берегу Волги, по чистой случайности мы оставили в машине пустую пластиковую бутылку из-под лимонада. Знаете, есть такая марка лимонадов «Капель», тогда у них проходила призовая акция; нужно было найти приз под крышкой и получить подарок. Естественно, в это никто не верил, кроме меня. Впрочем, я тоже не очень верила, но упорно продолжала искать приз.
Нашла спустя несколько дней, заглянув под крышку той самой бутылки, забытой в машине. В ноябре предстояло получать обещанный выигрыш. На выбор нам предложили четыре книги о Гарри Поттере, написанные на тот момент Роулинг, из которых мы выбрали самую объемную — «Кубок огня». К слову, помогший в дальнейшем выиграть еще с десяток книг Ефремова, Лондона и Дойла. Сам случай благоволил приступить к чтению четвертого романа.
Так началось мое знакомство с волшебным миром Гарри Поттера. Предрассудки, ставившиеся в вину Роулинг, вплоть до боязни читать «заклинания» вроде «люмос» или «акцио», стали поистине смешны, превратившись в бесконечно повторяемые, однако, расплывчатые утверждения. А английская учительница действительно воплотила в жизнь нечто новое, сумевшее стереть границу между популярным и уникальным. А главное, в признании первого романа о юном волшебнике ни реклама, ни популярность писательнице не помогали. Повествование, обещавшее быть детской сказкой, закономерно и плавно превратилось во взрослую, серьезную историю, не утратившую очарования, по-человечески проникновенную.
Здравствуйте, мистер Ньюэлл.
Режиссером четвертого фильма вновь бы стал Куарон, не откажись он от этого. Можно предположить о тенденции, согласно которой каждый режиссер изначально должен снимать по два фильма: когда-то Коламбус, впоследствии Йетс. Отказ Куарона привел к режиссерскому креслу Майка Ньюэлла.
Перед ним стояла непростая задача, поскольку «Кубок огня» наглядно показывает: волшебный мир не ограничивается Хогвартсом и Англией, существуют другие школы и другие волшебники, живущие очень далеко. Таким образом, доказывается всеохватность волшебного мира, его глобальность, многосодержательность и…схожесть с миром реальным.
В четвертой части нам бескомпромиссно говорится, насколько страшен лорд Волан-де-Морт, и как велика ответственность Гарри Поттера. Мир начинает меняться, опутываемый липкой паутиной страха возвращения Темного Лорда. СМИ, Министерство Магии, обыватели приходят в движение, сеющее разобщенность. Порыв ветра приближающейся беды грозит оставить Гарри едва ли ни одного, утопив в интригах, нарочитом недоверии и зависти друзей.
Иными словами, «Кубок огня» — это созвучие радости вопреки надвигающейся угрозе, первая серьезная проверка дружбы Рона и Гарри, встреча лицом к лицу с врагом. Это не хвала бесстрашию — его здесь нет, ведь только дураки не бояться; это гимн умению идти дальше, когда страшно и больно, когда ты рискуешь остаться один, и тебя не поддержат те, кто обещали. А еще это гимн дружбе, любви и смелости, умению прийти на помощь вопреки опасности.
Майку Ньюэллу требовалось сделать романтичный Святочный Бал и опасный Турнир Трех Волшебников ни в чем не уступающими друг другу соперниками. Интрига не должна проигрывать романтике, и наоборот. Но Святочный Бал стал единственным центром четвертого фильма, нарушив динамику, общую слаженность действия. Чувствуется заметная нехватка экранного времени на более понятную трактовку книги при затянутости показанного в кадре. Турнир Трех Волшебников отодвигается на второй план, становясь невнятным при ключевой роли в происходящем.
Зато романтика взросления показана Ньюэллом бесподобно. Можно сколь угодно долго ругать режиссера за недочеты, но в том, с какой искренностью показаны первая любовь, робость, боязнь риска стать посмешищем, ревность Ньюэллу нет равных. Например, танец Рона с профессором МакГонагал, или нежелание мальчишек танцевать, показанное столь жизненно, что каждый раз мне вспоминаются подобные сценки школьных вечеров. Но более всего я обожаю пересматривать моменты, когда профессор Снегг награждает подзатыльниками Рона и Гарри или когда на балу Рон ревнует Гермиону, и она срывается на ничего не подозревающего Гарри.
За подобные моменты хочется сказать огромное спасибо Майку Ньюэллу, беспроигрышно показавшего, что в волшебном мире такие же люди, как мы с вами.
Новые лица.
В этом фильме нам предстоит встреча с новыми героями, исполненными не менее великолепно, чем уже известные нам профессор Северус Снегг, полувеликан Хагрид, очаровательный Рон, благородный Гарри, умница Гермиона, искрометные Фред и Джордж, строгая МакГонагал, робкий Невилл и многие другие, знакомые нам по предыдущим фильмам. Жаль, профессор Флитвик не появился и в четвертом фильме.
Один из самых ожидаемых и ярких образов «Кубка огня» — восставший Темный Лорд, исполненный довольно неплохо, обладающий харизмой, запоминающийся зрителю. Единственный его недостаток — отсутствие некой эстетической нотки, стремления к утонченности, присущие Волан-де-Морту.
Великолепно исполнена эксцентричная журналистка Рита Скитер, прибегающая ко лжи ради сенсаций. Отлично воплощены соперники Гарри: душа компании Седрик Диггори и немногословный Виктор Крам.
Друг Дамблдора мракоборец Грозный Глаз Грюм удивил меня своим обликом, но сыгран с невероятной харизмой. Самого Дамблдора, исполняемого Майклом Гэмбоном, похоже, я так и не смогу принять из-за его трактовки образа. Однако, умалять достоинств актера не стоит и будет неправильным.
Барти Крауч-младший, вопреки малой доле экранного времени, оставляет положительное впечатление о таланте актера, исполнившего эту роль. Что касается образа его отца, то здесь превосходное попадание в мое представление о строгом чиновнике.
Змея сжимает кольцо.
Ньюэлл снял не лучший фильм о Гарри Поттере, но при нескольких серьезных ошибках он остроумно и правдиво воссоздал то, что перенести на экран не так просто — отношения героев между собой. Интрига проигрывает романтике, но ведь и последней могло не быть. Ставлю фильму 8 из 10, добавляя балл за юмор. Это не самая легкая часть истории. Когда происходит самое страшное, то чего мы боимся более всего, не остается иного выхода, как идти дальше, избавившись от выматывающего ожидания. Впереди неизвестность. «Поклонись своей смерти, Гарри», — вкрадчиво говорит Волан-де-Морт. Грядет великая битва.
Гарри Поттер и Кубок Огня для меня- это одна из любимейших частей всей саги о мальчике-волшебнике. Книга полна действий, переживаний, чувств, юмора. Но к сожалению, фильм я абсолютно не полюбила. Я не говорю, что картина плоха. Нет, разумеется, у нее есть такие же поклонники. Возможно, кто то даже считает, что это лучший фильм из всех. В конце концов, у каждого своё восприятие и видение.
Что меня расстраивает в этой части-это отсутствие магической атмосферы. Пропала та волшебная искра, что была в фильмах Коламбуса и Куарона. Нет, я ни в коем случае не обвиняю Майка Ньюэлла. Он снимал очень хорошие фильмы, например, Донни Браско или Улыбка Моны-Лизы. Просто Коламбус очень семейный режиссер и ему удалось воссоздать чудесную атмосферу в первых двух фильмах, что их любят все, от мала до велика. А Куарон обладает неповторимым режиссерским почерком. Узник Азкабана притягивает, именно, своей резкой сменой стиля после двух сравнительно детских картин. А Ньюэлл работал немного с другим материалом и не совсем влился под новый.
Есть кое-какие промахи в сценарии. Например, уж очень резкое начало. И затягивание или наоборот укорачивание некоторых сцен. Я не жалуюсь, что вырезали кое-какие линии. Каких-то героев. Думаю, никто и не заметил, что фильм пропустил такой момент, как отсутствие домовиков. Да и ладно, фильм и без этого прекрасно обошелся. Но практическое отсутствие Сириуса огорчает.
Ни к кому из актеров претензий нет. Все на своих местах, играют на уровне. Хотя кто то не соответствует моему видению ново-введенных персонажей, но это моя проблема. Спец. эффекты, работа оператора, видеоряд, режиссура на отлично. Но работа композитора очень блеклая. Не помню ни одной мелодии из этого фильма. Все таки Джона Уильямса трудно опередить. Но хочется уделить внимание костюмерам. Вот уж тут на славу. Прекрасные бальные наряды героев-это из заслуга.
Не хочется ругать этот фильм, поверьте, мне это не приносит никакого удовольствия. Я очень завидую тем, кто любит эту часть. К сожалению, мое видение книги и фильм оказались абсолютно разными. Но все таки я нашла плюсы в этой части. Это замечательнейшая сцена Святочного Бала, присутствие Джонни Гринвуда и Фила Сэлвея, и волшебная песня Magic Works.
К фильмам о Гарри Поттере я всегда относился скептически, держал их как бы на расстоянии, ну да они довольно неплохо сняты, спецэфекты от фильма к фильму все лучше и лучьше, достойная игра октеров и т. д и т. п. Так я оценивал фильмы до того как прочитал книги, что в корне изменило мое отношение к Поттериане в целом и каждому герою в отдельности. Прочитав книги я понял что Дж. Ролинг создала потрясающий мир, наполнив его сложными и интересными персонажами, загадками, приключениями, романтическими отнашениями, магией, неведомыми существами и многим другим, что в все вместе составляет целый волшебный мир.
Если говорить о фильмах как о чем-то отдельном, забыв на время о первоисточнике, то они являются вполне самостоятельнми произведениями и заслужевают внимания, но если сценаристы будут продолжать закрывать глаза на некоторых персонажей и событиях происходящих в книгах, то есть вероятность того, что сюжет фильма может уйти совсем по иному пути и тогда получится обсалютно другое кино. Но к счастью книги и фильмы о Гарри Поттере неразрывно связаны и разрывать их не вкоем случае нельзя, потому что они как бы взаимодополняют друг друга. Людям смотревшим фильмы, но нечитавшим книги стоит обязательно их прочесть для полного понимания мира в фильмах о Гарри Поттере.
Приятно отметить тот факт что сериал развивается вместе с сюжетом книг. Повествование становится мрачнее (я бы сказал взрослее), сюжет притягивает своей таинственностью. Первый и второй фильмы были довольно детскими, похожеми на обычную сказку для детишек начальных классов (хотя это объяснимо ведь главные герои совсем еще дети), а вот с третьей части началось самое интересное, главные герои подрасли, набрались разного опыта, сюжет стал более интересным и загадочным. Мне кажется, что с каждой новой книгой и фильмом повествование отдаляется от той сказочности что была вначале, превращаясь в некий такой триллер для подростков, возможно это одно из составляющих успеха всего Гарри Поттера. Ведь главный герой меняется сам и параллельно с ним изменяется мир вокруг него (согласитесь было бы неитересно смотреть если Гарри оставался все таким же мальчишкой с печалью в глазах как в первых сериях)
Говоря конкретно о четвертой части то с сожалением могу заявить что она уступает своей предшественнице (я имею в виду «Узника Азкабана»).
Во-первых: Сюжет хоть и придержевается книги, но все равно сценаристы упустили множества интереснейших моментов и персонажей описаных в книги, к примеру Людо Бегмена, Добби, совсем неясно каким образом Барти Крауч мл. сбежал из Азкабана (если следовать логики фильма и не брать объяснения из книги) и еще большое количество моментов не вошедших в фильм. Вообще отдаление от текста книги ведет к плачевным последствиям, это некая цепная реакция, недостача сцен и персонажей в одном фильме повлечет за собой сильное искажение фактов в другом фильме.
Во-вторых: Игра актеров оставляет желать лучшего. Главные персонажи еще как-то справляются со своей задачей, а вот второстипенные совсем плохи. Каркаров сроит гримассы которые делают его не злодеем, а каким то комиком, Флер пытается зацепить зрителя своей красотой, а не актерской работой, Крам совсем хочет быстрее выйти из кадра, чтобы его незаметили. Порадовала Рита Скиттер, дама которая как заноза в правом боку, везде сующая свой нос (жаль роль у нее маленькая). Снейп в исполнении Алана Рикмена как всегда супер. Еще мне понравился Ральф Файнс, именно так я себе и представлял Волан де Морта. А вот все остальные работают на автопилоте.
Гарри Поттер. Можно книги о нём не читать и фильмы о нём не смотреть, но всё равно знать, кто это. Этот маленький волшебник известен всему миру, и, разве что, далёкие от современной культуры бабушки и дедушки спросят: «А кто это такой?»
У большинства экранизаций книг встречается одна и та же проблема — книга толстая, событий в ней много, а хронометража мало. Фильмы про Гарри Поттера постигло то же самое.
Режиссёр Майк Ньюэлл решил сделать невозможное возможным — уместить семистастраничную книгу в два с половиной часа. В результате такого сокращения огромное количество событий осталось за кадром, а в фильме показали лишь ключевые и самые необходимые, по мнению сценаристов и режиссёра, моменты, без которых «Кубок огня» не будет «Кубком огня». Так что фильм получился кратким пересказом книги, визуализацией некоторых событий, выстроенных вроде как в хронологическом порядке. Хотя, чтобы всё это понять, книгу читать не обязательно, — урывочность и отрывочность действий и резкие переходы между ними говорят сами за себя.
Герои фильма мелькают даже с большей скоростью, чем события. Если перед просмотром фильма не прочитать книгу, то на многих персонажей легко можно не обратить внимания, а уж тем более не успеть запомнить их имена. Героев много, а времени мало, поэтому персонажи второго плана могут рассчитывать максимум на 5—10 минут экранного времени.
Характеры действующих лиц остались там же, где и большинство событий этой истории, то есть за кадром. На раскрытие образов, личных черт, опять же, не хватило хронометража. Из-за этого герои, не считая главную троицу, запоминались не оттого, что были яркими личностями, а благодаря яркой внешности, например, преподаватель по защите от тёмной магии Аластор Грюм, героиня Фрэнсис Де Ла Тур и герой Тома Фелтона, и известному имени актёра, играющего его, например герои Алана Рикмана, Тимоти Сполла, Рэйфа Файнса, Миранды Ричардсон и Роберта Паттинсона. Практически все персонажи в фильме получились не индивидуальностями и живыми людьми, а марионетками, делающими действия и говорящими свой текст в отведённое им время.
К Дэниэлу Рэдклиффу в роли Гарри Поттера все просто-напросто привыкли. Я со своим воображением и то не могу (и не хочу) представить кого-то другого в этой роли, хотя ничего выдающегося в игре Рэдклиффа не вижу. С Рупертом Гринтом и Эммой Уотсон та же история, хотя в игре Эммы мне не нравится то, что она хочет и старается казаться слишком взрослой, в то время как два её вышеуказанных друга и весь фильм пребывают в жанре детской сказки о волшебстве.
Понравилось, как играли Алан Рикман, Тимоти Сполл, Миранда Ричардсон, Рэйф Файнс, загримированный до неузнаваемости, но из-за столь короткого их пребывания на экране целостное представление о каждом из них в отдельности сложиться не успело.
Из всех героев более-менее живым получился Седрик Диггори. Только на его лице проступали естественные человеческие эмоции, только у этого героя хоть как-то, но был раскрыт характер. Если бы ему было выделено хотя бы чуть-чуть больше времени, то тогда в фильме был хотя бы один полноценный герой, которого можно было бы с уверенностью назвать яркой личностью.
Пока герои и события мельтешили перед глазами, режиссёр создавал в фильме атмосферу соперничества на Турнире Трёх Волшебников, съёмками в темноте пытался вселить предчувствие опасности, страх и ужас, а под конец «Гарри Поттера и кубка огня» усиленно пытался нагнать драматизма. Но когда я уже было приготовилась пустить слезу, вопли Эймоса Диггори а-ля пародия на раненого Кинг Конга моментально вызвали приступ хохота.
Кроме некоторых актёров, к плюсам фильма можно отнести декорации, костюмы, спецэффекты и местами доносящуюся хорошую музыку.
Четвёртая часть — середина повествования. Символично, что именно в ней вернулся самый харизматичный персонаж серии. О нём, конечно, было очень много разговоров в предыдущих частях, что в какой-то момент казалось, что Воландеморт окажется вовсе не таким уж «злым», но браво Ральфу Файнсу, который великолепно воплотил собой этот персонаж.
Фильм стал более взрослым, более жестоким и чуть «пошловатеньким». А иначе нельзя. То, каким является мир в эти года, нужно и передавать в картине. Я, лично, ничего против не имею, тем более, что сказачность, заложенная ещё в первом фильме, так и осталась на месте, просто немного «повзрослела».
Сам фильм совершенно не похож на предыдущие части, даже его концепция уже совершенно другая. Хотя нет, всё та же, но поданная под другим углом. Нужно быть очень внимательным зрителем, чтобы увидеть все детали сюжета, секрет которых раскроется только в конце, к изумлению как зрителей, так и самих персонажей фильма.
Сам фильм просто изобилует красотой своих пейзажей, даже когда вокруг мрак или ведётся ожесточённый бой. Художники и визуальщики — низкий вам поклон (и не под действием волшебной палочки, как это было с Поттером во время дуэли с Воландемортом).
Главные персонажи фильма претерпевают катаклизмы взросления, здесь и зависть, и ненависть, и любовь. Пардон, вроде я это уже писал в прошлый раз. В этом фильме для меня лично очень запомнился персонаж Грюма, так блестяще сыгранного Брэндоном Глиссоном. Не знаю, как вам, а у меня первая ассоциация, которая возникла, увидев его — Доктор Хаус из одноимённого сериала (знающие люди поймут) — тут тебе и манера речи, и «зависимость» от зелья, а, чуть не забыл, он же ещё и хромает, разве что на женские прелести не столь уж падок. Остальные новые персонажи прошли здесь как и следует новым героям — оставили свой след в жизни персонажей и ушли.
В фильме на удивление мало внимания было уделено занятиям в Хогвардсе. Может, так было задумано самой Джоан Роулинг (книгу-то я не читал), я насчитал лишь одно. Хотя, скорее всего, в фильме было уделено внимание только основному повествованию — ещё бы, выбрать главное из такой огромной книги — это тоже талант.
Ну, и как было уже сказано выше, Воландеморт вернулся, персонажи повзрослели, некоторые загадки были раскрыты, но были поставлены и новые. А значит, как верно подметила Гермиона: «Теперь всё изменится».
Очень понравился фильм. И не смотря на напиханность и сжатость смотриться очень драматично, мистически, интересно и захватывающе. Это действительно уже не семейное кино.
Маленькие дети, сидевшие впереди меня в кинозале к середине фильма уже смотрели по сторонам и практически потеряли всякий интерес, начав мешать смотреть другим людям. Конечно им не интересны все эти драматические экопады — им важна картинка, сказка.
Но похоже, что в конце Кубка Огня сказка начинает превращаться в что-то иное, а к пятому фильму мы уже увидим другие характеры, другие проблемы и не только проблемы мира магов.
Больше возможностей, а раскрытие на прежнем уровне
Гарри Поттер и кубок огня есть в целом довольно ёмкое для вопроизведения на экране повествование. Турнир трёх волшебников, чемпионат мира по квидичу, восстание тёмного лорда. Тут было где поработать всем: сценаристам, актёрам, специалистам по визуальным эффектам, музыккантам и, главное, режисёру.
Начну, в отличии от «узника» с комментариев относительнно режисёрской работы. Ньюэл продолжил линию Куарона в отношении нагромождения на книжную основу своего видения некоторых(а в данном случае их довольно приличное количество) эпизодов. Не сказать, чтобы они выглядели плохо, но, имеются недодуманные моменты, которые выглядят немного аллогично и, даже сказать, глупо. Надо сказать, что линия кубка проведена хорошо, но за кубком мы не видим школьной жизни. Садимся в поезд, а дальше уже кареты, чего стоит только это вырезание традиционной сцены прибытия. Назревающие отношения Рона и Гермионы показаны тоже неплохо и акцентированы на достаточном уровне, равно как и пара Гарри — Чжоу. Шутки, коих тут стало довольно много, показались, как говорится в народе «кислыми». Максимум вызвали только улыбку.
Актёры выросли и стали играть более осознанно, не понравилась работа Эммы, слишком много она пытается играть лицом, но, как-то не очень точно попадает в эмоции. Больше всего порадовал Рэдклифф, который сыграл очень достойно и с узником тут его игру сравнить сложно. Не понравился суетный Дамблдор, который хватал Гарри за грудки и по-отечески его провожал на турнир. Да, Дамблдор пёкся о Гарри, но не так горячо, как это показано. В остальных сценах Гэмбон хорош. Можно также выделить Нэвила и бллизнецов. Гррозного Глаза сыграли хорошо, но без особых изысков.
Не могу сказать отлично про работу с кадром, ракурсе зачустую выбирались неахти, а во многих местах смена кадра лицо Гарри-остальные-лицо Гарри выглядело забавно, ни больше, ни меньше.
Работа с картинкой гигантская и качественная, не осталось глнцевой синевы 3-его филльма, но серо-зёлёный мунтный цвет соответствует обстановке: в Тихом омуте Черти водятся. Спецэффекты также выполнены добротно, а поскольку чертвёртая часть во многом на них и базируется — это очень сказывается на впечатлении о фильме.
Саундтрек средний, однако, при просмотре второго испытания просто-таки создалось впечаатления, что смотришь файтинг, что было препративно.
Ньюэл с задачей справился и подготовил нас к следующим эпизодам, где и должно начаться открытое противостояние Гарри Поттера и Тёмных сил. Показав отличную сцену возвращения тёмного лорда и срежисировав атмосферную концовку, он заслужил похвалы, однако, фильм, хоть и не вызывает общих нареканий выглядит слегка пресно.
В сравнение с третьей частью, где всё было настолько сжато, урезано и перепутаны события, четвертая показалась мне лучше. Она, безусловно, далека от идеала, но всё же, по-моему, лучше третьей.
К минусам можно отнести отсутствие Билла и Чарли; мне кажется, их присутствие прекрасно вписалось бы в фильм, но необходимо было подыскивать актеров и ещё много всяких проблем, видимо, поэтому их убрали. Не понравилось, что Дамблдор кричит на Гарри, и ведет себя порою так, будто с ним того гляди случится припадок Гарри — он ведь никогда себе такого не позволял. Отсутствие многих сцен, особенно финальных (с Фаджем и с Сириусом, к примеру) также фильм не красят. Мне очень интересно как отсутствие той сцены, где Фадж ругается с Дамблдором, объяснят в пятом фильме, ведь она по книге имеет весьма неприятные последствия. Очень жаль, что не было Хогсмида, писем Гермионе, депрессии Хагрида, убрали из сцены в Омуте памяти Беллатриссу и очень уж быстро развиваются события в начале (Чемпионат, затем приезд в Хогвартс и сразу начинается Турнир) но это можно понять.
Больно нервный Волан-де-морт. Хотя сложно наверно быть спокойным, когда ты 13 лет живешь в таком состоянии, да и третий год подряд тебя так «обламывают», но, несмотря на это я всё же не совсем согласна с теми, кто считает что Файнс не «дотягивает» до уровня Волан-де-морта. По-моему всё было отлично и его Волан-де-морту действительно веришь и понимаешь, что это живое воплощение зла.
На Винки я, честно говоря, не рассчитывала, потому что где-то мне довелось слышать что, мол, эльфов без крайней необходимости не показывать, потому что Добби получился похожим на Путина и в связи с этим решили, что показывать эльфов не поллиткорректно. (по-моему, ерунда, но всё-таки…)
Из чемпионов более всех не понравился Виктор Крам. Он совсем не такой, каким должен быть, да и угрюмым его сложно назвать. В общем, похоже, просто актер подобран неудачно. Флёр не такая писанная красавица как в книге, но такую актрису ведь очень сложно найти, так что Клеменс вполне подходит да и к тому же она очень миловидная особа. Самый лучший, по-моему, Седрик — и играет хорошо и вполне подходит для своего персонажа.
Плюсы — во-первых, это Аластор Грюм. Лучше не найдешь и не сыграешь; наверно, здесь спасибо как актеру так и гримерам. Во-вторых, в фильме много сцен, которых в книге нет, но они его ничуть не портят, а совсем наоборот делают веселее и снимают напряжение (например, уроки танцев). В-третьих, радует основной актерский состав (молодежь) они всё лучше и лучше. В первую очередь конечно Рон. Декорации особенно бал — это просто потрясающее, очень красиво. Спецэффекты — кланяюсь создателям (особенно впечатлила Хвосторога и лабиринт)
В целом 665 страничную книгу в 150 минутный фильм (с учетом титров) впихнули сносно. Посмотрим как будет дело с пятой частью в 825 страниц.
Все главные герои четвертого фильма о похождениях юного волшебника съехались на нью-йоркскую премьеру картины. На этот раз обошлось без драконов, грифонов и волшебных палочек. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
9.2 млн, 
