Гарри Поттер, Рон и Гермиона возвращаются на четвертый курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». При таинственных обстоятельствах Гарри отобран в число участников опасного соревнования — Турнира Трех Волшебников, однако проблема в том, что все его соперники — намного старше и сильнее.
К тому же, знаки указывают на возвращение Лорда Волдеморта. Вскоре Гарри предстоит побороться не только за победу в соревновании, но и, прежде всего, за свою жизнь…
Четвертую часть «поттерианы» хотели снова доверить Альфонсо Куарону, однако последний сослался на то, что ему бы еще и «Узника Азкабана» (третья часть) закончить было бы неплохо для начала. В итоге режиссером стал англичанин Майк Ньюэлл. В предыдущих трех эпизодах англичан на режиссерском мостике замечено не было.
Скажу сразу, «Гарри Поттер» для меня — священная книга. Книга всей моей жизни, книга моего детства. Книга, перед которой я преклоняюсь. Книга, ознаменовавшая начало новой эпохи моей жизни. Я не помню жизни до «Гарри Поттера», я знаю только то, что с его приходом она стала ярче.
Вот почему я с нетерпением ждала экранизации. Эта премьера обещала стать сенсацией, служить почвой для многочисленных и многословных дискуссий. И, надо сказать, Крис Коламбус не разочаровал. Он смог великолепно перенести на экран тот сказочный мир, что так завораживал нас в процессе чтения. Сценарий безупречен, идеален актерский состав — абсолютно (!) все актеры потрясающе вписываются в исполняемые ими роли. Алан Рикман просто бесподобен в роли Северуса Снейпа — когда его персонаж появлялся в кадре, меня (девочку 11 лет) передергивало. Маленькие актеры также оставили только приятные впечатления. Итог: первые два фильма получились такими, что не смог бы придраться ни один поттероман (даже самый яростный).
Потом вышел «Узник Азкабана», снятый уже другим режиссером. Многие считают, что с приходом Альфонсо Куарона нарушилось равновесие между книгой и экранизацией, литературой и кинематографом. Но я так не считаю — по-моему, Куарон привнес лишь несколько маленьких штрихов в уже созданный мир: небольшую долю иронии и некоторую мрачноватость, которая не портит фильм, а, наоборот, тонко подчеркивает общую атмосферу волшебной киноэпопеи.
Но вот случилось ужасное — вышел фильм N4. Я называю его так, потому что не чувствую в себе морального права дать ему заголовок «Кубок огня». Потому что этот кошмарнейший фильм и рядом не валялся с одной из лучших книг серии. Этот сомнительный продукт кинематографа просто безгранично ужасен. Сценарий безобразен настолько, что хочется отправить Стивена Кловса работать мойщиком туалетов в МакДональдсе. Потому что преступление, совершенное им по отношению к шедевру современной литературы, практически не поддается описанию. Та уродливая и корявая отписка, что он гордо назвал сценарием, оставляет кучу вопросов у тех, кто книгу не читал, и вызывает бурю возмущения в сердцах тех, кто читал. Идейно прерывающееся действие фильма более чем несвязно передает сюжет. Ирония Куарона и Коламбусовская атмосфера сказки загублены. Я понимаю, создатели были ограничены во времени, но нельзя же составлять фильм из одних спецэффектов, принося в жертву сюжет и юмор, которого, между прочим, в 4-й книге в избытке.
Второй вопрос — какой бездарь занимался кастингом? Муди (он же Грюм) почему-то толстый, и его образ ну никак не вяжется с моим представлением о профессии мракоборца. Крам показан туповатым варваром, Диггори — аморфным и бесхребетным, а на лице Флер я ни разу не уловила ни одного проблеска не то что интеллекта, но хотя бы эмоциональности. Мадам Максим странным образом оказалась сравнительно худосочной старухой, а уж про прически главных героев и говорить-то не хочется (видимо, в этом году в Хогвартсе было модно ходить с растрепанными неровными патлами).
Конечно, Майк Ньюэлл не может быть виноват в том, что произошло с несчастным персонажем Дамблдором. В первых двух фильмах Альбуса Дамблдора играл гениальнейший актер Ричар Харрис, и с его смертью часть очарования киноэпопеи ушла безвозвратно. В его исполнении Дамблдор был таким, каким он и должен быть, — мудрым, величественным, споойным и внушающим доверие и чувство безопасности. Новый же актер, Майкл Гэмбон, никак не вписывается в эту сложнейшую роль. Дамблор не может быть истеричным, как его на пару показывают нам Гэмбон и Ньюэлл. Он не может бегать, громко топая, и орать как оглашенный. В общем, Гэмбон жалок в этой роли и, конечно, никогда не сравнится с Харрисом (вечная ему память).
Таким образом, хотелось бы подвести итог: 4-й фильм — это плевок в душу всех поклонников Гарри Поттера. Только за неплохие спецэффекты и просто по доброте душевной:
Наверное, нет для меня лучших книг, чем история о Мальчике, Который Выжил. Она стала для меня неким прообразом жизни настоящих героев, не сгибающихся под гнетом ненавидящих родственников, яростных завистников и сильнейших врагов. Вот это по-настоящему храбрые и терпеливые люди.
Поскольку я очень хорошо знаю Поттериану, во всех фильмах о Гарри я нахожу различные недостатки — это вырезанные персонажи и сцены, нестыковки или измененный сюжет. В каждом из них присутствовал хотя бы один из этих недостатков, однако их было мало, они не напрягали и не раздражали, даже наоборот, набрасывали легкую дымку интриги и загадочности.
Но то, что сотворил с «Кубком» Ньюэлл, было настоящим надругательсвом над священной повестью о Поттере! Это надо же — так извратить сюжет потрясающей истории!
Пожалуй, начнем с персонажей. Тут уж как намудрили, так намудрили. Кого-то выкинули, кому-то изменили внешность или характер.
Взять хотя бы Альбуса Дамблдора. На протяжении всех книг этот человек вызывал у меня доверие, его образ сравнивался с Дедушкой Морозом — такой же добрый, спокойный, отзывчивый. В первых трех частях актер прекрасно соответствовал книжному прообразу. В «Кубке Огня» нам представили пофигиста-маразматика. Ну разве такому можно доверять?!
Аласор Грюм тоже особенно отличился. В книге он был представлен высоким, худым, с многочисленными шрамами и грубыми чертами лица. В фильме он почему-то был с довольно длинными для мужчины, курчавыми волосами (сразу всомнила комика Морозова, играющего в «Кривом зеркале» — как близнецы!), полным телосложением и довольно невысокого роста. Ну никак не вяжется с книжным Грозным Глазом.
Большинство главных героев было просто вырезано. К ним относятся Беллатриса Лестрейндж, Людо Бэгмэн, эльфы-домовики…
Эльфам нужно уделить особое внимание. С ними связана вся четвертая часть, во многих моментах они играли ключевые роли. Например, в возникновении Черной Метки сначала заподозрили домовика мистера Крауча по имени Винки. А жаборосли для Гарри украл Добби, но в фильме в виду небытия домовиков вместо Добби подставили Невилла. Вообще отсутствие эльфов очень огорчало, ведь без них не было и Гермиониного ГАВНЭ (не гавнэ, которое выходит из анального отверстия, а Гражданская Ассоциация Восстановления Независимости Эльфов), которое, между прочим, сильно повлияло на ее будущее.
Стоит заметить, что во всех частях отсутствует хулиган-полтергейст Пивз, хотя он тоже вносил свои коррективы с сюжетные линии книг. Если остальных привидений показывали хотя бы маленьким проблеском, Пивза там не было вообще!
Недоработок в сюжете очень много, некоторые я уже описывала выше. На самом деле их гораздо больше, просто пальцы устали стучать по клавиатуре.
Те, кто пишут положительные рецензии и «минусуют» отрицательные, просто не читали книгу. Для них это замечательная картина, а для прочитавших повесть о Гарри — плевок в душу.
А в принципе фильм вышел красивым — актеры играли замечательно (за исключением Дамблдора) и спецэффекты были на высоте. Печально, что чудесную картинку испохабил отвратительный сюжет…
Если вы не знакомы с творчеством мадам Ро, не делайте из себя скопидома — купите книгу, прочитайте и сравните с фильмом.
Не думаю, что есть кто-либо, кто не знаком с историей о Гарри Поттере, Мальчике Который Выжил. Книги Джоан Роулинг обладают прямо-таки колоссальным успехом. Ну, а если книга так успешна, то тут же появляется и фильм верно? На сегодняшний день экранизированы 5 из 7 книг о Поттере. 6 часть должна была выйти в прокат этой осенью, но продюсеры, со своей иррациональной маркетинговой логикой решили, что лучше перенести ее на следующее лето. Что ж, будем, по крайней мере, надеяться, что этот перенос последний. Итак, первые две части снимал Крис Коламбус. К ним была масса нареканий, но в целом духу книги они соответствовали. Затем пришел, Альфонсо Куарон и снял жутковатый трэшачок «Узник Азкабана».
Четвертую часть снимал Майкл Ньюелл, автор сомнительных достоинств фильма «Улыбка Моны Лизы». Надо сказать, решения по ходу съемок он принял весьма странные. Во-первых, он щедрыми ножницами вырезал многие события и даже персонажей. Мы так и не увидели, например, Людо Бэгмана — колоритного спортивного коментатора. Также он вымарал из сюжета Беллатрису Лестрейдж, отчего ее появление в пятой части выглядит мягко говоря странным. Далее неправильно показал характеры многих персонажей. Как-то Крауча-младшего и Дамблдора. Последнего он показал каким-то глупым неврастеником, тогда как по книге он насколько я помню был человеком стойким, мудрым и добрым. Ньюелл добавил в фильм ряд пошлых шуточек, которые портят впечатление. Ну и наконец, он серьозно сэкономил на спец. эффектах, выкинув из сюжета соплохвостов, сфинкса и всех домовых эльфов в ключевой сцене, заменив Добби на Невилла. Ну, когда так поступали весьма стесненные в средствах советские режиссеры эпохи застоя это еще можно было понять. Но, чтобы современный британский режиссер с таким огромным бюджетом! Этому нет оправдания! Ведь вместе с этими монстрами и волшебными существами из фильма ушла немалая часть атмосферы.
Вообщем, и целом, Ньюелл с реальностью поттерианы, как мне показалось, незнаком совершенно. И пожалуй, он снял худший из фильмов о Поттере!
Удивительно, насколько противоречивы отзывы об этом фильме, в этом вопросе он точно побил все рекорды. Я не стану утомлять себя и читателей чрезмерной конкретизацией многочисленных недочетов, но все познается в сравнении — детская сказка Коламбуса уже забыта, это ясно, так и положено по сюжету. Третья часть более талантлива снята, и тем не менее, я с удивлением обнаружил, что 4 фильм, который кто-то метко обозвал «трейлером», я смотрел с большим удовольствием. Во время просмотра я начисто забыл обо всех вырезанных сценах, и только в конце понял, что меня, можно сказать, обманули. Что ж, и для этого нужен талант.
Так же мне к 4 фильму окончательно стало ясно, откуда такая фанатичная любовь к главному герою у многих — они просто не читали книг. Киногерой Гарри намного догадливее и самостоятельнее, чем тот, что в книге. Тот-то без Гермионы ни на что не был способен, до 5 книги.
Положительные стороны
— хорошая графика,
— музыка (это, конечно, не Уильямс, я очень испугался, когда увидел, что его не будет, но оказалось ничего). В следствие своей консервативности я бы не простил новому композитору, если бы он совсем забыл о ключевой мелодии поттерианы. Но она звучит местами, и за это я ему благодарен, и остальная музыка неплоха, кроме одного момента, который внесу в недостатки,
— Рита Скитер, хотя и несет отсебятину,
— наказание Малфоя,
— зрелища, пейзажи (должен же глаз отдыхать, в 3 фильме этого не хватило),
— старая гвардия взрослых актеров,
— чуть больше, чем в 3 ленте, виден Хогвартс, как красивое и домашнее место, а не только мрачный замок (хотя проемы явно арабского стиля удивили)
— костюмы — вновь видны красивые мантии волшебников, и галстуки — это моя личная прихоть,
— насыщенность фильма — ничего не затянуто.
Отрицательных, к сожалению, сторон, больше:
— Гримеры и оператор никуда не годятся, на мой взгляд. На некоторых героев, особенно главных, иногда просто противно смотреть — надо было больше поиграть с ракурсом и освещением,
— Дамблдор в прошлом фильме был еще ничего, а с этого я бы его немедленно отправил на курорт — он явно перенервничал. Все-таки он должен излучать спокойствие, хотя бы на него всегда можно положиться в Хогвартсе,
— Да простят мне молодые люди, но танцы под рок-музыку настолько не вяжутся с атмосферой Хогвартса, где пишут перьями и освещают помещение факелами, что хочется ругаться. Но это тоже не вяжется… И вообще, как это маггловские электрогитары заработали вдруг на территории школы? Кстати, и на матче по Квидичу слишком противно знакомой оказалась стадионная атмосфера с электрическими табло.
— Костюмы Упсов невнятны, Вольдеморт вообще оказался одет в какую-то рвань. Это все под стать невероятно дешевой игре — этот новый Фредди Крюгер мечтает стать новым властелином мира? Он должен любезен, утончен, и говорить высоким, холодным голосом, так, чтобы кровь стыла в жилах. А тут что-то не то.
Даже Знак смерти сделали нечетким, и, кстати, не очень ясно, что это тем, кто не читал.
— Ссора Гарри и Рона поразила своей фальшивостью, как в начале ее, так и в конце. Читая книгу, я чуть не заплакал в этом моменте, а тут… чуть не стошнило. Но Руперт вообще не в моем вкусе, так что доброго слова вряд ли дождется,
— Монтаж очень топорный, может, стоило сделать 2 серии, и не гнать тестралов, то есть лошадей.
— Конец фильма как будто вырезан ножницами, что делать бедолаге, который будет снимать 5 фильм? Ведь именно в финале Гарри должен был столкнуться впервые с узколобостью министра, и понять, что ему предстоит впереди. Нелепая фраза Гермионы о том, что все будет по-другому, ничего не объяснила.
Хотя все фанаты не представляют Гарри в виде кого-нибудь другого, я с грустью отмечаю, что этот плечистый парень чем дальше, тем меньше напоминает худенького мальчика со шрамом на лбу. Это не минус фильма, конечно, это жизнь такова.
Резюме — как иллюстрация к некоторым страницам книги, неплохо. Но не более того, а некоторые страницы лучше быстрее перевернуть. Но посмотреть стоит, хотя бы для того, чтобы не мучиться — а вдруг что-то пропустил? Удовольствие получите, так или иначе — это часть поттерианы. И если вы заразились ею — мимо вам не пройти.
Я хочу рассказать лишь об одном моменте, который меня очень сильно разочаровал и даже, можно сказать, взбесил. Это появление Волан де Морта. Самая высокая точка кульминации в книге, влияющая на развитие действий в дальнейших частях, экранизирована УЖАСНО! Образ Волан де Морта — не получился… Рейф Файнс, может, и хорошо сыграл роль, но, простите, это была не роль Волан де Морта, а какого другого человека.
Внешность. Кто создавал внешность Волан де Морта?! Обрезали нос и сделали зеленоватое лицо — сразу Волан де Морт? А что с глазами? Где глаза, налитые кровью со змеиными зрачками? Ведь они же должны быть зеркалом души Волан де Морта — беспощадного УБИЙЦЫ, убивающего людей ради развлечения, ради выгоды. Я глубоко возмущена! А голос? Где высокий холодный голос, вызывающий дрожь по всему телу? Почему в фильме у него хриплый, даже, простите, обкуренный голос. И ещё я думала, что Волан де Морт должен быть высокого роста… А поведение? Люди должны бояться его, а Рейф Файнс играет так, как будто Волан де Морт — сумасшедший, бросающийся и гавкающий на всех. Он смешон в таком образе.
В общем, я была взбешена как представили Волан де Морта в экранизации великой Поттерианы. И была разочарована, что он таким остался и в остальных частях…
Оправдываю создателей только тем, что маленькие дети, смотрящие Гарри Поттера, могли вероятно плохо воспринять настоящий образ Волан де Морта. То есть действует своеобразная «цензура» на этот образ, чтобы не разрушать детскую психику кошмарами.
Конечно, всем советую читать книги. Это ценнейший источник! К тому же столько важной и интересной информации просто выбрасывается в экранизации. Фильмы являются больше какой-то жалкой пародией.
Я прочитала все книги о Гарри Поттере еще в раннем детстве. Наверное, одна из самых первых, кто с придыханием зашел в магазин вместе с мамой за руку, и с восхищением глянул на полку с ново вышедшим бестселлером. Я фанат Поттерианы до мозга костей, каждый год начиная с 7 лет ожидала новой книги, нового фильма… Миновало 11 лет, и я все так же преданно, как и посвящалось в последней книге о юном волшебнике, «с Гарри до самого конца».
Недавно, в связи с последней экранизацией, которая завершает всю нашу любимую сказку, я решила пересмотреть все части. С самого начала.
Первые три фильма сняты безупречно, первые три- которые и заставили нас влюбиться в эту историю. Симпатичный и приятный ребенок, Гарри Поттер растет и вот мы видим 4 фильм, Кубок Огня.
Я в шоке от того, что вижу здесь столько положительных и эмоционально ярко выраженных рецензий. Несколько раз, я видела как кто то признавался, что Кубок Огня- его любимая часть. Люди, которые так думают, или просто слепы- или не читали книгу. Меня сейчас могут осудить или же молча плюнуть и махнуть рукой, но только истинные фанаты будут со мной согласны.
Начнем с того, что вырезана большая часть фильма. Нет, ну конечно, во всех фильмах что то вырезается, дабы все 300—400 страниц книги в один фильм включить никак нельзя- но что бы это было настолько жалко и бессовестно!
А как же Чемпионат Мира? Не будем говорить о вырезанном персонаже Людо Бэгмане, потому что это совершенно ничто по сравнению с тем, что отсутствуют выступления вейл и леприконов. Ах да, было там что-то, некая пародия на одного великанского лепрекона, как я могла забыть. Да на этих эффектах такое зрелище можно было сорвать, зрители были бы в восторге.
Если честно, нечитавший книгу вряд ли мог понять, чем окончился матч вообще, нераскрыт смысл того, что Ирландия превосходит Болгарию по мастерству игры, а Виктор Крам лучший ловец в мире. Не понятно, кто этот Витя Крам вообще такой и откуда он взялся. В фильме он оказался вообще пустым и бездейственным.
Поехали дальше. Конечно, сэкономили на эльфах-домовиках, но нам не привыкать.
Полная несовместимость с книгой это, конечно же, характеры персонажей.
Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон) — благородный и умнейший человек, которого мы так любим, в фильме представлен полным маразматиком, без каких либо моральных качеств.
Гермиона Грэйнджер (Эмма Уотсон) — я не понимаю, а где верная и лучшая подруга Гарри Поттера, которая была рядом и поддерживала его все это время? Почему в фильме эта девочка по началу отвернулась от него вместе с Роном, и где всезнающая умная Гермиона? Почему она ведет себя как полная психопатка, постоянно крича и психуя?
Седрик Диггори (Роберт Паттинсон) — тогда еще никому не известный, не заросший щетиной, симпатичный мальчик (хотя я отнюдь не его фанатка). Только знаете, далеко не Седрик. Вспомните-ка, описание Виктора Крама? Худой и сутуловатый, вечно хмурый, с густыми бровями и насупившийся. Никого не напоминает? А по мне, так такое ощущение, будто с Паттинсона и писали, а режиссер как в воду глядел. В сущности так никаких претензий за исключением только лишь:
Джоу Чанг (Кэти Люнг) — как бы девушка Диггори, которую додумались поставить в пару с Паттинсоном. Столько красивых девушек азиатской внешности вокруг, и из всех выбрали самую худшую. Разве это та красавица Джоу, в которую в дальнейшем влюбился Поттер?
Флер Делакур (Клеманс Поэзи) — увидев ее в первый раз, я чуть не поперхнулась. Господи, какая страшненькая девочка. А как же то, что у нее бабушка была вейлой, самым прекрасным и наделенным неземной красотой созданием? А как же ее длинные серебристые волосы, лучистые голубые глаза, которые заставляли притягивать к себе сотню взглядов? А как же ее магия красоты, которой она пыталась завоевать сердце Седрика Диггори? Ничего этого не было. Так же, как и не было в этом фильме Флер.
Чтож, вернемся к пропущенным сценам. Хотя знаете, все они меркнут и бледнеют с тем фактом, что сделали из последнего испытания. Что это за лабиринт вообще такой? А где сфинкс, дементоры, солплохвосты и боггарты? Какая то беготня по кругу по вашему мнению была способна их заменить?
Я люблю эту книгу. Она одна из самых моих любимых. Но то, что сделали из фильма- недостойно вообще никаких оценок. Мы любим смотреть экранизации наших книг, а не фильмы по мотивам.
Впервые придя в кинотеатр в предвкушении новых впечатлений о «Кубке Огня», я никак не ожидала, что я увижу фильм в таком виде. Так и хочется назвать его «нарезкой». Впервые после «Поттера» пришла домой в разочаровании.
Одна из лучших книг саги, но на экране это совсем не чувствуется. Эта часть стала переломной для юного Гарри, но нам показали плохо обработанный «черновик» фильма.
Многое вырезано. Так и хочется закричать — «где чемпионат по квиддичу?». Вот Гарри и его друзья в ожидании на стадионе, и в следующую минуту они уже празднуют победу. Кто выиграл, кто проиграл — так и не ясно по фильму. Стоит только осознать, что матча не было, так все уже спасаются от Пожирателей смерти. Чемпионат мог бы стать очень зрелищной частью этого фильма, но его просто тупо вырезали.
Далее… Дамблдор не порадовал, мягко говоря. В фильме он предстал перед нами в образе чокнутого психопата (вспомним сцену, когда Гарри выбрали участником Турнира). На самом же деле он никогда бы не стал повышать голос на Гарри, и тем более набрасываться на него с криками, как показано в фильме.
Стоит отметить ужасную прическу Дэниэла. Хотя тут без комментариев.
Слишком много Гарри, и слишком мало второстепенных персонажей. А-ля стычка с Малфоем — неплохая, но обыденная. Где всеми любимый Северус? Почему его так крайне мало?
Сцена на балу. Не знаю, стоит ли про это говорить, но в книге должны быть парадные мантии. Мантии, а не платья с костюмами. Увы, режиссер снова отошел от книги. А так хотелось увидеть мантии!
Немного скрашивает фильм игра Теннанта. Он наиболее известен в сериале «Доктор Кто», и очень порадовало присутствие столь замечательного актера. Но опять же — мало экранного времени. Так же будущая звезда «Сумерек» — Роберт Паттинсон очень неплохо себя показал, ему удалась роль Седрика.
В общем, слишком много вопросов, на которых нет ответа. Фильм смазан, самая худшая экранизация столь великой саги.
Не знаю, кому пришла в голову эта «гениальная» идея пригласить на пост режиссера Майка Ньюэлла, но факт остается фактом — это была чудовищная ошибка, после которой франшиза упала на колени и, как она ни старалась, больше не смогла подняться с них. Ньюэлл, как я называю ему подобных, режиссер бездарь, который за всю карьеру не только не снял ничего внятного и стоящего, но и кроме всего прочего нагло загубил две прекрасные франшизы. Сначала сняв крайне невразумительного Harry Potter and the Goblet of Fire, а чуть позднее, невероятно потенциальную вселенную игры принц Персии превратил в детскую пустышку со смазливым актером в главной роли, которая прославилась прежде всего провалом в прокате и копированием чужих идей.
В 4 части Гарри Поттера плохо буквально все. Начиная от рваного невнятного монтажа и заканчивая совершенно уродским саундтреком(зачем сменили композитора??). Сам фильм превратили в кино для даунов и снабдили настолько мрачной атмосферой, что от нее начинает тошнить. Весь фильм был снят в темных тонах, за окном постоянно было темно, либо шел дождь — видимо Хогвартс находится на какой-то другой планете или на северном полюсе, где солнце бывает несколько раз в году… Меру все-таки надо знать, знаете ли!
Под словосочетанием «кино для даунов» я понимал диалоги в картине. Сначала, я грешил на дубляж, но посмотрев в оригинале я понял, что там еще хуже… Во первых, главные актеры картины повзрослели и стало понятно, что профессию они выбрали явно не ту. И если Руперт Грин играет на грани удовлетворительного, то вот Эмма и Дэниэл играют просто невероятно… деревянно. В очередной раз за актерскую школу отдуваются ветераны британского кино — Алан Рикман, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон и другие. А во вторых столь отвратительных диалогов не было ни в одной части Гарри Поттера. Я так и не понял, автор сценария в тот год работал бесплатно что-ли или пил не просыхая? Видимо от режиссера зависит и это, поскольку в первых 3 частях с этим проблем не было вовсе. Я уже молчу, про все те нелепости, которые были допущены при переносе книги на экран…
За весь фильм, кроме более менее сносных спецэффектов могу выделить разве что актерскую роль Рэйфа Файнса(тот-кого-нельзя-называть), который фактически солировал в этом фильме. Несмотря на то, что он появился на несколько минут в самом конце, запомнился больше всех в фильме и только ради него эта картина стоит просмотра. (хотя стоит ли?)
Но кто мог подумать в тот момент, что хуже быть не может?
После неплохой экранизации «Узника Азкабана» с уклоном на реалистичность франшиза о ГП должна была вернуться к своему «фентезийному» началу. Для этого на должность режиссёра был приглашён британец Майк Ньюэлл. Перед выходом фильма шло много разговоров о том, нужно ли поделить довольно-таки объёмную книгу на 2 фильма, чтобы уместить все тонкости сюжета в экранизации. Решено было уместить, так как актёры моложе не становятся, а снимать продолжения надо. На том и порешили.
Всё это действо, происходящее на экране, язык не поворачивается назвать экранизацией замечательной книги. Такое ощущение, что это просто большой трейлер, который растянули на 2 с лишним часа. Одна сцена моментально меняется другой, которая совершенно не имеет к ней логического отношения. Пока зритель пытается понять, к чему был сделан этот «прыг-скок», перед его глазами появляется следующий слайд, почти не имеющий отношения к предыдущему.
В таком вот слайд-шоу проходит весь фильм, иногда прерываясь на какие-либо важные детали из книги (к слову, переделанные донельзя), дабы зритель хотя бы мог понять, что это всё-таки Гарри Поттер.
Очень много вопросов у меня вызывают актёры, играющие Дамблдора и Грюма. Я как-то не замечал в книге упоминания о том, что у Директора начинают сдавать нервы, но если судить по фильму, то он серьёзно психически болен. Аластор Грюм показан толстым пьяницей, который иногда мелькает в кадре, бросая пару фраз и опять исчезая, уступая место второстепенной бессмыслице, которую под предлогом «режиссёрского видения» вставляет в сценарий Ньюэлл.
Но самое большое удивление у меня вызвало полное отсутствие в фильме одного из главных героев четвёртой книги — Людо Бэгмена и почти полное отсутствие Риты Скитер. Из-за вырезания столь важных деталей сюжета фильм мне напоминает стих о мишке, которого «бросили на пол и оторвали лапу», но его не бросают, потому что «он хороший». Зачем тогда было вообще снимать сцены, в которых Бэгмен на передовых ролях, если его в фильме нет? Это то же самое, что показать постер из фильма об Агенте 007, предварительно зарисовав портрет главного героя чёрным маркером, хоть мы и знаем, кто там должен быть.
Таким образом, поставив перед собой цель снять популярную сказку, Ньюэлл в итоге снял трёхчасовой клип, состряпанный впопыхах. Оценку я завысил только потому, что это называлось «Гарри Поттер».
Честно говоря, мне нечего сказать об этом фильме, кроме того, что его снимал кто-то подростково озабоченный, замороченный на спецэффектах и совершенно не удосужившийся прочесть книгу.
Но, так этого, видимо, мало, я попытаюсь осветить некоторые моменты.
Во-первых, реплики. «Что такое Непростительные заклинания?» — «Это заклинания, которые непростительны!». Честное слово, это не баг переводчиков, я смотрела фильм с оригинальной озвучкой!
А герои? Что Майк Ньюэлл сделал с ними?!
Что стало с Гермионой? Почему она несёт всякую чушь? «Где ты был? Не важно! Идите спать, вы оба!» — что это за приступы шизофазии посреди бала?
Что стало со Снейпом, раздававшим «минус 10 баллов Гриффиндору» за малейшую провинность? Он стал клоуном, шлёпающим учеников по голове учебником?
Почему благородный старец Дамблдор набрасывается на Поттера как безумный с криками «Ты бросал своё имя в кубок?!?!?» и трясёт его за плечи?
Почему погибает ученик, а через минуту все уже рады и счастливы, будто это был их самый счастливый учебный год, а обсуждая произошедшее, ухмыляются во все 32?!
И, наконец, почему на протяжении двух с половиной часов все друг друга домогаются (особенно любят различные дамы зажимать где-нибудь Гарри Поттера)?
Я уж молчу о том, что в фильме, превратившем книгу в нечленораздельные отрывки сюжета, половину экранного времени составляет полёт дракона.
Все главные герои четвертого фильма о похождениях юного волшебника съехались на нью-йоркскую премьеру картины. На этот раз обошлось без драконов, грифонов и волшебных палочек. (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 336 руб.
9.2 млн, 
