Имя королевы Елизаветы знаковое для англичан. Женщина, которой Фортуна подмигивала в самые тяжелые для ее страны времена. Именно она ассоциируется с победой английского флота на непобедимой испанской Армадой — предмет гордости для англичан и одна из самых унизительных страниц в истории для испанцев. Женщина, сумевшая поднять нацию на борьбу с сильнейшим врагом, сумевшая сплотить свой народ в единый кулак, давший отпор грозной армии короля Филиппа Второго.

Елизавета — пример Правителя с большой буквы. Да, она женщина. Да, ее эмоции иногда бьют через край. Да, она несчастлива в личной жизни — но такова цена власти. Но в то же самое время, она болезненно переживает за судьбу своей страны. И когда уже, кажется, что сейчас она согнется — откуда-то находятся силы, чтобы не сдаться на милость обстоятельствам. Одинокая женщина-королева принимает свою судьбу, такой как она есть. Она понимает, что свой билет на простое человеческое счастье она уже потеряла. Она без мужа — но никто не имеет над ней власти; она не имеет детей — но она мать своего народа; она королева — и она такая как есть.

Она не делит свой народ на католиков и протестантов — и это в период религиозных войн. Она выпускает узников тюрем на свободу, когда над страной нависает угроза — ведь они тоже граждане этой страны, и имеют право ее защитить. Она прощает личную обиду на Волтера Рэйли, но действует в интересах страны. Она жертвует многим, она делает рискованные шаги, но риск оправдается и она станет символом расцвета той великой Британской Империи, слава которой будет греметь на весь мир на протяжении многих веков.

Исполнение роли главной героини на высшем уровне. Кейт Бланшетт, без сомнения, величайшая актриса современности. Она просто живет своей ролью. Интересно наблюдать за ней на протяжении всего фильма — как на ее лице отображаются разнообразные эмоции, как она внутренне переживает трагедию своей страны, но в то же время, как она фанатично верит в благосклонность судьбы к Англии. Именно такая актерская игра дает понять весь масштаб этой незаурядной исторической личности.

В фильме великое множество красивых и символических сцен. Чего стоит только вид королевы Елизаветы на скале, наблюдающей за пылающей испанской армадой. Или сцена в соборе, с участием испанского короля, которая символизирует падение одной империи и становление другой. Или вид королевы с распущенными волосами, в военных латах на коне, делающая наставление своим подданным.

Фильм «Елизавета. Золотой век» полностью неголивудский проект. Совместное производство Англии и Франции. Классическая историческая драма. Возможно без размашистых батальных сцен, но прекрасно раскрывающее суть великой исторической личности.

Игра Бланшетт и Джефри Раша заслуживают как минимум на номинации за лучшую женскую роль и мужскую роль второго плана. «Оскар» за костюмы был бы тоже вполне заслуженным. Неожиданно низкие кассовые сборы могут отрезать фильм от участия в делении статуэток, но зритель, ценящий стоящее кино фильм наверняка заметит.

Итог. Отменная историческая драма, с потрясающей актерской игрой. Вполне заслуживает на самые лестные отзывы.

Нужно было как-то скоротать пару часов, и я решил провести их в уютном зале кинотеатра на «Золотом веке». Сидел практически в гордом одиночестве — не любят у нас люди такие фильмы, видимо…

Изначально проект заинтересовал многих любителей кино: после удачной «Елизаветы» с тогда еще практически новичком Кейт Бланшетт, нам пообещали продолжение, в котором возвратятся и режиссер Шекхар Капур, и столь полюбившаяся критикам за «Елизавету» Кейт Бланшетт. И вот спустя почти десять лет на экраны выходит «Золотой век».

Сразу скажу: я не историк, и мне довольно сложно оценивать адекватность повествования с точки зрения исторической достоверности (если таковая вообще может иметь место в фильме про 16 век), поэтому на этом зацикливаться не буду. Противостояние Англии и Испании показано, надо сказать, довольно схематично. Но режиссер все же смог не скатиться до откровенного «Эти плохие, а эти — хорошие» и показал нам разные стороны и той, и другой страны. Естественно, больше внимания уделено Англии, ведь речь, собственно, о ней, а в частности — о королеве Елизавете.

Все эти войны, дворцовые интрижки — все это сюжетообразующие линии, единственная цель которых — раскрыть многогранный персонаж Королевы с разных углов. Здесь в помощь идут и различный ситуации с Уолтером, с доктором Ди, с Марии Стюарт и с приближенной фрейлиной.

Ясно было сразу: режиссер делал ставку на Кейт Бланшетт. И, надо сказать, он не промахнулся — роль достойна номинации на Оскар. Кейт отобразила богатейшую палитру чувств и эмоции, показала человека, а не отбеленную куклу в шелках и золоте. Персонаж Клайва Оуэна, как уже говорили предыдущие ораторы, оказался несколько картонным, простоватым. Не хватает в нем глубины, все довольно плоско. Очень понравился Джеффри Раш, но опять же — все второстепенные персонажи — лишь средство достижения цели — изображения Елизаветы, а не сама цель.

Технически фильм практически идеален. Сложная работа со светом навернаяка добавила хлопот оператору Реми Адефарасину: много сцен проходит практически при свечном освещении, многие — в полумраке. Совместная работа над музыкой Крейга Армстронга и индуса Рахмана тоже оказалась очень удачной, хотя первый, самый красивый трек альбома в финальный монтаж звука почему-то не вошел. К слову сказать, Рахмана я слышал в фильме от силы раза 3 — львиная доля музыки, как мне показалась, за авторством Крейга Армстронга. За костюмы вполне возможна номинация: проделана колоссальная работа художников по костюмам, это видно. Это красиво. Графика, использованная в морском сражении, тоже очень стильная и качественная.

Фильм не идеален, в нем можно найти кучу минусов. Запал ли он в душу? Нет. Запал в душу персонаж Елизаветы, блистательно исполненный Кейт Бланшетт.

7 из 10

Нехорошую тенденцию я для себя усмотрел, наблюдая над новой лентой Шекхара Капура: всё больше имеет место влияние Голливуда на манеру съёмки европейского исторического кино. Нет, «Золотой век» не является клюквой в полном смысле этого слова наподобие «Трои». Однако элементы этого пагубного для серьёзного исторического кино свойства в фильме имеются, причём в немалых количествах. Причём вплетено всё это в немаловажные сюжетные линии, среди которых имеется и совершенно картонный Уолтер Рэли в исполнении Клайва Оуэна, который по идее должен являться связующим звеном во всей истории, однако пафосный образ как по сценарию, так и по исполнению увы напомнил нехороший инцидент, имевший место в карьере Клайва в виде «Короля Артура».

Приходится делать вывод, что при всём своём неповторимом колорите Оуэн серьёзно зависит от сценария и режиссёра, а Капур явно не Олтмен, не Николс и не Родригес, чтобы органично настроить его на волну под названием «Золотой век английского двора». В результате в место интересного образа свободолюбивого, но преданного королеве пирата, получился эдакий первый красавчик школы, по которому сохнет девочка из младшего класса, в данном фильме занимающая должность фрейлины королевы Елизаветы. Ну а про карикатурный образ короля Филиппа я вообще молчу.

Что характерно хихикающей аудитории в кинозале всё это вполне нравилось. Сидевшая у меня пара девушек восторгалась каждым появлением Клайва, будь то признание в любви матушке королеве или совместные сцены с фрейлиной. Но а над эпизодом с родственником шведского короля ползала пробило на смех (вполне адекватный), что сразу стало понятно, почему смотрится это всё без фанатизма. А потому что даже такой кузнице независимого кино, как Европа (к которой отношу и Британские острова) тоже нужно окупать бюджет, который ясное дело в таких фильмах мизерным не бывает. Отсюда и обилие пафоса, поскольку создатели решили угодить и среднестатистическому зрителю, а так как фильм изначально не позиционировался как псевдоисторический экшн вроде «Гладиатора», стало быть разного рода батальными сценами зрителя не здесь было не развлечь, да и не любители этого дела европейцы, то и сделали картину такой, что и в диалогах, и в характерах персонажей откровенно отдаёт клюковатостью.

В этом и главная слабость фильма — слишком уж поверхностен он в содержательном плане для серьёзного исторического полотна, что обидно, потому что внешняя оболочка сделана на высоком уровне, ибо антураж впечатляет, оператору и костюмерам смело можно давать Оскара. Это и является одной из главных опор далеко неидеального фильма. Однако на ком действительно держится картина, так это на Кейт Бланшетт. Она великолепна. Настоящая королева со сложной судьбой воплощена австралийской актрисой настолько яркор и убедительно, что перекрывает почти все недостатки ленты. После просмотра «Елизаветы» так и хочется сказать пафосное «Кейт великая актриса!» То с каким поразительным достоинством Елизавета в исполнении Бланшетт выглядит на многочисленных мероприятиях, как она выступает в доспехах перед армией или впадает в гнев, узнав о взаимоотношениях Уолтера Рэли и фрейлины. И всё это подано так выразительно и живо, что возможно отныне образ Елизаветы будет ассоциироваться именно с неподражаемой Кейт.

Очень жаль, что эту несомненную удачу в виде великолепной главной героини и впечатляющую работу художников не смогли органично дополнить серьёзной историей и удачными вторыми ролями, потому что остальные персонажи должного впечатления не производят, Оуэн, как уже отмечалось выше выглядит не к месту, ещё одна надежда фильма Джеффри Раш неплохо дополнил фильм, оживив своего персонажа сэра Фрэнсиса Уолсингхэма, однако максимально развернуться ему не дали, и персонаж получился не до конца раскрытым.

Тем не менее великолепной Бланшетт у фильма не отнять, от этого и воспринимается кино после просмотра не как одно из разочарований года, а как крепкая костюмная лента с потрясающей главной героиней.

Кейт Бланшетт, Джеффри Раш, Клайв Оуэн… Читая такие имена в списке «в ролях», плюс историческая тема фильма и Оскар за лучшие костюмы, «Золотой век» представляется красиво снятым шедевром с яркими героями, который будет хотеться пересматривать не один раз и который не скоро забудется. Однако талантливые и известные актёры еще не показатель того, что их роли в этом фильме окажутся одними из лучших в их карьере, а красивые костюмы — еще не залог продолжительного восторга фильмом после его просмотра.

«Золотой век» фильм красивый, и этого никуда не деть. Красивые платья и парики королевы Елизаветы, такие же декорации, удачные ракурсы камеры, шик, блеск — смотреть приятно. Даже неестественные корабли, участвовавшие в морском сражении, смотрелись красиво, хоть и видно, что рисованы. Но на одной картинке отличный фильм не построишь. Нужно интересное содержание.

Сценаристы пытались охватить все более-менее важные для истории того времени события и вообще вплести в сюжет как можно больше всего. Здесь и женское несчастье Елизаветы, и её правление, и война с Испанией, и заговор Марии Стюарт, и вражда двух религий, и это еще не всё, что охватил фильм. В истории всё это было связано между собой, но вот в фильме эти события получились по отдельности. Нет единого для всех событий костяка повествования, нет ядра сюжета, и в этом главная беда, из-за чего «Золотой век» выглядит набором несвязных эпизодов, у которых даже не всегда присутствуют общие герои и которые не всегда вытекают друг из друга. Всё это вместе одного целого не представляет. Пытаясь рассказать обо всём, получилось, что создатели не сказали ни о чём конкретно.

Образ Елизаветы тоже получился не цельным, и слова из слогана полностью себя не оправдывают. Показана ли Елизавета женщиной? В общем, да: желание обрести любовь, изнеможение от одиночества, женская зависть чужому счастью и чужому пополнению в семье. Тот, кто знает, какого это хотеть любви, но никак её не получать, может даже посочувствовать королеве и проникнуться её бедой. Показана ли она воином? Если небольшой эпизод, где Елизавета, сидя на коне, говорит речь, по мнению создателей, представляет её воином, то конечно. Однако, один раз — не водолаз. Для того, чтобы стать воином, не достаточно один раз надеть доспехи. Королева? Безусловно. Однако, Елизавета I в «Золотом веке» предстаёт властолюбивой правительницей, которая в то же время трясётся от страха за свою жизнь и за свой трон. Некоторые эпизоды представляют её нерешительной и сомневающейся в себе и своих действиях, а момент сильного переживания из-за казни Марии Стюарт — даже неблагоразумной. Да, она любит свою страну и свой народ, каким бы он ни был — хоть католиками, хоть протестантами, — да, она приняла одно решение в фильме относительно сражения с Испанией, но с ожидаемым образом королевы этот образ имеет немного общего.

Выбор Кейт Бланшетт на эту роль оправдан полностью. Она и внешне очень похожа на Елизавету I, и тот образ, что был написан, сыграла как надо. Придраться не к чему. А вот Джеффри Раш и Клайв Оуэн смотрелись на удивление блекло и мелко, из-за чего даже складывалось впечатление, что эти роли их недостойны. И если Раш стараниями сценаристов и режиссёра был просто невыразителен, то Оуэн, точнее его персонаж, как и любимица королевы Бесс, получился, как максимум, не нужным, как минимум, ему и его истории уделили слишком много внимания и плохо вписали её в фильм. Зато как ни странно, яркой фигурой получилась надменная и гордая королева без трона Мария Стюарт в исполнении Саманты Мортон.

Многие моменты чрезмерно затянуты и длинны по времени, некоторые, наоборот, коротки. Много лишних сцен и лишних слов, которые не получают дальнейшего развития и остаются недосказанными и недоделанными. Некоторые эпизоды не несут в себе ничего, кроме пустого изображения личностей и окружающей обстановки.

Только за красоту

7 из 10

Её отец имел внушительное количество свадеб для крестьянина, некоторые жёны которого были казнены. Её мать была казнена за супружескую измену. Она потеряла мать в три года, отца в четырнадцать лет. Правление её настигло в двадцать пять. Она хорошо знала латынь, с десяти лет говорила на нескольких языках, а за всю жизнь пережила много смертей близких людей. Она разгромила Марию де Гиз и её сторонников. В конце 1950-х появились конфликты с Испанией благодаря английским мореходам, которые часто грабили испанские корабли и производили набеги на побережья испанских земель. Это послужило причиной Испании объявить войну английской королеве — Елизавете.

Прошлую историю к фильму, известному как «Елизавета», мне не приходилось смотреть, хотя «Золотой век» выступил поводом для этого поступка. В фильме много эмоций, благодаря Бланшет сыгравшей довольно внушительно. Её гнев реально страшен, а улыбка как успокаивающий бальзам. С ролью она справилась, в ней действительно видна королева, за которой стоит вся Англия.

Исторический фильм… как правило от них у меня много слов не получается выдавить. Сам я в истории мало что помню, но фильм заставил перечитать всю историю Елизаветы. В «Золотом веке» упор делается не на сражение, а на внутреннюю атмосферу всего того, что происходит вокруг королевы, через какие эмоции она проходит, в каких отношениях она правит. Подбор актёров не плох, Джеффри Раш по сей день держится молодцом, а Клайв Оуен смутил своим присутствием, сыгравший роль одного из мореплавателей, выбравший путь путешественника. В «Короле Артуре» он выглядел убедительнее… ну а Кейт Бланшет как была Елизаветой, так и осталась.

По поводу режиссёра… не знаю, как, но индус Шекхар сумел оставить зрителя сидеть в кресле и досмотреть всю историю до конца. А сделал он всё красиво: одежду, внутренности замков, пейзажи. Да не просто красиво, а великолепно! Не удивлюсь, если этот фильм получит номинации как «лучшие декорации», «лучший гримм» и «лучшие костюмы».

Из всего этого вышла красивая и завораживающая история, пересказывающая момент правления Елизаветы во время поставленного вопроса: чья морская держава главнее? Пересмотрев этот исторический фильм, у вас не возникнет жалкое чувство, будто вы выбросили деньги на ветер. После просмотра останется лишь небольшой и приятной осадок от вручённой зрителю красивой порцией истории английской королевы.

Итак, фильм, посвященный Елизавете I, одной из самый заметных фигур, когда-либо занимавших английский трон. Смотрела я это кино аж дважды, сначала в кинотеатре, затем в домашних условиях, но до сих пор не могу четко определить свое отношение к нему. По крайней мере, настолько четко, чтобы выразить в оценке. Что ж, попробуем разобраться последовательно.

Сначала, что понравилось.

Превосходная техническая составляющая. Декорации, костюмы просто изумительны и достаточно достоверны, насколько позволяет мне судить мое знание истории. Отличная операторская работа, камера порой выхватывает по-настоящему красивые планы. И саундтрек тоже не подвел. Хоть особых находок в музыкальном плане не наблюдается, но соответствие происходящему на экране и настроению момента очень точно.

Но, конечно, главная приятность фильма — это игра актеров. Тут балом, конечно, правит Бланшетт. Она великолепна, она действительно Королева. Ей веришь с первого до последнего кадра. Также понравились Джеффри Раш (хотя у него до обидного маленькая роль) и, как ни странно для этой роли, Клайв Оуэн. Талант последнего позволил ему оживить даже картонно-пафосный образ Рейли. Таким образом, актерскому составу сто из ста баллов.

А теперь, что не очень понравилось.

Даже не знаю, отнести ли эту претензию к сценарию, к идее фильма… но у картины нет стержня. Да, основная тема — сама королева Елизавета, но должна быть смысловая красная нить, прошивающая эту ленту. Здесь же мы видим различные моменты жизни Елизаветы: вот она ищет женихов, вот знакомится с Рейли, вот воюет с Испанией… словно много маленьких зарисовок, объединенных лишь главной героиней. Поэтому, досмотрев фильм, зритель невольно задается вопросом «И что?». Какая мысль-то была у режиссера? Показать нам Елизавету, как человека? Показал, однако это не отменяет желательной связности сюжета. Показать мудрую правительницу? Тут сложнее. Во время фильма Елизавета нередко произносит правильные слова, но несмотря на это, в ее королевстве все так же преследуют неугодных, а она сама не властна даже отменить казнь Марии Стюарт. И гибель Непобедимой армады тоже, скорее, заслуга ветров и нерасторопности самих испанцев, нежели стратегического таланта королевы.

В общем, сложный для моего восприятия фильм. Как идея, как голый скелет, он мне совершенно не интересен. Но создатели «Золотого Века» смогли наполнить его блистательной игрой актеров, облечь в превосходную манеру съемки, и он засиял. Поэтому не могу ни советовать, ни оценивать этот фильм.

P.S. Один еще вопрос возник после просмотра. А почему «Золотой Век»? По фильму, правление Елизаветы особенно просвещенным и милосердным не кажется. Возможно, это о времени, которое наступило после поражения Армады. Но тогда зачем называть фильм в честь событий, в нем не показанных? Впрочем, это уже неважно. Просто занудное копание в материале.

Решила удостоить сей фильм просмотром по двум причинам. Во-первых, из-за самой истории: посмотрела фильм «Одна из рода Болейн» (в нем рассказывается история короля Генриха и Анны Болейн — отца и матери будущей королевы Елизаветы) совсем недавно, и интересно было узнать не только продолжение, развитие исторических событий, но и то, в каком виде режиссер Шекхар Капур представит нам эту историю. Во-вторых, взглянуть на не менее «золотой» актерский состав картины: Кейт Бланшетт, Джеффри Раш, Клайв Оуэн, в исторических образах. На это стоило взглянуть.

К сожалению, надо сказать, что ожидала большего. Больше динамики, действия. Событий. Весь просмотр искренне надеялась, что вот-вот что-нибудь неожиданное должно произойти. И зря. Фильм мне показался невероятно медлительным, размеренным, местами скучным. События показались мне скомканными, много недосказанности в отдельных сценах, порой просто непонятно о чем идет речь. Спасает фильм лишь прекрасная игра актеров, которые вжились в свои роли. Какая прекрасная королева получилась из Кейт Бланшетт: временами сдержанная и гордая, порой чуткая и понимающая, заботливая. Кейт сумела показать ее одиночество, жажду любви и заботы, которую так и не получила, а лишь отдавала, не щадя, своему народу. Истинная королева. Великая женщина.

Клайв Оуэн для меня еще не перестал быть Королем Артуром, но его персонаж, как всегда покоряет обаянием, присущей героям смелостью и отвагой, способностью к искренней любви. Очень хорош в этой роли! В общем, все актеры заслужили похвалы.

«Золотой век» получился для меня «бронзовым». Как максимум. Не дотянул.

6 из 10

В исторических фильах последнего времени Англии отводилась роль агрессора. И выкрики «Свобода!» подразумевалась как раз свобода от власти англичан. Чего стоит один только Мел Гибсон отбивающийся от них то мечом в горах Шотландии, то трофейным индейским томогавком в Новом Свете. Теперь эту тактику переняли и сами англичане, они оказывается тоже были маленькими, но гордыми, а испанцы — злыми и сильными.

Не знаю на чём хотел сделать акцент режиссёр, но для исторического «экшена» батальных сцен могло бы быть побольше, для любовной трагедии — больше соответствующих любовных сцен, для раскрытия таланта Елизаветы как государственного деятеля — больше… как бы это выразиться… сцен на рабочем месте что ли. Хождение с указкой по карте «Где мы? А где Испания? О! Так этож рядом!» — как-то не объясняют наступление Золотого Века. Шесть брандеров для этого явно недостаточно. Опять же ход с казнью Марии Стюарт — вроде как приказ подписала, но была против. Уже известный, отработанный ход, идеализирующий историческую личность. Как-то не очень убедительно Елизавета-I показана с точи зрения правителя — всё какие-то истерики да разговоры то про мужиков, то про девственность.

«Сколько у нас бойцов, не помню, четыре тысячи? Три!?» Автор то ли издевается, то ли я чего-то недопонял. Неплохо выступили испанские кораблестроители — из того леса, что они там для постройки кораблей рубили хорошо если плот получится. Так в общем и целом — познавательно, но хотелось бы большей определённости любовь — так любовь, война — так война, политика -так политика. Взрослости какой-то не хватает.

Красивый фильм.
В фильме есть свои плюсы и свои минусы. К счастью, первые перевешивают вторые. Вначале о плюсах. К ним, безусловно, относятся блестящая игра актёров, причём всех без исключения: Кейт Бланшетт просто гениально сыграла королеву-девственницу с её постоянными личными и общественными проблемами, Клайв Оуэн просто обворожителен в роли героя-любовника (ничего большего ему просто не позволили сыграть, но об этом позже), Джеффри Раш идеально вписался в роль эдакого наставника королевы…

Да и все остальные достаточно «чётко» и хорошо сыграли свои роли… Также восхитили декорации, костюмы в фильме: половину реплик героев прослушиваешь, любуясь всей этой красотой. Также радует, что нет каких-либо исторических мелочей и зрителю достаточно легко разобраться во всей этой войне (ну, для тех, кто вообще более-менее помнит историю Англии).

О! Ещё одно существенное достоинство: фильм, несмотря на 114 минут, смотрится не скучно, а очень даже «живенько» (что бывает не так часто с фильмами «исторического» и «биографического» жанра).

Теперь о недостатках. Во-первых, сценарий. Уж больно много «умных» и «философских» фраз на 1 кв. см плёнки… И это надоедает. Также начало фильма, на мой взгляд, немного смазано: какая-то дочка испанского короля с куколкой в виде Елизаветы была, на мой взгляд, совершенно не нужна…

Плюс исторические ляпы: по идее, в это время Елизавете было чуть больше 50 лет… А в фильме ей максимум дашь лет 37, да ещё она выбирает кандидата себе в супруги… Я, конечно, не знаю, но в 50 лет Елизавета вряд ли планировала выходить замуж и рожать наследника…

Так что немного вольно поступили и в этом плане, тем более на экране были написали годы войны вначале и годы жизни Елизаветы в конце фильма… И как таковая, война с убийствами, морскими сражениями и прочими атрибутами разворачивается только в конце фильма, а до этого королева разбирается со своими чувствами… Во-вторых, декорации.

Они, безусловно, завораживают, как говорилось выше, но иногда случается явный перебор: королева в доспехах выглядит так, будто приехала на карнавал и не верится, что королева на самом деле была так разодета… В-третьих, Клайв Оуэн: он, конечно, прекрасно сыграл и всё в таком духе, но особого «пирата» я в нём не увидела… Но это, в принципе, не его вина — просто показать его «пиратскую» сущность ему так нигде и не удалось…

В общем, не самый глупый исторический фильм, но и не самый впечатляющий… Но «Золотой век» стоит посмотреть хотя бы из-за блистательной игры английских и не только (я про Бланшетт, разумеется) актёров…

7 из 10

Не плохо. А уж если сравнивать с некоторыми нашими историческими фильмами последних лет (например, 1612), так просто шедевр.

Про фильм. Неплохая актерская работа. Есть масштабность. Костюмы и грим — великолепны. Сюжет — в целом, если не вдаваться в детали, исторически верен. Нет тут ни каких единорогов, лжегишпанцев и прочей белиберды. В общем, в фильме есть авторский взгляд на Елизавету, и, если кто с ним не согласен, то это уже дело вкуса. Отмечу, что в принципе фильм идет в русле последних фильмов о Елизавете (если кто их смотрел, думаю, тоже это уловят). Королева показана живой, не совсем красивой (а иногда и просто некрасивой) женщиной, отказавшейся от личной жизни ради интересов страны (или подчинив свою жизнь её интересам). Показывают непростой характер королевы, подчеркивая, что всё же она была женщиной. И т. п. Это в целом не плохо (сейчас режиссеры отошли от шаблонного придворного образа Елизаветы фильмов 30-х. — 50-х. гг.). В «Золотом веке» политический портрет прекрасно сочетается с личностным. Особо подчеркиваются те моменты, где эти портреты взаимно дополняют друг друга и раскрывают. Важно показать, как личность человека повлияла на его исторический путь (этого мы, например, не увидели в «Монголе»). Хотя, стоит признать, что сейчас это стало в какой-то степени шаблоном (возьмите хотя бы «Александр»). В «Золотом веке» присутствует пафос, но я плохо представляю, как можно снимать фильм про выдающуюся историческую личность без хоть доли пафоса.

То есть сам фильм очень даже неплох. Хотя сильно за душу не цепляет (как это было, например, с «Храбрым сердцем»). Возможно, что слишком далека от нас эта придворная жизнь со всеми её тонкостями, да и королева Елизавета в России не является таким культовым персонажем, как в англо-саксонском мире (как, впрочем, для них ничего не значат имена Александра Невского, Пожарского, Минина, Ивана Грозного).

Теперь об истории. Хотя в фильме действия происходят как бы в течении 1585 — 1588 г., но в реальности охват лет в 15 (показанные события происходили в разные годы). Рейли тайно женился уже после сражения с «Непобедимой армадой», да и эпизод с плащом был задолго до 1585 года и т. п. Но это можно простить. Фильм не жизнь, важно показать ключевые исторические моменты и связать их, сохранив художественность и фактуру. Да, действительно Елизавета была истерична и деспотична. Она контролировала личную жизнь придворных, капризничала, кричала на них. Фрейлин часто била (особенно, чем старше становилась), а одной проколола руку заколкой (или спицей) за нерасторопность. Елизавета, вопреки сказанному в фильме, любила лесть и комплименты. Она создала нездоровую сексуальную атмосферу при дворе, находясь в её центре. Она крутила своими фаворитами, изводила их и ревновала. При этом оставалась верной государственным интересам. Её позиция по поводу католиков передана верно. Она ставила закон превыше всего, хотя всё-таки в Англии для католиков был создан несправедливый репрессивный режим. Елизавета действительно не хотела убивать Марию Стюарт, т. к. боялась, вполне справедливо, создать прецедент казни королевской особы. Смертный приговор из неё хитростью и принуждением вытянули придворные.

Официально всего при Елизавете было несколько сот заговоров с целью её убийства. Но какие из них могли действительно осуществиться, а какие были выдуманы самим Уольсингремом — не известно. В фильме показан заговор Бабингтона, который и привел к казни Марии Стюарт. Но сейчас уже считается абсолютно доказанным, что строчки в письме Марии о убийстве Елизаветы дописал сам Уольсингрем (или по его приказу). Да и сам заговор он курировал от начала и до конца, так что реально нанести вред королеве заговорщики не могли. Мария пала жертвой интриг, которые сама любила плести, но совершенно не умела этого делать. Окружение Елизаветы боялись прихода к власти Марии (или любого другого католика), так как это привело бы к их падению (про это в фильме сказали). Потому и свадьбу Елизаветы трудно было устроить: большинство монархов были католиками. Причины незамужества королевы — вопрос спорный. Ответ можно дать любой. Авторы фильма взяли официальный: «Я за мужем за Англией» — сказала сама Елизавета. Но вот зачем было придерживаться того, что Елизавета была действительно девственницей — странно. Фаворитов у неё было много (хотя это не значит, что она со всеми с ними спала). Одним из фаворитов и был Рейли.

В фильме Рейли изображен отважным пиратом, простым моряком. В действительности Рейли редко выходил в море, он страдал морской болезнью. Те немногие экспедиции, в которых он участвовал, кончились либо провалом, либо ничем. За что его впоследствии и казнил король Яков I. Но Рейли можно назвать менеджером, продюсером, спонсором пиратов. Он организовывал многие пиратские экспедиции, поставив дело на поток. Он вкладывал деньги в пиратов, получая огромные с этого доходы. Делал он это, естественно, благодаря близости к королеве, пользуясь её благосклонностью. Рейли был скорее дельцом, чем пиратом. Больше царедворцем (и кстати, неплохим писателем, прославляя и популяризируя пиратов), чем моряком.

В фильме события разворачиваются на фоне борьбы с Испанией, с «Непобедимой Армадой». Это, конечно, был самый яркий эпизод в правлении Елизаветы. Период её наибольшей популярности, и полного сплочения народа. Сейчас, кстати, существует точка зрения, что Армада вовсе не предназначалась для захвата Англии, а скорее для подавления мятежа в Нидерландах и ограничения пиратов в северных морях. Главную роль в победе над Армадой сыграли всё-таки не пираты, а шторм, который разбросал корабли и многие потопил. Тем не менее, это была победа, приведшая к падению одной империи и восхождению другой. Елизавета не была в стороне от этих событий. Но после них её популярность стала уменьшаться. Её характер все сволочнел. Начались неурожаи. Надоели гонения на католиков и пуритан. Елизавета даже поссорилась с парламентом. Потому все ждали с нетерпением смерти старой королевы (кстати, Бланшетт все же выглядит моложе королевы в те дни), и прихода молодого короля. Однако позднее, по сравнению с правлением Якова I и Карла I, годы её царствования стали казаться действительно «Золотым веком», героическим временем. А Елизавета великой королевой и мудрейшей из правительниц. Что здесь от правды, а что от, как сейчас говорят, пиара — трудно уже сказать. Возможно, и нынешние годы России войдут в историю под названием «Золотой век».

Для тех, кто не стал все это читать: фильм хороший, смотреть стоит. Хотя бы затем, чтоб понять какими должны быть исторические фильмы.