1585 год. В мире господствует католическая Испания во главе с королем Филиппом. Ей в состоянии противостоять только Англия с королевой-протестанткой Елизаветой. Но в самой Англии нет единства.
Половина населения превозносит Марию Стюарт, и мечтает видеть ее на английском троне, считая Елизавету незаконнорожденной дочерью Генриха VIII. Испанский король, воспользовавшись сложной ситуацией при английском дворе, готовит заговор. В результате он направляет мощную армаду кораблей к берегам Англии…
«Золотой век» — фильм Шекхара Капура, который дышит историей. Исторические факты любят, что бы с ними обходились очень осторожно. Шаг вправо, шаг влево и тебя, как режиссера или сценариста могут просто побить камнями и забросать тухлыми яйцами. Рад заверить каждого и в том числе себя, что данный фильм к тухлятине не имеет никакого отношения.
Фильм показывает нам непростую ситуацию, которая сложилась вокруг королевского престола Англии. Почему? Никогда еще такого в истории Англии не было, что бы на королевский престол претендовало сразу две королевы — протестантка Елизавета (Кейт Бланшетт) и представительница католического вероисповедания Мария Стюарт (Саманта Мортон). Междоусобная борьба, которая переходит всякие границы, превратилась в интересное зрелище уже для нас, зрителей современности. И пусть некоторые будут говорить, что Елизавета имела лучшие предпосылки и выгодное положение для того, что бы стать королевой. Ведь нельзя забывать, что Мария Стюарт находилась в заточении и ей было гораздо труднее противодействовать, как она выражается «незаконнорожденной дочери короля». Как мы видим, Мария Стюарт умудрялась иметь переписку с бунтарями, которые обещали сместить с престола, и даже убить Елизавету, а свою любимицу поставить вместо нее.
Нельзя не отметить, что в противостояние двух дочерей короля вмешивается религия, а если быть точным, две ветки христианства — протестантизм и католицизм. Католическую часть населения Англии не очень жалуют в собственно в стране, а вот за пределами страны — очень даже сильно. Франция, которая являлась долгое время оплотом католицизма, а также Испания, во главе с королем Филиппом Вторым (Хорди Молья) — полностью поддерживали Марию Стюарт и признавали только ее единственной королевой Англии.
Фильм прекрасно показывает, как сложилась судьба двух, бесспорно, величественных женщин мировой истории. Одна — оставила за собой быть право быть королевой Англии, а вторая (после того, как стало известно, что Мария Стюарт причастна к покушению на жизнь Елизаветы) — была приговорена к смертной казни, через отсечение головы.
Отдельно хочется остановиться на некоторых особенно фантастических моментах операторской работы в данном фильме.
Итак, момент, когда Мария Стюарт находиться в ожидании своей кончины. Создана такая обстановка, что наверное, если бы и ничего не было на экране, кроме голых стен… мы все равно бы узнали и поняли, что должно произойти. Как же величественно показана агония Елизаветы, которая до последнего воюет за жизнь для своей соперницы за престол. Как же она хочет обойти стороной закон, который ясно и четко обязывает всякого заговорщика против королевской особы быть приговоренному к смертной казни. Огромный колонный зал, множество придворных, которые ожидают исполнение приговора, а вот и сама Мария, которая в последний раз бросает свой взгляд на королевский престол… Люди — это фантастические кадры, которые запомнятся каждому. Нету словесной брани, мол я не виновата и тд. и тп. Она идет молча, ибо понимает, что она заслуживает такого наказания. Еще минутка, руки заложены за спину… секунда и удар палача.
Покушение на Елизавету, которое предшествовало казни шотландской королеве, покоряет зрителя духовной борьбой и накалом, который в своем взгляде передает нам Кейт Бланшетт. О, Боже, как же она смогла быть такой спокойной в той ситуации, когда на нее наставлен пистолет. Она идет к своему убийце с распростертыми руками, что показывает нам ее отношение к одному из своего народа. Я несколько раз пытался увидеть в глазах Елизаветы, что именно она прочувствовала в данной ситуации. Что же было в ее взгляде такого, что могло за пару секунд изменить и поразить нападавшего… Кроме чистоты и открытости, переживания за свою страну и народ. Англия — ее жизнь.
Часто бывает так, что определенную актерскую роль мы однозначно позиционируем с определенным актером, когда нам называют его имя. Например, когда говорят Джонни Депп — сразу приходит на ум Джек Воробей. А когда говорят Хью Лори — мы однозначно понимаем, что говорят о «Докторе Хаусе». Вот так и получается с Кэтрин Элиза Бланшетт, а в миру, просто Кейт Бланшетт. Не могу сказать, что кассовые сборы были такими, которых ожидали все причастные к данному фильму. Речь сейчас не об этом, а о том, что для Кейт ее актерская судьба решена. Она стала для всех нас — королевой Елизаветой. Нельзя забывать, что в 1998 году Кейт уже имела возможность сыграть роль Елизаветы в одноименном фильме. Королевские роли, вообще, очень гармоничны для Кейт. Она не играет, она живет по-королевски. Она — настоящая королева.
Интересно, а кто еще бы смог лучше исполнить роль Елизаветы, чем это сделала Кейт? Прирожденная актриса для данной роли. Актриса — одной роли. И пускай многие будут говорить, что Кейт сыграла много знаковых ролей в таких фильмах, как «Дорога в рай», «Талантливый мистер Рипли», «Властелин колец: Братство кольца», «Шарлотта Грей», «Властелин колец: Две крепости», «Властелин колец: Возвращение Короля», «Авиатор», а также «Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа» и «Робин Гуд».
При всем этом списке, Кейт Бланшетт остается и останется той, которую называют «королевой-девственницей, не венчанной, никому не повинующейся, бездетной… но — матерью своему народу… Елизаветой»
Завершая свою рецензию (которая не смогла уместить и десятой части всех впечатлений, которые оставил данный фильм), хочу отметить фантастические наряды, которые были приготовлены для королевы Елизаветы. Я бы просто рассмеялся в лицо всей «Оскаровской» академии, если бы статуэтка за «Лучшие костюмы» ушла в другие руки. Заслуженная награда!
Фильм, который показывает, как творилась история. Фильм, который еще и еще раз доказывает тот факт, что исторический жанр имеет в себе огромный потенциал в экранизации. И не просто экранизации, а представлении нам величественных эпох и героев, о которых мы читали или слышали…
И даже при некоторых хронологических неточностях — фильм заслуживает высшей оценки.
Красивый фильм о непростой эпохе, о женщине на троне и в обществе.
Что покоробило лично меня, излишние акценты на мелодраматизм. На мой взгляд Кейт слегка перебрала в роли (но может быть я ошибаюсь и такова была задумка), время от времени хотелось встряхнуть ее за плечи сказав: «Вспомни кто ты, кем был твой отец. Ты не имеешь права плакать и жаловаться при посторонних, ты Королева» Дрожание всего тела на пределе при разговоре с испанским послом и несдержанность слов. Разве это поведение могущественного монарха?
Каменной королевской вышколенности хотелось больше так как были ситуации где ее плохо скрытая мягкость и нерешительность казалось неуместной. Я не очень хорошо знакома с Елизаветой как исторической личностью но о той эпохе в целом кое-что знаю. И эпоха эта того (вышколенности) требовала. А перед нами несчастная уставшая нелюбимая женщина. Что же, монархи тоже живые люди и нам показали их жизнь с другой стороны. Вспомните как заканчивался первый фильм «Елизавета». Когда она будто мраморная выходит к придворным объявляя, она замужем за Англией! Вот чего не хватило в «Золотом веке»
Придворные до удивления амебоподобны. Ни тебе сплетен ни интриг. Куда при дворе без интриг? Где изюм того времени?! Вместо этого леность и равнодушие.
Уолсингем сама преданность и бескорыстность. Я все ждала ну где же он проколется, не верю в такую честность при службе у монарха. Слишком много соблазнов. Ан нет, братом предателем все ограничилось.
И военная кампания совсем скомкано показана. Я например не поняла каким образом Англия умудрилась победить. Так расхваливали мощь Испании и вот те на, потопили с десяток кораблей грубо говоря и Филипп уже молится о пощаде. Ну куда это годится. А что же с той кучкой пеших воинов которых ободряла и наставляла Елизавета.
В итоге.
Очень красивый драматический фильм. Ослепительные костюмы, замечательная игра Кейт Бланшетт. Именно после этих двух фильмов — «Елизавета», и «Золотой век» я узнала эту актрису по новому. Минусы которые я описала в целом не испортили удовольствия от просмотра. Таких фильмов хочется больше, чаще.
Так как мой опыт в истории Западной Европы основывается не только на школьный курс, то я могу с полной уверенностью заявить, что фильм снят без единого отступления от реальных исторических событий. И не смотря на то, что это фильм не голливудский, он все же выполнен безупречно. Конкретизировать эту безупречность я буду ниже.
Первое, что бросается в глаза, и что не могло не броситься в глаза членам жюри американской киноакадемии «Оскар», это, конечно же, великолепные, полностью стилизованные под 16 век костюмы. Они выполнены настолько качественно и естественно, что создается впечатление того, что ты переносишься из 21 века (вполне цивилизованного) в дикие, «почти не варварские» времена 16 века.
Второе, это наличие одной из самых моих любимых актрис — Кейт Бланшет. Она настолько вжилась в роль величественной Королевы, что невольно задумываешься: «А сама она случаем не из королевской династии?». Играет она просто превосходно.
Третье, что касается пока что только меня, но я надеюсь, что коснется и остальных. До просмотра «Золотого века» я посмотрел фильм «Еще одна из рода Болейн», который является фактической, но не задуманной, предысторией событий этого фильма. Поэтому, когда я смотрел «Золотой век», мне многое было понятно. Например, понятно от кого у Елизаветы такой своевольный и крутой нрав… Но я не буду портить вам предвкушение, а просто посоветую сначала посмотреть «Еще одна из рода Болейн».
Четвертое, последнее. Работа сценаристов Уильяма Николсона и Майкла Хёрста просто поражает. Они просто великаны в своем деле. Настолько точно, кратко, емко изобразить столь распространенные события — что ж — это талант. Шекхар Капур, режиссер фильма, тоже потрудился на славу. По мимо исторической линии, которая, несомненно является в фильме главенствующей, присутствует и любовная. Но она настолько тонко и незаметно проведена, что настоящая роль королевы Елизаветы становится очевидной.
Я ставлю
10 и 10
а также добавляю 0,5 балла за идеальный слоган, который полностью отражает смысл центрального персонажа, смысл «Женщина. Воин. Королева.»
Посмотреть на каст-лист, так нас ждала историческая костюмированная драма. Посмотреть на синопсис — исторический эпик с избиением Армады, как движущей силой сюжета. Получили же развесистую клюкву в стиле «1612». Единственное отличие в том, что Хотиненко хватило смелости довести свое детище до монти-пайтоновского уровня абсурда. Это было единственно правильное решение.
Первую «Елизавету» не видел, поэтому сравнивать не могу. И «Четыре пера», другой фильм этого режиссера, тоже не удостоился моего внимания, чему я очень рад. Ну и кого же винить в провале? Правильнее будет сказать, что в равной степени режиссера и сценаристов.
Сценарий провальный. Диалоги пафосны и часто лишены всякого смысла. Персонажи как будто и не вписаны в картину. Оуэн появляется, ходит, говорит с королевой, заводит роман с фрейлиной, скачет на лошади, хочет уехать, не хочет уехать, целует королеву и так далее. Раш плетет интриги, служит королеве, обедает в кругу семьи, допрашивает заключенных, т. е верно служит своей королеве. Действие есть, но ощущения, что герои Раша и Оуэна присутствуют в сюжете нет. Они появляются на экране, выполняют свою функцию и исчезают до следующей потребности.
Любовная интрига. Ее, что интересно, нет. Королева должна служить народу, фрейлине не позволяется крутить романы без позволения своей госпожи, но герою Оуэна на все это наплевать. Королева гневается, но недолго, и смиряется с тем, что ей так и оставаться королевой-девственницей. Хотя, стоит отметить, что возможный союз пирата и королевы Англии был бы из области фантастики. В итоге, любовный треугольник есть, но без всякой интриги.
Враги королевы представлены королевой шотландской, Филлипом Вторым и иезуитом-убийцей. Все они, опять же, скорее исполняют определенные функции, чем присутствуют в сюжете. Не ручаюсь, что это так, просто передаю свои ощущения. В сюжетные перипетии вдаваться не буду: скучно.
В итоге весь фильм вертится вокруг королевы, что логично, но все остальные персонажи являются слабо ощутимым фоном. Актеры хорошо справились с ролями, претензий нет. Костюмеры справились отлично — Оскара им. Битвы нет, что не страшно. Зато есть восхитительная по своей красоте и глупости сцена выезда королевы перед войском, где она представлена в латах и на белом коне. Филлип, ее главный противник, не так грациозен (у него простатит или что похуже?).
Повествование очень рваное, иногда вообще распадается. Все два часа действия происходит что-то маловразумительное. Плохо
4 из 10.
P. S. Ах да, Бланшетт изумительна. Она единственный удачный элемент этой картины.
В исторических фильах последнего времени Англии отводилась роль агрессора. И выкрики «Свобода!» подразумевалась как раз свобода от власти англичан. Чего стоит один только Мел Гибсон отбивающийся от них то мечом в горах Шотландии, то трофейным индейским томогавком в Новом Свете. Теперь эту тактику переняли и сами англичане, они оказывается тоже были маленькими, но гордыми, а испанцы — злыми и сильными.
Не знаю на чём хотел сделать акцент режиссёр, но для исторического «экшена» батальных сцен могло бы быть побольше, для любовной трагедии — больше соответствующих любовных сцен, для раскрытия таланта Елизаветы как государственного деятеля — больше… как бы это выразиться… сцен на рабочем месте что ли. Хождение с указкой по карте «Где мы? А где Испания? О! Так этож рядом!» — как-то не объясняют наступление Золотого Века. Шесть брандеров для этого явно недостаточно. Опять же ход с казнью Марии Стюарт — вроде как приказ подписала, но была против. Уже известный, отработанный ход, идеализирующий историческую личность. Как-то не очень убедительно Елизавета-I показана с точи зрения правителя — всё какие-то истерики да разговоры то про мужиков, то про девственность.
«Сколько у нас бойцов, не помню, четыре тысячи? Три!?» Автор то ли издевается, то ли я чего-то недопонял. Неплохо выступили испанские кораблестроители — из того леса, что они там для постройки кораблей рубили хорошо если плот получится. Так в общем и целом — познавательно, но хотелось бы большей определённости любовь — так любовь, война — так война, политика -так политика. Взрослости какой-то не хватает.
Полностью отдавшись своей стране, пожертвовав своим счастьем ради счастья народа и забыв о беззаботном прошлом, правитель превращается в великого монарха, чей ум и сердце должны позабыть о собственной выгоде. Его единственной заботой теперь является сохранение государства, укрепление его положения на мировой арене и забота о собственной жизни, ведь всегда найдутся претенденты на трон, которые готовы на все, лишь бы добиться своего. Но женское сердце не может стать настолько холодным и каменным, что бы напрочь позабыть о чувствах. И тогда королеве больше следует опасаться внутреннего урагана эмоций, а не острых кинжалов предателей.
Столь многозначительно завершив свой первый фильм о жизни великой королевы Англии, режиссер Шекхар Капур долго вынашивал идею сиквела и лишь девять лет спустя представил ее на суд зрителей. Продолжая свой рассказ о последующих годах правления Елизаветы I, он вновь переносит нас в 16й век, когда католическая Испания и протестантская Англия должны сойтись в смертельном поединке, который решит, кто же из них станет самой сильной страной своего времени. Теперь ставки слишком велики, ведь на кону не только безопасность королевы, но и судьба всего ее народа.
«- Я намерена остаться в самой гуще сражений, что бы выжить или умереть вместе с вами. Пока мы стоим плечом к плечу — ни одному захватчику не пройти. И пусть приходят со своими армиями из преисподни. Они не пройдут!»
Главная героиня королева Елизавета I уже столько лет успешно правит своим государством, поддерживая в нем порядок и справедливо наказывая провинившихся. Она уже не та беззаботная девушка, которой пришлось бороться за свой трон, а опытная в политических делах женщина, знающая себе цену. Кейт Бланшетт вновь на несколько часов предстает перед нами в столь аристократическом образе, показывая свою героиню и как беззащитную женщину, и как властную правительницу. Она более акцентирует внимание именно на внутренних переживаниях своей Елизаветы I, которая может лишь завидовать тем, кто может свободно любить и быть любимым. Но она сделала правильный выбор в пользу Англии, иначе ее пребывание на троне оказалось бы очень скоротечным. Игра Кейт и в этот раз оказалась убедительной, актриса вложила в свою героиню всю себя и создала очень реалистичный персонаж, затмевающий своей внутренней силой всех остальных героев.
Неизменным советником королевы снова выступает сэр Франсис Волсингем в исполнении бесподобного Джеффри Раша. Его персонаж уже не произносит философских речей о бренности бытия, но все еще является ключевым в жизни Елизаветы I. Спустя столько лет, актер будто бы остался прежним. Франсис Волсингем показывает нам насколько мудрым и одновременно жестким должен быть советник правительницы, напоминая ей о важности ее предназначения и оставаясь верным другом до самого конца. Игра Джеффри Раша вновь поражает. Он полностью рассказал историю своего героя, которая доказывает, что насколько бы сильным не был сам правитель, он не сможет справиться со всеми заговорами в одиночку.
«- Жизнь, возрождение, настоящее приключение, переход из бескрайней неизвестности, из необъятности океана в совершенно иную жизнь. Это, Ваше Величество, и есть новый свет.»
На смену же герою-любовнику Роберту Дадлей из первой части приходит романтик-пират Уолтер Рэйли. Его персонаж столь же страстно желает получить любовь королевы, и столь же опрометчиво оскорбляет ее чувства. Но Уолтер все-таки остается верным короне и смело идет на войну во имя своей прекрасной королевы. Клайв Оуэн олицетворил все то, от чего сознательно отказалась Елизавета I. Актеру удалось создать образ авантюриста, который благодаря своей тяге к свершениям и приключениям сыграл важную роль в борьбе с Испанией.
Насчет же заговорщиков, то и в этой кинокартине их хватает сполна. Рис Иванс сыграл фанатика, который как и все католики считал королеву Англии недостойной своего высокого титула. Но поскольку он был всего лишь марионеткой в руках католической церкви и испанского монарха, Елизавета I правильно остерегалась именно его покровителей. Мария Стюарт и Филипп II становятся ее основными врагами, во имя своей веры они пытаются навернуть обратно страну, где религия отступает на второй план. Актриса Саманта Мортон и актер Жорди Молья отлично справились со своими ролями, только их персонажи изначально уже не были ровней великолепной королеве-девственнице.
Кинофильм оказался менее зрелищным, нежели первая часть. В этот раз режиссер сделал еще больший акцент на трагедии королевы, ее внутреннем мире, показав ее в моменты слабости и моменты триумфа. По прошествии стольких лет Шекхару Капуру удалось продолжить свою историю с того места, на котором он остановился, сохранив одно из главных преимуществ своего творения — реалистичность. Он заменяет старых героев, чья история уже рассказана, новыми, которые помогают сюжету развиваться. Также вновь удачно режиссер выбрал последовательность событий, начиная от легкого, практически счастливого вступления и заканчивая фееричным финалом, где королева престает перед нами не женщиной, а будто внеземным существом, настоящим ангелом во плоти. Дух давней Англии вновь удачно передал дворец и бесподобные костюмы, на которых в этот раз совершенно не экономили. Но, каким бы прекрасным не был фон, в центре неизменно остается сильная королева, посвятившая всю себя своей стране.
«- Да хватит нам мудрости не бояться теней по ночам. И мужества, когда наступит день испытаний.»
И веры, что бы побороть себя и сделать выбор, который спасет ее народ, как и полагается великой королеве.
Роль, которая когда-то прославила Кейт Бланшет и принесла ей номинацию на Оскар, второй раз была воплощена лишь через девять лет, срок весьма внушительный, и пожалуй такой временной промежуток свидетельствует о том, что продолжение к фильму «Елизавета», не собирались снимать, да и концовка первой картины об этом свидетельствовала, но что-то всё-таки подтолкнуло авторов на съёмки второго фильма.
Возможно, жажда лёгкого обогащения помогла им сделать этот шаг, что вряд ли, а может просто одной картины не хватило, чтобы наиболее полно раскрыть такой интересный исторический образ Елизаветы, но так или иначе, а продолжение всё же вышло в свет, хуже или лучше оно получилось, сложно ответить, да наверное, и ненужно сравнивать эти ленты, но почему-то параллели между ними так и хочется провести, да и в какой-то степени это поможет объяснить некоторые досадные ошибки, которые были допущены в «Золотом веке».
Первое на что, наверное, стоит обратить внимание это на сюжет, но судить о нём довольно сложно, всё-таки фильм повествует о тех событиях, которые когда-то происходили в реальной жизни, и случились они не двадцать и даже не сто лет назад, а многим раньше, поэтому цепляться к каким-то историческим аспектам фильма, нет смысла, всё равно единства мнений относительно тех событий нет и быть не может, но по ощущениям, всё выглядит очень достоверно, начиная от костюмов и заканчивая декорациями, придраться к ним нельзя.
Всё выглядит очень убедительно, что конечно же помогает погрузиться в атмосферу фильма, и забыть о том что сейчас двадцать первый век, и на два часа окунаешься в мир средневековья, и под конец просмотра возвращаться оттуда не очень-то и хочется, но приходится это делать, всё-таки хронометраж картины не резиновый, но похоже недостаток экранного времени пагубно сказался на плавности повествования.
Возможно сценаристы не смогли справится со своей задачей, и как-то сгладить острые углы, но так или иначе, но нередко создаётся такое ощущение, что при монтаже потеряли несколько сцен, которые могли бы более плавно соединить некоторые моменты, и невооруженным взглядом видно, что присутствует некоторая урывочность, вроде и моменты эти на своём месте, но вот подводят к ним не так, как хотелось бы, и некоторое ощущение целостности пропадает, но по большей части это хорошо заметно в концовке, что конечно же немного портит впечатление от просмотра, и тем более обидно, ведь в первой ленте такого не было, но на этом недочёты не заканчиваются.
Сама картина получилась довольно серьёзной, но почему-то этой серьёзности не хватает на весь фильм, конечно понятно, что иногда нужно разрядить обстановку, и немного повеселить зрителей, но с этим немного переборщили, правда это не такой уж яркий недостаток, но восприятие всей ленты в целом немного портится. Пожалуй все главные недостатки ленты перечислены, к счастью достоинства фильма перекрывают его недочёты, и в первую очередь это касается актёрского состава, который как и в первой фильме, потрясающий.
Кейт Бланшет, как и девять лет назад, вновь сыграла Елизавету, и для неё возвращение к этой героине было своего рода вызовом, и возможностью доказать, что она на почивает на старых лаврах, а идёт дальше, что она и продемонстрировала, её игра практически не вызывает нареканий, да и все небольшие недочёты являются следствием предыдущего недостатка (не такой большой серьёзностью первой половины фильма).
Во время просмотра единственное, что приходило на ум глядя на неё, что эта роль будто создана для неё, но одной яркой актёрской игрой дело не ограничилось, Джефри Раш, которому было уделено не так много экранного времени, тоже был убедителен в своей роли, в принципе, как и Клайв Оуэн, а вот кто на удивление порадовал, так это Джорди Мола, сыгравшего Филиппа II.
Музыка, это то, что не может вызвать никаких нареканий, все композиции идеально ложатся на тот или иной момент, и придают фильму большую атмосферность, и эпичность происходящего (по сравнению с первой лентой, вторая стала более масштабной).
Хорошее продолжение, которое не смогло перерасти в нечто большее, чем просто хорошее, фильм получился красивым, но досадные недочёты, немного портят впечатление от просмотра, ну а в целом, любителям исторических картин, можно рекомендовать к просмотру.
Если вы хотите знать, что было в ренессансной Англии, в так называемый, золотой век, можете в кино не идти, лучше почитайте пару часов учебник истории или загляните на википедию. Данный фильм об это не скажет ни слова. Из дворцовых интерьеров до «нормального света» вы не попадете, и ни одна из представленных особ не имеет «золотых параметров». Одним словом кино о чем-то другом, а в момент, когда нужно начинать акцентировать другую половину названия (я имею в виду — «Золотой век»), тут же парадоксально фильм и оканчивается.
Вопреки ожиданиям, создатели, с какой то причины, обратили название фильма в «добродетель». «Золотой век» излагает всего лишь маленький сектор из жизни Елизаветы того время, и авторы предлагают нам только почитать несколько написанных исторических фактов перед заключительными титрами.
Хорошо, большая волна тех, кто посмотрел нашлепанный ролик и пришел поглазеть на закулисные интриги, глубокие чувства, красочные костюмы, послушать красивую музыку, а кто-то еще понадеялся увидеть батальные сцены, ну и конечно Кейт Бланшетт. В целом, увы, дело обстоит несколько сложнее. На воображаемом уровне и вправду можно отметить все выше написанные положения, но в общем чего-то не хватает. Я бы сказал, что проблема в сценарии.
С такой же неурядицей мы уже встречались у Шекхара Капура раньше — в фильме «Четыре пера». Там было все: уйма энергии и талант всех актеров и многое др., но результат так и не смог отлепиться од земли. Почему бы и не сказать просто — это кино стало ничем. В Елизавете дела обстоят на несколько ворсов удачнее, но лучшим историческим фильмом этого года ей не стать.
Что ж, продолжение повествования о правлении Елизаветы было логическим шагом. Первую Елизавету постиг успех, и в те времена неизвестный Капур благодаря ей попал в более широкий зрительский простор, к тому же родилась новая звезда Кейт Бланшетт. Однако такие логические шаги не всегда нужны. Вид на закулисный путь к мощи намного интереснее, чем история о ее удержании и укреплении…
В «золотом веке» главная ставка, конечно же, была на Кейт Бланшетт. К ней и нет никаких претензий. Она не то, что хорошо прочувствовала свою героиню, она жила ею и понятное дело была в своей тарелке или лучше стихии. Не сказать так про остальных актеров. Клайв Оуэн сразу в ролике, как уже кто-то написал, был инородным телом. Полное не попадание под образ. Джеффри Раш, как мне показалось, сдал позиции.
Порадовал Джорди Молла. Единственный интересный и запоминающийся образ «новой Елизаветы».
Отмечу галочкой с плюсом музыку. Все-таки когда работают два композитора в дуэте, музыка получается (обычно) на ряд интереснее. Хотя и не гениальная она.
Со всеми преимуществами красивой картинки и блистательной Бланшетт, для меня фильм бездушный и без почвы под ногами. Так сказать с трещинами, которые приходиться прикрывать штампами. Кино про королеву превратилось в попкорн.
После просмотра фильма я искренне удивился по поводу того, почему у этой картины такой высокий рейтинг. Сумбурность сюжета съела его смысл полностью, как говорят, тема не раскрыта. Впечатляющие декорации и миллион красивейших и необычных платьев королевы — единственные плюсы. Сам просмотр фильма по ощущениям вызвал ассоциацию, когда тебя заставляют есть, а ты мало того что не голоден, так еще не понимаешь, зачем вообще тебе предлагают это съесть.
Что могу однозначно сказать, так это то, что несколько сотен лет назад, так и в наше время все проблемы, вопросы политические и не очень решаются по-фрейдовски: все через сексуальные отношения. И как следствие, это приводит к различным порчам межличностных отношений, а значит и к падению отношений как между людьми, так и между государствами.
Голливуд давно подбирается к биографии президента ЮАР Нельсона Манделы, но заходил с другой стороны. Мандела фигурировал в «Непокоренном» Клинта Иствуда и в драме «Винни» о второй супруге президента, но сам Нельсон оставался в тени. Возможно, картина режиссера Джастина Чадвика «Долгая дорога к свободе» (Long Walk to Freedom) исправит эту оплошность. Нельсона Манделу может сыграть Идрис Эльба, тогда как роль Винни Манделы досталась новой девушке Бонда Наоми Харрис. (...)
2.37 млн, 
760.9 тыс., 
