Интерпол преследует неуловимого мошенника Энтони Циммера, специализирующегося на отмывании денег для русской мафии. Поймать Циммера стало вдесятеро трудней после того, как он сделал пластическую операцию и полностью изменил свою внешность. Теперь единственная ниточка к мошеннику — обворожительная красотка Кьяра, любовница Циммера.
Но Кьяра, понимая, что ее попытаются использовать, заводит интрижку с простоватым парнем Франсуа. Некоторое сходство Франсуа и Циммера является вполне достаточным основанием и для спецслужб, и для мафии, чтобы попытаться убить Франсуа…
Как это часто случается, о существовании этого фильма многие узнали лишь после выхода широко разрекламированного и звездного, но, признаться, довольно туфтового римейка под названием «Турист» с Деппом и Джоли, к постановке которого не известно зачем был привлечен создатель оскароносной «Жизни других» Флориан Хенкель фон Доннерсмарк. Оригинал нельзя назвать идеальным, эта французская «Афера Томаса Крауна» подзатянута, пресновата и местами неважно продумана. Но при этом никакой дешевой помпезности и лоска, идиотской фантастической супераппаратуры ФБР, делающей агентов похожих на персонажей отечественного сериала «След» а русские мафиози не похожи на срисованных из фильмов про Бонда 90-х гг. персонажей а-ля Хрущев. Так что при всех недостатках фильм выглядит серьезнее и умнее лощеного и гламурного римейка, а отчаянно халтурящие Депп и Джоли не идут ни в какое сравнение с чудным дуэтом стильной, строго и шикарно одетой, с минимумом макияжа Софи Марсо и с блеском играющего обманчиво наивного простака Ивана Атталя. Одно жаль — «Неуловимому» очень не хватает роскошного саундтрека Джеймса Ньютона Хауарда.
Красивая, интересная, захватывающая. Именно эти определения, на мой взгляд, максимально коротко и четко описывают данную картину.
Красивая жизнь, потрясающие пейзажи, а главное великолепная Софи Марсо в главной роли. На протяжении всего фильма нам дают насладиться очаровательной главной героиней, нарочно задерживая камеру на ее образе так, как будто провожаешь взглядом понравившеюся незнакомку. Собственно и главный герой сыграл отлично, всему происходящему на экране — веришь с самого начала и до финальных титров. Те немногие ляпы которые присутствуют по мере просмотра, рассеиваются как только перед нами раскрывается картина в целом.
Сюжет захватывает с самого начала, но он не держит в тяжелом напряжении как драмы или триллеры, несмотря на обилие опасных моментов, когда искренне переживаешь за героев, смотрится все на удивление легко и интересно. В то же время и мелодрамой фильм никак не является, ведь помимо романтической линии здесь есть и захватывающий сюжет, с динамичным развитием событий и очень неожиданная концовка в стиле лучших фильмов Гая Ричи. В итоге имеем фильм вне всяких жанров, впрочем, как и большинство лучших произведений кинематографа.
После просмотра остается приятное послевкусие и даже некоторое сожаление о том, что все так быстро кончилось, возможно, это и есть единственный минус фильма.
Собственно рекомендовать к просмотру данную картину можно практически любому зрителю вне зависимости от жанровых предпочтений. Сверхъестественных эмоций не испытаете, но удовольствие от просмотра безусловно получите.
Отличный французский боевик, в котором нет сцен с множеством взрывов, мордобоем и прочими атрибутами, неизменно присутствующими в американских фильмах такого типа. Здесь все гораздо изящнее, но от этого не менее динамично.
Очень порадовали актеры, исполняющие главный роли.
Софи Марсо и Иван Атталь составили красивый дуэт. Софи не изменила себе и показала высший класс в искусстве очарования мужчин без всяких вульгарностей и пошлостей. Под стать ей оказался менее известный Атталь. Его герой — ключевая фигура и козырной туз этого фильма. К тому же он очарователен своей чисто французской мужской красотой, особенно изменяя свой внешний облик на протяжении фильма.
Красиво показана тема любви. Хотя за весь фильм между героями было не более пары поцелуев. Но здесь, видимо, использован принцип, что чем более закрытая на женщине одежда, тем она сильнее привлекает. Что с блеском удалось Софи Марсо. К тому же, тема любви в «Неуловимом» — доминирующая, поэтому он, на мой взгляд, более близок к жанру мелодрамы.
Приятной неожиданностью стала концовка фильма. Пусть она была не такой уж непредсказуемой, но обыграна филигранно.
Из минусов могу отметить, что и здесь не смогли обойтись без плохишей-русских, что, честно говоря, уже набило оскомину. И, пожалуй, немного не в тему показалась музыка, хотя и ненавязчивая, но более подходящая к мистическому фильму про какой-нибудь замок с привидениями.
Посмотрел фильм — не впечатлило. Посмотрел рецензии — та же история. Поразило то, что никто не написал на фильм отрицательной рецензии, а ведь он ее вполне заслужил.
Задумка авторов снять банальную историю про любовь, но преподнести ее под соусом «захватывающего детектива» ясна как божий день. Уже на первых минутах фильма героиня (лица мы еще не видим, но знаем, что это Софи Марсо) читает письмо, в котором присутствует кричащая фраза «выбери любого мужчину». Сразу предвкушаем в скором будущем банальную сцену «очарования» некоего простоватого мужичка, который просто едет куда глаза глядят и у которого, разумеется, целая куча свободного времени, чтобы пускаться в сомнительное приключение. Предвкушаем — и не ошибаемся.
Да и хваленая сцена «тонкого очарования» на самом деле отсутствует, так как начинается с фразы «я буду чай с молоком» тоном, каким обычно обращаются к официанту (при этом мужичок кабанчиком мечется к ресторану), а заканчивается фразой «а что вы делаете в выходные?», причем, отнюдь не со стороны мужчины! Вот это действительно «тонко»! Думаю, что если бы героиня не подсела к мужчине в начале пути, а просто подошла к нему на нужной станции и сразу сказала бы финальную фразу «соблазнения», эффект был бы тем же. Да и, кстати, ничего большего между этими фразами не происходит: пара фраз и сладкий сон героини. Вот это соблазнение по-французски!
Далее герои въезжают в отель и опять ничего не происходит. Герои ходят, разговаривают. Нам показывают пейзажи. Это все. Зачем в фильм вставлена составляющая про «гениального международного преступника» вообще не ясно. Ну да, в фильме присутствует одна-две погони, каждая по две-три минуты и пару раз даже стреляют. И все это только ради того, чтобы оправдать так неудачно выбранный детективный «соус». Только не подумайте, что я хочу сказать, что в фильме, мол, мало экшена (ради этого я смотрю другие фильмы)! Просто в фильме, который рассказывает совершенно обычную историю любви на фоне красивой местности, вообще странно смотрится убогая задумка про «гениального злодея»!
Где же «закрученный сюжет» «с динамичным развитием событий и очень неожиданная концовка в стиле лучших фильмов Гая Ричи» о которых пишут рецензии? Игра актеров — да, пейзажи — тоже да, лихой сюжет с динамичным развитием и закрученным финалом — нет, нет и нет. Слово «динамичный», отнесенное к этому фильму, вообще неуместно. Сюжет развивается крайне неспешно, потому что фильм показывает любовь двух людей, которые уже нашли друг друга. Все. Точка. Занавес. Дальше только любимые французами диалоги за столиками в кафе и на фоне красивых пейзажей, подчеркивающие романтику красивой любви.
В общем, фильм похож на рекламу отдыха в Европе и на путеводитель по ее же красивым местам. Вокзал, гостиница, пейзажи, домик в горах. Ну, а за путеводитель —
Очень достойно. Качественный приключенческий детектив, замешанный на любви.
Красивая мягкая француженка Софи Марсо в дуэте с худосочным Иваном Атталем, просто вдвоем сделали фильм захватывающим. Даже осталось хорошее ощущение, что его можно пересмотреть в будущем, а это бывает со мной очень редко.
Детектив с малой дозой стрельбы и погонь. Триллер без трупов и редким появлением в кадре полицейских. Но при этом — очень занимательное зрелище, ловко держащее в напряжении зрителя.
Может быть, развязка кому-то покажется более предсказуемой, но я, к примеру, была приятно удивлена исходу.
Если даже вам все еще неинтересно, кто же такой Энтони Зиммер, — посмотрите фильм ради красивой французской игры.
Буквально за день до просмотра «Туриста» (надеюсь, что завтра получится сходить) посмотрел французский оригинал (даже странно, что раньше я о нем практически ничего не слышал) 2005 года и остался очень довольный увиденным.
В первую очередь о режиссуре. Несмотря на то что перед нами дебют Жерома Салял (чуть позже он снимет нашумевший «Ларго Винч»), уровень профессионализма очень высок. Бюджет неизвестен, но фильм явно не из дешевых. Хоть трюковых сцен почти нет, но снят фильм очень качественно. Великолепна работа оператора Дени Рудена (особенно это касается красивейших панорамных съемок), достаточно хорош монтаж, звуковая часть тоже на высоте во многом благодаря прекрасному саундтреку от Фредерика Тальгорна. Невероятно порадовала сама атмосфера, несмотря на необычный жанровый микс (тут вам и мелодрама и триллер и даже детектив), смотрится все это очень легко и элегантно и остается очень приятное послевкусие. И еще раз упомяну про панорамные съемки, природа показана очень красивой, по сути, перед нами отличная реклама французских курортов.
Сценарий вызывает двойственные ощущения. С одной стороны сам сюжет весьма интересен, а в первой половине действия вообще не оторваться от экрана. Есть отлично прописанные персонажи, интересные диалоги и небольшая доля самоиронии (хотя местами хотелось бы ее большего количества). Но, к сожалению во второй половине действия динамика спадает, и фильм досматривается на автопилоте. К тому же небольшие сюжетные недоговорки и обрезанные линии (наверняка задумывался сиквел), что никак не радует. Ну и есть неплохая мораль, которая заключается в том, что настоящую любовь всегда можно узнать независимо от внешности и всевозможных обстоятельств.
И напоследок про актерские работы. Великолепно сыграл неизвестный мне ранее Иван Атталь, очень сложная роль, с которой он полностью справился. Как всегда (и даже чуть лучше обычного) очень хороша Софии Марсо, как в актерском плане, так и внешне. Остальные запоминаются не так сильно, но все на своих местах.
Вывод: очень красивый и элегантный жанровый микс, который придется по вкусу многим зрителям. Всем советую!
Бывают фильмы разные: чтобы подумать, побояться, погрустить, посмеяться, посочувствовать, зарядиться адреналином, и т. д., и т. п.
Какие чувства должен был пробудить этот фильм, я не поняла. Думать не о чем — конец очевиден почти сразу, а сюжет, мягко говоря, притянут за уши. Адреналином особо не пахнет. В любовь тоже как-то не сильно веришь, не пробирает. В напряжении не была ни единой минуты.
Какой жанр пытались воплотить создатели фильма, осталось загадкой, потому что в итоге получилась какая-то вялотякущая каша без изюминки с глупым сюжетом. Это при том, что мне очень нравится игра Софи Марсо. Я до последнего момента не могла поверить, что она могла сняться в такой фигне, всё надеялась на неожиданный поворот.
Официальное ревью полностью не соответствует содержанию фильма. Как впрочем, и перевод названия. Кто их только переводит — эти названия — в кинопрокате? (Я его еле нашёл на КиноПоиске).
Но, тем не менее, хорошее блюдо не испортить. Французы как всегда порадовали отличным кино! В нём всё достойно и сюжет, и игра актёров, и съёмки. Правда, любителям американского мега-экшена это может не покатить: здесь нет ни делающих сальто автомобилей через уличную пробку, ни пальбы с двух рук в полёте, ни попыток поймать голыми руками вертолёт, никаких супер-приборчиков, открывающих любую дверь за пол-секунды.
Обойдена и тема политкорректности, шовинизма, феминизма и прочая, прочая, прочая, от чего лично я так устал в голливудском кино.
Это первосортный детектив, в котором совершенно непонятно, что будет дальше, кто есть кто, и как всё закончится. Развязка меня просто потрясла.
Ну и конечно же, тема любви. Она так тонко вплетена в основную сюжетную линию картины!
Вчера ходила на «Туриста», сегодня решила посмотреть «Неуловимого». Вроде два схожих фильма, два схожих сценария, один предшественник другого, а все равно «Турист» понравился намного больше. Может, потому что смотрела его первым, а может, потому что он действительно лучше.
«Неуловимый» — слишком перегружен загадочными лицами, какими-то непонятными поисками кого-то. Кто такой этот Зиммер? Почему его все ищут? Никакого акцента на его хитрости и гениальную неуловимость. А в общем-то я этого и не увидела. Какие-то непонятно откуда взявшиеся плохие дядьки — чего они от него хотят, чего к нему полиция пристала, и что в нем нашла Софи Марсо… Монолог комиссара в начале — совершенно ненужный элемент, он остается незамеченным.
Во-вторых, никаких чувств. Все холодно и безэмоционально. Любви нет — не чувствовала я ее. Неубедительно. Все высосано из пальца.
Тогда как в «Туристе» все сцены смакуются, каждый взгляд, каждый жест, каждое слово. Когда героиня Джоли ищет в поезде «жертву», как она выбирает. Героиня Марсо Кьяра просто села к первому попавшемуся — во всяком случае, это так выглядит — он был единственный мужчина в поезде и место свободно, вот она и села. Героине Джоли интересны люди, она сопереживает Фрэнку и именно поэтому бежит его спасать. Почему хладнокровная Кьяра вдруг спасает подставленного ею Франсуа — очередная неясность. Она даже в поезде не утруждала себя разговором, просто выбрала его и успокоилась. Или когда полиция составляет сгоревшее письмо в «Туристе», когда вокруг полно слежки, когда вся полиция стоит на ушах. Там ВИДНО, что за Элизой следят, а тут — Кьяра спокойно прочитала письмо, спокойно его сожгла (а зритель до сих пор в полном недоумении, что же там в письме такого, почему его надо сжечь) и спокойно села в поезд. И любовная линия — повторюсь — неубедительно. Нет страсти, нет эмоций на лице — ни у Марсо, ни у Атталя (хотя актер мне понравился), а в «Туристе» — чего стоит финальная сцена! замедленная съемка, восхищение самопожертвованием, смелостью, а потом всего лишь два вопроса и… эффектный конец. В «Неуловимом» ничего этого нет, все снова холодно и оставлено на домысливание зрителю, а домысливать такой айсберг не хочется. Марсо не удивлена, так же спокойна, как танк, не беспокоится за бедолагу переводчика, а переводчик? — как он удрал от полиции? просто встал и ушел? тогда я громко смеюсь над очередной неправдой этого кино.
Отчего весь сырбор, чего все так хотят поймать этого Энтони Зиммера, в чем его неуловимость? — остается тайной на протяжении всего фильма.
«Неуловимого» смотреть скучно. Многие говорят то же и про «Туриста», но это не так — даже короткие погони по ночному городу кажутся вдвойне напряженными после французского первоисточника, все намного острее и с лоском.
И еще — конечно, незначительная деталь, но она много добавляет — пейзажи, интерьеры и вся остальная киношная бутафория: в «Неуловимом» ее просто нет, что говорить о ярких масштабных видах Венеции в «Туристе», погонях по ночным каналам и канальчикам, о платьях главной героини и прочих украшениях этого кино.
Нет, — скажу я. — Идите на «Туриста» и даже не раздумывайте!
Все-таки американцы умеют снимать детективы с душой.
70.2 тыс., 
26.4 тыс., 
