Многие из нас в детстве мечтали бороться за справедливость, как те герои фильмов и мультсериалов, и благодаря комиксам Marvel миллионы детей десятилетиями грезили разделить судьбу Питера Паркера.

Питер Паркер — умный молодой человек, которого воспитывают дядя и тетя. У него совсем мало друзей, и его жизнь, кажется, ни к чему не идет. Но в один день, его кусает экспериментальный паук с измененной цепочкой ДНК. С этого момента в жизни парня грядут кардинальные перемены. Перед этой картиной стояла сложная задача — воплотить увлечения и стремления нескольких поколений, и режиссеру Сэму Рэйми это определенно удалось. Для миллионов детей, подростков и взрослых, главный герой Паркер является примером того, как ничем не примечательный человек стал великим и известным героем. В картине большое количество экшена, а сцены с панорамными видами Нью-Йорка просто завораживают. Важной составляющей сюжета, конечно, является и главный злодей, который запоминается надолго. Главную роль исполнил молодой актер Тоби Магуайр, а в ролях второго плана можно увидеть таких замечательных артистов, как Уиллем Дефо, Кирстен Данст и Джеймс Франко.

Один из известнейших фантастических фильмов о супергероях, который объединяет миллионы фанатов по всему миру и дарит зрелищный экшен любителям жанра

8,5 из 10

Я начну с потрясающих спецэффектов для того времени. Невероятные полёты Человека-Паука по городу казались сногсшибательными — моментами даже казалось, что невозможное возможно, казалось, что Питер Паркер сошел со страниц комикса, так хорошо подобрали актера (не представляю, как ДиКаприо натягивал бы на себя трико Паука). Картина так же хорошо передает дух комиксов про Спайди.

Неудивительно, что картина собрала такой внушительный бокс-оффис. И хочу заметить, что именно со Спайди началась эта комикс-эпопея (имеется ввиду, что ни один год теперь не обходится без выхода фильма о супергерое). А почему она началась? А потому что не будь Человек-Паук таким великолепным, вряд ли он собрал бы столько денег, а не собрав он этих денег, вряд ли мы могли бы лицезреть продолжения этого потрясающего фильма.

Возвращаясь к актерскому составу… Я не представляю себе других исполнителей этих ролей. Начну с главного героя, он же Питер Паркер и Человек-Паук. Я не понимаю тех, кто говорит, что Тоби не подходит на эту роль, он там не смотрится. Единственный недочет — это уж слишком маленький рост Тоби (Паук уж должен быть повыше). Так же хотелось бы отметить, что это развлекательное кино, а не какой-то саспенс Хичкока, где надо задумываться над каждой мелочью. А приходя на такой фильм, надо расслабляться. Поэтому и актеры не должны быть особо драматическими.

Что касается Нормана Озборна, то это лучший злодей из всех когда-либо виденных мной. Уиллем Дефо так хорошо передал двуличность своего героя, что можно сразу давать Оскар (пример Джек Николсон). А помните его адскую гримасу у зеркала — никто другой бы точно не подошел. Определенно.

Про Мери Джейн ничего особенного сказать не могу. С моей точки зрения, любая симпатичная актриса лет 23 — 26 подошла бы на эту роль.

Гарри Озборн. Ну, это, прямо сказать, неоднозначная фигура. То он хороший, то плохой. Возможно, Сэм Рейми пытался передать через Гарри состояние своего отца, не знаю, но вполне возможно. Что касается самого актера, то только он смог бы подойти под роль сына Дефо. Их схожесть просто невозможно не заметить. А все благодаря кастинг-режиссерам, которые выбрали того самого никчемного Магуайра.

Джеймсон — это, вообще, копия героя из комикса. Тетя Мэй и дядя Бен, конечно, хороши, но в этом случае можно было взять актеров и помоложе. Понравился Брюс Кэмбелл и брат Рейми, прежде всего, своими юморными ролями, маленькими, но юморными.

Что касается сюжета, то он просто бесподобен. Лучше сделать было нельзя. Все подходит, как никак кстати. Хорошо придуман тот момент, что у Паука паутина выстреливает сама собой (не как в мультфильме, где Паркеру приходилось менять какие-то идиотские картриджи). Так же понравилось то, что Паук научился пользоваться суперсилой в погоне за убийцей своего дяди — очень символично. Как ни странно, мне очень понравился костюм Спайди, перед фильмом я долго ломал голову, каким же его сделают, и получилось просто восхитительно. Хотя для меня до сих пор остаётся загадкой, как можно видеть через эти стеклянно-решетчатые глаза Паука (костюм имеется в виду). Хотелось бы сказать о неплохих нравственных изречениях, типа «Великая сила несет с собой великую ответственность» — аж мурашки по коже бегут.

Фантастически поставлены экшн-сцены. До сих пор у меня в памяти тот момент, когда Паучок вертится и крутится вокруг маленьких тыковок с пропеллерами — просто шикарно. А что касается момента, когда в одном глазу Спайди мы видим падающую М-Джей, а в другом — детей в трамвайчике — неповторимо. Финальная битва тоже порадовала — злодей получил по заслугам. В фильме встречались неплохие шутки — это тоже плюс.

А теперь единственное, что не понравилось. Что за бред — говорить всем, что ты дружелюбный паук, живущий по соседству, или дружелюбный сосед — Человек-Паук. Как будто ничего умнее придумать нельзя было. Я, конечно, понимаю, что 60% это дети, и с ними это прокатит, но для взрослых это звучит по меньшей мере нелепо.

Вот я и высказал своё мнение об этом фильме. Мне он безумно нравится.

10 из 10

Поскольку, это моя первая рецензия на «Человека-паука» (а фильмов, как известно, существует три), то позволю себе начать издалека. К несчастью, приступая к рассказу о первой части трилогии, я не могу не в то же время не вспоминать «Врага в отражении», от которого слезы на глаза наворачиваются (во всяком случае, у меня). Между тем, о финале истории Спайдермена, как и о фильме 2007 года в целом, мы еще успеем поговорить, на данном же этапе у нас просто «Человек-паук», и я постараюсь, дорогие читатели, не обременять вас отхождениями от темы. Итак, впервые я посмотрела «Человека-паука» лет семь-восемь назад, по настоятельной рекомендации моей подружки, которая буквально заставила меня приобрести лицензионную видеокассету. Почему-то мне казалось тогда (в 2003—2004 годах), что «Человек-паук» (Сэма Рэйми) — это нечто архаическое, и мир знаком с ним давным-давно, следовательно, я было немало удивлена, что фильму всего два года (на тот период, естественно).

Не могу сказать, что первая серия приключений Питера Паркера повергла меня в восторг, скорее, я отнеслась к ней с умеренным, теплым дружелюбием. Просмотр оного хотя и вызвал у меня пламенных чувств, но я сразу уяснила себе, что буду пересматривать его и не раз, как легкий развлекательный фильм. Знала бы я тогда, что всего через несколько лет восприму эти события на полном серьезе, и что в течении некоторого времени, «Человек-паук» займет почетное место моего любимого фильма (вернее фильмов).

Ах да, забыла упомянуть, что ни до, ни после просмотра фильмов, я комиксами о Спайдермене не увлекалась, только немного представляю себе мультсериалы, так что я не уполномочена сравнивать их, для меня «Человек-паук» — это только классическая кино-трилогия.

К определению жанра, идеи и основной мысли «Человека-паука» можно подходить с разных сторон. Для кого-то это экранизация комиксов, приключенческая фантастика о супер-герое и его победах над злом. Для кого-то, возможно, фильм содержит в себе мелодраматический аспект, то есть показывает нам история Питера Паркера и его возлюбленной Мэри-Джейн Уотсон, которую он, в свою очередь, постоянно спасает от рук злодеев. А для меня, это фильм о дружбе, которая начавшись невинным любовным треугольником, привела, наконец, к трагической развязке. Как бы вы лично не воспринимали «Человека-паука», он так или иначе останется сказкой, в чем-то поучительной, в чем-то волшебной, а в чем-то печальной. Итак.

Жили-были на свете три друга — Питер, Мэри Джейн и Гарри…

Главный герой эпопеи, то есть наш с вами Питер Паркер представляет собой классику — он сирота, живущий у дяди с тетей, зубрила в школе, над которым все издеваются, и застенчивый очкарик, на которого знающие себе цену девушки считают ниже своего достоинства взглянуть. Каждый, кто хоть ненадолго побывал в шкуре Питера Паркера, знает, какие голубые мечты созревают в глубинах сознания, в коих он из изгоя превращается либо в сказочного принца, с ног до головы осыпанного сокровищами, либо в неотразимого соблазнителя на крутой машине, окруженного толпами вздыхающих по нему красавиц, либо в супер-человека со сверхъестественными возможностями, которому завидуют все его обидчики. Мечта Питера сбылась, волею случая он стал могущественным Человеком-пауком, и я уверена, что тогда, в музее, паук ужалил его не просто так, а именно благодаря желанию Питера преобразиться — кто ищет, тот всегда найдет! Теперь он в сто крат выше всех, кто позволял себе его оскорблять, он в один миг на две головы возвысился над своим состоятельным товарищем Гарри Осборном, ведь у него появилось то, что дороже любого богатства — ощущение собственной индивидуальности. Минуя то, что Тоби Магуайер мне никогда особо не нравился, но другого Человека-паука я представить себе не могу.

Мэри-Джейн Уотсон — девушка главного героя и, зачастую, причина всех передряг. Поначалу, она такая же, как и он — несчастная, и нищей семьи, вынужденная терпеть придирки шефа — хозяина дешевой закусочной, где она работает официанткой. Однако, Эм-Джей (как ее все называли) не собирается становится девушкой легкого поведения, она мечтает о театре, об актерской карьере, о том, о чем грезим все мы, во сне и наяву. Потому-то, она и приглянулась богатому наследнику Гарри Осборну, который решил взять ее в жены. Но, не тут-то было, и как это завсегда бывает, прекрасная избранница влюблена ни в него, а в его, казалось бы, непривлекательного друга-ботаника. На ряду с уже двумя «женихами» Эм-Джей встречает третьего, а именно отважного, загадочного полночного защитника, в которого грех не влюбиться. Здесь Мэри-Джейн нужно отдать должное, ведь она влюбилась сначала ни в Человека-паука, то есть крутого парня, а все-таки в Питера, и не зная, что это одно и тоже лицо, выбрала последнего. Я не могу объективно судить, насколько Кирстен Данст подходит или не подходит на отведенную ей роль, ведь для меня она, так же как и Тоби Магуайер — единственная Мэри-Джейн и единственная возлюбленная Спайдермена.

В первой части трилогии, Гарри Осборн не выглядит в наших глазах особо серьезным персонажем, он типичный друг главного героя, призванный «разбавлять» атмосферу. Мы видим в нем лишь нагловатого, высокомерного и очень симпатичного внешне сына богатых родителей, который живет под гнетом своего сурового отца, для которого он — тряпка. Да, Гарри — обычный, но в этом-то его и исключительность. Как я уже говорила, в первом фильме сложно сказать, хороший он человек или нет, однако и здесь показаны его положительные стороны, как то, например, что будучи влюбленным в Мэри-Джейн он со спокойным благородством принял ее отказ и то, что она «досталась» Питеру, он не мстил им, а остался другом. Тем ни менее, весь свой характер, все чего он достоин, он покажет еще в заключительной серии приключений Человека-паука, во «Враге в отражении», а посему, беседу о нем, мы отложим. Что же касается Джеймса Франко, то после «Человека-паука» он даже ненадолго был записан в мои любимые актеры, однако после я поняла, что несмотря на то, что он действительно талантливый, но кроме Гарри Осборна я его на в какой другой роли представить не могу.

«Человек-паук» — это начало увлекательной, захватывающей истории, события в которой накаляются постепенно, и выльются под конец в далеко недетскую драму. Я понимаю, что возможно моя рецензия «обо всем и ни о чем», но пытаться описать вышеупомянутый фильм в небольшом рассказе, для меня это все равно что, «объять необъятное».

10 из 10

Я лично причисляю себя к чистым фанатам франчайза «Человек-Паук». Поэтому когда вышел фильм, я его тут же побежал смотреть в кинотеатр. И, конечно же, мне фильм очень понравился. Потрясающие спецэффекты, драматичное повествование и шикарная музыка Дэнни Эльфмана. За режиссуру отвечает Сэм Рэйми, специализирующийся ранее на отличных картинах о зомби, переключился на крупнобюджетные блокбастеры. И судя по Человеку-пауку, он умеет обращаться с большими бюджетами. Хоть сейчас фильм уже и не так смотрится, как в 2002 году, но все же не выглядит дешевой чернухой.

Но самым для меня главным аспектом в успехе паука является эмоциональность и драматичность. Человек-Паук (Питер Паркер) — самый «живой» из всей линейки героев вселенной Marvel. Именно он обладает сложным характером и простыми человеческими проблемами в отличие от того же «Бэтмэна». После просмотра этого фильма очень хочется помечтать на тему «а вдруг бы у меня были такие способности».

Вообщем, потрясный фильм! Тоби Магуайр надолго закрепил себя в шкуре паука. И могу сказать, что я этому очень рад — он отлично подошел на роль Человека-Паука! Теперь для меня самая любимая пара экрана — Кирстен Данст и Тоби Магуайр. А Уиллем Дефо в роли Гоблина надолго отложится в моем мозгу. Великолепно сыграл первого врага Человека-Паука.

Ставлю 10 из 10!

Скажу сразу, что по сравнению со второй частью тут как-то маловато самого действия. Но есть в ней что-то такое, что приковывает тебя к экрану. Тут можно найти и комедию, и драму, и фантастику…

Очень понравились сцены, где Питер впервые пробовал выпускать паутину, битва в школьном коридоре и как он в комнате тренировал свои способности. Конечно, было немного больно смотреть, как он плачет. Но актер играет хорошо. И хотя я в комиксах не разбираюсь вообще, но такой мне супергерой в жизни и представляется — неуклюжий, романтичный, добрый и преданный. А его нерешительность с девушкой для меня вполне понятное явление.

Данст сыграла хорошо, не отлично, но ее героиня и не должна, по-моему, особенно выделяться. Скажу это снова: она рыженькая чудная, но ей идет!

Также очень понравились исполнители ролей Гарри, Бена и Мэй. А вот Джо Манганьелло, играющий Флэша, по-моему, абсолютно не похож на школьника. Ему бы вышибал там играть или спортсменов каких-то…

Непонятные чувства оставил Норман Осборн, точнее его исполнитель. Ну как-то они неответственно подошли к выбору актера на роль Зеленого Гоблина. Нет, сам по себе актер играет очень хорошо, но на эту роль он не подходит. Сюда бы кого-то… не знаю даже кого. Ну, Кристиана Бэйла (только постарше) или Харрисона Форда (только помоложе). И хотя мне не так трудно угодить, но Главный Злодей меня абсолютно не впечатлил. Не было в нем какой-то искорки «злодейской».

Но в общем фильм мне понравился. Такая положительная история. Обязательно смотреть всем, кто любит не пресыщенные философскими мыслями фильмы с хорошими актера и стандартным счастливым концом.

7 из 10

Прошло уже 7 лет с моего последнего просмотра этого кинокомикса. Эмоции не оставили меня до сих пор. До фильма я посмотрел несколько мультсериалов об этом удивительном супергерое, которые меня очень сильно зацепили. А после просмотра первого фильма о человеке-пауке я окончательно стал его одним из поклонников супергероя. Первый комикс о Питере Паркере был выпущен за 40 лет до выхода фильма и с тех пор Человек-паук стал одним из самых любимых супергероев не только в США, но и во всем мире. Куча различных серий комиксов, мультсериалы, игрушки, сувениры-лишь малая доля того, что дал миру Человек-паук. При таком раскладе выход киноадаптации был лишь вопросом времени. И время пришло в 2002 году.

Фильм описывает самое начало истории Питера Паркера. В начале фильма перед нами слабохарактерный неполноценный подросток, тайно влюбленный в свою соседку Мери Джейн Уотсон. В силу характера он не решается раскрыть свои чувства. Но во время школьной экскурсии жизнь парня меняется радикальным образом. Укус радиоактивного паука увеличивает силу и ловкость в несколько раз, дал возможность выпускать из рук паутину и чувствовать опасность. Поначалу он планирует использовать свою новую силу для личных целей, но смерть дяди Бена заставил его пересмотреть решение. И вскоре он стал известен как супергерой Человек-паук. Но там, где есть герой, должен быть для баланса и злодей. И этим злодеем становится Норман Озборн, отец друга Питера Гарри Озборна. Так начинается противостояние двух сверхлюдей…

Первое, за что стоит похвалить фильм-отличный кастинг. Все актеры практически идеально соответствуют своеим ролям, особенно это относится к Уиллему Дефо. Когда смотришь на его перевопльщение в злодея, хочется стоя аплодировать.

У фильма также отличные на тот момент спецэффекты, при виде которых начинаешь верить происходящему на экране.

Все остальные компоненты (монтаж, режиссура и операторская работа) также вызывают бурю аплодисментов.

Итог:

10 из 10!

Добротный американский фильм со скрытым философским подтекстом. Мне, как человеку любящему комиксы как компании «Marvel» так и «DC comics» этот фильм понравился. Конечно здесь у меня было много вопросов, т. к. сценарий был слишком слащавый и даже в некотором смысле нотационный. Но т. к. это дей-но хороший фильм, я бы хотел его подробно рассмотреть.

Сюжет. Правильный и хороший. Про обычного хорошего парня, который влюблен без памяти в свою соседку, которая является первой красавицей школы. Параллельно идет сюжет магната Нормана Озборна с многочисленными хитрыми перипетиями его «друзей» магнатов как и он. И вот у каждого из них случается трагедия, и каждый из них становится уандерменом. И из всего этого следует кто пойдет по хорошей дорожке, а кто по плохой.

Актеры. Тоби Магуайр — главный герой, идеально подходит на эту роль, хотя я бы предпочел актера типа Джима Стерджесса или Уэса Бентли. Он хорошенько подкачался для этой роли, но когда плачет кажется неестественным и толстым.

Уиллем Дефо — вот уж кто дей-но порадовал своей гениальной актерской игрой лишний раз оправдал свое амплуа злодея. Роль Озборна дает этому фильму как минимум сразу 6 баллов.

Кирстен Данст — сыграла средне, было видно как она старается, но по моему мнению кроме «Интервью с вампиром» и «Девственниц-самоубийц» у неё нет хороших ролей.

Джеймс Франко — тоже очень хорош, как и Дефо. Хотя я всегда представлял Гарри Озборна другим — таким как в мультсериале 1994 года, но талант Франко сломал этот стереотип.

Ну а насчет второстепенных ролей Розмари Харрис, Клиффа Робертсона, ДЖ. К. Симмонса и других то могу сказать, что они сыграли блестяще создав новую непохожую на старую атмосферу города Нью-Йорка — города Человека-Паука.

Итог. Фильм рекомендую к просмотру всем, всем, всем.

9 из 10