Еще вчера Питер Паркер был обычным школьником, которого все считали неудачником и занудой, но в один прекрасный день с ним происходит чудо. Питера кусает паук-мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза!
Невероятным образом обостряются все его чувства. Он обретает огромную силу и ловкость, а главное, умение лазать по стенам и выбрасывать прочную как сталь паутину! Так Питер начинает новую жизнь в образе таинственного Человека-паука, спасителя людей и грозы преступного мира.
Но там, где есть супергерой, рано или поздно всегда объявляется и суперзлодей. И вскоре Человеку-пауку придется сразиться с Зеленым Гоблином — терроризирующим город монстром на летающем глайдере. В этой великой битве решится не только их судьба, но и судьбы тысяч жителей города…
Перефразируя рекламный слоган этого фильма, не раз повторяющийся по ходу действия («Больше силы — больше ответственности»), можно сказать, что с суперхита, который пользовался огромной популярностью, должен быть гораздо выше спрос. Хотя совершенно непостижимо, почему такая слабая в художественном плане, неувлекательная по событиям и даже маловыразительная по спецэффектам картина получила невероятный зрительский резонанс не только в Америке, где всегда обожали комиксы, но и в других странах мира, чаще проявляющих разумную сдержанность по отношению к экранизированным «сказкам для взрослых». Ведь при весьма солидном бюджете в размере $139 млн. «Человек-Паук» практически втрое окупил себя в кинопрокате США (ныне занимает 33-е место за всю историю) и почти вшестеро — в мире. Помимо того, $428 млн. было получено от продажи видеокассет и DVD, ещё $109 млн. — от реализации всевозможных игрушек и сопутствующих товаров.(... читать всё)
Начну с того, что фильм, до сегодняшнего дня, я уже смотрел, и не один раз. Просто сегодня появилась возможность вспомнить и пересмотреть фильм еще раз, так как многие события были просто-напросто мной забыты.
И должен сказать, фильм мне понравился. Это действительно качественный, и очень интересный фантастический фильм, который хочется пересматривать очень много раз. Прежде всего, фильм запоминается своей необыкновенной и просто потрясающей атмосферой, которая просто погружает зрителя в череду невероятных приключений, наблюдать за которыми очень интересно. Фильм, затрагивает очень важную тему выбора, которую обязательно нужно знать современным людям. И конечно же, у каждого фильма есть свои минусы, вот собственно и в этом фильме, основной минус заключается в том, что картина рассчитана в основном на подростковую аудиторию, то есть на лиц, несовершеннолетнего возраста. Почему, спросите вы!? Я отвечу вам на этот вопрос. Все потому, что данный фильм повествует нам о супер-герое, который отважно сражается за мир и порядок в своем городке. Увы, супер-героев нет в нашей жизни. Впрочем, не будем так серьезно относится к этому, давайте просто воспримем эту историю, как сказку, все-таки не стоит детям показывать страшные фильмы, пусть лучше они в сотый раз насладятся добром!
Ну а вообще, хочется поблагодарить создателей, за прекрасную реализацию смысла данного произведения. Картина снята очень качественно, захватывающе, современно. Тема героизма, идеально сочетается с темой выбора и ответственности, которая является неотъемлемой частью нашей жизни. Кроме того, наблюдать за тем, что творится на экране, действительно очень интересно. Должен признать, что картина является отличным представителем в своем жанре.
Хочется отметить и блистательный актерский состав в картине. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. В особенности, порадовал сам Питер Паркер/Человек-паук, в исполнении Тоби Магуайра, который просто замечательно передал эмоции своего героя. Этот актер, просто неподражаем, его обаяние прекрасно сочетается с характером главного героя. Благодарю его за проделанную работу, а сам жду новых картин с его участием. Порадовал и небезызвестный Уиллем Дефо. Этот актер, очень грамотно исполнил свою роль. Не знаю как вы, но я точно испугался его персонажа — «Зеленого Гоблина». В сотый раз убеждаюсь, что данный актер, просто замечательно подходит на роль злодеев. Это его амплуа. А вот главная героиня, в исполнении Кирстен Данст,не вызвала у меня, абсолютно никаких эмоций. Возможно, это было связано с тем, что ее персонажу было уделено не слишком много экранного времени. Ну а в целом — неплохой актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.
Вывод:
«Человек-паук» — интересный и очень качественный фантастический боевик Сэма Рэйми,и на мой взгляд,достойный представитель жанра! В фильме есть все: прекрасная атмосфера, интересный и очень грамотный сюжет, качественные и просто умопомрачительные спецеффекты, и просто замечательная супергеройская история. Это — легендарный фильм,который хочется пересматривать очень много раз. Благодарю создателей за проделанную работу, а сам же отправляюсь смотреть продолжение всей этой истории. Желаю вам приятного просмотра!
Очень плохой фильм. Полнейшее разочарование. Если честно очень сильно хотел посмотреть этот фильм, ведь его снял великий режиссер Сэм Рэйми -автор шедевральной трилогии про Зловещих мертвецов. Тем более «Человек-паук» был и есть моим любимым мультиком детства.
Начну я свой отзыв с плюсов. Их крайне мало, настолько мало, что вспоминать мне их было проблематично, но всё же. Первый и самый главный плюс этой картины естественно спецэффекты. Они сделаны на высочайшем уровне. Прям смотришь и глаз не можешь отвести, очень эффектно, а все битвы и погони просто шедевральны. Вторым плюсом я назову Кирстен Данст, конечно она не играла и не особо старалась, зато она красавица и за это ей можно всё простить.
На этом плюсы «Паука» заканчиваются. И остается один сплошной минус. Самый большой минус фильма состоит в сюжете. Он просто смешон, я конечно понимаю, что фильм детский и всё такое, но не до такой же степени! Пока я смотрел на экран, мне в голову начали приходить очень плохие мысли на счет того, что фильм очень напоминает мне «Бэтмена и Робина» и от этой мысли мне стало тоскливо.
Пересказывать данный недосюжет просто нет смысла, он состоит из бесконечных погонь Питера Паркера за злодеем с одной стороны и кое как вплетенной любовной линии между героями, с другой. С сюжетом вроде как разобрались. Идём дальше.
Теперь актерская игра, точнее её полное отсутствие. Актеров пригласили хороших, а вот игры от них не дождались. Тем паче, я просто не могу вынести присутствия на экране Уиллема Дэфо. А на вечно удивлённую рожу Тоби Магуайера смотреть нереально. Это все второй минус.
Режиссура. Вот в этом плане меня неприятно удивил Сэм Рэйми. Если сравнивать эту режиссуру со «Зловещими мертвецами», можно сильно удивиться. Видимо у Сэма с годами вместо прогресса наступает регресс. Оно и понятно, денег фильм заранее известно соберет много, зачем тогда работать?
Далее по списку. Операторская работа. Во время битв, оператор очень хорошо выполняет своё дело, но когда идет обычное действие, хочется спрятаться как можно дальше. Хотя в общем и целом оператор более или менее адекватен в своей работе.
Про музыку и говорить не особо хочется. Она иногда даже не в тему звучит, короче полный финиш.
В итоге: если бы не спецэффекты, Кирстен Данст и бескрайнее уважение к «Человеку-пауку» как к мультику и комиксу, поставил бы 3 из 10, а так…
Не укладывается в голове, как столь серенький, слабый, совершенно глупый и даже не зрелищный фильм умудрился отхватить более 800 лямов в прокате и, говорят, почти полмиллиарда на ДВД?
Фильм охаяли критики, но носили на руках фанаты. Вероятно они увидели то, что хотели: 100% реализация «Веселых картинок», нету только облачков от фраз. Неплохие (как минимум) молодые актеры, даже не делают попыток играть в кадре. А знайте почему? Так там играть нечего. Вероятно сценаристы, прописывая диалоги, даже не утруждали себя, а просто нарезали те самые облачка из комиксов и наляпали из них телесуфлеры — и вуаля.
Как верно было подмечено на Кинопоиске — «Даже «Супермен», который был создан почти за четверть века до «Человека-Паука» и, по сути, открыл эру кинокомиксов, выглядит куда занимательнее и изобретательнее».
Когда дерутся — можно смотреть, хотя откровенно рисованный персонаж Паучка аки пластилиновый прыгающий по крышам — откровенно раздражает, а ведь бюджетец то был не слабый по году выпуска… Когда просто разговаривают, я (сначала) смеялся, потом зевал, а потом стал искать пятый угол… епт, ну как так можно убого было говорить??? Экшен — ну он есть, не спорю, но в те годы вышли куда как более занимательные в этом плане ленты. В общем — жесть. Как и в случае с «Халком» (доктор Джекилл и мр. Хайд) американским тинейджера подсунули упрощенный вариант классического романа (Кафка «Превращение»), но в антураже от супер-ленты (еще старой) «Муха»…
Совершенно стерильный, заурядный фильм, который не пойми каким макаром стал супер-хитом десятилетия. А сколько классных лент провалилось…
Человек-паук это самый популярный персонаж комиксов. И поэтому фильм «Человек-паук» уже был обречён на успех. Так и случилось. Фильм собрал внушительную сумму и надо сказать в этом мало кто сомневался. Ведь этого персонажа знают во всём мире. К тому же «Человек-паук» считается одним из самых «громких» фильмов 2002 года. Так что можно с уверенностью сказать что Сэм Рэйми создал потрясающий фильм.
В том же 2002 году я первый раз и посмотрел это кино. Впечатления? Впечатления от просмотра остались самые лучшие. И на тот момент «Человек-паук» стал для меня самым любимым фильмом. Я пересматривал его очень часто. Конечно сейчас уже многое изменилось и «Человек-паук» стал для меня всего лишь ОДНИМ ИЗ любимых фильмов, но всё равно я до сих пор частенько пересматриваю этот фильм с большим интересом как будто смотрю его в первый раз. «Человек-паук» фильм не на один раз. Этим мне больше всего и нравится это кино.
Сюжет фильма не запутанный, а очень даже простой. Я не считаю это минусом фильма. Ведь прежде всего такие фильмы должны быть зрелищными, ну а уже потом с закрученным сюжетом. Но что хочется отметить, так это то, что Сэм Рэйми смог совместить боевик с драмой, а это значит, что фильм удался вдвойне.
Спецэффекты в фильме очень качественные, хотя их не так уж и много. Но всё же драки, полёты человека-паука на городом, взрывы — всё выглядит потрясающе. Но это и неудивительно. Ведь бюджет фильма почти 139 миллионов долларов. И чем бюджет больше, тем сложнее правильно распределить деньги, но создатели фильма с этим справились.
Пару слов нужно сказать и об игре актёров. На мой взгляд, все актёры были подобраны правильно и они полностью соответствуют тем ролям, которые они сыграли. Всех актёров я перечислять не буду, ведь вы всё и так прекрасно знаете, кто как исполнил свою роль. Я просто скажу, что все актёры молодцы и они справились со своими ролями.
Музыка в фильме потрясающая. Главную композицию можно смело назвать настоящим геройским саундтреком.
Сценарий в фильме хороший. Конечно не отличный, но вполне себе подходит для такого фильма.
В целом «Человек-паук» это отличный фильм, который обладает внушительными спецэффектами, отличными актёрами. К тому же «Человек-паук» один из лучших фильмов, снятых по комиксам. И этот фильм я буду помнить всегда.
Не знаю такого человека который не знал бы Человека паука, спросите у любого современного ребенка и он вам ответит: «Да». Отличный комикс как итог отличный фильм. Разошелся Человек Паук тоже хорошо 821 млн. И 114 млн в первый уик-энд. Сюжет потрясающий, в нем присутствует и любовь и зрелищные спецэффекты которые поражают в данное время. Если по сюжету то обычный парень, полностью поглощенный в учебу идет с группой в мега крутую лабароторию, где его кусает необычный паук, после чего Питер Паркер (Тоби Магуайр) начинает замечать в себе сверхспособности и чувствовать в себе необычную силу. Нет худа без добра убивают его отца и тогда он понимает что его главная миссия это борьба с преступностью. Все бы хорошо но испытания отца друга Питера Паркера прошли неудачно и он превратился в Зеленого гоблина который узнает что его компанию собираются продать и он решает их убить, Человек Паук не дает сделать убийство массовым и гоблин начинает охоту на Питера Паркера. Дальше рассказывать не буду концовка очень интересная и даже если есть такие люди которые еще не смотрели Человека Паука так пусть посмотрят. Фильм не оставит равнодушным никого, сюжет, звук, постановка и сам Питер Паркер делает фильм просто шедевральным. Однозначно классное кино, Спасибо Тоби Магуайр за нашего любимого супергероя Человека Паука
Никогда не являлся поклонником комиксов, да и редко с ними сталкивался в своей жизни. Зато много слышал, как критикуют некоторые фильмы, которые сделаны по сюжету комиксов. Критикуют в том числе и «Человека-паука». Но я, как человек далёкий от индустрии комиксов, хочу сказать, что фильм заслуживает внимания в том числе тех, кто знает всё и вся в комиксах.
Давайте отвлечёмся. Есть комиксы, а есть кинематограф. И я считаю их достаточно независимыми, чтобы позволить себе уйти от их сравнения. Сравнение бессмысленно, у каждого своя целевая аудитория, которая, конечно, может пересекаться. Но в моём случае такого пересечения не имеется, поэтому я вправе оценить этот фильм именно как фильм, а не как что-то иное.
Уж сколько раз твердили миру, что девушки всему виной. И вот нашему вниманию очередная история о том, как тяжело простому, воспитанному, скромному парню жить любя. А тут ещё неожиданный укус паука и дальнейшая карьера супергероя, что влечёт неизбежное столкновение с многочисленными альтернативами выбора. Питер Паркер (Тоби Магуайр) с детства неравнодушен к М-Джей Уотсон (Кирстен Данст), да, вот беда, обладает натурой романтической и стеснительной, чтобы ей в этом признаться. Вот и приходиться скрывать в себе сильное чувство. Собственно говоря, не хочется вдаваться в подробности основного сюжета фильма — борьбы «зелёного гоблина» Нормана Осборна (Уиллем Дефо) и Человека-Паука. Гораздо важнее, на мой взгляд, увидеть незаметные мелочи и детали, которыми изобилует фильм.
Быть супергероем нелегко. Особенно, когда, спасая других, ты не можешь спасти самых близких, когда близкие, а тем более любимые, из-за тебя находятся в постоянной опасности. Питер сразу же получает глубокую психологическую травму, связанную с чувством вины в смерти его дяди Бена. А тут ещё проясняется, что «зелёный гоблин» — друг его семьи и отец лучшего друга Питера Гарри (Джеймс Франко). Питер отчаянно запутывается в выборе между своими желаниями и моральным долгом, в условиях противостояния опасному сопернику и противоречивым мнением о нём, создаваемым СМИ города. Он запутывается в двух реальностях, в двух «себя». Кто же он теперь — Питер Паркер или Человек-Паук? Кто целовал М-Джей — он или паук?
Тоби Магуайр превосходно сыграл человека с двумя Я. Уиллем Дефо также очень хорошо выполнил свою роль. Наверное, он очень подходит именно для таких ролей. Да и в целом, актёрский состав отыграл на уровне.
Хорошо помню премьеру фильма в 2002. Так случилось, что смотреть её мне пришлось в северном французском регионе Норд-Па-де-Кале на французском языке. Мало тогда, что понял :), но атмосфера фильма очень понравилась. Ну а лица детей и их родителей отчётливо выдавали восторг от в общем простой и понятной истории с налётом фантастики. Фильм хорошо подготовил к своему продолжению, где Питер должен будет сделать выбор — между любовью и тайной, между собой и пауком…
Это один из первых фильмов, который я посмотрел, по крайней мере, запомнился мне он очень, очень на долго. Ну, в общем-то, и не удивительно, такое сложно позабыть. В то время этот фильм был отлично разрекламирован, поскольку большая часть от бюджета ушла именно на маркетинг, поэтому это творение было сложно не хотеть посмотреть, особенно когда тебе лет 8. Фильм, конечно же, тогда полюбился мне, но и не разонравился до сих пор. Поэтому не написать свое мнение по нему я не могу.
Начну с визуальной части. Человек паук один из самых запоминающихся героев комиксов, поэтому фильм должен быть таким же, т. е поражать своей зрелищностью, красками и стилем. Именно это и продемонстрировали зрителям создатели. Некоторые эпизоды в фильме просто поразительны, невозможно отвести глаз от экрана(взять хотя бы сцену в горящем доме). Да и весь фильм в целом очень яркий и взбудораживающий.
Сценарий фильма очень интересен и динамичен, хотя может и немного предсказуем в некоторых моментах, но это никак не сказывается на общее впечатление от просмотра. Сюжет для этой картины в первую очередь должен быть полон экшена, т. к все таки фильм нацелен на молодую аудиторию, ну собственно говоря захватывающих действий в фильме предостаточно, но и что не мало важно их не слишком много, т. е нет нагромождения, которое возможно попортило бы целостность. В общем я думаю, что сценаристы по своей части не сделали ошибок. Кроме того хочется сказать, что порадовал конец фильма, буквально последние 2—3 минуты, но об этом поподробнее потом.
Теперь об одной из важнейших составляющих фильма — о главных актерах и их персонажах.
Главный герой — Тоби Магуайр. Я видел не много фильмов с его участием, но могу точно сказать, что роль Человека-паука ему удалась. Он достаточно не плохо раскрыл своего персонажа, сумел сыграть робкого миловидного ботаника и вместе с тем сильного и благородного защитника, борца за добро и справедливость. Единственный маленький минус в том, что он показан зрителю ну слишком уж правильным, да, он герой, но всё таки еще и человек, а идеальных людей не бывает, впрочем, его некоторые слабые и так сказать,, земные,, человеческие стороны раскрыты в других частях трилогии, но это уже другая история, могу быстренько добавить, что остальные части тоже хороши.
Кирстен Данст. Об этой актрисе можно говорить долго, ведь ее фильмография впечатляет, но сейчас не об этом. Здесь она представлена в роли обаятельной, светской и слегка задумчивой Мэри Джэйн Уотсон. Возможно соглашусь с теми кто считает, что по внешности и по характеру она далека от настоящей героини комиксов, но ее безграничный талант компенсирует этот недостаток и с поставленной ролью она явно справилась.
Уиллем Дефо. Главный злодей — Зеленый Гоблин(Норман Осборн). Сейчас пойдут короткие предложения и междометия, поскольку немного слов найдется для того, что бы описать его великолепную игру. Это просто, потрясающе!!! Великолепно! Невообразимо! Он невероятно ярок, колоритен и безумно интересен. А как же нестандартны и хороши его реплики направленные главному герою. Вот наиболее запоминающиеся :
— Ты поразительное существо человек-паук, мы с тобой не такие уж разные.
Ну дак вот, самый большой плюс этих монологов заключается в том, что они далеко не пустословны, а наоборот правдивы. Вот только правда у каждого своя. Оба героя по-своему правы, их не переубедить в сделанном выборе, это придает им еще большей силы. Тут на мой взгляд описывают проблему выбора, ведь только мы вправе выбирать кем хотим быть. Ну я немного ушел от описания персонажа, от себя могу добавить, что Зеленый Гоблин один из моих любимых злодеев.
Джеймс Франко. На мой взгляд очень талантливый актер, здесь он играет второстепенного героя сына Нормана Осборна. Он несомненно справился с выделенной ролью, но говорить о нем пока рано, да и особо нечего, он великолепно раскроет своего персонажа в следующих частях.
Теперь подробнее выскажу свое мнение и рассуждения по поводу конца фильма. Сценаристы могли сделать его по-настоящему детским, а именно показать раннюю свадьбу двух героев, их беззаботную любовь, привлекательную обыденную жизнь и т. д, мол жили они долго и счастливо. Но создатели с умом подошли к сюжету и даже можно сказать по-философски закончили его. Конечно же прежде всего нам показывают торжество добра, т. е поражение Гоблина, но хэппи-енда вроде как нет, т. к за все приходится платить… Человек-паук не может быть со своей любимой, поскольку он выбрал путь героя, а значит должен в первую очередь думать не о себе, быть сильным и готовым к трудностям. Он вынужден примириться с расставаниями дорогих ему людей, которых он ох, как бы не хотел терять. Подтверждением моих размышлений служит сильная фраза в конце картины, которую я не могу не написать в рецензии на этот фильм:
Пожалуй, это самое мощное изречение этой картины, которое может заставить задуматься. В конечном итоге, зритель может вынести для себя много интересной, и что не мало важно полезной информации из увиденного.
Таким образом, мы видим достойное, неповторимое и велеколепно исполненное начало истории о полюбившемся всему миру герое — Человеке-пауке.
9 из 10
P.S. Чуть не забыл похвалить музыкальное сопровождение. Тут всё на высшем уровне, саундтреки фильма невероятно точно описывают происходящее, затишье или бурю. Особенно понравилась самая первая вступительная мелодия, которая возможно стала самой запоминающейся из всех.
«Эй, меня зовут Человек-Паук! — Радуйся, что тебя вообще пустили сюда»
Весь поднятый шум над комикс-экранизацией от Marvel можно объяснить лишь известностью этого персонажа по всему миру и огромным количеством поклонников в США. Хотя и в России про Человека-паука слушали, наверное, все. Мне просто не понять, чем так мог понравится эта достаточно средняя по всем параметрам фантастика. В которой Питер Паркер абсолютно не похож на мультяшного, а Мэри Джейн так вообще способна больше напугать, чем приятно удивить. Конечно, снято тут все красиво, а сцены с Зеленым Гоблином могут запомниться, все-таки Уильям Дефо в роли злодея выглядит просто отлично, идеальный выбор на эту роль. А вот почему Паркером взяли одного из самых тщедушных и занудных молодых актеров Голливуда, не объяснить.
То есть актер то из Тоби Магуайера хороший, но совершенно не верится, что Человек-паук — это жуткий «ботаник», который даже не может успеть на свидание к девушке или сказать ей хоть что-нибудь вразумительное. И самое страшное, что так будет весь фильм. Когда он одевает костюм супер-героя, тут же все преображается, якобы просто потому, что так и должно быть.. Про уже надоевшую ерунду насчет маски даже говорить неохота. Конечно, Питер Паркер в жизни и в костюме — два совершенно разных человека. Но это по фильму. Как можно объяснить то, что летая по городу на паутинке и сражаясь с Гоблином, он находит в себе силы и даже неплохое чувство юмора? А когда снимает с себя костюм, превращается в занудного нытика и размазню.
Понятное дело, что это сценаристы решили вложить «глубинный смысл» в персонажа, дабы не делать его очередным суперменом. То есть человек может измениться, у него два лица, две личности, и все такое. Но ей богу, это же не драма, это дорогая комикс-экранизация, в которой в конечном итоге все сводится к зрелищности происходящего. Неужели детишки в кино будут ломать голову над сложной и «утонченной» натурой Питера Паркера? Вот мне кажется, что вряд ли. А взрослые и подавно посмеются над нелепым неудачником, которому для повышения самооценки нужно только лишь нацепить красно-синий костюм Паука.
Есть в «Человеке-пауке» и положительные моменты. Например, образ и действия Зеленого Гоблина. Негодяй получился что надо, тем более что в мультфильме ему не было равных по дьявольскому хохоту и, вообще, всему внешнему виду. Все его полеты, бомбочки и смех действительно заставляют посмеяться и восхититься работой дизайнеров и ответственных за спецэффекты. Также ничего плохого нельзя сказать о юморе в фильме, даже про Питера Паркера. Вот посмеяться здесь можно от души, особенно когда он только начинает обнаруживать сверх-способности. Снято все также очень красиво и качественно, хотя до размаха второй и третьей части тут очень и очень далеко.
В итоге, получилась детская фантастика на тему преодоления комплексов и обнаружении героя в каждом из нас. Конечно, радостно за Человека-Паука, что его наконец то экранизировали, и не так примитивно, как, например, «Спауна» или «Халка». Но совершенно непонятно, почему Паркера сделали полнейшим неудачником, да еще и добрую половину фильма превратили в нудятину с размышлениями о смерти дядюшки и все никак не получающимися отношениями с жутковатой Мэри Джейн. Я не поклонник комиксов «Spider-man», но мультики смотрел, и они гораздо динамичнее, а персонажи там куда более яркие и интересные. За Гоблина и неплохой юмор большое спасибо, а в остальном — это просто детская, местами зрелищная, но чаще скучная комикс-экранизация. Вторая и третья части в разы мощнее, что также противоречит распространенному мнению, что оригинал лучше. Как бы не так.
Мое слово — как комикс-экранизация и просто «кино про супер-героя» «Человек-паук» — успешный блокбастер. А вот занудность и почти беспомощность главного героя в фильме просто убивает, по сравнению с теми же комиксами и мультфильмами.
В продолжение темы экранизации комиксов я посмотрел фильмы про человека-паука. Скажу честно: знакомство с фильмами про паучка я начал со второго фильма, и не потому что, что он мне больше нравиться, просто это был первый фильм, который мне под руку попался. По древней как мир традиции начинаю писать с первой части. До просмотра первой части, я читал комиксы и разные издания про человека-паука. Это был мой первый комикс, который я прочел. Паучок стал для меня любимцем, я смотрел мультсериалы, созданные по нему, и наслаждался приключениями Питера Паркера. Фильм снял небезызвестный Сэм Рейми. Он прославился на поприще ужасов, главными работами, благодаря которым он попал в обойму класса «А» стали «Армия тьмы» и наш сегодняшний герой «Человек-Паук».
Фильм рассказывает нам поучительную историю, про парня, который обрел невероятную силу в результате укуса радиоактивного паука. Здесь сочетаются не только будни супергероя, но и тяжелая жизнь обычного подростка, у которого тоже есть свои тараканы в голове. У Питера нет родителей, он живет с дядей и тетей. И воля судьбы оказалась такова, что его дядю убивают. Здесь все основано на чувствах, драме, потому в самые ключевые моменты происходит какой-нибудь острый разговор, который потом повлияет на судьбу человека. Фильм тяжел с точки зрения морали. Процитирую слова Гоблина «Вот почему геройствуют только дураки, потому что в любой момент какой-нибудь садист и псих поставит тебя перед выбором: дать погибнуть любимой девушке, или пусть пострадают детишки!». Вот таких вот ситуаций, когда приходиться выбирать, здесь много. Все фильмы такого жанра основаны на драме и выборе, каждый такой момент пытается пробить вас на жалость или даже пустить из вас слезу. Это в плюс фильму. Погони, небольшие поединки, все атрибуты боевика здесь есть. За юмор здесь отвечает Дж. Дж. Джейсон. Его остроты всегда по существу и по делу, его персонаж — это начальник, который отвечает за все, что происходит в газете. Человек слова.
Актеры. Самое высокое достоинство в фильме. Особенно хочу отметить Тоби Магуаэера, который отлично сыграл Питера Паркера. Что сказать? Видно, что он старается и у него это получается. Все молодцы.
Итог: «Человек-Паук»- первый фильм, который познакомил нас с Человеком-Пауком и Зеленым Гоблином. Я ставлю десять, за смысл, за приключения, и за историю любви.
Президент Marvel StudiosКевин Файги не очень любит говорить о грядущих проектах, но иногда из него получается вытянуть пару-тройку слов о будущем студии. В частности, Файги пояснил, каковы будут действия Marvel, если Роберт Дауни-мл. передумает играть Железного человека. (...)
Я очень рекомендую это каждому молодому человеку — уехать из того места, где ты провел начало своей жизни. Дело в том, что ты тем самым создаешь себя как бы заново, и никого нет рядом, кто мог бы напомнить тебе, кто ты есть. Никто тебя не знает, и ты можешь принять решение, кем быть, каким быть в этой новой среде. Ты всегда можешь вернуться. Я вернулся и живу здесь сейчас, но уже другим человеком. (...)
На российские экраны выходит „Ронал-варвар 3D“ — скандинавская анимационная пародия на „Конана-варвара“ и другие эпические фильмы последних лет. Впрочем, любая хорошая пародия славна не только отдельными гэгами, но и оригинальным сюжетом. Мы вспомнили десять самых примечательных в истории кино... (...)
DVD, 210 руб.
игра, 320 руб.
8.46 млн, 
6.3 млн, 
