Еще вчера Питер Паркер был обычным школьником, которого все считали неудачником и занудой, но в один прекрасный день с ним происходит чудо. Питера кусает паук — мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза!
Невероятным образом обостряются все его чувства. Он обретает огромную силу и ловкость, а главное, умение — лазать по стенам и выбрасывать прочную как сталь паутину! Так Питер начинает новую жизнь в образе таинственного Человека-Паука, спасителя людей и грозы преступного мира.
Но там, где есть супергерой, рано или поздно всегда объявляется и суперзлодей. И вскоре Человеку-Пауку придется сразиться с Зеленым Гоблином — террориризирующим город монстром на летающем глайдере. В этой великой битве решится не только их судьба, но и судьбы тысяч жителей города…
Перефразируя рекламный слоган этого фильма, не раз повторяющийся по ходу действия («Больше силы — больше ответственности»), можно сказать, что с суперхита, который пользовался огромной популярностью, должен быть гораздо выше спрос. Хотя совершенно непостижимо, почему такая слабая в художественном плане, неувлекательная по событиям и даже маловыразительная по спецэффектам картина получила невероятный зрительский резонанс не только в Америке, где всегда обожали комиксы, но и в других странах мира, чаще проявляющих разумную сдержанность по отношению к экранизированным «сказкам для взрослых». Ведь при весьма солидном бюджете в размере $139 млн. «Человек-Паук» практически втрое окупил себя в кинопрокате США (ныне занимает 33-е место за всю историю) и почти вшестеро — в мире. Помимо того, $428 млн. было получено от продажи видеокассет и DVD, ещё $109 млн. — от реализации всевозможных игрушек и сопутствующих товаров.(... читать всё)
Сейчас боссы голливудских студий тратят по 200 миллионов долларов, чтобы экранизировать какой-нибудь комикс. У выпущенного в 2002 году «Человека-паука» тоже был высокий бюджет, но его режиссер Сэм Рейми также заботился о всех небольших деталях, которые были в комиксе. За это аудитория и вознаградила сей фильм любовью и большими кассовыми сборами.
Один из огромнейших плюсов этого фильма является то, что на историю как супергерой стал таковым отводится совсем немного времени, но подана с такой стороны, что зритель полностью вовлекается сюжет и сопереживает ему, вплоть до финальных титров. В этом несомненная заслуга Тоби Магуайра — молодого актера, сыгравшего Питера Паркера. Он так правильно поднес нам своего героя, что мы будем заботиться о нем постоянно, на протяжении всего фильма. Он влюбляется без памяти в красивую девочку по соседству Мэри Джейн Уотсон (Кирстен Данст), в школе он получает много пинков, имеет лучшего друга Гарри (Джеймс Франко) у которого нелегкие отношения с его отцом — Норманом Осборном (Уиллем Дефо). У Питера же исключительно теплый домашний очаг с дядей Беном (Клифф Робертсон) и тетей Мей (Розмари Харрис). Они с Гарри практически братья, да и его отец — Норман — часто относится к Питеру как к собственному сыну.
Будучи укушенным видоизмененным пауком, Питер просыпается однажды утром и замечает некоторые изменения. Он развивает мускулы, которые не имел прежде и в очках он стал видеть хуже чем без них. Именно в этих сценах становления Питера Паркера Человеком-пауком фильм и выделяется. Магуайр похож на ребенка, который после того, кк сдела первые шаги, осознает, что способен на большее. А наблюдать за тем. как он учится совершать подвиги и пускать паутину доставляет сплошное удовольствие.
Другой прекрасный аспект Человека-паука — это любовный роман, который развивается между Паркером и Мэри Джейн. Он безгранично любит ее, но как Питер Паркер не может открыться ей в своих чувствах. Но как Человек-паук он целуется с Мэри Джейн, вися вниз головой, под ливнями дождя. И этой сцене позавидовал бы любой романтический фильм.
Не всем понравился выбор Уиллема Дефо на роль главного врага Человека-паука в этом фильме — Зеленого Гоблина, хотя он справился с ролью достаточно неплохо. Норман Осборн был в принципе неплохим человеком, которого вынудили пойти на крайние меры, когда захотели прикрыть его компанию. Чтобы спасти ее от краха, Осборн проводит эксперимент на себе, но он дает сбой. Зеленый Гоблин — его антогонист, его злая сторона, которая постепенно завладевала им все больше. Дефо показал отличную драматическую игру, балансируя на стороне добра и зла, и постепенно весь поглощаясь завладевшему им Гоблину…
Аналогично, Джеймс Франко, игравший Гарри Осборна играет молодого парня, у которого на первый взгляд все есть, но которого постоянно мучает вопрос, почему родной отец не видит его достижений и не доверяет ему. Кирстен Данст также красива и очаровательна как Мэри Джейн. Ее романтические сцены с Человеком-пауком просто чудесно играются и в конце фильма у нее есть особенно трогательная сцена с Питером Паркером.
Спецэффекты в фильме просто бесподобны. Особенно красиво смотрится летящий Человек-паук между зданиями небоскребов и пускающего паутину. А про экшн-сцены и говорить нечего. Все настолько красиво, что просто радует глаз и не оставляет ощущений, что «как же это плохо сделано».
Итог. По сравнению с предыдущими экранизациями комиксов, «Человек-паук» смотрится очень бодро и энергично и выполнен в эдаком молодежном стиле. Красивые спецэффекты в нем идеально сочетаются с драматической линией и любовными отношениями. Сэму Рейми удалось найти ту нить, связывающую все эти жанры в один феерический клубок. Этот фильм уже пережил два продолжения и через несколько лет он уже станет классикой Голливуда. Давай, Спайди!
Начало фильма меня действительно удивило! Начнем с того, что актеры прекрасно вписываются в свои роли. Может быть кто-то считает, что на месте Тоби Магуайра должен быть более мужественный и сильный человек, но изюминка ведь в том, что по сути фильма Тоби Магуайер это тот, кто нужен! Это обычный человек, незаметный среди толпы, но довольно привлекательный, смешной и добрый. Одним словом все актёры на своих местах.
Сюжет же фильма заставляет нас поинтересоваться дальнейшими приключениями человека-паука. Именно в этой части нам подробно описывают начало истории фильма. Я также не могу не согласиться, что Уиллем Дефо отлично сыграл роль злодея. Это выражается и во внешности и во внутреннем мире. А вот игра сына злодея меня не порадовала. Как-то скучно и неправдоподобно это было. Но в целом все справились на 5 баллов. Сценаристам, режиссёрам и всей съёмочной группе тоже надо отдать должное. Они хорошо потрудились над первым фильмом, вложили в него всю красоту и грациозность спецэффектов, сюжетов, красок и т. п. За это тоже надо поставить 5 баллов.
В итоге фильм произвел хорошее и очень необычное ощущение…
Его долго мучили, избивали руками, пинали ногами, жгли сигаретами, травили адскими газами. И вот, однажды, уставший и замученный, он глянул на своих мучителей подслеповатыми глазами и прохрипел: «Ладно, хватит. Я сниму вам «Человека-паука». Кто-то скажет, что такого не было, и это лишь плод воспаленного воображения. Но чем еще можно объяснить, что талантливый режиссер, автор трилогии «Зловещие мертвецы» и соавтор сценария коэновского «Подручного Хадсакера», Сэм «Человек тьмы» Рэйми на закте своей плодотворной кинокарьеры, смог досниматься до ТАКОГО?
Никогда не понимал страсти американских киношников к перенесению на экраны книжек с картинками. Очевидно, расчет делается на настолько тотально неграмотную публику, для которой сложно прочитать даже подписи к картинкам. Тем не менее, история этих экранизаций знала и весьма достойные моменты: древний доннеровский «Супермен», бартоновские «Бэтманы», биттивский «Дик Трейси». Все эти режиссеры прекрасно понимали абсурдность дословного перенесения комикса на экраны, поэтому создавали лишь стилизации под этот жанр, которым был присущ обязательный гротеск.
Однако, времена менялись, до экранизаций собственных творений дорвалось само издательство «Марвел». Стилизация — это, что за зверь такой? Гротеск — это новая деталька от карбюратора? Теперь все происходящее на экране должно точно соответствовать тому, что на картинке. А то ишь, напридумывали себе словечек разных и непонятных! Сценарий? Его отправим туда же — в след за стилизацией и гротеском, на свалку истории. И действительно: зачем он вообще нужен, когда на картинке и так все наглядно нарисовано? Делай так же и не выпендривайся.
В результате, марвеловские продюсеры и бывший культовый режиссер, при активном участии бывшего сценариста «Парка Юрского Периода» наворотили такого, что и ни в сказке сказать, ни пером описать, а можно только нарисовать. Хотя, наверное этого и добивались — получилось кино — не кино, а просто парад движущихся слайдов, срисованных с первоисточника. Фанаты были в восторге: Стэн Ли и Ави Арад воплотили на экране их мечту — картинки без режиссерских поползновений на истины и непонятных, мозгораздирающих трактовок. Однако, опытные киноманы только озадаченно скребли в затылках: а зачем? Какой в этом смысл?
Первое недоумение вызывает кастинг. После «Правил виноделов» и «Вундеркиндов» у меня сложилось неплохое впечатление об актерских способностях Тоби Магуайера. Однако, «Человек-паук» с первых же кадров макает зрителя в суровую реальность. Здесь он весь фильм ходит с единственным выражением лица — счастливой придурковатой улыбкой человека, который под ногами случайно нашел ржавую рублевую монету. Все остальные потуги скрыты под маской, и Слава Богу — поберегли нервы особо впечатлительных зрителей.
Да, его герой — стопроцентный американский придурок, неудачник и тормоз, а сам фильм представляет собой оду, воспетую одновременно всем неудачником этой планеты, которые сидя у экрана сжимали кулаки и шептали: «И я так тоже смогу. Чем больше сила — тем больше ответственность». Может быть, этим объясняется широкая популярность данного фильма?
Вторая половина не отстает. Кирстен Данст в рыжем парике и с намертво приклеенной ко рту, улыбкой Элайзы Дулитл, которая только что отстала от деревенского дилижанса, немало раздражает своей вульгарностью. И это — красавица, женщина-вамп, из-за которой стоит ломать копья с лучшим другом? Во истину, неисповедимы пути американских супергероев.
Впрочем, разумеется, на такие фильмы ходят не ради игры актеров, а за зрелищем. Однако, поединки ЧП и его противника напоминают сцены из «Телепузиков», которым решили придать динамики и действия. Это впечатление лишь усиливается костюмом самого Зеленого, извините, Гоблина, который напоминает набор пластмассового барахла, купленный в ближайшем магазине игрушек. Прыжки и кульбиты, дешевые дымовые эффекты, почти как в фильме 60-х годов, зловещий смех талантливого Уиллема Дэфо, играющего самую идиотскую роль в своей карьере : «Мы еще встретимся, Человек-Паук!» — окончательно закрепляют ощущение, что в дурдоме решили устроить день открытых дверей.
Все происходящее на экране, выглядит нарочито кукольным, плюшевым, ненатуральным, и хочется даже спросить у человека, ответственного за все это : почему, после просмотра схватки Бэтмена и Человека-Пингвина (тоже, не самый здоровый образ) из бартоновского «Бэтмен возвращается», таких ассоциаций не возникало, а здесь, от них просто невозможно отделаться?
Впрочем, к режиссеру найдутся вопросы и поинтереснее, например : «Где деньги, Сэм?». На фильм было истрачено 140 миллионов + 50 — на рекламу. В последние. я охотно верю — надо же было, как то заманить людей на просмотр. Но куда ушло все остальное? Из зрелища — пара-тройка взрывов, да полностью смикшированные на компьютере, полеты над городом. Все остальное — откровенная дешевка, сделанная местными Кулибинами из каменьев, палок и горсти пластилина. В «Зловещих мертвецах» того же Рэйми, этому бы никто не удивился, но этот фильм изначально и не позиционировался как многомиллионный блокбастер.
Куда улетучилось прекрасное режиссерское чувство юмора, памятное по «Армии тьмы»? Оно могло бы спасти проект, но увы, очевидно по указки больших боссов, от фильма веет могильной серьезностью. Вместо самоиронии, он толчет в ступе прописные истины про силу и ответственность, которые декларирует с пафосом гегелевской философии. Хотя и то верно: кто же еще будет учить этим истинам людей, которые не читают книг — остаются одни комиксы.
Время подводить печальные итоги. Получилась диковатая смесь полнометражного мультфильма с заштампованной молодежной комедией. Для боевика в фильме катастрофически мало вменяемо снятого действия, для комедии — смешных шуток, для мелодрамы — убедительной истории любви. Пытаясь снять фильм для всех, Рэйми в итоге снял первый чистый комикс на экране, смотреть который будет интересно лишь тем, кому лень в одноименной книжке с картинками, читать нарисованные в кружках надписи.
Был знаком с комиксами и мультфильмами про Человека-Паука задолго до просмотра этого фильма. Сразу скажу, фильм понравился. Одна из лучших экранизаций комиксов.
Режиссура: режиссёром данного фильма является Сэм Рэйми, знакомый нам по фильмам «Быстрый и Мёртвый», «Зловещие Мертвецы 1, 2, 3». И Спайдер-мен лучше вышеперечисленных фильмов во много раз. Снято хорошо, но можно было и получше. Видно, что вложили очень много денег.
Актёры: наверное лучшее достоинство этого фильма, одна Кирстен Данст, знакомая по фильмам «Джуманджи», «Интервью С Вампиром», чего только стоит.
Тоби Магуайер которого я помню только в эпизоде из «Страха и Ненависти В Лас-Вегасе», видно, что парень очень старается, и играет очень даже хорошо.
Уиллем Дефо знакомый нам по фильмам «Взвод», «Мандерлей», всегда отлично играет и этот фильм не исключение.
Минусы фильма: сюжет очень предсказуем, даже для тех, кто не знаком с оригинальным комиксом и мультсериалом. Саундтрек, местами вообще не к месту, и чаще всего раздражает. Довольно много ляпов.
Плюсы фильма: операторская работа на грани фантастики, особенно сцены полётов Человека-Паука. Фильм очень похож на оригинальный комикс, начиная с внешнего вида актёров, заканчивая атмосферой.
Вывод: отличный боевик, полностью передаёт атмосферу мультсериала. Отличное начало трилогии. Но не лишённый недостатков.
Столь внушительные кассовые сборы (при бюджете в 139 миллионов долларов картина собрала в мировом прокате около 822 миллионов) и довольно таки неплохую оценку этого фильма можно объяснить тем, что Человек-паук имеет огромную популярность и известен по всему миру.
Поскольку я являюсь поклонником легендарного мультсериала «Spider-Мan», на котором вырос, не сравнивать не могу.
Очень не понравилось то, что из главного героя, Питера Паркера, сделали полного неудачника и занудного нытика, который даже не может решиться на то, чтобы подойти к девушке и поговорить с ней. В сериале Паркер — веселый парень с хорошим чувством юмора и весьма приличным уровнем IQ, у которого тоже есть проблемы с девушками, но причина этих проблем заключается не том, что Питер не может проронить ни слова и краснеет, как школьник, а в том, что маска паука очень мешает его личной жизни, но Паркер никогда не упускает возможности поправить свои дела с той же самой Мэри Джейн Уотсон, когда ему выпадает шанс.
Как только в фильме Паркер надевает красно-синее трико, он из робкого и неуверенного в себе батаника превращается в храброго и отважного супер-героя, готового спасать всех и вся. Этим ходом сценаристы наверное хотели добавить в картину некую глубокую мысль, показать зрителю, что человек может найти в себе силы и измениться во имя того, чтобы нести добро. Эту свою попытку добавить в фильм философию сценаристы исполнили весьма поверхностно. Это смотрится откровенно глупо.
Актерская игра на довольно высоком уровне, но если Тоби Магуайр (Питер Паркер), Кирстен Данст (Мэри Джейн Уотсон) и Джеймс Франко (Гарри Озборн) сыграли неплохо, то Уиллем Дефо роль Зеленого Гоблина исполнил великолепно. Ему удалось очень убедительно сыграть раздвоение личности. Его ужасающий смех, дьявольская ухмылка и полный безумия взгляд делают Гоблина одним из лучших отрицательных героев за всю историю кинематографа. Нельзя также не отметить игру Дж. К. Симмонса. На его персонажа невозможно смотреть без улыбки. Спецэффекты очень красивые. Сюжет банален и предсказуем, местами становится просто напросто скучно смотреть.
Резюме: «Человек-паук» — по всем параметрам средний фантастический боевик, снятый в основном для детской аудитории. Посмотреть хотя бы один раз можно и, наверное, нужно, это ведь в конце концов про Человека-паука.
Мультсериал о спайдермене- мой любимый. Имею ввиду тот, что в пять сезонов. Детство у меня ассоциируется с просмотром любимого мультфильма. Нетрудно догадаться, фильм я ждал. И был разочарован. Очень разочарован! Сюжет никакой, скучный и занудный. Но это ещё цветочки- ягодки впереди. Тоби Магуайер — вот она, главная ягодка. Бездарен Тоби в этой роли, я таже не могу представить себе ещё более неподходящего актера для этой роли. Питер Паркер- он же, вроде, бывший «ботаник», так что, конечно, Халк Хоган тут явно не к месту, как, например, и Сильвестр Сталлоне. Но Тоби выглядит ужасно. Я не могу представить себе супергероя — неудачника, какой-то он «несупергеройский», актер этот, по жизни.
Но всё-таки плюсы есть. Хотя фильм от этого сильно лучшим не становится, его это никак не спасает. А плюса два. Первый- Кирстен Данст и ее героиня. Блестящая игра, другой девушки Паркера и не представить. Второй плюс- это, конечно же, спецэффекты. Тут и говорить-то нечего. Ещё бы, с таким-то бюджетом! А толку-то?!
Нуль!
Из-за отсутствия сюжета, неподходящего Питера, я на спецэффекты даже не смотрю. В общем, за Кирстен Данст. Хотя красота фильм всё же не спасла!
На мой взгляд фильм является лучшим фильмом о супергероях, в нём нет ничего лишнего, спец-эффекты на высшем уровне, главный герой мне понравился. И вообще слава богу, что вышла идея создавать фильм про Человека-паука.
У режиссеров была задумка сделать фильм так, чтобы полностью показать внутренний мир и Питера Паркера и Человека-паука, показать проблемы каждого из них. Порой зритель начинает понимать, что У Питера этих самых проблем больше в обличии человека, чем в обличии героя.
В итоге фильм хорош, как для зрителя младшего возраста, так и для взрослой аудитории.
Добротная экранизация супергеройских комиксов — занятие тонкое, но классику трэшевого черного юмора удалось создать ленту, которая достаточно точно передает дух оригинального «Спайдермена» и смотрится при этом как отличный фильм.
Продуманный подбор актеров, отсутствие дешевого пафоса, удачные романтические сцены, дорогие и красивые спецэффекты, легкий юмор — 140 миллионов бюджета вернулись в кассу Columbia уже после первого прокатного уик-энда(!).
Уважаю Сэма Рэйми еще с детства, когда я смотрел два его классных сериала — «Зена» и «Геракл». Вообще этот фильм впечатляющими кассовыми сборами дал зеленый свет очень многим проектам экранизаций комиксов.
Очень жду третью часть, ведь осталось всего 10 дней! И советую всем — Не покупайте пиратский DVD, лучше сходить в кино! Я думаю оно того стоит.
Глава первая - Я Питер Паркер, зовите меня просто Человек-Паук
13 августа 2007 | 00:49
Начало Великой Саги о Настоящем Герое
Самое смешное, что будучи с пеленок поклонником Питера Паркера, я пересмотрел все серии одноименного мультсериала, но долго не садился за экранизацию, боялся, что режиссер очернит и опошлит героя, но после просмотра второй части — я полюбил Спайди еще больше. Затем была третья, и только сейчас я увидел первую, и по-моему самую главную часть трилогии, ибо именно она положила начало великой истории о человеке, который дает людям надежду.
Сценарист очень интересно подал сюжет, видно, что он комиксы читал и знает, что Питер парень обычный со своими подростковыми проблемами. В фильме все передали — Паркер — это яркий пример американского неудачника, у которого нет сил, чтобы дать сдачи; нет машины, чтобы прокатить на ней девушку, которой у него тоже нет; а самое главное — денег у него тоже нет, но зато парень мозговитый, а главное добрый с моральными принципами, различающим черное и белое.
В фильм включили самого харизматичного из всех злодеев (за исключением Венома) Гоблина, который получился действительно мерзким и пугающим. Не было такого, что я ему не верил, наоборот — мурашки по коже от него бегали. Схожее чувство было лишь в Фантастической Четверке с Думом и Бэтманом — Начало, где злодеем был Килиан Мерфи. Короче — в фильме сюжет отличный, Герой хоть куда, а злодей и того лучше. Чего еще желать?
Конечно же выбор актеров сыграл немаловажную роль и если Питер Паркер в исполнении Магуайера вызывает бурю оваций(я его работу оценил в последующих двух частях), Джеймс Франко в роли Гарри Осборна тоже порадовал, то Кирстен Данст а. к. а. Мэри Джейн выросла в моих глазах — теперь я понимаю, что никого не смогу воспринимать за место нее — она отлично смотриться в роли подружки Паркера, ибо в мультсериале Мэри Джейн была откровенно говоря тупа и больше походила на блондинку! А Кирстен придала своему персонажу настоящих чувств, и не важно, что актриса из нее не ахти какая и играет она на четверку с минусом, но харизмы у нее не отнять — есть в ней что-то такое. Ну, а про Нормана Осборна, которого нам изобразил Уильям Дефо — я молчу — не хватит слов, чтобы описать его работу — Он МОЛОДЕЦ! Он показал все — страдание, злость, чувство вины, нерешительность и жестокость. Это круто — мало кому такое удавалось!
С визуальной частью у фильма все в порядке, огромный по тем временам бюджет ушел на дело и мы видим это по красивой картинке и слепящих глаза ракурсах! На самом деле, все три части отличаются лишь количеством спецэффектов, но не их качеством.
Но это не минус, ибо самой положительной частью фильма останется — то послание, что шлет нам режиссер. Человек-Паук очень не глупый фильм, у него есть чему поучится. Когда смотришь этот фильм, ты понимаешь, что тратишь время не зря, а растешь как человек и как полноценная личность. Вот!
Обожаю этот фильм, обожаю Человека-Паука! Браво Паучок — я хочу ЕЩЕ! Если фильмов про Гарри Поттера будет целых 7, то я не вижу причину, чтобы выпустить еще хотя бы 2 серии! А первой части я ставлю:
Когда-то сто лет назад смотрела этот фильм в кинотеатре, но даже несмотря на эффект большого экрана и мощного стерео, позитива отхватить не удалось. Не прокатило, не зажгло. Вторую часть добросовестно пропустила, а на третью затащили с боем. Затащили с боем, и с таким же боем были вынуждены эвакуировать, поскольку уходить отказывалась категорически: восторг. Щенячий, даже неловко. Рвалась на следующий сеанс. Тут же приобрела диск и обратилась к началу. Как все истории, заслуживающие внимания, это история о девушке. Сначала появляется девушка. Затем сам Питер Паркер. Затем лучший друг. И, наконец, злодей.
Питер Паркер: неудачник, ботан, бегущий за школьным автобусом, один в один Элайжа Вуд из «Факультета», только того, представляя зрителю, били о металлический шест, а этот рыбкой нырял в пол благодаря «заботливой» подножке. Как видно, все неудачники одинаковы. Только вот у этого имеется весьма козырный друг, красавчик и миллионер, только вот что свело их вместе — непонятно. Тот, кстати говоря, несмотря на соц. статус и внешность плейбоя, звездой в родном колледже отчего-то не считался, и лупили его не меньше, чем очкарика-Питера. Это, видимо, и свело. Странновато, ну ладно.
Мэри-Джейн Уотсон: конечно, в каждом среднестатистическом колледже обязаны быть звезды, от которых все прутся. Крутые мальчики катают их на крутых тачках со всеми вытекающими последствиями, а скромные ботаники с тоской глядят им в след, унимая расшалившееся сердце. Эм Джей, судя по всему, из таких. Это подтверждается ее романом с непоследним однокашником, а также параличом представителя ботанской тусовки, то бишь Паркера. А тут еще и красавчик-миллионер, оказывается, не ровно дышит! Звезда должна быть — умереть, не встать. А на деле? Скажем прямо — не фонтан. Ядовито-красные волосы смотрятся дешево, одежка — проще некуда, да и замашек цыпочки не наблюдается. Средняя такая девочка из соседского дворика, из-за чего тут страдать и ночами не спать? Видимо, колледж не богат был на звезд, либо кастинг к фильму проводился по телефону. Странновато, ну ладно.
Хэрри Осборн: в первой части особой смысловой нагрузки не несет, видимо, был взят с прицелом на сиквелы. Даже их непродолжительная интрижка с Эм Джей закончилась ничем без внятных причин, зато изрядно подмочила репутацию обоих.
«…и пришел Паук»: обнаружение Паркером перемен в собственном облике и поведении — чрезвычайно забавная сцена. После укуса зараженного насекомого, я опасалась превращений и мутаций в стиле «Мухи» Кроненберга, а по факту: приятное такое тельце, хорошо поставленный удар, да паутина, вылетающая из запястья. За последний момент, кстати, большое спасибо создателям: возжелай они внести чуть больше биологического реализма, и жанр полотна можно было бы смело менять на хоррор. А так, без уточнения, вылетает из запястья — и пожалуйста, правда, нагрузка, связанная с весом нехудого тела Питера (тот повисает на ней, да еще в прыжке!) должна была бы привести к серьезным травмам и как минимум порванным рукам. Ну да Бог с ним, это комикс.
Гоблин: главный неприятель, разоблачивший Паркера, хорошо хоть не прилюдно. Папаша Хэрри, еще один безумный ученый, решивший провести эксперимент на себе любимом. Провел, превратился в чудо-юдо, и давай мочить врагов. Сначала исключительно тех, с кем имелись личные счеты, а потом разошелся на славу. И чего он так, простите, осерчал на Спайдермена? Никаких объективных причин. Просто один — good, а другой — evil, но ничего личного, чистый бизнес. Хочется монополии, понимаете ли!
Лав-стори: Питер был, конечно, крайне замороженным типом, и даже черно-красный костюмчик не прибавил ему смелости да решительности. Язык не поворачивается обвинять Хэрри в предательстве, когда тот замутил с Эм Джей, поскольку довод: «Ты же ничего не делал» не лишен оснований. Конечно, Спайдермен спасал ее, ни раз, но предстать в глазах девчонки в привычном обличье Питер не мог, и дальше мыльных взглядов дело не шло. А Мэри Джейн при этом являла собой гирлу довольно неразборчивую: то она гуляет со школьным забиякой, то с Хэрри, то влюбляется в безликого hero. Неприметный Паркер, должно быть, занимал почетное сотое место в списке ее возможных бой-френдов, и потому поверить в ее love мне, например, непросто. Но самый дешевый расклад при этом был бы, влюбись она в Питера, узнав, что он Spider. Тут бы я ее совсем разуважала, а так… С натягом, но покатит, принимается.
Обертка: трюки, спецэффекты и прочая красивая ерундистика на уровне. После 2,3 частей она, конечно, кажется не слишком впечатляющей, но для затравки лучше и не надо, пусть все идет по нарастающей. А что до обилия разговоров, переживания, нравоучений и т. п., из-за которых многие считают фильм затянутым-занудным, то я не нахожу их лишними. Наоборот, они-то и придают картине в жанре «комикс» человечность, коей не наблюдается в аналогичных продуктах на тему супергеройства. «Spiderman», несмотря на маски, костюмы, подвиги и битвы, фильм с человеческим лицом, и Питер Паркер (для меня, по крайней мере) — это simple guy, а не защитник горожан в цветастых тряпках. Это ботан, у которого пожизненные неприятности, нет денег, работы, и любимой девчонки.
Актеры: Магуайер отлично смотрится в роли простого, доброго, славного парня, который любит своих тетю-дядю, Мэри Джейн и вообще, по природе своей положителен. Правда, выражение лица у него порой ну чересчур простецкое, едва ли не дурацкое, так что не стоило так сильно напрягаться. А вообще, он симпатяга. И чтобы быть таким, ему не обязательно натягивать красно-черный костюмчик. Объективно, Джеймс Франко на порядок привлекательнее, но это дело вкуса. У меня он, похоже, плохой. Кирстен Данст недостаточно красива, это очевидно, но в ряде эпизодов я бы назвала ее милой. Третий сорт — не брак, главное, чтобы вела себя прилично.
Итог: достойное начало интересной, захватывающей эпопеи. Не переборщили бы только. Третий Шрэк наглядно показал, как изживают себя и сходят на нет удачные идеи, а продолжать из жадности — губить уже отснятые и полюбившиеся первые части. Песня Чеда Крюгера «Hero» — фантастика, и такой же потрясающий клип.
Студия Sony решила отделаться от прав на постановку комикса «Тень», лежащих мёртвым грузом. Проект выставлен на продажу, возможно его приобретёт студия Fox. Продюсером по прежнему значится Сэм Рэйми. (...)
Я играю глупого избалованного мальчишку, причем мне кажется, в чем-то трогательного. И ранимого, являющегося жертвой нашего времени, много смотрящего телевизор. Такого, которому говорят, что, когда ты зарабатываешь вот сколько, то жизнь удалась, зажатого вот в таких стереотипах. Он наивный, глупый, в чем-то искренний парень, но он не негодяй (...)
8.46 млн. 
6.37 млн.
DVD
DVD
DVD
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
