Еще вчера Питер Паркер был обычным школьником, которого все считали неудачником и занудой, но в один прекрасный день с ним происходит чудо. Питера кусает паук-мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза!
Невероятным образом обостряются все его чувства. Он обретает огромную силу и ловкость, а главное, умение лазать по стенам и выбрасывать прочную как сталь паутину! Так Питер начинает новую жизнь в образе таинственного Человека-паука, спасителя людей и грозы преступного мира.
Но там, где есть супергерой, рано или поздно всегда объявляется и суперзлодей. И вскоре Человеку-пауку придется сразиться с Зеленым Гоблином — терроризирующим город монстром на летающем глайдере. В этой великой битве решится не только их судьба, но и судьбы тысяч жителей города…
Перефразируя рекламный слоган этого фильма, не раз повторяющийся по ходу действия («Больше силы — больше ответственности»), можно сказать, что с суперхита, который пользовался огромной популярностью, должен быть гораздо выше спрос. Хотя совершенно непостижимо, почему такая слабая в художественном плане, неувлекательная по событиям и даже маловыразительная по спецэффектам картина получила невероятный зрительский резонанс не только в Америке, где всегда обожали комиксы, но и в других странах мира, чаще проявляющих разумную сдержанность по отношению к экранизированным «сказкам для взрослых». Ведь при весьма солидном бюджете в размере $139 млн. «Человек-Паук» практически втрое окупил себя в кинопрокате США (ныне занимает 33-е место за всю историю) и почти вшестеро — в мире. Помимо того, $428 млн. было получено от продажи видеокассет и DVD, ещё $109 млн. — от реализации всевозможных игрушек и сопутствующих товаров.(... читать всё)
Сравнивая Спайдермена скажем, с Marvelовским Сорвиголовой, можно заметить некое сходство: красивая девушка, злодей — талантливый и хорошо отыгравший актер, голос Евгения Иванова, озвучившего обоих главных героев. Казалось бы, а что может оказаться черным пятном, пачкающим весь фильм да с таким-то бюджетом? Правильный ответ — Тоби Магуайр.
Абсолютно неподходящий актер с неприятными гримасами и какой-то странной внешностью, совсем не ассоциирующейся с оригинальным мультфильмом или комиксом. Кстати говоря, у мультсериала 1994-ого года рейтинг гораздо выше, чем у блокбастера 2002-ого. Развернув гигантскую рекламную компанию, Спайдермен оказался просто раздутым мыльным пузырем и не более. Раз господин Сэм Рэйми с продюсерами взялись за экранизацию самого популярного Марвеловского комикса, ну сделайте упор не на спецэффекты (к ним сейчас вернемся!), а на самого главного героя. Он получился вовсе не мужественным пацаном с детскими побуждениями и банальными представлениями о справедливости, при том, с полным отсутствием нормальной мышечной массы. А как он визжит! Это надо слышать, так как тут и Мэри Джейн помужественнее кричит.
Да и проблема не только в самом главном герое, но и в его сценарном (совсем не комиксовом) персонаже, который гоняется за своей школьной любовью, которая на протяжении всей трилогии, показана нам, мягко скажем, ветреной особой. Не ночная, а повседневная жизнь Питера Паркера показана нам неинтересной, скучной и вовсе не выразительной. Ну а знаменитый поцелуй под дождем вверх ногами настолько хорошо поддался обсуждению, то с такой подачей при желании можно было бы продлить ее и в финале уже показать выкуривание сигаретки, вися вверх ногами.
А что касается всеми хваленых визуальных эффектов, то дорогостоящим и, действительно, запоминающимся эпизодом оказалась финальная драка. Ее портит только лицо Магуайра, показанное крупным планом и его отвратительный девчачий визг. Но есть и обратная сторона визуальных эффектов, например, эпизод когда обезумевший Норман Озборн в костюме Зелоного Гоблина бросает бомбу на балкон, где находятся его противники по службе и конкуренты, которые после вспышки превращаются в плохонарисованных на компьютере скелетиков и… испаряются на полу без шуршания и шворканья, а как убитые противники на полу в старых компьютерных играх, чтобы не загружать оперативную память компьютера дохлыми и, теперь уже, бесполезными супостатами.
Но в этой ленте есть и свои плюсы, если не считать их за некую цитату из Бэтмена Тима Бертона. Например, замечательный композитор Дэнни Элфмен и… главный герой, который по всем законам эдиповых комплексов, заложенных в подсознании парней до 19-ти, должен быть старше главного героя и гораздо талантливее, чтобы подчеркнуть всю мерзость его характера, ибо злодея всегда играть сложнее. Естественно, это уже не Николсон, но и не Майкл Дуддикофф. А вполне уважаемый и знаменитый актер, дважды номинант на Оскара, Уиллем Дэфо. Действительно неприятного типа он воплотил, который только из-за глупости и невнимательности проиграл Спайдермену.
Подводя итог стоит сказать, что сравнивать этот фильм с первым достойным комикс-муви Люди Икс просто бессмысленно. Сюжет неинтересен, драмы нет, да и в Людях Икс все выглядело более натурально, благодаря отличной режиссуре Брайана Сингера который сочетает комикс-повествование и залихватский боевик с не особо детскими и дошкольными, а скорее, подростковыми шутками. Но главное его достоинство на фоне неудачного выкидыша Марвел — это умение привлечь зрителей всех категорий, а не дошкольников, которые совсем не знакомы с оригиналом.
Человек-паук самый популярный персонаж комиксов. В этом можно даже и не сомневаться. И не снять про него кино было бы как то неправильно. Поэтому в 2002 году на экраны выходит первый фильм о человеке-пауке, и сразу же начинает пользоваться успехом. Но надо сказать, этого и следовало ожидать. Ведь человек-паук персонаж уважаемый.
Теперь пару слов о сюжете:Он довольно прост и ясен. Есть парень неудачник, которого кусает необычный паук и вскоре у парня появляются супер способности. Согласитесь, это всё очень просто.
Нужно сказать и о актёрах: все они старались, это видно. Особенно понравилось как сыграл свою роль Джеймс Франко. Тоби Магуайр он же человек паук справился со своей ролью хорошо, не переигрывал, но и какой то сверх сильной игры я от него не увидел. Кирстен Данст, на её место могла подойти любая девушка и от этого было бы не чуть не хуже. Уиллем Дефо в роли зелёного гоблина смотрелся очень убедительно и живо.
Драки и спецэффекты были на уровне. Их немного, но и не мало. Всё в меру. Особенно понравилась драка в горящем доме и драка в конце фильма. Всё поставлено просто отлично
Ну и в завершении можно подвести итог. Фильм получился хорошего уровня, конечно не шедевр, но всё же. Безусловно один из лучших фильмов снятых по комиксам.
Ну и если ставить объективную оценку, то она потянет где то на
Было время, когда я был совсем мал и каждый раз перематывал кассету, чтобы смотреть на «Паучка» и прыгать с кресла на кресло, одеваясь в различные костюмы и пуская мнимую паутину, создавая некий звук. Незабываемое конечно было детство. Порой, когда вспоминаю, неописуемая тоска накатывает. И к чему все это, да к тому что по сей день когда я смотрю этот фильм, мне хочется прыгать, летать, ну и многое другое. И я тут ничего такого не вижу.
Для 2002-го года, это был лучший фильм, снятый по комиксам. Качественные спецэффекты, оригинальный костюм, интересный сюжет, присутствие смысла в фильме, все это понемногу дополняя друг друга, в целом создавал впечатляющую экранизацию.
Тоби Магуайр всегда будет ассоциироваться у меня как «славный, порой стеснительный и чудный Питер Паркер». Не один актер не справится со своей ролью так, как это сделал Тоби. И не зря он получил мировую славу, снявшись в этом фильме. Что касается Кирстен Данст, то на роль Мэри Джейн она тоже удачно подошла. И если присмотреться, то по комиксам Мери Джейн особой красотой не блистала. Поэтому этот вариант допускался. Славный малый Джеймс Франко, со своими кудрями тоже мне очень понравился. А вот Уиллем Дефо заслуживает нескончаемых аплодисментов! Выражение лица, смена манеры и поведения. Одним словом настоящий «Гоблин»! Не прошли мимо люди, которые до самого конца будут меня радовать. Речь, конечно, идет о Джона Джеймсоне и очаровательной мисс Брант, которую сыграла Элизабет Бэнкс.
Денни Элфман всадил в мою голову музыку, которую я буду помнить вечно. Гордая, храбрая, бесстрашная. С такой музыкой, грех не восхищаться происходящим на экране.
Человек — паук — это лучшая работа Сэма Рейми. Чисто по моему мнению. Кстати я тут слышал, что летом 2012-го выходит еще один «Новый Паучок», которого сыграет какой-то парнишка из «Социальной Сети». Так вот, что я скажу. Никаких шансов у него нет. Даже половину того что сделал Магуайр, он чисто харизматически исполнить не сможет!
Далекий 2002 год. США находятся в депрессии в связи с событиями 11 сентября. И вот в прокат выходит фильм о самом популярном супергерое MARVEL. Никто не ожидал, что фильм о Человеке-пауке соберет такие невероятные деньги. Ведь до него фильмы, основанные на комиксах никогда не собирали таких денег. А Человек-паук первым установил такую планку. Так из-за чего мир вдруг сошел с ума из-за фильма?
Во-первых, это конечно же актеры. Велось много споров на тему Тоби Магуайра. Мне лично кажется, что он подходит на 100%. Тоби конечно хорошо сыграл роль Питера Паркера, но лучше всех сыграл Уиллем Дефо. Это неудивительно. Не зря же он номинировался на премию «Оскар». Кирстен Данст в роли Мэри Джейн мне понравилась. Свою роль она сыграла уверенно. Джеймсу Франко не хватило экранного времени, чтобы раскрыть своего персонажа Хэри. Из второстепенных персонажей мне больше всего понравился Дж. Дж. Джеймсон в исполнении Дж. К. Симмонса. Именно из его уст выходили самые смешные шутки.
Во-вторых, спецэффекты. Они сделаны прекрасно. Полеты паучка сделаны на высочайшем уровне. Даже сейчас, спустя больше девяти лет они смотрятся современно.
В-третьих, сюжет. Он достаточно прост, но поучителен. Сюжет учит нас использовать силы на благо, а не во вред.
Плюсы перечислены, а что же с минусами?
Из минусов можно выделить иногда проскальзывающую компьютерную графику. Но это недоразумение не портит общего впечатления от фильма. С минусами пожалуй все.
Итог.
Этот фильм точно входит в список самых лучших фильмов XXI века. Ведь неинтересные фильмы не собирают в прокате $821 708 551. Этот фильм рекомендую всем, от мала до велика. Он точно не оставит никого равнодушным.
Начало фильма меня действительно удивило! Начнем с того, что актеры прекрасно вписываются в свои роли. Может быть кто-то считает, что на месте Тоби Магуайра должен быть более мужественный и сильный человек, но изюминка ведь в том, что по сути фильма Тоби Магуайер это тот, кто нужен! Это обычный человек, незаметный среди толпы, но довольно привлекательный, смешной и добрый. Одним словом все актёры на своих местах.
Сюжет же фильма заставляет нас поинтересоваться дальнейшими приключениями человека-паука. Именно в этой части нам подробно описывают начало истории фильма. Я также не могу не согласиться, что Уиллем Дефо отлично сыграл роль злодея. Это выражается и во внешности и во внутреннем мире. А вот игра сына злодея меня не порадовала. Как-то скучно и неправдоподобно это было. Но в целом все справились на 5 баллов. Сценаристам, режиссёрам и всей съёмочной группе тоже надо отдать должное. Они хорошо потрудились над первым фильмом, вложили в него всю красоту и грациозность спецэффектов, сюжетов, красок и т. п. За это тоже надо поставить 5 баллов.
В итоге фильм произвел хорошее и очень необычное ощущение…
Был знаком с комиксами и мультфильмами про Человека-Паука задолго до просмотра этого фильма. Сразу скажу, фильм понравился. Одна из лучших экранизаций комиксов.
Режиссура: режиссёром данного фильма является Сэм Рэйми, знакомый нам по фильмам «Быстрый и Мёртвый», «Зловещие Мертвецы 1, 2, 3». И Спайдер-мен лучше вышеперечисленных фильмов во много раз. Снято хорошо, но можно было и получше. Видно, что вложили очень много денег.
Актёры: наверное лучшее достоинство этого фильма, одна Кирстен Данст, знакомая по фильмам «Джуманджи», «Интервью С Вампиром», чего только стоит.
Тоби Магуайер которого я помню только в эпизоде из «Страха и Ненависти В Лас-Вегасе», видно, что парень очень старается, и играет очень даже хорошо.
Уиллем Дефо знакомый нам по фильмам «Взвод», «Мандерлей», всегда отлично играет и этот фильм не исключение.
Минусы фильма: сюжет очень предсказуем, даже для тех, кто не знаком с оригинальным комиксом и мультсериалом. Саундтрек, местами вообще не к месту, и чаще всего раздражает. Довольно много ляпов.
Плюсы фильма: операторская работа на грани фантастики, особенно сцены полётов Человека-Паука. Фильм очень похож на оригинальный комикс, начиная с внешнего вида актёров, заканчивая атмосферой.
Вывод: отличный боевик, полностью передаёт атмосферу мультсериала. Отличное начало трилогии. Но не лишённый недостатков.
Вообще-то меня не интересуют блокбастеры, снятые по мотивам комиксов. Исключение составляют лишь Бэтмен и Люди-Х. Однако Человека-паука крутили по телевизору не раз + не убудет с меня если я его посмотрю.
К Человеку-пауку я относился всегда нейтрально. Меня этот вымышленный персонаж интересовал мало: он почти не оригинален. «Паучок» иллюстрирует собой вполне обычную американскую историю, которую не раз показывали и в других фильмах, а именно — любой челоевек, даже неудачник может стать героем и образцом для подражания. Поэтому с этой точки зрения, фильм почти не интересен: предсказуемое развитие событий, драма главного героя, которая меня почти не тронула, стандартный набор персонажей: неудачник-герой, первая красавица, хулиганы, лучший и единственный друг и т. д.
Тем не менее фильм хороший. Снят он качественно и зрелищно, все спецэффекты радуют глаз.
За становлением ботаника Питера в супергероя было наблюдать интересно. Улучшенная реакция, появление паутины, обостренные чувства — все это появилось в нем внезапно и поэтому было интересно посмотреть как главный герой на это будет реагировать. Мне показалось, что его эмоции правдоподобны. и то, что он начал творить тоже.
В остальном фильм банален. Супергерой в маске, спасающий жителей от злодеев и преступников. Кстати, злодей в исполнении Дефо получился отменным. Очень классное гармонирование безжалостности, лицемерия, жестокости. И в тоже время он вызывал нечто вроде симпатии. Двуличная жизнь. Здесь она изображена не совсем удачно. У того же Брюса Уэйна все гораздо труднее, насыщенней, интересней.
Подводя итог, замечу, что «Человек-паук» является вполне приличным, смотрибельным фильмом с классными спецэффектами, молодыми актерами, но с множеством банальных сюжетных ходов.
Самая лучшая экранизация комиксов за всю историю кинематографа
Вряд ли кто, ожидал, что Сэм Рэйми, известный в основном, по своей трилогии Зловещих мертвецов, использовал весь свой режиссерский талант, что бы создать, наверное самую лучшую экранизацию комиксов за всю историю кинематографа.
И интересно, что этой экранизацией стала экранизация самого известного персонажа комиксов, а именно Человека-паука, ведь мы его все знаем, в детстве носили футболки с ним, читали комиксы, играли в него и наконец удостоились такой достойной экранизации, где есть и очень глубокие философские посылы, которые по своей сути крайне просты, но имеют очень важное значение и по сей день, как бы банально и по детски это не звучало.
Будет глупо рекомендовать кому-либо просмотр данной экранизации, ведь мы все смотрели, этот своеобразный верх творчества Сэма Рэйми, который у многих оставил свой след в наших сердцах.
Впервые шанс посмотреть «Человек-паук» выпал мне на долю аж семь лет назад. Тогда эта картина мне очень даже понравилась, и разочарованным от ее просмотра я точно не остался. Сейчас же мне вновь захотелось его посмотреть. И вот, уже после повторного просмотра ленты, я могу сказать что даже спустя столь долгое время этот фильм не перестает меня удивлять. Но обо всем по порядку.
Артисты. Главная роль в фильме досталась Тоби Магуайру. Тоби смог сыграть своего героя просто бесподобно, отлично передав все чувства и эмоции, которые приходилось испытывать его персонажу на протяжение всего фильма. В общем я им остался очень доволен. Также исполнить одну из главных ролей пришлось Кирстен Данст. Кирстен тоже справилась со своей роль на пять с большим плюсом, и смогла сделать свою героиню по настоящему эффектным, довольно-таки интересным, и весьма запоминающимся персонажем, за которым действительно занимательно было наблюдать. Кроме того запомнились, и просто порадовали своим присутствием следующие артисты, а именно Уиллем Дефо, Джеймс Франко, Клифф Робертсон, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Джо Манганьелло, Джерри Бекер и Билл Нанн.
Порадовало меня и визуальное оформление фильма. Бюджет картины составляет целых $139 000 000, а это очень не маленькая сумма не так-ли? Могу с чистым сердцем сказать, что фильм полностью оправдывает его. Все спецэффекты были выполнены на очень достойном уровне, качественно и профессионально, и запомнились мне надолго.
Также понравился мне и саундтрек картины. Он отлично подошел к фильму, и смог сделать его еще более забавнее и занимательнее. Не разочаровала и операторская работа. Высший класс, вы мне поверьте.
Итог: Довольно таки интересный, достаточно зрелищный и запоминающийся кинофильм, и просто добротная экранизация комикса. Смотреть обязательно.
Президент Marvel StudiosКевин Файги не очень любит говорить о грядущих проектах, но иногда из него получается вытянуть пару-тройку слов о будущем студии. В частности, Файги пояснил, каковы будут действия Marvel, если Роберт Дауни-мл. передумает играть Железного человека. (...)
Я очень рекомендую это каждому молодому человеку — уехать из того места, где ты провел начало своей жизни. Дело в том, что ты тем самым создаешь себя как бы заново, и никого нет рядом, кто мог бы напомнить тебе, кто ты есть. Никто тебя не знает, и ты можешь принять решение, кем быть, каким быть в этой новой среде. Ты всегда можешь вернуться. Я вернулся и живу здесь сейчас, но уже другим человеком. (...)
На российские экраны выходит „Ронал-варвар 3D“ — скандинавская анимационная пародия на „Конана-варвара“ и другие эпические фильмы последних лет. Впрочем, любая хорошая пародия славна не только отдельными гэгами, но и оригинальным сюжетом. Мы вспомнили десять самых примечательных в истории кино... (...)
DVD, 210 руб.
игра, 320 руб.
8.46 млн, 
6.3 млн, 
