Еще вчера Питер Паркер был обычным школьником, которого все считали неудачником и занудой, но в один прекрасный день с ним происходит чудо. Питера кусает паук — мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза!
Невероятным образом обостряются все его чувства. Он обретает огромную силу и ловкость, а главное, умение — лазать по стенам и выбрасывать прочную как сталь паутину! Так Питер начинает новую жизнь в образе таинственного Человека-Паука, спасителя людей и грозы преступного мира.
Но там, где есть супергерой, рано или поздно всегда объявляется и суперзлодей. И вскоре Человеку-Пауку придется сразиться с Зеленым Гоблином — террориризирующим город монстром на летающем глайдере. В этой великой битве решится не только их судьба, но и судьбы тысяч жителей города…
Перефразируя рекламный слоган этого фильма, не раз повторяющийся по ходу действия («Больше силы — больше ответственности»), можно сказать, что с суперхита, который пользовался огромной популярностью, должен быть гораздо выше спрос. Хотя совершенно непостижимо, почему такая слабая в художественном плане, неувлекательная по событиям и даже маловыразительная по спецэффектам картина получила невероятный зрительский резонанс не только в Америке, где всегда обожали комиксы, но и в других странах мира, чаще проявляющих разумную сдержанность по отношению к экранизированным «сказкам для взрослых». Ведь при весьма солидном бюджете в размере $139 млн. «Человек-Паук» практически втрое окупил себя в кинопрокате США (ныне занимает 33-е место за всю историю) и почти вшестеро — в мире. Помимо того, $428 млн. было получено от продажи видеокассет и DVD, ещё $109 млн. — от реализации всевозможных игрушек и сопутствующих товаров.(... читать всё)
Я лично причисляю себя к чистым фанатам франчайза «Человек-Паук». Поэтому когда вышел фильм, я его тут же побежал смотреть в кинотеатр. И, конечно же, мне фильм очень понравился. Потрясающие спецэффекты, драматичное повествование и шикарная музыка Дэнни Эльфмана. За режиссуру отвечает Сэм Рэйми, специализирующийся ранее на отличных картинах о зомби, переключился на крупнобюджетные блокбастеры. И судя по Человеку-пауку, он умеет обращаться с большими бюджетами. Хоть сейчас фильм уже и не так смотрится, как в 2002 году, но все же не выглядит дешевой чернухой.
Но самым для меня главным аспектом в успехе паука является эмоциональность и драматичность. Человек-Паук (Питер Паркер) — самый «живой» из всей линейки героев вселенной Marvel. Именно он обладает сложным характером и простыми человеческими проблемами в отличие от того же «Бэтмэна». После просмотра этого фильма очень хочется помечтать на тему «а вдруг бы у меня были такие способности».
Вообщем, потрясный фильм! Тоби Магуайр надолго закрепил себя в шкуре паука. И могу сказать, что я этому очень рад — он отлично подошел на роль Человека-Паука! Теперь для меня самая любимая пара экрана — Кирстен Данст и Тоби Магуайр. А Уиллем Дефо в роли Гоблина надолго отложится в моем мозгу. Великолепно сыграл первого врага Человека-Паука.
Добротный американский фильм со скрытым философским подтекстом. Мне, как человеку любящему комиксы как компании «Marvel» так и «DC comics» этот фильм понравился. Конечно здесь у меня было много вопросов, т. к. сценарий был слишком слащавый и даже в некотором смысле нотационный. Но т. к. это дей-но хороший фильм, я бы хотел его подробно рассмотреть.
Сюжет. Правильный и хороший. Про обычного хорошего парня, который влюблен без памяти в свою соседку, которая является первой красавицей школы. Параллельно идет сюжет магната Нормана Озборна с многочисленными хитрыми перипетиями его «друзей» магнатов как и он. И вот у каждого из них случается трагедия, и каждый из них становится уандерменом. И из всего этого следует кто пойдет по хорошей дорожке, а кто по плохой.
Актеры. Тоби Магуайр — главный герой, идеально подходит на эту роль, хотя я бы предпочел актера типа Джима Стерджесса или Уэса Бентли. Он хорошенько подкачался для этой роли, но когда плачет кажется неестественным и толстым.
Уиллем Дефо — вот уж кто дей-но порадовал своей гениальной актерской игрой лишний раз оправдал свое амплуа злодея. Роль Озборна дает этому фильму как минимум сразу 6 баллов.
Кирстен Данст — сыграла средне, было видно как она старается, но по моему мнению кроме «Интервью с вампиром» и «Девственниц-самоубийц» у неё нет хороших ролей.
Джеймс Франко — тоже очень хорош, как и Дефо. Хотя я всегда представлял Гарри Озборна другим — таким как в мультсериале 1994 года, но талант Франко сломал этот стереотип.
Ну а насчет второстепенных ролей Розмари Харрис, Клиффа Робертсона, ДЖ. К. Симмонса и других то могу сказать, что они сыграли блестяще создав новую непохожую на старую атмосферу города Нью-Йорка — города Человека-Паука.
Итог. Фильм рекомендую к просмотру всем, всем, всем.
Персонаж `Человек-паук` был придуман Стэном Ли и Стивом Дитко, которые работали в компании комиксов `Marvel`. Впервые `Человек-паук` появился в комиксе 1962 года. Популярность этого персонажа росла быстро и через некоторое время он сравнялся с такими персонажами как `Бэтмен` и `Супермен`.
Следового полагать, что при такой популярности `Человек-паук` не может все время находиться на страницах комиксов. И начались внедрения `Человека-паука` в разные виды развлечения — телевидение, мультсериалы, видео игры и т. д. Все конечно было постепенно, ведь в 60-е года видео игр не было. Сериал появился только в 1978 году. Этот сериал мало что имел общего с атмосферой комикса, кроме некоторых имен главных персонажей, и то что там был главный герой `Человек-паук`. А первый мультсериал появился уже в 1967 году. И времени от времени были другие мультсериалы. Но полнометражного фильма пока не было…
Закончились 60-е, 70-е, 80-е, 90-е. А полнометражного фильма все еще не было… Почему за такое время не было фильма о столь популярном персонаже комиксов? Я думаю что дело в спецэффектах. Можно конечно было снять и в 70-е и в 80-е и в 90-е. Но мне кажется что ничего хорошего бы не вышло… Хотя может все дело было в правах на экранизацию.
За то время пока не было полнометражного фильма о `Человеке-пауке`, на экраны кинотеатров успели выйти фильмы о других популярных супергероях:
`Супермен` 1978 года. Фильм имел огромный успех;
`Бэтмен` 1989 года. Фильма так же имел огромный успех;
И вот в 2002 году выходит фильм `Человек-паук`.
Начало проекта началось аж в 1986 году. Права переходили от одной студии к другой, пока не попали к Sony Pictures Entertainment Inc. За это время режиссер будущей картины менялся не раз. В их числе был и Джеймс Кэмерон. Сценарист, создатель и режиссер таких фильмов, как `Терминатор` и `Терминатор 2`.
В детстве я смотрел, как и многие моего возраста, мультсериал `Человек-паук`. Этот сериал был на очень высоком уровне. Интересные сюжетные линии, была динамика. Сериал имел большой успех у зрителя. И это была альтернатива до появления полнометражного фильма. Практически мультсериал давал ощущение кино.
И до просмотра фильма я предполагал, что он будет ориентироваться скорее всего на всем знакомый мультсериал. Или же будет создано нечто отличающееся от этого. Но как я и думал, фильм старались сделать близко к атмосфере мультсериала. Во всяком случае такое ощущение у меня возникало во время просмотра и после просмотра.
Фильмы по комиксам выделяются из обычных фильмов. Там нужно создать оригинальный мир. Там не действует некоторые моменты из обычного кино. Поэтому для оценки фильма `Человек-паук` я подходил из этой точки зрения.
Режиссером фильма был выбран Сэм Рэйми. Создатель и режиссер известной комедийной трилогии ужасов `Зловещие мертвецы`. А так же режиссером фильма `Человек-тьмы`. Нужно признать, что у Рэйми есть свой стиль.
Не забудьте, что все написано следующее относится именно к первой части из снятой на сегодня трилогии.
`Человек-паук` Сэма Рэйми получился весьма не плохим фильмом. Да, фильм местами затянут и есть скучные моменты, но это только начало истории о том как Питер Паркер стал `Человеком-пауком`. Следующая часть `Человек-паук 2` имела больше динамики и была более интересна. Она в какой-то мере развила характеры героев.
Из актерского состава мне понравились: Тоби Магуайр, Уиллем Дефо, Кирстен Данст, Дж. К. Симмонс в роли Джона Джеймса и Клифф Робертсон. Тоби Магуайр сыграл хорошо. Я думаю что он подходит на эту роль. Кирстен Данст не плоха в роли Мэри Джейн. Но все таки я думаю она не вписывается в фильм. Очень понравился актер Дж. К. Симмонс в роли Джона Джеймса. Практически, благодаря образу Джона Джеймса, в фильме есть классный юмор.
В общем, первая часть — неплохое начало о приключениях `Человека-паука`. Как правило фильмы по комиксам имеют предсказуемые моменты. Поэтому не стоит ожидать чего-то сверхъестественного от просмотра. Конечно бывают исключения. Существуют экранизации которые отличаются от оригинала (комикс) необычной постановкой, сценарием и сюжетом. `Человек-паук` сделан очень близко к оригиналу.
Начало фильма меня действительно удивило! Начнем с того, что актеры прекрасно вписываются в свои роли. Может быть кто-то считает, что на месте Тоби Магуайра должен быть более мужественный и сильный человек, но изюминка ведь в том, что по сути фильма Тоби Магуайер это тот, кто нужен! Это обычный человек, незаметный среди толпы, но довольно привлекательный, смешной и добрый. Одним словом все актёры на своих местах.
Сюжет же фильма заставляет нас поинтересоваться дальнейшими приключениями человека-паука. Именно в этой части нам подробно описывают начало истории фильма. Я также не могу не согласиться, что Уиллем Дефо отлично сыграл роль злодея. Это выражается и во внешности и во внутреннем мире. А вот игра сына злодея меня не порадовала. Как-то скучно и неправдоподобно это было. Но в целом все справились на 5 баллов. Сценаристам, режиссёрам и всей съёмочной группе тоже надо отдать должное. Они хорошо потрудились над первым фильмом, вложили в него всю красоту и грациозность спецэффектов, сюжетов, красок и т. п. За это тоже надо поставить 5 баллов.
В итоге фильм произвел хорошее и очень необычное ощущение…
Худшая экранизация комикса. На уровне только спецэффекты! Сценарий просто никакой. Остается только думать, как такой фильм смог заработать столько денег.
В общем, отстой это, конечно, совершенно невероятный. Просто-таки шедевральный отстой. Причем самое интересное в этом отстое — это то, что «Человек-паук» — не просто отстой, а полный отстой и отвратительная дешевка!
Между тем, я ничего не имею против фильмов-комиксов. Особенно когда они хорошо снимаются. «Дик Трейси» — это, на мой взгляд, просто шедевр. Из «Бэтмена» Бертон тоже сделал весьма забавную и симпатичную сказочку. А вот «Люди-Х» меня уже не впечатлили, так что «Человек-паук» — вполне закономерное развитие комиксоидной эволюции. И не нужно мне говорить, что для американцев комиксы — это часть национальной культуры, что они от них писаются от восторга и, соответственно, фанатеют этим «Человеком-пауком» со страшной силой. Ребята! Мне глубоко фиолетово, отчего фанатеют американцы. Я знаю, что даже этот невероятный отстой там пользуется коммерческим успехом. Но мне-то что с этого? Я простой российский зритель. Мне это произведение до предела кристаллизованного мозга показывают в кинотеатре. Я за него плачу деньги! В конце концов, я трачусь на орешки, попкорн, пиво, фонарик и что-нибудь почитать, если станет скучно! Я имею полное право высказать свое собственное мнение! А оно таково: этот фильм — для законченных идиотских дебильных кретинов с пороками в развитии мозжечка. Более никому он понравиться не может. Я в этом глубоко убежден.
Многие говорят, мол, «это детский фильм, его должны смотреть дети»… Тоже бред сивой кобылы! Дети должны смотреть хорошие фильмы! Ну и что с того, что они дети? Это означает, что для них нужно снимать, как для законченных дебилов? Вот уж странный подход. Хотите, чтобы они были дебилами? Ну тогда потчуйте их дебильными фильмами. Я же считаю, что детям нужно показывать хорошие фильмы, а не дебильные. Но это мое личное, скромное мнение.
Разумеется, «Человек-паук» не стоит таких бурных эмоций. Это просто невероятный отстой и отвратительная дешевка, которая ни на грамм не стоит ни затрат денег на поход в кино или покупку кассеты, ни затрат вашего собственного времени. Более того, там даже практически нет никаких особенных спецэффектов, о которых так долго твердили большевики! Ну да, эта красно-синяя тварь ловко ползает по стенам домов. Это очень сложный трюк, потому что стена дома лежит на полу, а камеру нужно повернуть на 90 градусов. Ну да, он довольно ловко летает на своих веревках по Нью-Йорку, и это неплохо нарисовано на компьютере. Но все эти полеты во сне и наяву утомляют примерно на третьей минуте. Про зеленого Гоблина я вообще молчу. Эти его зеленые доспехи… Где-то я их видел, причем в далеком детстве. В каком-то фантастическом фильме. Но вспомнить не могу, честное слово.
О какой-то актерской игре, понятное дело, говорить вообще не приходится. Этот до предела инфантильный Магуайр, временами превращающийся в арахнофильского супермена, эта Кирстен Данст, похожая на продавщицу селедки из сельпо… Нет, лучше ничего не буду говорить, слезы капают.
Короче говоря, не ходите, дети, в Африку гулять. По поводу сценария у меня нет ни одного пристойного эпитета. По поводу всего остального — тоже. Ну разве что несколько сцен нарисованы относительно забавно. Это примерно минут 7 из двухчасового фильма. А вот пауков я теперь точно ненавижу. Вдруг меня какая-нибудь тварь укусит, и я тоже стану лазить по стенам и спасать всяких идиоток от всяких идиотов? Не дай бог, ребята, не дай бог…
Один из моих любимых фильмов. В нём всё самое лучшее: фантастика, любовь и свобода! Прекрасно сняты полёты Человека-Паука — невероятно захватывает.
Гоблин: главный неприятель, разоблачивший Паркера, хорошо хоть не прилюдно. Папаша Хэрри, еще один безумный ученый, решивший провести эксперимент на себе любимом. Провел, превратился в чудо-юдо, и давай мочить врагов.
Сначала исключительно тех, с кем имелись личные счеты, а потом разошелся на славу. И чего он так, простите, осерчал на Спайдермена? Никаких объективных причин. Просто один — good, а другой — evil, но ничего личного, чистый бизнес.
Человек Паук. Начало великой эпопеи. Начало всех фильмов по комиксам.
2 января 2010 | 15:01
Итак, несколько лет назад в свет вышел «Человек — паук» наверно на тот момент почти первый фильм который сняли по комиксам. Действительно, тогда это было, что-то новое для зрителей, что-то невероятного, захватывающее и просто очень доброе и чудесное. Всё на самом деле так и есть, и Человек — паук ещё долго будет поражать людей своей изюминкой, дорогостоящими спецэффектами, ну и прекрасными актёрами которых раньше до фильма с пауком не знали, или знали, но не все.
Лично для меня «Человек — паук» был эталоном настоящего кино по комиксам, это было для меня чем-то особенным, но только на то время, сейчас после паука многие режиссёры пытаются тоже снимать фильмы по комиксам. К примеру приведу Криса Нолана и его «Бэтмен : Начало» и его же «Тёмного рыцаря» который как мне кажется затмил на данном этапе Человека — паука, и это видно даже по сборам в один миллиард долларов. Это показатель чего-то особенного. Ну не буду уходить от темы и расскажу вам чем же мне понравился так «Человек — паук»
Во первых в этом фильме отличные спецэффекты. Все взлёты паука. Хорошее сражение. Любовная история. Да и всё в этом фильме довольно таки не плохо, глаз от этого отнести просто невозможно. Мне понравилось. Довольно интересно.
Сюжет у Человека — паука тоже интересный. Речь идёт о парне к которому все относятся нейтрально, а кто-то даже очень отрицательно. И однажды этого парня, по имени Питер Паркер кусает в руку паук, и тут он становиться супер героем который из рук может выпускать паутины, спасать людей, только увы люди к Питеру не стали относится лучше, да тем более они не знают, что именно он под маской Паука.
Поэтому за сюжет я ставлю твёрдые десять баллов. Хорошо выполнена работа режиссёра. Отличные декорации. Классные актёры. Великолепные костюмы. Ну и завораживающий сюжет.
Кстати об актёрах. Тоби Магуайр показал, что лучше него с этой ролью справиться никто бы не смог. Хотя если вам не известно именно Хит Леджер (царство ему небесное) должен был играть Человека — паука. Но отказался, за то летом 2008 он вышел перед вам в роли Джокера из тёмного рыцаря. Ну это я так, к слову, а если говорить о Тоби, то парень молодец, справился отлично, я доволен. Так же не могу не отметить блистательную игру Кирстен Данст которая играла обаятельную Мэри Джейн, подружку Питера Паркера. Отличная игра, Кирстен. Спасибо.
Ну и в заключение хочу сказать. Фильм «Человек — паук» к просмотру рекомендую. Хорошее кино о жизни хорошего супер героя, всё сделано качественно, с любовью и добротой. Спасибо за фильм режиссёру Сэму Рейми. Большое спасибо.
Прошло уже 7 лет с моего последнего просмотра этого кинокомикса. Эмоции не оставили меня до сих пор. До фильма я посмотрел несколько мультсериалов об этом удивительном супергерое, которые меня очень сильно зацепили. А после просмотра первого фильма о человеке-пауке я окончательно стал его одним из поклонников супергероя. Первый комикс о Питере Паркере был выпущен за 40 лет до выхода фильма и с тех пор Человек-паук стал одним из самых любимых супергероев не только в США, но и во всем мире. Куча различных серий комиксов, мультсериалы, игрушки, сувениры-лишь малая доля того, что дал миру Человек-паук. При таком раскладе выход киноадаптации был лишь вопросом времени. И время пришло в 2002 году.
Фильм описывает самое начало истории Питера Паркера. В начале фильма перед нами слабохарактерный неполноценный подросток, тайно влюбленный в свою соседку Мери Джейн Уотсон. В силу характера он не решается раскрыть свои чувства. Но во время школьной экскурсии жизнь парня меняется радикальным образом. Укус радиоактивного паука увеличивает силу и ловкость в несколько раз, дал возможность выпускать из рук паутину и чувствовать опасность. Поначалу он планирует использовать свою новую силу для личных целей, но смерть дяди Бена заставил его пересмотреть решение. И вскоре он стал известен как супергерой Человек-паук. Но там, где есть герой, должен быть для баланса и злодей. И этим злодеем становится Норман Озборн, отец друга Питера Гарри Озборна. Так начинается противостояние двух сверхлюдей…
Первое, за что стоит похвалить фильм-отличный кастинг. Все актеры практически идеально соответствуют своеим ролям, особенно это относится к Уиллему Дефо. Когда смотришь на его перевопльщение в злодея, хочется стоя аплодировать.
У фильма также отличные на тот момент спецэффекты, при виде которых начинаешь верить происходящему на экране.
Все остальные компоненты (монтаж, режиссура и операторская работа) также вызывают бурю аплодисментов.
Признаюсь в детстве я очень любил Человека-Паука, любил комиксы о нем, игрушки с этими персонажами, мультфильм про «Паука». Когда я впервые посмотрел этот фильм мне исполнилось всего 14 лет, но даже в таком возрасте я понял, что фильм ориентирован в основном на детей. И вот спустя 6 лет, после того как был выпущен сиквел и триквел, я решил пересмотреть этот фильм и заодно посмотреть вторую и третью часть. Лучше бы я этого не делал, этот фильм не несет в себе никакой полезной смысловой нагрузки, ничего полезного в нем нет.
Начну разбор фильма, сперва достоинства, потом недостатки.
К достоинствам картины безусловно следует отнести спецэффекты, благодаря им боевые сцены смотрятся очень красочно. Также в фильме довольно таки аккуратная и плавная сьемка, нет нервных дерганий камеры, оператор неплохо справился со своей задачей. А из актеров мне нравится, как играют Джеймс Франко и Розмари Харрис, хорошо смотрятся в своих ролях, особенно Розмари Харрис. Ну и все пожалуй, достоинства фильма на этом исчерпаны.
Теперь к недостаткам. Самым большим недостатком этого фильма считаю выбор Тоби Магуайера на роль Питера Паркера. Может в роли неудачника Питера Паркера он смотрится хорошо, но актер из него никакой, и то что это развлекательный блокбастер, не означает что актеры должны просто переходить из одной сцены в другую.
Кирстен Данст, когда я увидел ее игру в фильме «Интервью с вампиром» я был поражен, там она создала очень сильный образ, а увидев то как она сыграла в этом фильме я был очень разочарован.
Уиллем Дефо, с уверенностью можно сказать, что он старался и даже очень старался, но лично мне его игра не очень понравилась. Недавно узнал, что Джон Малкович мог сняться в роли Зеленого Гоблина, вот ему в самый раз подошла бы эта роль.
Еще одним слабым звеном в фильме я бы назвал диалоги, если их так можно назвать. Это скорее детский лепет, а моменты когда Питер начинал изливать свою душу Мэри Джейн слушать было стыдно.
4 из 10
Очень был удивлен, когда увидел какую внушительную кассу собрал этот фильм.
Теперь всё официально: студия Sony подписала договор с режиссёром картины «500 дней лета» Марком Уэббом, и он в ближайшее время приступит к работе над новой версией экранизации комикса. (...)
Я играю глупого избалованного мальчишку, причем мне кажется, в чем-то трогательного. И ранимого, являющегося жертвой нашего времени, много смотрящего телевизор. Такого, которому говорят, что, когда ты зарабатываешь вот сколько, то жизнь удалась, зажатого вот в таких стереотипах. Он наивный, глупый, в чем-то искренний парень, но он не негодяй (...)
Перезапуск франшизы про «Человека-паука» видимо станет главным кинособытием недели. Давайте посмотрим, что не влезло в официальные новости, а также на будущее Спайди. (...)
8.46 млн. 
6.37 млн.
DVD
DVD
DVD
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
игра
