Гангстер по имени Вит Стерлинг нанимает бывшего частного детектива Джефа для розыска некой Кэтти Моффат. Она убила человека из банды Вита и, прикарманив 40,000 долларов, ударилась в бега. Джеф берётся за дело, но, отыскав девушку, влюбляется в неё…
Внятный лаконичный нуар Турнера приятен, что называется, во всех отношениях: не затянут, с прекрасными стилевыми диалогами, историей любви и цинизмом, молодыми Митчумом и Дугласом. Джейн Грир несколько напоминает Энн Хэтэуэй, одна из запоминающихся «злодееек» в нуаре(как их много!). Высокие оценки оправданы — хороший фильм.
Роберт Митчум в роли частного детектива, которому старый приятель поручает одно пренеприятнейшее задание — выкрасть важные бумажки, компрометирующие его самого, т. е. заказчика. Все бы ничего — Митчум парень не промах, на таком где сядешь, там и слезешь, да вот только у этого вкусного гарнира от Жака Турнера давно имеется основное блюдо.
Перед тем, как главного героя красиво толкнут на «мокряк» зритель уже будет в курсе кому не доверять в этой хитроумной истории, ибо тех, кому можно — не найдется. И нет тут ничего удивительного — Джефф (герой Митчума) сам однажды кинул друга, укатив с его девчонкой в «райские гущи». Стоит ли удивляться, что потерпевшая сторона, в данном случае, к тому же, криминальный элемент, вдруг захочет вернуть должок? Ибо за все в жизни, как известно, нужно платить. Здесь, конечно, еще можно про великую силу Фатума грохнуть или про прошлое, которое, как бумеранг, имеет обыкновение возвращаться, но на самом то деле не все так просто в этом культовом нуаре от создателя классических ужастиков, с чудными названиями, вроде «Людей-кошек» и «Я ходила рядом с зомби».
На манер каких-нибудь грайндхаусов, шедевр Турнера охотно распадается на две половинки. Какая лучше — решать, конечно, каждому. По мне так первая — та что, с четырьмя пулями в желудке Керка Дугласа и сорока кусками украденных «зеленых». Та, где «рассказ в рассказе» и невыносимая жара в Акапулько. Но если кому-то больше приглянется вторая — более запутанная и по-нуарному жесткая, но больно мудреная с обильным количеством трудноусваиваемых имен и сценарных финтов, притом обязательно на 180 градусов — не удивлюсь. Ведь, несмотря на «поперечное сечение», сюжетная цельность не нарушается — вторая история не возможна без первой, как, впрочем, и первая без второй. Искажены лишь координаты времени и пространства — все остальное остается прежним: бандит обернется бандитом, стерва стервой, ну, а гуд гай, он, как говорится, и в Африке гуд гай.
А Митчум, конечно, хорош — там, где Богарт прошел бы с пистолетом и длинной складной скороговоркой, этот бугай пробирается с кулаком и хладнокровием Габена. Времена нуара были благосклонны к актерам такого типа, но, как все хорошее, прошли. Может сейчас пора повторно вывести их на поверхность?
В Москве отгремел Brick Film Festival, где британская киноклассика демонстрировалась с оригинальных пленок. Теперь подобное по размаху мероприятие настигнет и Санкт-Петербург. В киноцентре «Родина» пройдет фестиваль «Film Noir: Другая сторона Голливуда», в рамках которого зрители смогут посмотреть на большом экране самые известные образчики жанра «нуар». (...)
