Фильм интересен, прежде всего, как дополнение к великолепной, на мой взгляд, книге Хоссейни. Причем дополнение не то чтобы обязательное. Знаете, когда прочтешь какое-нибудь произведение и, особенно если оно произвело на тебя впечатление, хочется его еще и «посмотреть». Мне кажется, что тот, кто не читал книгу не то что не поймет о чем кино, просто не прочувствует всего того, о чем хотел сказать писатель.

Как это часто бывает, когда объемное литературное произведение перекладывают на кинопленку, — оно выхолащивается, становится этаким набором картин, отрывков, вроде бы и связанных между собой, но в то же время как-то не слишком ощутимо.

Уверен, что если бы я не прочел книгу перед тем как смотреть этот фильм — после мне ее читать бы уже не захотелось. Хотя, кто знает, конечно… Но фильм действительно, из-за того, что в нем многое опущено, да и, наверное, по каким-то другим причинам, кои я пока не в состоянии описать, оставляет странное впечатление. Плохим это кино не назовешь. Но и за душу эта история, рассказанная нам режиссером и актерами, не берет так, как должна бы. 

А ведь после прочтения романа ощущения совсем другие. Ты как будто проживаешь все эти жизни, в нем описанные. Пусть не полностью, частями от каждой, но точно проживаешь. Начинаешь копаться в себе, возникают банальные уже, но все же извечные вопросы к самому себе: а как бы сделал я, поступил бы я иначе? Посещают воспоминания о своих грехах и о том, как стыд за содеянное преследовал (или преследует) потом долгие годы. Извините за пафос, конечно.

А фильм — посмотрел… ну и всё. Слишком близко к поверхности воды оказались крючки. Если ты плаваешь глубже — проплывешь мимо. Короче. я никогда не умел писать отзывы о книгах и фильмах…

Роман Халеда Хоссейни, судя по всему, оказался неподъёмной ношей для тех, кто решил перенести отменную прозу писателя на целлулоид кинопленки. Сложное, многоплановое произведение, в котором масштабные исторические события тесно переплетаются с судьбами действующих лиц, оказалось порезанным настолько, что растеряло цельность и глубину нравственных и психологических тем этой драмы.

Более или менее получилась завязка, в которой молодым непрофессиональным актёрам удалось держать высокий градус за счет откровенной чистоты своих реакций. Впрочем, отброшенные при написании сценария детали отношений отдельных персонажей, заметно размывают значение их поступков.

Необходимо знать, что, по замыслу автора, судьбы всех главных действующих лиц романа находятся в постоянной связи друг с другом, а совершённые в детстве поступки, зловещим эхом догоняют их через время в настоящем и будущем. Но в фильме ничего от этого не осталось. Как не осталось национального, исторического и нравственного контекста поступков героев, которые создавали в книге цельную картину трагических афганских событий, начавшихся в 1979 году.

Обозначенный в завязке нравственный долг одного из мальчишек, по решению авторов, должен искупиться боевиком второй половины фильма. Безжалостно высушиваются роли, выбрасываются персонажи, а повзрослевшие герои предстают в одинаково невыразительном исполнении мало примечательных актёров. Это особенно неприятно, потому, что драматизм романа в финале достигает своего наивысшего накала, подвигая героев на совершение самых неожиданных и отчаянных поступков.

Остается признать, что читать роман Хоссейни гораздо полезней и интересней, чем лицезреть представленные в фильмы обрезки литературного бестселлера. Художественное слово дает куда более яркое и цельное представление истории, нежели неуклюжая картинка этого фильма. Тот случай, когда лучше один раз прочитать, чем сто раз увидеть.

Я решила посмотреть этот фильм после прочтения книги Халеда Хоссейни. Книга написана столь ярким и живым языком, что любой читатель, даже не наделенный богатым воображением, легко представит себе героев. Книга столь живая и эмоциональная, что читая ее видишь яркие краски Кабула, чувствуешь запахи пряной афганской еды и запах пороха, слышишь звуки таблы и грохот автоматных очередей. В фильме оказалась не так много красок, звуков, но главная тема- расплата детей за ошибки отцов, тема ответственности человека за совершенные им поступки в фильме прозвучала, пусть не столь пронзительно как в книге.

Авторов фильма можно понять — чтобы перенести на экран столь многослойное произведение, тем более охватывающее 30-летний промежуток времен нужно как минимум снять 5-х серийный телесериал… Например, подбор актеров. Допустим, на роль молодого Бабы требовался крупный актер (по книге Баба завалил голыми руками медведя), но ведь Баба умирает от рака, и авторы фильма сразу решили взять худощавого актера (кстати, этот актер — Хомаён Эршади, на мой взгляд, лучше всего передал своего героя, хотя, может быть, я и неадекватна поскольку в книге Баба мой любимый персонаж). Или Халид Абдалла и Атосса Леони, далеко не юные актеры (хотя на момент свадьбы Амиру и Сорае было по 21 году). Действительно, сложно было сделать персонажей полностью соответствующими книге. Но во многом я согласна с авторами, например, не сняли момент попытки самоубийства мальчика — в книге этот момент слишком мелодраматичен. Но все равно мне более дороги образы, возникшие при прочтении книги, нежели созданные в фильме.

Если же смотреть на фильм как на отдельное художественное произведение — он неплохой. Яркий, эмоциональный, порой очень трагичный. Хотя меня он до глубины души не потряс, вероятно, потому что я пережила эти эмоции, читая книгу.
Если советовать — я бы посоветовала прочесть книгу. Но если все же интересен только фильм — его стоит увидеть.