История о дружбе, предательстве, чувстве вины и грехах отцов, которые ложатся на детей. Главные герои — Амир и Хасан, два мальчика, живущих бок о бок с рождения. Но один — сын аристократа, а другой — его слуга.
Место и время: Кабул до и после войны, вторжения советских войск и власти талибов. 12 лет Амир и Хасан были неразлучны, но ни разу за это время Амир не назвал Хасана своим другом, а ведь тот был готов отдать жизнь за хозяина.
Соревнования по запуску воздушных змеев — любимая забава кабульских мальчишек — становится не только точкой невозврата, после которой в жизни Амира и Хасана все меняется. Полеты змеев также являются метафорой судеб этих мальчишек, унесенных ветрами в разные стороны света.
Фильм интересен, прежде всего, как дополнение к великолепной, на мой взгляд, книге Хоссейни. Причем дополнение не то чтобы обязательное. Знаете, когда прочтешь какое-нибудь произведение и, особенно если оно произвело на тебя впечатление, хочется его еще и «посмотреть». Мне кажется, что тот, кто не читал книгу не то что не поймет о чем кино, просто не прочувствует всего того, о чем хотел сказать писатель.
Как это часто бывает, когда объемное литературное произведение перекладывают на кинопленку, — оно выхолащивается, становится этаким набором картин, отрывков, вроде бы и связанных между собой, но в то же время как-то не слишком ощутимо.
Уверен, что если бы я не прочел книгу перед тем как смотреть этот фильм — после мне ее читать бы уже не захотелось. Хотя, кто знает, конечно… Но фильм действительно, из-за того, что в нем многое опущено, да и, наверное, по каким-то другим причинам, кои я пока не в состоянии описать, оставляет странное впечатление. Плохим это кино не назовешь. Но и за душу эта история, рассказанная нам режиссером и актерами, не берет так, как должна бы.
А ведь после прочтения романа ощущения совсем другие. Ты как будто проживаешь все эти жизни, в нем описанные. Пусть не полностью, частями от каждой, но точно проживаешь. Начинаешь копаться в себе, возникают банальные уже, но все же извечные вопросы к самому себе: а как бы сделал я, поступил бы я иначе? Посещают воспоминания о своих грехах и о том, как стыд за содеянное преследовал (или преследует) потом долгие годы. Извините за пафос, конечно.
А фильм — посмотрел… ну и всё. Слишком близко к поверхности воды оказались крючки. Если ты плаваешь глубже — проплывешь мимо. Короче. я никогда не умел писать отзывы о книгах и фильмах…
Почитал комментарий выше. Не знаю, не знаю. Я книгу не читал и рассматриваю проект как независимое кино. И собственно, оно мне понравилось. Я ознакомился уже со всем творчеством моего тёзки Марка Форстера. Сказать по правде, очень талантливый режиссер, и главное чем он выделяется это разнообразие. Если взглянуть на его фильмографию. Тут и шпионский «Квант Милосердия», и биография писателя «Волшебная страна», трагифарс «Персонаж», психологическое авторское «Останься» и конечно, по мнению многих лучший проект Форстера «Бал монстров». Вот такое разнообразие жанров. Весьма похвально.
Ну, непосредственно к фильму. Это, безусловно, драма. Драма в мрачных тонах. Трагедия афганского юноши на фоне войны. Конечно, сценарий не новый. Фильмов с похожей тематикой много, но… самое главное, что важно красиво снять кино. У Форстера это получилось. Из банальной историй, хотя стоит признать немного усложнённой сюжетными поворотами, сделал высококачественную драму. Я не зря провёл 2 часа у экранов телевизора. Фильм оставил приятные впечатления.
Актёрский состав играет хорошо, фамилий неизвестные, но все старались — это радует. Идеологией фильм насыщен. Фильм о дружбе, преданности, понятий трусости и смелости, добра и зла, любви и предательстве. Как итог, я думаю, что фильм стоит посмотреть, так как это умное кино, такое кино делает кинематограф лучше и сильнее.
Роман Халеда Хоссейни, судя по всему, оказался неподъёмной ношей для тех, кто решил перенести отменную прозу писателя на целлулоид кинопленки. Сложное, многоплановое произведение, в котором масштабные исторические события тесно переплетаются с судьбами действующих лиц, оказалось порезанным настолько, что растеряло цельность и глубину нравственных и психологических тем этой драмы.
Более или менее получилась завязка, в которой молодым непрофессиональным актёрам удалось держать высокий градус за счет откровенной чистоты своих реакций. Впрочем, отброшенные при написании сценария детали отношений отдельных персонажей, заметно размывают значение их поступков.
Необходимо знать, что, по замыслу автора, судьбы всех главных действующих лиц романа находятся в постоянной связи друг с другом, а совершённые в детстве поступки, зловещим эхом догоняют их через время в настоящем и будущем. Но в фильме ничего от этого не осталось. Как не осталось национального, исторического и нравственного контекста поступков героев, которые создавали в книге цельную картину трагических афганских событий, начавшихся в 1979 году.
Обозначенный в завязке нравственный долг одного из мальчишек, по решению авторов, должен искупиться боевиком второй половины фильма. Безжалостно высушиваются роли, выбрасываются персонажи, а повзрослевшие герои предстают в одинаково невыразительном исполнении мало примечательных актёров. Это особенно неприятно, потому, что драматизм романа в финале достигает своего наивысшего накала, подвигая героев на совершение самых неожиданных и отчаянных поступков.
Остается признать, что читать роман Хоссейни гораздо полезней и интересней, чем лицезреть представленные в фильмы обрезки литературного бестселлера. Художественное слово дает куда более яркое и цельное представление истории, нежели неуклюжая картинка этого фильма. Тот случай, когда лучше один раз прочитать, чем сто раз увидеть.
Что могу сказать об этом фильме… Прежде всего то, что фильм цепляет, при чем сильно. Наконец-то я увидела то, что так давно ждала.
Книгу не читала, поэтому не могу сказать что лучше, но тем не менее я уверенна, что если фильм получился таким ярким, то книга не менее интересна.
Амир и Хасан. У Лермонтова в «Герой нашего времени» есть очень интересное определение дружбы: «Из двух друзей всегда один раб другого…». Именно эта цитата отлично характеризует те отношения, которые были между мальчиками. Один хозяин, другой слуга. Один позволяет, другой терпит. Это четко проявляется в тот момент, когда над Хасаном надругались. После этой сцены одного мучает совесть, другого воспоминания.
Время решает все, у одного появится возможность искупить свою вину, у другого — простить.
Кабул. С этим городом тесно связанна судьба Амира и Хасана. Три периода: ДО, ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ Советской армии. Цветение, увядание и гниение столицы Афганистана. Резкий переход от просвещения к фанатизму. Из некогда красивого города, Кабул превратился в пристанище боли, страданий и смерти.
Страшно. Всё. Футбольный матч прерываемый казнью, бегающие одноногие мальчики, педофилия, воровство, оружие, убийства, месть. Улицы, некогда пахнувшие финиками, провоняли бензином. В такой атмосфере не живут, а выживают. Но даже в таком хаосе есть что-то светлое, например, смотритель в детском приюте, который как может заботится о сиротах., не смотря на весь этот ужас.
Настоящее. У всего есть последствия. У войны — разруха, у предательства — чувство вины. Этот фильм повествует не только о судьбе двух мальчиков, но и о судьбе одной конкретной страны. Думаю, из этой истории, рассказанной Хоссейни Халедом, каждый может подчеркнуть что-то важное.
Один из великолепнейших фильмов про жизнь в Афганистане до событий 1979 года, и после ухода русских.
Фильм великолепен. Поистине он показывает исламский мир изнутри, то какой он есть на самом деле. Великолепная история начинается с процветающего Кабула. И в течение всего фильма Кабул меняется, и становится все страшнее с каждым кадром.
Фильм примечателен тем, что каждый герой имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны, разве что Хасан оставался чистым в течение всего фильма, привязывая к себе своей простотой, четностью и гордостью.
Фильм обязателен к просмотру, минимум потому что, это будет своего рода перерывом и чем то новым для вас.
Ищете жизнь в фильмах? Тут вы его найдете однозначно.
Я решила посмотреть этот фильм после прочтения книги Халеда Хоссейни. Книга написана столь ярким и живым языком, что любой читатель, даже не наделенный богатым воображением, легко представит себе героев. Книга столь живая и эмоциональная, что читая ее видишь яркие краски Кабула, чувствуешь запахи пряной афганской еды и запах пороха, слышишь звуки таблы и грохот автоматных очередей. В фильме оказалась не так много красок, звуков, но главная тема- расплата детей за ошибки отцов, тема ответственности человека за совершенные им поступки в фильме прозвучала, пусть не столь пронзительно как в книге.
Авторов фильма можно понять — чтобы перенести на экран столь многослойное произведение, тем более охватывающее 30-летний промежуток времен нужно как минимум снять 5-х серийный телесериал… Например, подбор актеров. Допустим, на роль молодого Бабы требовался крупный актер (по книге Баба завалил голыми руками медведя), но ведь Баба умирает от рака, и авторы фильма сразу решили взять худощавого актера (кстати, этот актер — Хомаён Эршади, на мой взгляд, лучше всего передал своего героя, хотя, может быть, я и неадекватна поскольку в книге Баба мой любимый персонаж). Или Халид Абдалла и Атосса Леони, далеко не юные актеры (хотя на момент свадьбы Амиру и Сорае было по 21 году). Действительно, сложно было сделать персонажей полностью соответствующими книге. Но во многом я согласна с авторами, например, не сняли момент попытки самоубийства мальчика — в книге этот момент слишком мелодраматичен. Но все равно мне более дороги образы, возникшие при прочтении книги, нежели созданные в фильме.
Если же смотреть на фильм как на отдельное художественное произведение — он неплохой. Яркий, эмоциональный, порой очень трагичный. Хотя меня он до глубины души не потряс, вероятно, потому что я пережила эти эмоции, читая книгу.
Если советовать — я бы посоветовала прочесть книгу. Но если все же интересен только фильм — его стоит увидеть.
Я не читала книги. Но прошло два дня после просмотра фильма и мои мысли о его героях. Все прокручиваю сцены из фильма. Если я скажу, что фильм меня потряс, это ничего не сказать. Я была тронута до глубины души его трагизмом. Замечательное кино, рада что посмотрела и хочу узнать больше об их стране и нашем там присутствии. Представляю какие эмоции вызовет у меня книга. Обязательно ее прочту. Но фильм супер. И спасибо, что его сняли.
Я думаю, что у каждого человека иногда наступает момент, когда пропадают всякие желания. Хочется просто отвлечься от всего — забыться.
Вот и меня такое настроение не обошло стороной. Решила просто посмотреть первый фильм, который попадется под руку. Знаете, я абсолютно не жалею, что посмотрела этот фильм. Хотя бы для общего развития. Пусть я и не читала книгу… Но фильм меня зацепил.
Кто не смотрел его и все еще находится в раздумьях, скажу сразу — смотрите. Этот фильм оставляет отпечаток в сознании. Да и заставляет задуматься о многих вещах, которые на первый взгляд мы не замечаем, но они все же вокруг нас.
Мне больше всего запомнился момент, когда Амир читал Хасану свой рассказ. Если я не ошибаюсь, это был рассказ про человека, слезы которого превращались в жемчуг. Человек этот захотел разбогатеть. Данный диалог, я думаю, надолго останется у меня в памяти. Наверное, он и отражает основную суть этих мальчиков.
- Амир, почему он убил свою жену?
- Ты разве не понял? Потому что каждая его слеза превращалась в жемчуг.
- Да, но почему нельзя было просто понюхать лук?
Но один — сын аристократа (Амир), а другой — его слуга (Хасан).
Конец меня впечатлил. Так ведь на самом деле часто случается в жизни.. «Что имеем — не храним, а потерявши плачем.»
Эпизод, когда, уже успевший повзрослеть, Амир вернулся к дереву, на котором много лет назад, будучи маленькими мальчиками, они с Хасаном оставляли «память» о себе, меня действительно тронул и заставил прослезиться.
Буду очень рада, если мой комментарий убедит кого-то посмотреть этот фильм. Да, это не экшн, не фентези, не комедия, не шедевр…
Литература всегда будет стоять на голову выше кино!
Всем режиссерам нужно выжечь это правило у себя на лбу. И если силенок маловато, а таланта еще гаже, то выжимание хиленьких попыток снять художественную ленту по хорошей книге сродни с глупостью детсадовцев, которые хотят быть похожими на Рэмбо.
Халед Хоссейни отличный писатель, который умеет искренне выражать свои мысли. «Бегущий за Ветром» очень добротный роман о человеческих судьбах, чем-то напоминающий по эмоциональному накалу стиль немецких писателей прошлого века. Халед ненавидит и любит на своих страницах так, что ему веришь. Однако вера слагается от слова, но не от спешно скроенной экранизации средне одаренного британца. Где же чувства? Где сожаление? Где ненависть? Где любовь? Где сомнения? Ничего этого Форстер не показал.
Экранизация настолько посредственна, что любое лишнее слово, кажется мне бесцельной растратой износа моей клавиатуры. И на сем, я лишь подведу итог: «Книгу читать». «Кино не смотреть». Хоссейни — молодец. Форстер — на второй год в первый класс.
Фильм о дружбе и чести, такие не очень часто встречаются в последнее время…
Я посмотрела фильм случайно, и на меня он произвел настолько сильное впечатление, что я решила зарегистрироваться на сайте, поскольку для себя я поняла, что если бы я прочитала опубликованные отзывы до просмотра фильма, я бы никогда его не посмотрела после.
В связи с этим очень советую посмотреть этот фильм не только тем кто читал книгу? поскольку:
- Я не читала книгу, но этот фильм произвел на меня очень сильное впечатление и я не отношусь к любителям посмотреть раскрученные «киношедевры».
- после просмотра фильма я не только захотела прочитать книгу-первоисточник, но и поглубже покопаться в истории и вообще понять зачем СССР участвовал в той войне.
1.43 млн, 
724.2 тыс., 
