Батч Хейнс — закаленный жизнью преступник, бежавший вместе с юным заложником, видящим в Батче отца, которого у него никогда не было. Ред Гарнетт — хитрый техасский рейнджер, предводитель шерифов. Ему знакомы каждая тропинка и укрытие. И более того — ему знаком и неуловимый Хейнс, ведь их пути уже пересекались однажды.
Кевин Костнер, сыгравший разочарованного бандита Роберта Хейнса, который в 60-е годы сбежал из тюрьмы в Хантсвилле и по пути в Техас захватил в заложники маленького мальчика, исполнил перед этим заглавную роль в очень популярной ленте «Телохранитель» Мика Джексона, между прочим, навеянной одноимённым фильмом Акиры Куросавы. В свою очередь, Клинта Иствуда, постановщика «Идеального мира», также играющего в своей картине техасского рейнджера Реда Гарнетта, можно было бы назвать «первым самураем Запада», поскольку он прославился именно в шестидесятые в вестерне «За пригоршню долларов», который был создан итальянцем Серджо Леоне по мотивам того же «Телохранителя» Куросавы. Так что в «Идеальном мире» встретились будто два «одиноких самурая», хоть и оказавшиеся на сей раз по обе стороны закона, представляя преследуемого и преследующего.(... читать всё)
Иногда бывает так, что ребенку хочется, что бы рядом вместо родителей оказался кто-то, кто будет ему все разрешать. Этот человек не будет ничего ему запрещать, не будет говорить «нельзя», наоборот он поможет ему реализовать самые тайные желания, которые не могли осуществить родители: в силу отсутствия денег, времени или же просто желания. Для восьмилетнего Филлипа таким неожиданным Дедом Морозом оказался Бутч — беглый преступник Роберт Хайнс, который захватил мальчишку в заложники, для того, что бы прикрываясь им, прорваться через границу штата. Но по мере путешествия эти двое сближаются, неожиданно для себя Хайнс становится «отцом» Филиппа.
Не смотря на то, что фильм завязан на поимке преступника, действие ленты крайне не спешно, зритель видит как Бутч и Филипп меняют машины, покупают товары, ведут беседы на разнообразные темы. Все это происходит на фоне сельского пейзажа, мало интересного, скучного, внутри которого происходит какая-то жизнь, но она невыносимо тусклая и беспросветная. Впрочем, надо сказать, что в ленте присутствует парочка погонь, но в целом они не нарушают медленного тема происходящего на экране.
В каком-нибудь плохом фильме, в конце концов, мы бы увидели нечто вроде: «нежное сердце ребёнка растопило суровое сердце бывалого каторжника, в итоге тот, осознав свою порочность, сдался властям, отсидел, перевоспитался и пр. и пр. ». Такую «карамель» могли бы снять сотни средненьких режиссеров, но только не Иствуд, предпочитающий рассказывать в своих фильмах крайне не однозначные, с точки зрения общепринятой морали, истории. Уже в самом имени картины заложен подвох, указывающей на двойственность того, что будет происходить в картине, ведь название «Совершенный мир» дано от противного, по сути подразумевающей полную противоположность.
По мере развития сюжета, мы узнаем, что каждый из героев тесно связан друг с другом, режиссером дано множество мелких деталей помогающих в конце концов узнать эту иногда неочевидную связь. Шериф Ред Гарнет (в исполнении Иствуда) когда-то посадил Бутча на долгий срок за достаточно мелкое правонарушение, с целью оторвать того от семьи. Ведь его отец был законченный мерзавец, который, по мнению Гарнета неизбежно угробил бы Роберта. Такая логика могла бы показаться абсурдной, согласитесь сажать человека в тюрьму, что бы в итоге тот не сделался преступником, разве это дело? Но мы живем не в совершенном мире, а в таком, где самые нелепые и странные поступки могут привести к совершенно неожиданному результату. Именно на это рассчитывал Гарнет, но он ошибся.
Филипп не смотря на свою забавность, открытость, честность, невероятную симпатию которую он вызывает, в итоге оказался звеном которое легко встало в замкнутый круг нескончаемого насилия извечно окружающего человечество. Давно, ещё в детстве, Бутч самолично сплел одно из таких звеньев, и в финале станет ясно, каким страшным бумерангом в лице Филиппа вернулось для Бутча его прошлое. Понимание этого придет позже, а до этого, вопреки всякой логике, смотрящих до последних минут, не будет покидать надежда на то, что очередной поворот сюжета поможет героям избежать неотвратимого. Но мы живем не в совершенном мире, в нашей реальности дети как это не прискорбно неразрывно связанны с ненавистью, и её последствиями в виде крови, страдания, боли, отчаяния, пронизывающей все существо человека.
Уже после финальных титров, начинает приходить осознание того, какая же грандиозная панорама была создана режиссером, и как ловко она была наложена на довольно непритязательный сюжет. Под маской криминального роуд-муви, скрывается пронзительная драма, несущая в себе крайне пессимистичный заряд, повествующая о том, что чем сильнее человек хочет творить добро, чем больше усилий он для этого прилагает, тем больше шансов на то, что этот искренний порыв обернется для него самого трагедией.
Захватывающая, и в то же время драматическая история о беглом преступнике и о его заложнике, восьмилетнем мальчишке. Судьба свела двух этих людей вместе и приготовила им немало испытаний…
В кино нам достаточно часто приходилось видеть истории о людях, которые пытаются убежать или убегают из тюрьмы. Мы часто видели, как герои на протяжении всего фильма готовили план побега и, в конце концов, осуществляли его, как в фильме «Побег из Шоушенка», или же наблюдали за тем, как герои ведут себя, сбежав из тюрьмы и какие трагические испытания готовит им судьба после побега, как в фильме «Скованные одной цепью».
В фильме «Идеальный мир» пребывание главного героя в тюрьме нам не показывается, мы видим то, как развиваются события героя сразу после того, как он сбегает из тюремных стен. Но хочу вам сказать, что в поведении Буча Хэйнса (так зовут главного героя) мы не видим того, что называется страхом. Страхом от того, что его поймают. Не видно, что он бежит, а всё потому, что он не едет «куда-то» и не бежит от «чего-то», он едет «зачем-то», а точнее, он хочет найти свой «идеальный мир», и помогает ему в этом его восьмилетний заложник, парнишка по имени Филипп, которого заложником-то назвать и нельзя. По словам Филиппа, он вырос без отца, и мы видим, что мальчику очень нужен отец, и Буч на время их недолгого совместного пути становится для мальчика тем самым отцом, которого ему так не хватало. Несмотря на разницу в возрасте, Буч и Филипп очень похожи, им обоим хочется одного — свободы. Я думаю, Буч был бы отличным отцом, потому что то, как он относится к мальчику на протяжении всего фильма это просто нечто. Он заботится о нём, он необыкновенно добор к Филиппу. И Филипп это чувствует. Кажется теперь ничто не может их разлучить, но со временем мы понимаем, что долго вместе они быть уже не смогут…
На мой взгляд, «Идеальный Мир» это замечательный фильм о взаимоотношениях взрослого мужчины-преступника и маленького мальчика. Они дополняют друг друга, и каждый из них учится на примере другого жизни…
Замечательная во всех отношениях картина. Интересный и оригинальный сценарий, отличная игра и сильная режиссура. Да и разве можно было ожидать чего-то другого от совместной работы Кевина Костнера, Лоры Дерн и Клинта Иствуда (режиссера и актера в собственных фильмах)?
Рассказанная история вызывает много неоднозначных чувств. Сбежавший из тюрьмы заключенный берет в заложники восьмилетнего мальчика, но вопреки всем законам логики их отношения перерастают в симпатию, доверие и даже дружбу. И все же, на мой взгляд, главная интрига фильма не столько в сюжете, а в герое Кевина Костнера — персонаже интересном и многогранном, который раскрывается нам с разных сторон.
Батч — благородный преступник, умный, обаятельный, но жестокий. Он вызывает симпатию и страх одновременно, ты начинаешь видеть в нем хорошего и привлекательного человека, но неожиданно он превращается в хладнокровного монстра. Это перевоплощение потрясающе сыграно Кевином Костнером — запоминающаяся роль.
Также, хочется отметить работу Клинта Иствуда. Этот фильм один из первых уверенных шагов талантливого режиссера к будущим заслуженным наградам и полноценным шедеврам.
Фильм мне очень понравился, смотрела, не отрываясь от экрана и очень переживая за героев. «Совершенный мир» — это трогательная и необычная история, от которой захватывает дух, а на глаза наворачиваются слезы. История с неизбежным трагическим финалом. А все могло бы закончиться совсем по-другому, но мир не совершенен, как бы нам этого ни хотелось…
… именно такого слогана заслуживает данная работа маэстро Иствуда.
Это не просто история о необычной дружбе между 8-летним мальчиком, растущим без отца и хладнокровным на первый взгляд преступником, захватившим этого мальчика в заложники. Это притча о несовершенности нашего мира, о том, что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра, равно как и не бывет абсолютно плохих людей и абсолютно хороших.
Великолепный сценарий, невероятно трогательный настолько, насколько вообще может быть трогательной криминальная драма, отличный каст, прекрасная режиссура Иствуда, в очередной раз заслуживающая эпитета PERFECT. Старина Клинт в очередной раз продемонстрировал, что ему как режиссеру под силу любой жанр (будь то вестерн, мелодрама, военная сага или криминальная драма).
Свое продолжение история о несовершенности нашего мира получила уже после выхода фильма на экраны, когда кинокритики напрочь проигнорировали данную киноленту, не удостоив фильм даже намека на какую-то кинонаграду.
Правда фильм получил кое-что более значимое — настоящее признание среди киноманов во всем мире — а это для настоящего режиссера более важная награда, чем «Оскар», «Золотой Глобус» или «Золотая пальмовая ветвь»…
Санудтреком к этой рецензии я бы выбрал «What a wonderful world» Луи Армстронга, как бы это не намекало на злую иронию. Все смотрится правильно именно под аккомпанемент этой песни, думается мне.
Итак, «A Perfect World». Много теорий и доказанных теорем существует по поводу того, что наш мир идеален, что наш мир совершенен. Как бы там ни было, но зачастую с этим, наверное, стоит соглашаться, ведь жизнь дается один единственный раз и дается именно в таком мире, в котором ты в итоге находишь этапы своего бытия, находишь свое «я». Жизнь определяет многое заранее или человек собственноручно создает фундамент для последующих прогрессов, регрессов — по этому поводу можно приводить множество различных философских концепций, но факт остается фактом — все это реальная жизнь, которую нужно принимать такой, какой она изначально оказывается. А все остальное кажется излишним.
Все-таки, все, что было сказано выше, можно обозначить никак не иначе, чем — успокаивающий нервы и дух абзац. Да, к нему можно прибегнуть только тогда, когда ты забудешь о своих проблемах, и тебе нужно будет приободриться. А так, как известно, жизнь без проблем — это не жизнь. Бытие каждого буквально «напичкано» разнообразными вещами и ситуациями, которые в конечном итоге оставляют рубцы на сердце. Все это в полной мере доказывает судьба человека с именем Бутч Хейнс. У этого парнишки все еще в детстве не заладилось, и виной тому были, естественно, родители. Родители, которые своим образом жизни и бесконечными выходками прививали тогда еще маленькому ребенку собственный моральный кодекс, статьи которого не предусматривали лучшей жизни, чем жизнь на попечении собственной матери, болеющей последней стадией сифилиса. Ну, или отношения с родным отцом, руки которого так настоятельно и требуют наносить бесконечные удары, вечно чешущиеся руки. Как и следовало ожидать, мать Бутча долго не прожила, а у парня не было других вариантов, кроме как — жить с любителем издеваться над людьми, отцом, то бишь. К слову сказать, сам Бутч уже тогда стал промышлять не самым лучшим образом жизни и не самым законным, поэтому один полицейский, уважавший добрые намерения, решил посадить Бутча в тюрьму, дабы оградить последнего от собственного отца и жизни не самой лучшей, ну и в качестве бонуса предоставил жизненную школу. А что в тюрьме для Хейнса? Ясное дело, что, избавившись от отца и увидев перед собой тюремный уклад, ты начинаешь впитывать чистые преступные идеалы, которые уже вряд ли покинут твои настроения, да даже твою душу.
Возвращаясь к упоминанию о жизненной школе, надобно отметить, что не всем она приходится по нутру, а исходя из этого, можно сделать вывод, что не всем удается выдержать ее и довести все до логического конца. Видимо, вдоволь наглотавшись тюремных ноток, Бутч решил досрочно закончить свое пребывание в местах не столь отдаленных. Что исходит из этого? Из этого исходит только лишь реализация бегства из тюремных мест, которое было самым желанным у Бутча за последнее время. Хейнс берет в свои компаньоны парня не с самым высоким уровнем IQ, но с достаточным уровнем внутренней злобы и идейной жестокости. В общем, эти двое бегут в город, а там, вляпавшись в историю, Бутч решается взять в заложники маленького мальчика, который в итоге становится заменой тому самому жестокому тюремному компаньону.
И тут криминальная драма все с большей силой начинает отсвечивать отношения маленького мальчика по имени Филипп и сбежавшего преступника Бутча в отличном исполнении Кевина Костнера. Мальчик с самого начала демонстрирует себя покладистым и особо не сопротивляется, ведь и действительно, ребенок никак не сможет противостоять большому дядьке. Мало того, Филипп буквально сразу же начинает питать симпатию по отношению к Бутчу, сказывается детство мальчика без отца. Кстати сказать, у Кевина Костнера и у Т. Дж. Лоузера получился неплохой актерский тандем, выделяющийся своим взаимопониманием и качественно проделанной работой. Эти два персонажа оказались настоящими родственными душами. Бутч, насмотревшись издевательства отца и росший без последнего, находит в себе отцовские чувства, которые так и стремятся переключиться на Филиппа. Ну, а Филипп, натерпевшись жизни без мужского совета, кажется, что рад продолжать иметь статус заложника. Процесс слежки за этими отношениями вызывает глубокий интерес, отношения «преступник — заложник» порой заставляют просто поражаться всей этой ситуацией, что сложилась на экране.
Самой важной чертой этого фильма следует назвать ту тонкую психологическую грань, которая отделяет иронию на американскую правоохранительную систему от эмоциональной драматической составляющей, когда на первый план выходят сплошные переживания за основных героев, а впоследствии ты получаешь внутренний крик от безысходности после финального итога. Заинтриговав в самом начале, картина, хорошо разогнавшись, скатывается к виду — интересные ситуации/скучные ситуации. Говорим «интересные ситуации», а подразумеваем действа, связанные с героем Костнера и маленьким мальчиком Филиппом. Говорим «скучные ситуации», а подразумеваем моменты с Иствудом и компанией. Конечно, за счет этого фильм и выдерживает собственную планку, постоянно держа зрителей в интересе и напряжении, демонстрируя интригующие ситуации с Бутчем, а затем разбавляя их «кофейной» болтовнёй полицейских/рейнджеров. Но нужно отдать должное, что, если бы не беседы Иствуда и компании, то мы бы так и не узнали некоторые важные моменты, которые многое разъясняют и, с помощью которых многое становится понятным. Ну, а основным моментом, который все меняет, как в наших мозгах, так и конкретно всю ситуацию фильме, естественно, является та самая концовка, которая стала знаковой и впилась в память многих киноманов и критиков мира.
Безусловно, что устроенная судьбой случайная встреча маленького мальчика и человека с абсолютно не сложившейся жизнью, пошла на пользу, как одному, так и другому. Персонажи возместили свои душевные пробелы, черпнув то, что им в кризисный период было необходимо. Ну, а для нас эта встреча пошла на пользу и подействовала нужным образом именно потому, что «A perfect world» Иствуда дал взглянуть на окружающий мир протрезвевшими глазами.
Трогательный фильм о мальчике, который подружился со своим похитителем до такой степени, что стал видеть в нём отца, которого у него не было. Это замечательный фильм о взаимоотношениях людей, и о том, как хрупок этот мир.
Герой Костнера, по большому счёту, хороший человек, совершить преступление которого вынудили обстоятельства. Игра Костнера в этом фильме потрясает. Настолько тонко он чувствует своего героя.
Финальная сцена фильма выбывает слезу даже у самых жестких людей. К минусам можно отнести некоторую затянутость, но, наверное, без этого нельзя было полностью раскрыть характеры героев.
Ещё хочу отметить отличную, тонкую режиссуру Клинта Иствуда.
Будет ли вам интересно смотреть на человека, который весь фильм разговаривает с ребёнком, и ведёт с ним задушевные беседы о смысле жизни?
А будет ли вам интересно смотреть на человека, являющегося преступником, в прямом смысле этого слова, взявшего в заложники семилетнего мальца, и заставившего последнего себя полюбить?
Да, Да, Да, оказывается бывает и так.
Клинт Иствуд в своей привычной манере «плавно и завораживающе» легко удерживает своих зрителей на протяжении двух часов около экрана. И на протяжении этих двух часов случаются поразительные вещи, из-за которых наше отношение к героям меняется с каждой минутой. Эти два часа, с такой полнотой раскрывают нам характеры главных героев, что невозможно не удивляться таланту Иствуда.
«Наслаждайся Филипп, мы сейчас в настоящем»
Тот самый слоган, который должен быть отражением всей сути фильма. Главный герой Бутч (Кевин Костнер), являясь человеком вольным, путешествует во времени, из прошлого в будущее, не забывая наслаждаться настоящим. Рядом с ним всё время находится его друг Филипп, который в действительности является его другом, но не полностью разделяет его жизненные устои, на этом и строится весь сюжет фильма, который раскрывается именно в столкновениях двух друзей.
Невероятно впечатляющая история о том, как два друга пустились в бега, причём один из них бежал не по собственный воле.
Нет, мир не совершенный. Ничего не бывает идеального. Это демонстрирует Клинт Иствуд со всей свойственной ему совершенностью.
Чтобы было понятно, о чем речь. Двое преступников выбираются на свободу. Один — законченный отморозок, другой — пока непонятно, что за тип. Но тут же вызывает бурную симпатию благодаря заступничеству за мать мальчика, самого которого берет (!) в заложники. Вот и дальше с ним так же (отдельное спасибо Кевину Костнеру — исключительно убедительная роль): из огня да в полымя. Мне вообще не понятна сцена, в результате которой герой Костнера получает ранение. Зачем он хотел убить неприметную чернокожую семью? И хотел ли убить? Может, мы вместе с мальчиком его не так поняли?
Словом, это еще раз говорит о том, что в мире нет ничего совершенного. В том числе и на уровне сценария.
С другой стороны, минусы оттачивают плюсы. Мы же говорим об идеальном. А он, этот мир, у наших героев бесконечно недостижим. У мальчика уже не будет папы, как бы он не тянулся к этому неожиданно возникшему странному человеку, которого язык не поворачивается назвать бандитом. А мир героя Костнера просто утопичен. Едет он на машине времени из прошлого в будущее, которого у него попросту нет.
Ну и, разумеется, самый несовершенный мир — это мир реальный, в котором за бандитом и заложником гонятся по пятам полицейские, рейнджеры, фээсбешники и прочие положительные во всех отношениях лица, озабоченные исключительно судьбой мальчика. Посему история и не может закончиться не трагично.
Кстати, с первым бандитом Иствуд расстается довольно быстро и бесповоротно, еще раз демонстрируя очередное несовершенство чего-то по отношению к чему-то.
На фоне неторопливого путешествия героев из прошлого на Аляску в будущее разворачивается порочность современного буржуазного общества: губернатор не велит рейнджеру Иствуду с полицейской машины — губернаторского подарка — срывать рекламные ленточки. Хозяйка уютного кафе не прочь разделить ложе временно отсутствующего супруга с обаятельным первым встречным, который выглядит примерным отцом, а на самом деле является лучшим другом для мальчика, который вообще-то сначала был заложник. Вот такая история наслоений, каждое из которых, будучи совершенным по замыслу, являет нам полную несостоятельность цивилизованного мира. И только там, на Аляске, наедине с природой ждет нашего вызывающего сочувствие (кого? ну не похож он на бандита!) героя Кевина Костнера идеальный мир.
Кстати, в картине «В диких условиях» супербродяга Алекс направляется туда же, на Аляску, и ищет того же. Только находит в стороне совершенно противоположной. И Алекса мне было бесконечно жаль, без всяких рассуждений на тему совершенности.
А ведь я совсем не ставил целью написать критическую рецензию на хороший фильм. Очевидно, сказывается уже мое несовершенство как автора.
К сожалению единственная совершенная работа Иствуда ((
У фильма совершенный мир превосходный сценарий. Оставалось только выжать сок из этого сочного фрукта как следует. Что не возможно без хорошей режиссуры и первоклассной игры хотя бы одного из актеров (в данном случае Костнер). Многие видят в этой картине не совершенство этого мира, т. к. фильм называется Совершенный мир. Но главный акцент фильма на уникальных отношениях Хейнса и мальчика. Вообще тема отношений взрослых и детей (иногда эти дети не совсем дети) излюбленная Иствуда. Малышка на миллион, Гран Торино например. Только здесь эти отношения не простые. Иствуд создает мужской фильм, к сожалению представительницы слабого пола не смогут до конца понять эту работу. Это не просто фильм о том как не справедлива жизнь, в первую очередь это фильм о роли отца в жизни мальчиков. Отца не сможет заменить мама и наоборот. Хейнс знает что такое жить без отца и он не хочет чтобы мальчуган вырос также как он. Он становится его опекунном на некоторое время. Когда он узнает от мальчишки список запрещенных вещей, чуть не впадает в ярость. Жизнь коротка и нужно цеплятся за каждый момент, как никто другой это понимает бежавший из тюрьмы Хейнс. Он не понимает что это за религия которая все запрещает. .. долой ее. Он создает идеальный мир для мальчика, где все можно. К сожалению всему есть конец. И концовка самая мощная часть фильма. Когда мама зовет малыша и он направляясь к СОБСТВЕННОЙ маме, вдруг поворачивается и бежит назад чтобы обнять Хейнса, показывает во всей кто такой папа. Не важно какой, главное папа. Это единственный фильм (пока), который может заставить мужчин сдерживать. .. кх. .. слезы :))
О фильме можно писать очень много, но я не любитель многословия.
Смотреть фильм обязательно, несмотря на рецензию господина Кудрявцева и оценку в 6 баллов.
Так получилось, что я раньше не смотрела этот фильм. И только теперь, поняла, какой шедевр Клинта Иствуда однажды пропустила. Эта необыкновенная история, трогающая даже самые дальние струнки нашей души. И как бы прост не показался сюжет с первого взгляда, не торопитесь делать поспешных выводов.
Двое преступников, сбежавших из тюрьмы, берут в заложники маленького мальчика Филиппа. Он живет в бедном квартале, с матерью и двумя сестрами. Их семья считает себя свидетелями Иеговы, поэтому ему неведомы даже самые обычные детские развлечения. И вот в его жизни появилось настоящее приключение с опасностями, погоней, воровством и легкой разгульной жизнью. Но долго ли продлится это путешествие? И каков будет его финал? У мальчика возникает выбор: вернуться домой, к маме, сестрам, где будет всё по прежнему или пуститься в бега с вором-преступником и узнать, какой же он, этот совершенный мир, который он видел только на картинках?!
А чтобы выбрали вы в такой момент?
Клинт Иствуд снимает потрясающие фильмы. Они не пусты, в них нет украшенного преувеличения или ложной иллюзии о мире, они настолько настоящие и реальные, полны чувств и эмоций, как наша жизнь. А жизни героев этого фильма объединяет совершенный мир… или несовершенный. Решать вам!
