Из окна своей квартиры в Нью-Йорке Диана Арбус видит фигуру в маске — таинственного нового соседа. Заинтригованная Диана хочет его сфотографировать и отправляется к нему в квартиру. С этого и начинается ее путешествие, которое раскрывает самые потаенные секреты Дианы, пробуждает в ней гения, а также направляет на путь выдающегося художника.
Почему странно. Да потому что весь фильм именно на этой идее и построен. Стивен Шейнберг постарался показать нам истинную природу странных людей.
Диана Арбус с виду миловидная и приличная особа, которая всю свою жизнь провела в богатой семье. У нее есть муж и дети. Причем ее муж не диктатор, а наоборот очень добрый и отзывчивый, и не мешает ей жить как она хочет. Казалось она вольная птица и ее не может ничего сковывать. Но это только казалось.
Лайонел, человек в маске, который страдает редким недугом, из-за которого он в глазах других кажется крайне странным. И кто как не он мог заметить, что Диана совсем не вольная птица. А наоборот птица которая сидит в клетке морали, норм, правил и устоев.
Между двумя этими персонажами завязывается странная связь, не смотря на свою видимую не похожесть, оба они одинаковы внутри. Этим они и привлекают друг друга. И Лайонел показывает Диане свой мир, в котором она больше могла не стеснятся своих странных желаний.
Я не могу сказать что это фильм на все времена или фильм который должен посмотреть каждый, этот фильм лишь для тех кто понимает как это, отличатся от других.
К просмотру этого фильма я шла долго. Мне его советовали, при чем упорно советовали. Да и рецензии здесь в общем-то положительные. Плюс ко всему Роберт Дауни мл. Если бы не он, вряд ли я начала бы смотреть. Но я не могла. Я боялась испортить впечатление об этом актере, я боялась откровенности некоторых сцен, а еще я не очень люблю Николь Кидман.
Но вчерашней ночью это свершилось. И я даже сейчас не пойму: да или нет?
Начало меня шокировало. Ну как шокировало, я просто поняла что фильм не из разряда обычных.
Он претендует на биографию Дианы Арбус, но показывает лишь небольшой период жизни и сомнительные события. Но возможно самые яркие события ее жизни, поворотные события. Игра Николь Кидман достойна похвалы, персонаж довольно сложен и необычен, не характерен для Николь. Но она справилась очень хорошо и уверенно. И даже если мне не понравилась сама Диана Арбус, это не по тому что Николь плохо сыграла.
Ну собственно Роберт Дауни. Сложно было понять его эмоции если бы не глаза. Актер передает все одними лишь глазами. Такое волосатое чудовище, (которое после бритья оказывается красивым мужчиной) с прекрасным внутренним миром, без зла и упреков. Без осуждения своей участи. Без претензий, почему же именно он и именно ему это переносить.
Была ли тут любовь? И как Диана смогла перенести смерть любимого прямо на ее глазах? Как? Как она могла бы вернуться в этот быт, снова, без человека которые перевернул ее существование, открыл другое измерение, повлиял на дело всей ее жизни? Возможно ли это, мне лично верится с трудом. Но жизнь течет дальше, и видимо Диана смогла справится. Покинув семью. Но ведь она обещала детям вернуться?
В общем вопросов достаточно много.
Но эту картину я вряд ли буду смотреть еще раз. Не по тому что не понравилось, а потому что задает странное настроение, которое я не люблю.
Советовать не буду, решите сами, смотреть вам ее или нет.
«У каждого должны быть свои секреты, только разной глубины…"
Как удивительно может быть становление таланта. А как бы вы сами объяснили, почему признанный гений стал гением? Ведь что-то с ним произошло, что-то или кто-то был толчком. В этой картине мы как раз и видим вымысел, щедро дающий нам ответ на вопрос: Как ОН стал таким? ОН — человек, работы которого считаются гениальными, будь то художник, писатель, сценарист, … а в нашем случае фотограф.
Неоднозначная роль отщепенки богатого сословия, которая видит мир искаженно: искаженно для всех обычных людей. Ее взгляд находит красоту в тех вещах и в тех людях, на которых висит клеймо «УРОДСТВО».
Возникает вопрос: что она видит?
Видит сквозь безобразную оболочку истинную суть вещей или людей?
Ее внутренний мир не позволяет оскорбить человека замечанием его уродства, потому что всякое создание Божие достойно любви?
Или у нее самой смещенные категории прекрасного?
И для нее прекрасно то, что не признается обществом?
Думаю, ответ таится во фразе, сказанной ей Лайнолом: «Я искал самую странную…»(«…real freak…»).
Мы видим, что Диана нашла себя, нашла свой путь. Удивительно только то, как люди порой в поисках себя, бросают ВСЕ и уезжают на Гоа. Все знают истину: ничто не заменит душевного комфорта в кругу тех людей, которые такие же, как ты: стандартные, обычные, немного сумасшедшие или отчаянные Freak!Осталось только выбрать кто ТЫ. Диана — выбрала … муж тоже выбрал: «Я обычный человек, а у меня дыра в потолке, через которую в любое время входит черт знает кто!» Им оказалось НЕ ПО ПУТИ!
7 из 10,
p.s: смотрела, не отрывая взгляд! А его взгляд не позволял оторваться! (Разве можно играть одними глазами?)
Как иногда принято начинать фильмы с конца… Именно так начинается интересная, загадочная, захватывающая картина «Мех» Женщина в немного странной накидке идет по зеленой аллее, в ее руках только фотоаппарат. Она приближается к воротам и видит совершенно голого мужчину, который косит траву. Выражение ее лица я не могу описать словами, так-как их слишком много приходит на ум. Позже она проходит за ворота и попадает в мир, который кажется так далек от того мира, который принято считать нормальным, обыденным…
…Еще никому не известная Диана Арбус живет в большой квартире в Нью-Йорке вместе с мужем и двумя дочерьми. Муж считается известным фотографом, который работает с известными компаниями, делая рекламу всякой продукции. А Диана, всего лишь его ассистентка, которая смотрит за постановкой фотографии, готовит костюмы для моделей и выдает им соломинки для напитков, чтобы не испортить идеальный облик… В общем она всегда стоит за спиной своего мужа, предоставляя все почести ему!
Но в один вечер ее серая жизнь меняется, когда она видит в окне незнакомца в маске. Он смотрит на нее пронзительным взглядом карих глаз, от которых просто невозможно оторваться… И уже через небольшой промежуток времени она ищет встречи с ним, поднимаясь к нему в квартиру, которая предстает перед зрителем, как отдельный мирок, в котором живут только два человека — Диана и Лайонел… Он помогает ей раскрыть ее талант и раскрыться ей самой, сбросить тяжесть непонимания окружающих и окунуться в мир фантазий, в котором она будет ощущать себя нужной…
Фильм поразил меня до глубины души, и я нисколько не разочаровалась посмотрев его, даже второй раз.
Игра актеров просто великолепна! Была бы моя воля, я бы дала 10 Оскаров Роберту Дауни младшему за его игру только одними глазами. На протяжении всего фильма, будучи загримированным, почти до неузнаваемости, Роберт заставляет зрителя (думаю, особенно женскую половину) влюбиться в себя, за счет исполнения своей роли только одним взглядом. Так же на помощь взгляду приходит его голос и составляя вместе незаменимый дует, они заставляют зрителя не отрываться от экрана пока не пойдут финальные титры. (Убедилась, что «Мех» лучше смотреть с оригинальной звуковой дорожкой, так как на мой взгляд перевод портит всю «малину»)
Меня немного понесло не в ту сторону, ведь главной героиней все-таки является Николь Кидман, которая так же достойна высокой оценки. Прекрасно передавая чувства Дианы зрителю, она сумела показать, как меняется жизнь Арбус, когда она встречает Лайонела.
И, конечно же, нельзя недооценивать игру остальных актеров, которые, как можно сказать, играют самих себя.
Так же очень понравились декорации, которые прекрасно дополняют картину некой сказочностью. (А именно квартира Лайонела)
В общем никаких изъянов я не могу назвать, для меня «Мех» показался, идеален, во всем!
… чистой, искренней и свободной. Свободной от предрассудков, от общепринятых убеждений и норм.
Больше всего слез я пролила, смотря этот фильм. Шедевр. И я не жалею. Я плакала от восхищения: декорации, музыка, история и ее герои. На экране изображен мир, который дано понять только избранным. Фильм не получил внимания, которого он достоин, но как сказал Джорж Бернанд Шоу: «Картина, которую хвалят больше, чем десять процентов публики, подлежит сожжению». Вот она истинна — «Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус» явление настолько редкое и исключительное, что оценить его могут только самые тонкие личности.
Стоит ли комментировать игру актеров? Стоит, но только восхищенным молчанием, ибо словами это мог бы описать разве что только Оскар Уайльд или Шекспир.
Роберт Дауни-младший для меня самый потрясающий и неповторимый актер. Этот человек — волшебник! Он воплощает на экране самое непостижимое, он восхитителен! А его глаза!.. Господи, только у него такие глаза! Столько эмоций, чувств, таинственности… Роберт — гений. Он актер от бога, он неподражаем! Его герои заставляют плакать и смеяться. Ты страдаешь и радуешься вместе с ними. Умираешь и рождаешься заново.
Лайнел. Я влюбленна в Лайнела! Он — самый прекрасный человек на земле. Он обладает настоящей, неподдельной и чистой красотой. Он, как и Диана, не принадлежит этому миру, он вне его. Оба героя живут в иной реальности и неудивительно, что они находят друг друга — так должно быть. Их любовь сильнее общества и морали, сильнее жизни и смерти. Такой должна быть любовь…
У меня нет слов, чтобы передать все свои эмоции… Но, думаю, что все, кто видел и полюбил этот фильм знают, что я чувствую.
Я могу назвать его своим любимым фильмом. Единственным. Это самое потрясающее, что я видела. А тем, кто не смог его оценить и понять, я могу только посочувствовать.
Необычная история обычной женщины, которая смогла изменить свою жизнь и в некотором роде бросить судьбе вызов.
Диана всю жизнь прожила в семье, для которой фотография-это все. Для нее самой фотография и процесс съемок значат очень многое. Но она все никак не решается начать снимать, до тех пор пока не появляется странный человек в маске.
Этот фильм я смотрела поначалу только ради Николь Кидман. Я очень люблю эту актрису. Но потом поняла, что фильм стоит смотреть… ради самого фильма. Здесь я впервые открыла для себя удивительно Роберта Дауни мл., который великолепно справился со своей ролью.
Фильм не для каждого человека, он воистину на любителя, но если его все-таки посмотришь, то сможешь понять, что жизнь — это не всегда то, что кажется, что чудо ближе, чем ты думаешь.
Особое внимание стоит уделить становлению характера фотографа и разрастанию чувств главных героев.
Фильм о людях, которые перевернули этот мир, начав с того, что вышли из собственной квартиры.
Все, кто посмотрят этот фильм откроют его для себя по-разному.
Фильм на любителя.
Эта незамысловатая история о том, как и что можно изменить в своей жизни благодаря человеку, которого ты знаешь считанные минуты, но уже готова рассказать ему все.
Кто смотрел, наверное, вспомнят, один из первых вопросов Лайнела (Дауни) к Диане(Кидман):
-Ты брала в рот у шофера?
Казалось бы, это так непристойно и неприлично, да и неуместно как-то.
Но если взять мужа той же Дианы и посмотреть, сколько лет они прожили в браке, и взять Лайнела, который знал ее всего месяц или чуть больше-что становится очевидным?То, что этот бедолага обросший шерстью умел жить. И смог раскрыть сущность Дианы за считанные секунды.
Это фильм о том, что иногда надо прислушиваться к своим ощущениям, даже самым безумным, менять свою жизнь и начинать жить по-настоящему. Что и сделала Диана.
Роберт Дауни младший-неподражаем. Играть весь фильм в собственных «зарослях»,через которые видны одни лишь глаза и при этом шикарно передавать свои эмоции.
Думаю, это была «его» роль и никто другой бы так с ней не справился.
10 из 10
з. ы. это моя вторая рецензия, простите за мой корявый местами язык.
Сюрреалистичный «Мех», не сказка, не обыденность, а будто реальная история, нарисованная мистическими чернилами. В ней странное — не кажется странным, уродство — не пугает, а необычное кажется вполне очевидным. Дом Лайонела и его мир точно «Страна чудес» из Алисы Кэрролла, и белый кролик здесь ни при чем. В этом фильме было множество деталей, которые в иных ситуациях или просто сами по себе меня либо насторожили, либо оттолкнули бы, разговоры, которые были бы не близки, которые я никогда не завела бы. И я всегда остаюсь радикальна в таких мелочах, это мой детский максимализм, который еще не совсем выветрился.
У меня есть привычка чувствовать внутренний резонанс, если не все в человеке, фильме, ситуации совпадает с моими взглядами на 1000 %. Но вот резонанс появляется все реже, это даже не настоящий резонанс, а неспокойствие от того, что нечто совсем не похожее, неизвестное может напугать. Но не пугает, и часто наоборот, притягивает как магнит. А «Воображаемый портрет Дианы Арбус» — заставляет абстрагироваться от всего, что ты знал когда-либо и видел, этот реалистичный сюрреализм, заставляет наслаждаться фильмом как единым произведением, действительно необычным, но и действительно стоящим. Он просто очень хороший. Но чтобы разглядеть его нужно нечто вроде «третьего глаза», когда за пестротой странностей скрывается прекрасная и тонкая история очень интересных людей.
И кадры красивы, и цвет ярок, и сделано всё добротно.
Хоть и просты очень параллельные миры. Первый — ярко освещённая фото-студия мужа с марионеточными моделями, где съёмки идут на камеру со штативом, где создаются приторные копии жизни. Здесь всё стабильно, чинно и социально. И второй — соблазнительный полумрак квартиры фрика, где камера держится в руках, что сполна даёт ощутить себя художником, а не фиксатором реальности, где нет нужды вымучивать из себя ракурсы, которые улучшали бы реальность. Наоборот, сама суть человеческая может оказаться уродливой, отвергнутой всеми при полной внешней привлекательности, или же под внешним уродством вполне обнаружатся вполне милые черты. Всё это можно увидеть в объектив, если знать, что ты хочешь увидеть — знать, что ты хочешь от жизни, знать себя.
Гусеница становится бабочкой, чудовище — принцем. Краткосрочное счастье — вполне по-голливудски. Но подано в красивой видеооболочке. Поэтому просто смотрим, сочетая ненавязчивую философию познания самоё себя и атмосферные кадры.
Никогда не понимала, что движет народом после просмотра фильма, что заставляет писать рецензии к фильму. Когда человек высказывает свое мнение к тому или иному фильму, в его голове какие-то эмоции, мысли, и их хочется выплеснуть, поделиться с народом. Неважно-отрицательные или за гранью реального.
И вот настал тот момент в моей жизни, когда я стала заложником своих эмоций. После просмотра данного фильма у меня возникло необъяснимое желание высказать всё.
Если быть честным, то я не могу объяснить, почему мне захотелось посмотреть данный фильм. Возможно это моя любовь к игре Роберта Дауни мл., но и это не является столь весомым аргументом, или интерес к биографии Дианы Арбюс. А реальнее всего это и то, и другое.
Данный фильм представлен зрителю в формате фильма-биографии. Диана Арбюс, главная героиня, родилась в богатой семье, у которой свой меховой магазин, и муж Дианы, Аллан Арбюс, довольно прославленный фотограф в своих кругах, сама же Диана помощница у мужа. Это было небольшое предисловие, так как пересказ данной картины я делать не собираюсь, да, и смысла не вижу.
Не каждый поймет смысл данного фильма, ведь довольно-таки сложновато воспринимать такую любовь; любовь, которая не каждому глазу приятна.
Когда я первый раз прочитала название, меня немного передернуло, но не так сильно, чтобы закрыть страницу с фильмом. Нет, зная, какой в реальной жизни была Диана, меня ни капли не остановило, наоборот.
С каждой минутой фильма у меня менялось представление о понятии любви и красоты. Какой-то перелом произошел в моей голове, я о таком даже и подумать не могла, что так реально.
Каждый момент картины пропитан чувствами и эмоциями, которых многим в этой жизни не хватает. Непредсказуемость Дианы еще больше интересна зрителю, ведь до последнего не ясно-уйдет она от семьи к «уродцу», или сюжет примет другой оборот. Все необъяснимо до последней минуты.
Николь Кидман на днях высказала сомнения в том, что будет продолжать свою актерскую карьеру. К таким мыслям, как говорит актриса, её привело желание завести еще детей. Хотя не исключен и тот вариант, что Николь лишь заигрывает с прессой, привлекая. таким образом, ещё больше внимания к выходящей скоро «Австралии» (...)
130.6 тыс., 
80.9 тыс., 
37.6 тыс., 
