Полицейский из Лос-Анджелеса ни разу в жизни не задумывался над тем, что его может ожидать за гранью собственного уютного мира. Однако со смертью любимой жены в его жизнь входит темная, беспощадная, отчаянная пустота. Ладлоу вынужден действовать, когда его же собственные друзья-соратники обвиняют его в убийстве. Так начинается борьба человека за свое место в мире, который все больше и больше контролируется внешними силами.
«Мы полицейские, что хотим то и творим. Главное, не то, что было, а то, что в рапорте».
Боевиков в нынешнее время выходит все больше и больше, но таких которые, действительно, запоминаются все меньше. Дело даже не в качестве снимаемого материала, а в сценарных работах и слабой режиссуре многих картин.
Приятным исключением из этого правила стала картина молодого многообещающего режиссера Дэвида Эйера «Короли улиц» с бюджетом всего в двадцать миллионов. Если сравнивать данную картину с последними работами того же Сигала или Ван Дамма с соответствующими затратами, то эта выглядит на все пятьдесят. Учитывая и актеров первой величины, собранных в фильме, то ещё больше удивляешься, как можно было снять все за такие ничтожно малые деньги по меркам Голливуда.
Честных полицейских все меньше, каждый хочет урвать кусок. Но Том (Киану Ривз) один из немногих оставшихся классных копов, которые спасают невинных и решают самые сложные задачи, убивая преступников. Такой парень всегда был и остается нужен, который громит плохих ребят, действуя жестко и круто, без правил и вне закона.
Сам сюжет про коррумпированных копов во главе с хитрым и увертливым главарем (в данном случае прекрасно играющем Форесте Уитакере), безусловно, чем-то напоминает «Тренировочный день», поэтому параллелей с картиной Антуана Фукуа просто не избежать. Схожа и подача материала зрителю, когда именно жесткость, темность и реальность происходящего на экране держат публику в постоянном напряжении и неповторимой атмосфере присутствия.
В целом, «Короли улиц» это пример качественного, но в то же время малобюджетного (даже не верится) криминального боевика, в лучших традициях «Смертельного оружия» и «Тренировочного дня». Единственное, что бы ещё отметил, это «качество» русского дубляжа. Перевод на чисто русский манер: «Cops» — «Мусора», клички типа Бугор и. т. п. Забавно все это слышать, но видимо по-другому перевести было нельзя.
Перед просмотром я думал, что полицейская тема в кино давним давно исчерпала себя и что режиссер и сценарист Девид Эйер не преподнесет каких либо неожиданностей в этом жанре. Так оно и вышло, только преподнеся при этом массу положительных эмоций, да фильм получился не очень оригинальным, из разряда «где-то это мы видели» — это и не удивительно сценарий был написан аж в 90х года прошлого тысячелетия, но при этом фильм смотреть неприлично интересно…
Да, Эйлер это мастер полицейских фильмов, посветивший почти всю свою карьеру этому жанру. Он выдающиеся сценарист, его рук дела такие произведения, как «Проклятый сезон», «Тренировочный день» и совсем не давний фильм с Бейлом «Крутые времена». Кстати, в последнем выступил еще как режиссер — дебют получился на славу (поклонникам Бейла нельзя пропустить) ! Все эти фильмы были о коррупции в полиции и не только. Как власть дает духовную «импотенцию» и что каждый день, люди, которые построили свою власть на боли и крови, каждый день выходят из грязных дел чистыми и порядочными гражданами, уходят от правосудия.
В «Корлях улиц» Девид не изменяет себе и вновь рассказывает историю о том, что правосудие — это не всегда правосудие. О долге и верности, о законе и правосудии. Кто на самом деле грязнее — коп в дорогом костюме или ублюдок, продающий во дворе наркоты 13-летним подроскам.
Да, все это не ново, но это похоже вечно для этого жанра. Но главный вопрос не «что?», а «как?».
Как? Динамично, ярко, мощно, эмоционально, с великолепным решением создать визуальный стиль в стиле грязного, темного города, где каждый поворот может быть последним в твоей «жалкой» жизни. С множественными неожиданными «перевертышами» по ходу фильма, от которых просмотр становится дико интересным зрелищем.
И прибавите ко всему этому «безобразию» отличный актерский состав. Что «не коп», то звезда. Все отыграли великолепно, никто из актеров не переигрывает, преподносят нам очень живых и эмоциональный персонажей,
В итоге получаем крепкий, профессиональный и стильный фильм о нелегких полицейских деньках. Жаль одного, что фильм не получит такого же культовое признание, как «Тренировочный день», он останется в памяти людей, как «крутой триллер о копах», не более…
После вторичного внимательного просмотра хочу сказать, что фильм мне понравился. Даже очень понравился. Хорошо сыгранный (странно, если бы было по другому) и профессионально сделанный фильм. Без претензий и потуг на то, чтобы стать чем-то новым, или удивить зрителя невиданной до этого идеей. Наоборот, кажется, он возвращается к стилистике золотого времени боевика с побитым жизнью, но ну просто очень крутым главным героем.
30 лет назад роль Тома Ладлоу досталась бы Клинту Иствуду. И Киану в этом фильме иногда прямо таки «даёт Клинта Иствуда». Ривз ещё никогда не был так крут и так циничен. Куда только делась эфемерность незабвенного Нео? Том Ладлоу профессионал, у него есть твёрдые убеждения (у Жиглова было «вор должен сидеть в тюрьме», у Ладлоу — «преступник должен лежать в могиле «).
Несмотря на то, что его основная обязанность заключается в том, чтобы «громить преступников» он отнюдь не туп. При том, что он крайне жесток с бандитами, он явно испытывает жалость к их жертвам. Он не идеалист, в том смысле, что он всё понимает про себя и тех, кто вокруг него. При этом он предан близким людям даже после того, как те его предают (напарник, жена). Он много пьёт и вообще ведёт деструктивную жизнь, но это почему-то не отражается на его профессионализме. И при всех своих недостатках и слабостях он честен. В общем, это именно тот самый «последний герой боевика», который нам всем так нравится. И Ривз отлично в этой роле смотрится.
Сюжет фильма естественно не нов, ему столько же лет, сколько и образу главного героя. В стилистике фильма есть что-то от французских «поларов» с Бельмондо и Делоном, от тех же фильмов с Иствудом: тяжкое похмелье, одиночество, понимание что жизнь д*мо, а всё, что есть, это работа, которая тоже д*мо, но именно она отделяет от смерти, и главный герой выполняет её с настойчивостью фанатика, весь фильм балансируя на гране нормальности.
В общем, это наш любимый полицейский боевик. Этакий чистый продукт, как та водка, которую шкалик за шкаликом пьёт непьяный ни на йоту главный герой.
Все мы честные, пока нас не прихватят или не припрет… быть финансово независимым.
Говорить, что фильм потряс я бы не стал, но то, что его необычность заставляет внимательнее присмотреться к процессам, которые так или иначе происходят с нашим обществом, я думаю, необходимо не только любителям кинематографа, но и всем, кто считает себя членом общества, на каком бы этапе развития он не находился, и какие бы при этом не имел убеждения и воззрения. Потому что уровень захлеста коррупции и наше закрывание глаз на это порядком поднадоело, даже там где особой опасности, вроде, не существует. Ведь любая форма, созданная для неукоснительного соблюдения беспрестанно нарушается охотясь за целью, минуя главное — этапы формирования и моменты, когда мы должны обдумывать и создавать предпосылки для вещей, итог которых не просто «мифически» полученное благо и корректировка этого знания в осознании нужности проделанной нами работы, а нечто идущее нам на пользу, путем его осмысленного совершения.
На бумаге все выглядит так, как должно быть — рапорт безукоризненно чист и предельно корректен в аранжировки происшедших событий, осветив всю картину до каждой малюсенькой мелочи и до последней запятой выверенно искренен или как это там еще называется? — это так для зарождении мысли о самом совершении того или иного действия, где форма, то есть подача нами нашего действия, часто рассматривается нами, как чисто формальное и бумаго-волокитное мероприятие, поэтому стоит обратить на это свое внимание.
Формуляр протокола как факт правды. Чем меньше на нем букв — тем он правдивее.
В государственном аппарате, который регулирует и приводит в исполнение действующие законы, всегда найдется кучка людей, для которых этот закон есть нечто иное — аморфное и несущественное допущение, где всегда можно найти лазейку и выскользнуть из под опеки этой силы, создав свое подобие власти, которое возможно не будет так красиво оформлено и законно, но в своем стремлении иметь то, что называется исполнительность. Каждый в таком случае будет знать свое место и исключительность его полномочий будет подкреплена не просто бумагомаранием, а обладать силой с которой сравнимо разве что сила природы, где закон выживания будет смыслом такого существования, а любой отход не пройдет, спрятавшись за конституционную независимость и вас просто-напросто превратят в одну сплошную плоть из костей и мяса, изъяв то, что до недавнего времени делало вас человеком, а по простому убьют, спустив курок, потому что вы кому-то помешали своей назойливой неосторожностью и любопытством, которое может сойти вам с рук при одном условии — вы продолжаете играть нужную кому-то роль в виде марионетки или подопытного кролика, кому как больше нравится.
Естественный отбор в своем роде — кто владеет всей полнотой информации тот в выигрыше, пока. Остальные проигравшие, потому что свято верят в непогрешимость аппарата, который просто не может ошибаться и тем более совершать вред по отношению к остальным. И кто в этой связи окажется в конечном итоге в проигрыше большой вопрос, ответ на который вы получите посмотрев этот фильм.
Детектив полиции Том Ладлоу в исполнении Киану Ривза ввязался в опасное дело -противостоять там, где привычные и набившие всем оскомину своей непогрешимостью законы не властны над теми, кто его представляет — рыцарями без страха и упрека, доблести и чести, служителями правопорядка, людей чей авторитет не должен ставится под сомнение только лишь потому, что они вращаются в кругах, где перейти грань дозволенного и стать выше закона намного легче, чем может сперва показаться, став в одночасье преступником юридически, но оставаясь относительно не виновным по моральным и нравственным соображениям.
И степень вседозволенности и непомерной силы, которыми наделило их же государство может или сделать из них справедливых и порядочных людей или превратить в зверей, где любое упоминание о порядке и чистоте от засилия преступности будет для них как красная тряпка и они начнут поступать не так как им велят рамки закона, а как подсказывает братство — консолидированное товарищество, борцов с «нечистой силой», взяв в руку этот самый закон, послав к черту крючкотворство и прочую никому не нужную волокиту, начав вендетту, а проще говоря сведение счетов, с теми для кого порядок еще более ненавистное творение, использовав последних как доказательство того, что ведется постоянная борьба и бравые парни всегда начеку, не смотря на предвзятое к ним отношение, они по-прежнему готовы исполнять свой долг, как гражданский так и полицейский, превратив преступников в жертвы своих афер и махинаций, параллельно проводя чистку своих же рядов, убирая не согласных потворствовать в попечении кружка посвященных, касты избранных, кому уготована участь решать за других, кто достоин свободы, а кому и пулю в лоб, чтоб знали, кто главный.
Попутно уничтожая целые кланы наркобаронов, горстки мелких жуликов, единоличных вороватых политиков и прочую нечисть, которую нельзя обуздать, применяя к ним самые суровые меры, используя ни о чем не подозревающих честных копов, руками которых они творят свой закон и по праву могут называться «королями улиц».
Где творится закон всегда есть его жертвы. Мы вам помочь ничем не сможем, так что лучше не мешайте, а то попадете под горячую руку.
Приведу несколько цитат, для пущей убедительности в непогрешимости таких выводов и мнения, что порядок может существовать только там, где он существовать не может. Над этим стоит подумать.
- Мы полицейские — мы что хотим то и творим.
- А как же правда?
- Это только между нами.
- Поэтому мы и говорим в сортире.
- Мы кошмарная жуть. Мы живые ходящие экстренные обстоятельства.
- А просто отправлять злодеев в тюрьму нельзя?
- Всеми мы злодеи, Том.
Недостаток любой системы в том, что есть система.
А значит, всегда будет существовать лазейка уйти от… и закрыть глаза на…
Руки закона коротки, если препятствуют правосудию там, где оно отправляется его же собственными руками.
Отправная точка любого дела это способность придумать как обойтись без… и добавить то, что может изменить с…
Потворствуя пороку мы создаем новый, даже если имеем лишь догадку о его наличии.
Коррупция захлестнула все ветви наше жизни и что удивляться, когда она проникает в «святая святых», где должно существовать правило — быть честным всегда и во всем. И к тому же нет требовательности к неукоснительному соблюдения правил.
Всегда принимайте стандартные решения там, где требует этого случай, а за вашей спиной всегда найдутся люди, обратившие ваше действия в нестандартные.
- Вы нам нужны.
За необычный исход в очевидном и за то, что еще есть честные копы, нет навязчивой подачи и нравоучительной назидательности я ставлю
6 из 10
Хороший коп — мертвый коп. Аксиома для плохого копа.
Плохой коп — мертвый коп. Дилемма для хорошего копа.
«Короли улиц» — это криминальный боевик, рассказывающий нам о работе плохих и очень плохих полицейский.
Сюжет картины сложен и достаточно предсказуем, неожиданных поворотов сюжета Вы здесь не встретите. Но я бы не сказала, что это является недостатком картины. Наоборот, таким образом зритель в полной мере может проникнуться идейной составляющей фильма. Создатели «Королей улиц» поднимают очень животрепещущие для любой страны проблемы: коррупция в правоохранительных органах; вседозволенность и безнаказанность представителей власти; безразличие к правам человека. Прекрасно понимая, что живу совсем в другой стране, после просмотра я всё-таки задумалась: неужели в этой системе нет «нормальных» людей, любящих своё дело или хотя бы просто честно выполняющих свою работу? Вместе с тем в фильме присутствуют и все необходимые атрибуты настоящего «полицейского боевика»: погони, перестрелки, предательство. И смотрится всё это очень даже зрелищно.
Говоря об актёрах, почему-то мне в первую очередь хочется отметить исполнителей ролей второго плана: Хью Лори, Криса Эванса и Фореста Уитакера — их герои получились достаточно убедительными. Киану Ривз отыграл нормально, я бы сказала средненько, где-то он был убедителен, а где-то не очень. Хотя, справедливости ради отмечу, что и роль ему досталось очень сложная. Его герой, детектив Том Ладлоу персонаж неоднозначный, его стиль работы, методы, которые он использует, да и сама личность сочувствия и симпатии явно не вызывает. Однако, созданный актёром персонаж получился настоящим, живым человеком, что отличает его от множества других безликих героев-спасателей.
«Короли улиц» — это динамичный и многогранный фильм и если Вы любите полицейские драмы, то постарайтесь не упустить эту картину.
Казалось, что «Короли улиц» достаточно заурядная криминальная картина. Я ошиблась, фильм оказался гораздо лучше, чем я думала.
Мне понравился сюжет, не пресный и предсказуемый как в большинстве таких фильмов, а довольно таки необычный. Много разных деталей, которые складываются в целостную картинку. Некоторые фразы героев: «Да вы сами себя различить не способны» и другие в таком же стиле, прибавляют ироничности и живости фильму. (Может просто перевод такой, хотя хотелось бы верить в чувство юмора создателей). Атмосфера меняется быстро — от жалостливо-грустной до иронично-веселой или неприятно-мучительной. Разнообразие — залог успеха. И конечно мастерство актеров, образы которых нельзя забыть.
Кеану Ривз (Том Ладлоу) и в этом фильме положительный герой. А почему нет? Ему идет такое амплуа. Герой-полицейский сталкивается с множеством обманов, причем от тех, от кого меньше всего ожидал. Том считал коллег друзьями, а не тут то было. Криминальные чудовища, для которых важны только деньги и собственная выгода. Не сладко ему пришлось…
Форест Уитекер (босс) — вроде бы положительный герой, по идее, такой добренький веселый дяденька. Кажется очень милым, причем почти весь фильм. Только в конце Том раскрывает грязные делишки своего начальника. «Я тебя прикрою» — любимая фраза босса, наводящая на некоторые мысли. В тихом омуте черти водятся… Так и произошло.
Честно говоря, после просмотра этого фильма задумываешься над вселенскими проблемами человечества, и если не брать в расчет технический прогресс, то, к примеру по морали, люди с каждым десятилетием становятся все злее, коварнее и жестокость начинает править сознаниями всех прохожих. Угнетают такие мысли… Ведь если «такое» творится в полиции, где работает всего лишь пара честных человек, долго мы не протянем. Остается надеяться на то, что такие люди как Том сильнее духом и способны справиться со всеми проблемами. Иначе — хаос не за горами…
Нет? А в чем тогда отличие от «Секретов Лос-Анджелеса»? Я имею в виду принципиальное, а не тот факт, к примеру, что «оборотня в погонах» сыграл (хорошо сыграл, к слову) черный.
Разве что концовочка тут несколько получше будет. Во-первых, понравилась «копилка» — чем не пещера из сказки об Али-бабе и 40 разбойниках. Неожиданно. А, во-вторых, простое и логичное объяснение незаменимости главного героя, особенно эта фраза: «Никто не мог ничего с ним сделать. Никто, кроме Вас. И в тот момент, когда Вы прозрели, исход был предрешен». Эффектно, ничего не скажешь.
Можно, конечно, задаться вопросом, о том, что будет дальше, но… Смысл? Ответа-то всё равно нет.
Что еще? Провокационная тема о расстрелах без суда и следствия в картине затронута лишь поверхностно. Вопрос о честности и принципиальности — и того меньше. Даже жалко. Целина, простор.
Пожалуй, ничем фильм и не запомнился. К. Ривз хорош, но лучше ли он самого себя в «На гребне волны»? Не факт. Погони, драки, стрельба — вроде бы всё есть, и на достаточно высоком уровне, но… ничего выдающегося. Добротный, среднего качества боевик и не больше.
Тем более что сюжет явно не нов, что меня, к примеру, даже удивило. События развиваются хоть и динамично, но, всё же, весьма предсказуемо. Смотреть не скучно, но и интриги как таковой нет. Единственное, что интересует, — смогут ли авторы сами распутать клубок, который с таким азартом наматывали. Что ж, в принципе, были даны ответы на все поставленные вопросы, поэтому результат можно признать удовлетворительным.
Соответственно и вся картина целиком, тянет, с моей точки зрения, на оценку «неплохо», что в пересчете на 10-балльную систему составит порядка
Когда начинаешь смотреть подобные фильмы, всегда есть ощущение некоего дежа-вю. Вот тебе полицейский, вот его напарника убивают, дальше за этим следует естественно месть и в конце предательство. Предсказуемо? Не то слово. Фильм буквально заполнен голливудскими штампами… Но здесь все это выполнено на, так сказать, более высоком уровне. В этом фильме есть шикарные перестрелки, какая-никакая философия и хорошие актеры.
Насчет актеров хотелось бы сказать, что Ривз сыграл отлично, роль убитого горем и отчаявшегося полицейского хорошо подошла ему. А фильм я посмотрел, собственно, из-за Лори, хотелось увидеть его в другом воплощении, нежели врач-подонок. Что ж могу сказать, что он справился, но не более того. А еще хочу выделить Амори Ноласко, после «побега», он нигде особо не выделялся…, ну и здесь ничем не выделился, неплохая игра тем не менее.
Вердикт. Старый, добрый голливудский «средненький» боевичок, но улучшенный и дополненный. Подойдет тем кто увлекается всякого рода боевиками и тем кому нечего смотреть и этот фильм попал под руку.
7 из 10
P.S. Насчет философии, она тут описывается диалогом между двумя героями фильма:
«-А просто отправлять злодеев в тюрьму нельзя?
-Все мы злодеи…»
Возможно это тоже штампы, но здесь они в самую точку.
Голливуд достаточно часто выпускает фильмы подобные этому — боевики о крутых копах, которые в одиночку борются с несправедливостью. Этот фильм типичный представитель подобного жанра.
Киану Ривз играет как раз такого копа (Ладлоу). В одиночку он справляется с целыми партиями бандитов. Но он часто переходит границы допустимого в своей борьбе со злом. Здесь его прикрывает его начальник (Форест Уитакер) со своей командой. Тут-то к Ладлоу прицепляется агент собственной безопасности (Хью Лори), который становится для детектива занозой в одном месте.
Затем Ладлоу попал в магазин, где на его глазах убивают его бывшего напарника — Вашингтона. И начальник детектива его снова покрывает, но на время отстраняет от службы (на всякий пожарный). Но наш неугомонный детектив жаждет справедливости, и он сам, вместе с агентом Дисконтом (названным им Диско), которому поручили дело Вашингтона.
Далее идёт стрельба и погони. Однако сюжет, шедший планомерно к логической развязке, развернули шут знает на сколько градусов. Всё переиначивают и переворачивают с ног на голову. Ну и заканчивается всё каким — никаким Хэппи эндом.
Киану Ривз, Форест Уитакер и Хью Лори хорошо справляются со своими ролями, но играют они в своих амплуа. Остальные актёры заметно блекнут на фоне этого трио. Но вытащить фильм на нескольких актёрах невозможно, особенно если их не поддерживает съёмочная группа (увы, она не стремилась этого делать).
Фильм неплохой, остросюжетный. Но его нелогичная и скомканная концовка, а также его штамповость не дают мне поставить высокую оценку.
Через весь фильм чувствуется настроение «Тренировочного дня». Те же коррумпированные копы, та же жестокость, натуралистичное насилие, постоянная пальба, гетто, негры (именно что негры, а не политкорректное «афроамериканцы»), только вот сюжетную линию позаковыристее сделали, да диалоги похуже (хотя мне кажется это всё из-за дубляжа, но что за извините «хрень» и что за «гопники» в антураже New York City?!), но всё равно чувствуется сильное дежа-вю.
Хотя атмосфера есть. С этим не поспоришь. Саундтрэк, шикарные машины, колоритные копы и постаревший Нео-Константин. Актёры не даёт заскучать. Сюжетная линия Тома и Диско, его молодого напарника, как раз и заставляет вспомнить «Тренировочный день». Полицейский, давно привыкший нарушать букву законы ради высшей (как ему кажется) цели и только приступивший к работе, полный энергии и веры в собственные силы и в силу закона коп неожиданно друг для друга стали работать вместе. Молодость и горячность, граничащая с неопытностью, плюс цинизм персонажа Кеану сделали своё дело. Пожалуй, самая драматичная сцена в фильме.
Форест Уитекер (он вообще кого-нибудь кроме полицейских начальников играл?) и Хью Лори очень убедительны. Созданные ими образы легко развить дальше самостоятельно, они так и обрастают всевозможными деталями. И на самом деле их герои не очень-то различаются. Особенно в конце, где складывается впечатление (по крайцней мере у меня), что с этих пор, когда казалось бы со старой жизни покончено раз и навсегда, всё начинается по новой. Только с новыми лицами. А так — та же самая коррупция.
Да, если у них в Америка всё так мрачно, что же у нас в России? Только и остаётся, что «мочить в сортирах».
148.1 тыс., 
68.1 тыс.
