Фильм основан на реальных событиях о самом кровавом маньяке СССР Андрее Чикатило, так же известном под прозвищем «чудовище из Ростова».
… Восемьдесят шестой год. Горбачев, перестройка. Главного героя — педагога с фамилией Эвиленко — выгоняют из школы за совращение девочек. Он устраивается работать на железную дорогу, «стучит» на коллег в КГБ, а в свободное время убивает…
Конечно, название меня смутило. Добавлять к украинскому окончанию иноязычное слово Evil, что означает «зло» — как-то неуклюже, и попахивает дешевыми хоррорами про вампиров или ведьм, и особенно добило, когда к названию, в конце, прилепили серп и молот. Мол, вот в вашей Империи Зла как раз только маньяки и водятся. Но все же что-то заставило меня посмотреть этот фильм.
Главный герой — среднестатистический советский старичок, с типичной прической и в очках с типичной оправой, убежденный комунист, учитель в школе. Я была удивлена, как все-таки верно передана атмосфера и быт того времени, хотя у иностранцев с этим, мягко говоря, туго. А Макдауэлл просто гениален, он настолько вжился в роль этого человека, маньяка, скрывающегося за личиной порядочного советского человека. Я была удивлена, насколько он похож на русского, насколько вообще все эти актеры выглядят по-нашему. И Макдауэлл действительно внешне очень очень похож на Андрея Чикатило.
Фильм зомбирует, вызывает отвращение к герою и в то же время жуткое желание смотреть дальше. Убийства просто дики, разнообразны и невероятны: [вот тут я хотела описать хотя бы несколько, но понимаю, что писать про это очень трудно и ужасно]. Нам этого конечно не показывают, это не слешер. Но во время фильма жуткие картины возникают в голове у тебя самого. И я теперь не знаю, что страшнее — все, что я пересмотрела до этого, где много мяса или призраков, либо вот ЭТО. Возможно, так на зрителя действует тема педофилов. Уж слишком это дико.
Я не могу точно ассоциировать главного героя с Чикатило, хотя его даже зовут Андрей, мне почему-то кажется, что это совсем другой маньяк. Мне было все равно, изменены ли имена, территория или какие-то факты, это совсем не главное, это не документальный фильм, и как мне кажется, вовсе не о Чикатило. Это фильм о человеческой жестокости.
Единственное, что мне не очень понравилось — это версия, что маньяк гипнотизировал своих жертв, все-таки не очень верится в это. Еще забавной показалась связь героя с КГБ.
Фильм как будто втягивает тебя в эту гнетущую атмосферу. После этого фильма хочется кричать, как мальчик-сверхсрочник в момент, когда он увидел убийцу с окровавленным ртом. Это не ужас, вызываемый различными нежданчиками, как в остальных хоррорах, это ужас от того, что происходит в этом фильме, в частности, и в нашем мире вообще.
Фильм достоин истории, по мотивам которой, он снят.
В «Эвиленко» нет и капли художественности, которая была бы возможна, если бы фильм снимал кто-то с гением внутри вроде Кубрика, стремящийся всё же создать произведение искусства, а не просто перенести на экран некролог отвратительного убийцы.
Чикатило — не великая личность, но великое зло, которое мастерски и лучше всех может изобразить только Макдауэлл. Его глаза, это настоящий актерский «пластилин», которыми он может выразить немыслимо жуткие вещи, глубочайшие чувства. То, что в этом фильме, безусловно, лучшее, что парит над мерзким реализмом обыденной жизни и, что можно отнести к искусству, это игра Малкольма Макдауэлла. То, какой колорит чувств вызывают его герои, наводит на мысль, что, смотря на эту игру, всегда забываешь, что это игра, кино, у Малкольма его персонажи начинают жить отдельной от него, самостоятельной жизнью. И это гениально.
Что касается наличия «русского духа» в «Эвиленко», то это, пожалуй, не самое худшее, но и далеко не самое лучшее воплощение «русского» иностранными режиссерами.
«Эвиленко» не шедевр кинематографа, но очередной шедевр игры Малкольма. И именно для этой игры, которая отлично раскрывает личность Чикатило, стоит смотреть этот фильм.
Серия рецензий о маньяках. Часть 2. Андрей Чикатило.
Так же известен как «Ростовский Потрошитель» и «Чудовище лесополосы».
В фильме я хотела найти ответ на вопрос: «Почему он это делал?»
В период с 1978 по 1990 гг. Андрей Чикатило убивал, насиловал, потрошил женщин и детей. И в этом фильме нам показывают его жизнь и как он всё это совершал. Уже всем давно извесно, что снимая биографию какой-нибудь известной личности, что-нибудь обязательно изменят. Но то что я увидела в «Эвиленко», повергло меня в шок. Настолько изменить биографию, так её переписать, что я (человек с диким терпением) не выдержала, и досмотрела фильм только 4 раза.
Из фильма:
- «Здесь сказано, что ваш отец Роман Эвиленко умер в лагерях».
- «Да!»
Из биграфии Чикатило:
Роман Чикатило ушел на фронт, попал в плен. После его освобождения в 45-м году он был признан «изменником Родины», что, естесственно, не соответствоало истине. Будущий маньяк, еще ребенком, отрекся от отца, признав его «предательство».
Из фильма:
«Андрей Романович Эвиленко, известный как «Чудовище лесополосы», был расстрелян 14 февраля 1994 г.»
Из Биографии Чикатило:
14 февраля 1994 года Андрей Романович Чикатило, приговоренный к смерти за 52 преднамеренных убийства, был казнен выстрелом единственной пули в затылок.
А где же всё остальное? Где рассказ о его детстве, о том, что повлияло на его психику? Что старший брат Чикатило, пропал без вести в период ужасного голода. И родители рассказали Андрею, что его брата съели. О том, как Чикатило подвергался нападкам в школе и был беспомощным. О том, что в юности у него не получалось общаться с женщинами. Но несмотря на это, Чикатило женится и у них рождается двое детей. Самое главное, на мой взгляд, в фильме не показали. Так же было много лишних моментов. Например сцена допроса обнажённого Чикатило, обнажённым Лезиевым.
Единственное, что мне понравилось, это сцена где Эвиленко назвал имена всех своих жертв. Он их помнил!
Мой вывод: Фильм можно посмотреть, но не ради дополнительной информации, а для интереса.
Ответ на вопрос: Ответом на мой вопрос стал, к сожалению, не сам фильм, а биография Чикатило. У него было «идеальное детство для будущего маньяка», ведь ещё в детстве ему «поломали» психику. После такого, один из тысячи вырастает нормальным человеком, а остальные становятся серийными маньяками.
P.S: Ещё хочу добавить — фамилия Чикатило стала нарицательным. Если задуматься, то во время 30-х годов эта фамилия была вполне нормальной. И только через несколько лет, когда все узнали, что есть такой маньяк по фамилии Чикатило, она перестала быть нормальной. Завтра уже 17 лет, как казнили Андрея Чикатило, а у меня до сир пор его фамилия вызывает ужас.
А кому было легко жить под давлением Перестройки. Центральная кандидатура на человека со сдвигом по фазе — никто иной, как эпигон всем известного Чикатило собственной персоной.
Герой всячески пытается найти свое место в тяжелом положении, он борется за благо социалистического общества,(забавно то, что итальянцы всех поголовно советских людей видят холодными, бессердечными, безжалостными коммунистами-марксистами, а как еще назвать их взгляды на бывший СССР) но его методы весьма неадекватны.
Но с другой с стороны передан этот советский дух еще тот! Очень поразительно, когда на стенах класса маячит портрет Ленина, все проспекты и улочки блестят чистотой от работы честных дворников, все со страшной скрупулезнастью по ТВ крутят думы Горбачева и так далее в общем, и тут думаешь… да, фальшью не пахнет, так-то оно и было.
P.S. Только вот за упямянотое выше (и из-за того, что в мой родной Киев приезжали те же самые постановщики, а мне довелось принять участие в массовке) ставлю… хм…6 из 10, а так, та же обыкновенная история про маньяка и смотреть по второму кругу становится тошно.
Фильм, действительно, по моему мнению, существует совершенно в ином смысловом ключе, если сравнивать с множеством картин похожей тематической направленности. И не обращая ни на что внимания, в первую очередь хочется отметить мистера Макдауэлла. Браво! Финальный пронзительный взгляд, его мимика и тщательно построенный образ — запредельная планка для большинства отечественных актеров.
На экране возникает настоящий маньяк, совершенно другой человек, придуманный и блестяще продемонстрированный и сымпровизированный. Каждая мелочь его поведения — единый яркий образ, изобретенный мистером Макдауэллом. Положение губ, движения глаз, выражение лица, движение рук и ног, прическа и очки. Отлично! Одна из самых качественно сделанных ролей серийного убийцы.
Что касается самого фильма, то был действительно удивлен переданной атмосферой Советского времени. Так натурально иностранцы не снимают. На экране действительно советские люди и советское поведение. Ну, за исключением малозаметных несовпадений, в том числе и привиденных Ighor`ем… что ж, итальянцам можно на это сделать скидку, тем более, что и без пристального взгляда ничего, в принципе, не заметно.
Однако для рассмотрения принципов действий и мотивов поступков безумно жестокого маньяка из Ростова этого фильма не хватает. Поэтому рассматривать его как биографию абсолютно нельзя. Даже частично. Есть некоторое сходство, однако этот фильм больше о противоречивом времени, в котором тонет суровый человек, совершенно искренне веривший во все, к чему его железно приучали в детстве, гордо несущий Советские идеалы.
Показан исключительно внутренний мир отчаянной борьбы с меняющимся строем, бунта и возмущения от отрицания всего святого, чему еще несколько лет назад поклонялись, а не внутренний мир маньяка, поедающего своих жертв после потрошения их в лесополосе. Поэтому, к сожалению, фильм — лишь социально драматический. Однако в этой эпостаси, он, надо признать, выполнен на уровне. Но это не фильм о «чудовище из Ростова», хоть главный персонаж и похож на него своими видом совершаемых преступлений.
Жаль, что знаменитого маньяка уже не сыграть лучше, чем это сделал Малькольм Макдауэлл, потому что после просмотра остается чувство нераскрытой темы именно о Знаменитом маньяке. Все остальное действительно на высоте.
Слишком много ляпов и моментов, от которых следует абстрагироваться…
Честно говоря, если бы не Малькольм Макдауэлл, даже смотреть бы не стала, особенно после прочтения рецензий и замечаний, что есть ляпы и нужно абстрагироваться от истории Андрея Чикатило. Зачем тогда было указывать, что это вообще каким-то местом к нему относится? У нас и без Чикатило было полно маньяков-педофилов и серийных убийц.
Про ляпы вообще молчу — гомосексуалист психоаналитик — просто убило… Да еще и которого привлекли к следствию, да их бы под расстрел вместе со следователем и его подчиненными — в общем головы летели бы только так. В «Гражданине Икс» правды больше, хотя ляпы есть, и вот тут история более правильно рассказана, но слишком акцентировали внимание на том, что советская власть не давала сотрудничать с Западом и не было огласки кровавой лесополосе — ведь в Советском Союзе не может быть такой заразы, как маньяки и прочая нечисть. В этом фильме порадовал, даже не знаю как сказать, прогноз или вывод (в общем-то трезвая оценка ситуации в стране)… Доктора Рихтера о том, что их будет много и их надо изучать, иначе это никогда не кончится. Спасибо, что еще раз поплевали на советскую власть. Думаю следователи, ловившие Чикатило костерили власть ТАК, что они там должны были умереть от жестоких приступов икоты и изжоги.
Еще просто ужаснула, именно ужаснула сцена допроса следователем Эвиленко — когда он ловко провел убийцу, разделся, дал себя укусить… Думаю, даже в кино, особенно с пометкой или намеком — основано на реальных событиях — вытворять такое. В высшей степени — бред сумасшедшего.
Повторюсь, что не надо было намекать на Чикатило и переносить все это в Союз — получилось просто отвратительно.
Сам Чикатило как-то сказал — Я хотел бы написать всю жизнь свою. Столько в ней всего было, роман в трех частях. Опубликовать его. Только если у меня времени хватит — и Чикатило выразительно обвел глазами камеру смертников…
У самого него ничего не вышло, но все-таки сценарий к фильму «Гражданин Икс» самый правдоподобный вариант этой кровавой истории…
Может подам какому-нибудь режиссеры «очень свежую» идею — почитайте про любого маньяка (очень много похожестей в биографиях, мотивах и поведении), если так уж хочется снять об этом фильм — возьмите за основу и врите сколько хотите. И лучше не браться за Союз, да и вообще, все, что связано с Россией и СНГ.
Верю, у нас тоже есть ляпы, но мы не доводим это до абсурда.
Очень пожалела, что потратила столько времени, хотя не спорю Анджело Бадаламенти и Долорес О`Риордан втягивают с первой ноты, а вот дальше хуже.
Даже Малькольм Макдауэлл не спас положения, хотя он один из лучших злодеев кинематографа — «Калигула», «Танкистка», «Цирюльник», «Заводной апельсин»… Да, может он и не всегда играл в хороших и гениальных фильмах, но очень уж жаль видеть талантливых людей в таких фильмах.
В общем сплошное разочарование.
0 из 10
Не могу поставить выше, даже ради Малькольма Макдауэлла.
Зачем снимать фильмы про инопланетных тварей, разнообразных монстров, подземных и водяных чудищ? Зачем, когда самое страшное существо на нашей планете — сам человек. Ввиду специфики моей профессии и обучения в свое время я косвенно касался Чикатило в рамках изучения юридической психологии. Чикатило — монстр в человеческом обличье, дьявол если хотите. С точки зрения психологии и других наук я не могу найти причину этих неадекватных жестокостей, каннибализма. Щепетильный момент — снимать фильмы про Чикатило, потому что история о нем, к сожалению, реальна. На суде, когда оглашали показания и приговор, многие из родственников погибших детей и женщин падали в обморок. Я никогда не забуду камеру, что показала взгляд Чикатило за решеткой, это был взгляд — не человека. Что самое удивительное, но этот взгляд получилось показать у Малкольма МакДауэлла. Его игра в этом фильме — шедевр, хотя бы по той причине, что играть такую роль очень сложно, не каждый согласился бы на такое. Образ Эвиленко (Чикатило) у МакДауэлла получилось великолепно, спасибо ему за такой фильм. По многим моментам сюжета есть много спорных вопросов, если сравнивать это с реальностями, но в данном случае цель фильма, как видится, не показать сверхточно, что было — это никогда ни у кого не получится, и не поднимется рука. Цель фильма показать, что на земле живут и по земле ходят такие необъяснимые чудовища как Чикатило. Музыка верно подчеркивает ужасы происходящего, и мурашки по коже пошли, когда Эвиленко стал перечислять всех своих жертв, которых было 55, а в конце фильма, когда МакДауэлл смотрит в объектив камеры, и стало страшно от этого взгляда. Сразу представил себе чувства родственников погибших, я думаю такой фильм они смотреть бы не стали. В России много было маньяков, помимо Чикатило, был еще и Сливко, о котором тоже можно было бы снять шедевр. Но Чикатило это самое страшное необъяснимое существо, имя которому — человек.
В начале фильма говорится, что он основан на реальных событиях.
Именно основан, на деле же состоит из отсебятины и сомнительных фантазий режиссера, который также является и сценаристом.
В «Эвиленко» множество ляпов, вещей невозможных в советское время на нашей Родине, и чтобы их описать понадобилась бы отдельная статья, да и спойлеров не хочется делать. Приведу пример с пластиковым пакетом — в те времена их либо вообще не было, либо они были на вес золота, лучше бы дали в руки авоську или тряпичную сумку, но это итальянским авторам в голову бы вряд ли пришло. Хотя, если бы они серьезно подошли к теме и посмотрели фото и видеохроники по делу Чикатило, результат был бы совсем другим. Этой информации достаточно в свободном доступе, но видимо, не для режиссера данного творения.
Второе удивительное открытие — туалет в электричке. Нет их теперь, и возникают очень смутные сомнения — были туалеты в электричках в советское время? И так далее, смотрите и поражайтесь абсурду, происходящему на экране. Чего стоит только гей-психоаналитик, сцена допроса во время ролевых игр следователя с маньяком…
Также очень странным показалось то, как персонажи обращаются друг к другу, и пресловутое «товарищ» набивает оскомину. Чрезмерная замешанность, скорее даже, зацикленность на политике тоже уводит зрителя от сути происходящего.
Главный «герой» ходит весь фильм с одинаковым выражением лица; есть пара удачных находок Макдауэлла, но актерская игра кино не спасает. Даже обидно за актеров, понравились все, но режиссура заставляет хвататься за голову.
Не ожидайте драмы или триллера — создается ощущение плохой комедии, где только и находишь постоянные нелепости на каждом шагу. Ни смеяться, ни плакать так и не возникло желания.
Актёрам пятерки по пятибальной шкале, а фильму в целом:
3 из 10
P.S. Печально, — на таком богатом материале не сделать хорошего кино. Возможно, потомкам это удастся.
Почему люди становятся маньяками? Ибо твое несчастное детство, когда твоего отца признают предателем. Ибо ты настраиваешь мир против себя. Ибо ты кому-то верил и считаешь эту «правду» законом. Все это вливается в «кровавое» ремесло.
Итальянская история о Чикатило — это анализ злодеянии главного анти — героя. Снаружи — мерзкий, наглый старик, актер перед детьми, коммунистический фанатик, никого и ничего не боится. Внутри — слабый, ранимый «товарищ», страдает педофилией. Получается, этот слабый человечек может и в транс убийства прийти, когда его обидели или ему понравилось до безумия.
А почему он не просто убивал, но и поедал части тела своих жертв? Доктор Рихтер говорит, что «люди были овцами, а затем перешли в уровень волков — все хотим кого-то съесть». Получается, все мы — люди не без грехов? Перестройка — одна из ужасных времен России двадцатого века. Все, что мы позаимствовали у Европы и Америки, получили по заслугам. Распространились проститутки и маньяки. Да и сам доктор грешен. «Захотели перемен».
Фильм не плохой, конечно есть недочеты в истории России 80-х, но игра актеров потрясает. Сцена с Эвиленко, Рихтером и девочкой напомнила Волка, Охотника и Красную шапочку. Не могу представить другого актера в роли Эвиленко. МакДауэлл тот еще волшебник. От Алекса де Ларджа и Калигулы до Андрея Романовича…
