Фильм основан на реальных событиях о самом кровавом маньяке СССР Андрее Чикатило, так же известном под прозвищем «чудовище из Ростова».
… Восемьдесят шестой год. Горбачев, перестройка. Главного героя — педагога с фамилией Эвиленко — выгоняют из школы за совращение девочек. Он устраивается работать на железную дорогу, «стучит» на коллег в КГБ, а в свободное время убивает…
Серия рецензий о маньяках. Часть 2. Андрей Чикатило.
Так же известен как «Ростовский Потрошитель» и «Чудовище лесополосы».
В фильме я хотела найти ответ на вопрос: «Почему он это делал?»
В период с 1978 по 1990 гг. Андрей Чикатило убивал, насиловал, потрошил женщин и детей. И в этом фильме нам показывают его жизнь и как он всё это совершал. Уже всем давно извесно, что снимая биографию какой-нибудь известной личности, что-нибудь обязательно изменят. Но то что я увидела в «Эвиленко», повергло меня в шок. Настолько изменить биографию, так её переписать, что я (человек с диким терпением) не выдержала, и досмотрела фильм только 4 раза.
Из фильма:
- «Здесь сказано, что ваш отец Роман Эвиленко умер в лагерях».
- «Да!»
Из биграфии Чикатило:
Роман Чикатило ушел на фронт, попал в плен. После его освобождения в 45-м году он был признан «изменником Родины», что, естесственно, не соответствоало истине. Будущий маньяк, еще ребенком, отрекся от отца, признав его «предательство».
Из фильма:
«Андрей Романович Эвиленко, известный как «Чудовище лесополосы», был расстрелян 14 февраля 1994 г.»
Из Биографии Чикатило:
14 февраля 1994 года Андрей Романович Чикатило, приговоренный к смерти за 52 преднамеренных убийства, был казнен выстрелом единственной пули в затылок.
А где же всё остальное? Где рассказ о его детстве, о том, что повлияло на его психику? Что старший брат Чикатило, пропал без вести в период ужасного голода. И родители рассказали Андрею, что его брата съели. О том, как Чикатило подвергался нападкам в школе и был беспомощным. О том, что в юности у него не получалось общаться с женщинами. Но несмотря на это, Чикатило женится и у них рождается двое детей. Самое главное, на мой взгляд, в фильме не показали. Так же было много лишних моментов. Например сцена допроса обнажённого Чикатило, обнажённым Лезиевым.
Единственное, что мне понравилось, это сцена где Эвиленко назвал имена всех своих жертв. Он их помнил!
Мой вывод: Фильм можно посмотреть, но не ради дополнительной информации, а для интереса.
Ответ на вопрос: Ответом на мой вопрос стал, к сожалению, не сам фильм, а биография Чикатило. У него было «идеальное детство для будущего маньяка», ведь ещё в детстве ему «поломали» психику. После такого, один из тысячи вырастает нормальным человеком, а остальные становятся серийными маньяками.
P.S: Ещё хочу добавить — фамилия Чикатило стала нарицательным. Если задуматься, то во время 30-х годов эта фамилия была вполне нормальной. И только через несколько лет, когда все узнали, что есть такой маньяк по фамилии Чикатило, она перестала быть нормальной. Завтра уже 17 лет, как казнили Андрея Чикатило, а у меня до сир пор его фамилия вызывает ужас.
А все люди Чикатилы, сразу умирай И еще мечтают попасть в хороший рай. Песню Чикатилы запевай!
История Андрея Чикатило, рассказанная, судя по всему, не менее сумасшедшим человеком.
Дебютант в большом кино Дэвид Греко снял поистине неадекватную вещь. Смотреть придуманную историю, которая подаётся почему-то как основанная на реальных событиях, совершенно неинтересно. Возникает вопрос — зачем было называть прототипом Эвиленко всем известного маньяка?! Ведь его история разительно отличается от всего, что имеет место быть в этом низкопробном байопике. Сценарный провал на лицо.
Единственный светлый момент всего хронометража — Малкольм МакДауэлл ("Заводной апельсин», «О, счастливчик»). Он действительно старается вытянуть хоть что-нибудь до приемлемого результата. Но, к сожалению, все его старания напрасны.
Не может ни радовать тот факт, что режиссёр картины, видимо, оценив качество конечного продукта, решил больше ничего не снимать. Оно и к лучшему, определённо.
В общем, советовать к просмотру сие произведение никак нельзя. Намного интереснее ознакомиться с оригинальной историей. Всё-таки это наша вполне реальное прошлое, а не фантасмагория, носящая название «Эвиленко».
В начале фильма говорится, что он основан на реальных событиях.
Именно основан, на деле же состоит из отсебятины и сомнительных фантазий режиссера, который также является и сценаристом.
В «Эвиленко» множество ляпов, вещей невозможных в советское время на нашей Родине, и чтобы их описать понадобилась бы отдельная статья, да и спойлеров не хочется делать. Приведу пример с пластиковым пакетом — в те времена их либо вообще не было, либо они были на вес золота, лучше бы дали в руки авоську или тряпичную сумку, но это итальянским авторам в голову бы вряд ли пришло. Хотя, если бы они серьезно подошли к теме и посмотрели фото и видеохроники по делу Чикатило, результат был бы совсем другим. Этой информации достаточно в свободном доступе, но видимо, не для режиссера данного творения.
Второе удивительное открытие — туалет в электричке. Нет их теперь, и возникают очень смутные сомнения — были туалеты в электричках в советское время? И так далее, смотрите и поражайтесь абсурду, происходящему на экране. Чего стоит только гей-психоаналитик, сцена допроса во время ролевых игр следователя с маньяком…
Также очень странным показалось то, как персонажи обращаются друг к другу, и пресловутое «товарищ» набивает оскомину. Чрезмерная замешанность, скорее даже, зацикленность на политике тоже уводит зрителя от сути происходящего.
Главный «герой» ходит весь фильм с одинаковым выражением лица; есть пара удачных находок Макдауэлла, но актерская игра кино не спасает. Даже обидно за актеров, понравились все, но режиссура заставляет хвататься за голову.
Не ожидайте драмы или триллера — создается ощущение плохой комедии, где только и находишь постоянные нелепости на каждом шагу. Ни смеяться, ни плакать так и не возникло желания.
Актёрам пятерки по пятибальной шкале, а фильму в целом:
3 из 10
P.S. Печально, — на таком богатом материале не сделать хорошего кино. Возможно, потомкам это удастся.
Слишком много ляпов и моментов, от которых следует абстрагироваться…
Честно говоря, если бы не Малькольм Макдауэлл, даже смотреть бы не стала, особенно после прочтения рецензий и замечаний, что есть ляпы и нужно абстрагироваться от истории Андрея Чикатило. Зачем тогда было указывать, что это вообще каким-то местом к нему относится? У нас и без Чикатило было полно маньяков-педофилов и серийных убийц.
Про ляпы вообще молчу — гомосексуалист психоаналитик — просто убило… Да еще и которого привлекли к следствию, да их бы под расстрел вместе со следователем и его подчиненными — в общем головы летели бы только так. В «Гражданине Икс» правды больше, хотя ляпы есть, и вот тут история более правильно рассказана, но слишком акцентировали внимание на том, что советская власть не давала сотрудничать с Западом и не было огласки кровавой лесополосе — ведь в Советском Союзе не может быть такой заразы, как маньяки и прочая нечисть. В этом фильме порадовал, даже не знаю как сказать, прогноз или вывод (в общем-то трезвая оценка ситуации в стране)… Доктора Рихтера о том, что их будет много и их надо изучать, иначе это никогда не кончится. Спасибо, что еще раз поплевали на советскую власть. Думаю следователи, ловившие Чикатило костерили власть ТАК, что они там должны были умереть от жестоких приступов икоты и изжоги.
Еще просто ужаснула, именно ужаснула сцена допроса следователем Эвиленко — когда он ловко провел убийцу, разделся, дал себя укусить… Думаю, даже в кино, особенно с пометкой или намеком — основано на реальных событиях — вытворять такое. В высшей степени — бред сумасшедшего.
Повторюсь, что не надо было намекать на Чикатило и переносить все это в Союз — получилось просто отвратительно.
Сам Чикатило как-то сказал — Я хотел бы написать всю жизнь свою. Столько в ней всего было, роман в трех частях. Опубликовать его. Только если у меня времени хватит — и Чикатило выразительно обвел глазами камеру смертников…
У самого него ничего не вышло, но все-таки сценарий к фильму «Гражданин Икс» самый правдоподобный вариант этой кровавой истории…
Может подам какому-нибудь режиссеры «очень свежую» идею — почитайте про любого маньяка (очень много похожестей в биографиях, мотивах и поведении), если так уж хочется снять об этом фильм — возьмите за основу и врите сколько хотите. И лучше не браться за Союз, да и вообще, все, что связано с Россией и СНГ.
Верю, у нас тоже есть ляпы, но мы не доводим это до абсурда.
Очень пожалела, что потратила столько времени, хотя не спорю Анджело Бадаламенти и Долорес О`Риордан втягивают с первой ноты, а вот дальше хуже.
Даже Малькольм Макдауэлл не спас положения, хотя он один из лучших злодеев кинематографа — «Калигула», «Танкистка», «Цирюльник», «Заводной апельсин»… Да, может он и не всегда играл в хороших и гениальных фильмах, но очень уж жаль видеть талантливых людей в таких фильмах.
В общем сплошное разочарование.
0 из 10
Не могу поставить выше, даже ради Малькольма Макдауэлла.
