Хиллсайд — красивый пригородный городок где-то в США — для кого-то может показаться открыткой с изображением ворот в «американскую мечту», но подросток Дин знает об этом несколько больше. Когда лучший друг Дина Стиффла, главный наркодилер Хиллсайда Трой, вешается у себя в спальне, тщательно поддерживаемое психотерапевтическое равновесие в городке дало сильный крен.
Дин решил не сообщать о случившемся взрослым, но сделал глупость, сообщив об этом кое-кому из одноклассников. Трое из них, Билли, Кристал и Ли, составили план похищения младшего брата Дина, Чарли, чтобы заставить Дина разыскать тайник Троя с наркотиками…
Ужа, ужас, ужас, ужас… ужас. Простите за эмоциональность, но… фильм попросту лишенный ее на картинке, компенсирует в реальности. Нет это не комедия, и даже не сатира, это просто тихий, мрачный, затуманивающий ужас. Знаете какой эпизод больше всего впечатлил — тот, где мать, покончившего собой мальчика, стоит за закрытой дверью и из нее «вырывается» немой крик.
О чем фильм? О пустоте. Об иллюзии, иллюзии жизни. Об игнорировании (не даром эта фраза так часто произносится). Маленький благополучный городок, где у всех всегда все в порядке. Но только потому что, никому нет дела до того, что может быть не все так уж и хорошо. У вас есть план, план которого вы придерживаетесь в жизни, а за границами плана ничего нет, там абсолютный вакуум.
Заметьте, ни у одного персонажа фильма нет реальной жизни, каждый из них погружен в свою виртуальную реальность и расставаться с ней не спешит, включая главного героя. Есть только вариант как исправить досадное недоразумение и вернуться в свой «кокон».
Концовка как раз подводит к такому итогу, все как бы счастливы, все вернулось на круги своя или же претерпело изменения но «в рамках».
«В этом мире уродов и недолюдей» нет места живому…
Скажу сразу, фильм очень понравился. Включила посмотреть, чтобы просто скоротать время. Но с каждой минутой «Чамскраббер» все больше и больше заманивал меня. К концу уже было невозможно оторваться. Возможно, потому что присутствует психоделика.
Во время просмотра постепенно «Чамскраббер» начал напоминать «Донни Дарко», сначала казалось, что только по ощущениям. Вгоняет в такой же водоворот эмоций, нестандартный для обычной реальности, что-то потустороннее. После же просмотра поняла, что находятся и похожие элементы.
Из них:
- оба фильма про подростков;
- подростки сидят на таблетках (Донни Дарко один, а в Чамскраббере все);
- видение у главного героя (Донни видит человека в костюме «зайца», Фрэнка, Дин — умершего друга Троя);
- второстепенные герои получают травму правого глаза. Причем оба.
Все-таки, схожесть приличная. Но! У этого фильма совсем иная история. Слегка сумасшедшие родители вносят свой вклад в ощущение нереальности. Это по сценарию.
Саундтреки, в свою очередь, вгоняют в ступор. Это именно то, что заставляет не ужаснуться, а сидеть в шоке. Непонятная музыка, чем-то похоже на странно-цирковую, в более-менее трагические моменты переворачивает все с ног на голову. Будто весь мир вокруг тебя перекручивается, или же ты меняешься местом с фильмом.
Пожалуй, за такую хорошую игру актеров, за такие саундтреки, и тем более за такие эмоции фильм заслуживает свои
Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Не думаю, что он чисто об американском обществе и об их проблемах. Бердяев где-то пишет, что социальные проблемы когда-нибудь разрешатся, но это не приведёт к осчастливливанию человечества, как надеются социалисты. Наоборот: в обществе, где не будет больше бедных и униженных, все глубинные, болезненные вопросы человеческого бытия восстанут уже в чистом виде: гораздо острее и мучительнее.
Как ни странно: фильм напрямую перекликается с одной из главных проблем, мучавших русского мыслителя. А именно: потеря духовной глубины, единого центра человечества. Люди стали чужды как друг-другу, так и самим себе. Все живут в каком-то виртуальном пространстве, и каждый отдельно: в своём призрачном, психологическом мирке. Главные симптомы болезни: безразличие и духовная слабость. Мэр города наивно констатирует этот факт: «неужели ты не видишь, что есть силы которые выше нас, сильнее нас… и они нами управляют». Люди утеряли стержень личности и, в круговороте замысловатого сценария, стали всего лишь разноцветными камешками в мозаике-дельфине, который есть ни злое, ни доброе, просто — абсолютно трансцендентное НЕЧТО.
В этой психологической замкнутости, в этой повсеместной глухоте и слепоте Трою приходится пожертвовать жизнью, чтобы заставить себя слушать, чтобы его «не игнорировали». Символика компьютерной игры ясна: Чамскраббер кидается в мертвецов собственной головой. И его враги — те, кто когда-то были близкими людьми (chumscrubber: тот, кто терзает близких). Фильм не психологический, а скорее пневматический. Авторы не вопрошают, а подтверждают свою истину. Фильм говорит достаточно чётким, даже жёстким языком. Здесь скорее высмеивается психологизм современного искусства (характерный пример психологизма в кино: фильм «Карта мира „). Но приходит момент истины, и весь сарказм вмиг отбрасывается. Дин, кажется, единственный человек с незамутнённым разумом, и за это его даже собственный брат называет психом. Но Дин не единственный живой человек в «этом мире чужаков“». Мать Троя — воплощение нечистой совести — ходит повсюду и просит всех не винить себя в смерти его сына. Она насильно хочет поделиться своей болью, возвращая блюдца, якобы занятые на время у других.
Другой симптом звучит из уст матери Дина: «В последнее время у меня совершенно отсутствуют всякие желания». Конечно, тут легко соблазниться наипростейшим толкованием: мол это американское благополучное общество — им больше нечего желать, у них всё есть, вот они и бесятся. Но люди как люди: невеста мэра изо всех сил хочет удержать жениха, на которого, к тому же, положила глаз героиня Кэрри-Энн Мосс, тоже весьма жизнелюбивая, отец Дина стремится стать известным писателем, отец похищенного Чарли всё ещё мечтает вернуть жену. Но во всём этом движении жизни слышен скрытый для обыденного уха «лязг костей»…
Этот фильм не похож на то, что называют кино-искусством, в собственном смысле слова. Здесь нету художественных кадров, пауз и интонаций, как у Тарковского или Параджанова. Это фильм-повествование, фильм-рассказ, созданный по законам литературы. Но я не считаю это упрощённостью или походом в массы. Трой был невероятно умным человеком, как признаётся Дин, и я не думаю, чтобы он рассчитывал на массы.
Набрела на этот фильм абсолютно случайно, в прокате глаз зацепился за фамилию Файнс на обложке диска, ну и я не смогла удержаться и тут же схватила этот фильм. И очень этому рада. Подумать только — я могла его пропустить!
Очень интересная во всех отношениях картина. В фильме несколько сюжетных линий, которые постепенно развиваются обособленно, а потом, ближе к концу фильма, любопытно пересекаются. Сюжет пересказывать не имеет смысла, до меня это сделали уже несколько раз, но хочется отметить, что все на своих местах. Удивительно живая, искренняя, настоящая история.
Практически все актеры сыграли просто прекрасно. И если относительно Файнса, Айзекса, Клоуз и других представителей старшего поколения это не удивляет, то молодежь приятно удивила. Особенно понравился исполнитель главной роли — Джэми Бэлл. Нигде раньше его не видела, надо будет запомнить его имя. Единственное… девушка, игравшая Кристалл, немного не дотягивала до общей планки. Эмоция на ее лице, насколько мне показалась, была всего одна, и то не поддающаяся описанию. Зато Файнс, Айзекс, Клоуз были чудо как хороши в своих ролях — пускай и не главных, но довольно интересных. Особенно пронзительная роль у Гленн Клоуз — матери, потерявшей сына и понявшей, что она почти ничего о нем не знает. И она обзванивает всех знакомых, говоря нечто вроде: «Да, кстати, хочу, чтобы вы знали: я вас не виню в смерти Троя». По-моему, очень сильные сцены.
Семейная тема тоже затрагивается очень остро. Ведь это так часто бывает, когда родители не обращают на своих детей практически никакого внимания. Терри, невеста мэра, так и не узнала, что ее сына похитили до того, как ее бывший муж сказал ей об этом в воскресенье на свадьбе. А ребенка похитили в пятницу. То есть его два дня не было дома, а мать была так занята приготовлениями к свадьбе, что не обратила внимание. К сожалению, такое не редкость, и даже не в кино, а в реальной жизни вокруг нас случается.
В общем, довольно неплохой фильм, который обязательно заслуживает просмотра. Да, он совершенно некоммерческий (не помню ни у одной картины таких мизерных сборов); да, не все этот фильм понимают, но, в общем, очень советую посмотреть!
Фильм из того разряда, когда даже название не в силах навеять какую-либо мысль по-поводу содержания. На первый взгляд всё внутреннее оформление фильма слишком уж вылизано, что вызывает весьма определённый рефлекс, схожий со рвотным. Ребята под руководством режиссёра Позина решили хорошенько продёрнуть мирный и идеализированный быт американских маленьких городков [South Park — скажете вы — не совсем]. Но зачем они занялись этим неблагодарным делом, становится ясно только ближе к концу действа. Не могу сказать, что фильм отвечает на какие-то сложные вопросы, он скорее формулирует их. Правда, вопросы чисто «западные», а не какие-то глобально-фундаментальные. Хотя, с учётом того, как стремительно мы пытаемся перенять их «всё», то нам в первую очередь стоит побеспокоиться. Легче и быстрее всего обычно прилипает плохое.
Местами в фильме присутствуют даже определённые психоделические вспышки. Не арт-хаус, конечно, но оно, возможно, и к лучшему. Как ни странно, но после окончания фильма очень явно прослеживается желание пересмотреть. В общем, сам фильм — не на раз. Хорош, но не настолько, чтобы вписывать его рядом с выдающимися. И если мой дурной вкус отметил его — это вовсе не значит, что ваше высокохудожественное видение скажет «да» этому фильму.
Начало у картины с непереводимым названием «Чамскраббер» очень интересное и интригующее. И хотя находку в виде повесившегося подростка я вижу в фильмах уже не первый раз, но завязка от этого хуже не стала. Жаль только потом фильм начинает катиться ко дну вместе со всеми своими героями…
У создателей получилась этакая смесь из сериала «Отчаянные домохозяйки» и фильма «Альфа Дог» . Из первого взяли тихий семейный пригород с явно не слишком нормальными жителями и страшными обстоятельствами. Второй фильм наградил данный проект соответственно главной сюжетной линией с подростками, наркотиками, похищением и вымогательством. Правда в отличие от вышеназванных проектов «Чамскраббер» оказался довольно скучным и довольно странным.
Правда персонажи все-таки сильно разбавляют впечатление от самого фильма. Женщина странным образом переживающая потерю сына, полицейский-преследователь, мэр который увидел мир новыми глазами после удара по голове, похищенный мальчик который не против, занятая мамаша которая не замечает пропажи ребенка, психолог использующий сына как материал для своей книги и еще пара неадекватных предков. Наркодилеры-подростки местного розлива тоже прилагаются.
Из всего актерского состава хочется выделить Камиллу Белль — она здесь действительно хороша. Другие обитатели городка тоже окажутся вам знакомы: Кэрри-Энн Мосс, Гленн Клоуз, Рэйф Файнс — известные актеры, да и Уильям Фихтнер, Джейсон Айзекс не раз светились на наших экранах. Ну и впечатляющей актерской игры (по крайней мере у части актерского состава) у фильма явно не отнять.
Сюжет явно будет истолковываться зрителем с разных сторон. Здесь можно увидеть просто не впечатляющую драму со странными героями. С другой стороны можно разглядеть идейность проекта в лица всех этих персонажей: и родителей и подростков — тем самым найдя пищу для размышлений. Нужный вариант подчеркните сами руководствуясь своими ощущениями.
Тоже самое обстоит и со структурой картины — вначале напоминает молодежный ужастик, в середине это драма, разговор главного героя с матерью повесившегося друга и сама эта идея дружбы вообще вышли драматичнее некуда, а конец опять же возвращает нас к обычному привычному кино.
Итог: сначала завораживаемся началом, потом зеваем и скучаем, смотрим на странное поведение людей и пялимся на Камиллу Белль — и так почти 2-а часа…
PS: хотя символизма, идеи и пересечения с плачевной реальностью проекту хватает. И данные факторы могли бы на порядок повысить оценку и ценность фильма, если вы именно в таком контексте его воспримите. Я же останавливаюсь на первом из описанных мною выше вариантов, так что
Фильм из категории «про американскую глубинку, населяющую её подростков, их родителей и мучающих их проблемы». Напрашивается сравнение с фильмом «Дурная привычка», но «Чамскраббер» явно проигрывает!
Смотришь на всё это заокеанское общество изнутри, и понимаешь, что оно реально разлагается! Достигнув всего, что нужно для спокойной семейной жизни, американцы потеряли прелесть борьбы с различными проблема, которые их преследовали до этого, и начали выдумавыть себе новые, как взрослые, так и дети.
Тема, возможно интересная, но явно, потенциал темы не раскрыт на все 100%. Как и в «Дурной привычке» приглашены звезды мирового кино, явно сыгравшие за копейки, или просто по знакомству. Что это, завлекательный маневр на нравоучительный фильм? Так или иначе это не помогло. Фильм затянут, местами нуден и скучен.
I woke up to see my head was no longer attached to my body
Это одна из тех немногих рецензий, которые я посвящаю пересмотренным фильмам. «Чамскраббер» ознаменовал моё знакомство с независимым американским кинематографом и действительно произвёл неизгладимое впечатление. Тогда, шесть лет назад, я долго восхищалась построенной на экране моделью американской провинции и доморощенным безумием. Сейчас фильм привлёк меня, прежде всего, россыпью звёздных имён в списке актёров.
Только представьте: Билли Эллиот горстями ест антидепрессанты и с недоверием взирает на окружающий мир. Махоун пишет книгу из серии «Познай себя» и с замиранием сердца предвкушает мировое турне. Лорд Волдеморт отказывается от карьеры мэра в пользу синеньких дельфинчиков на стенах. Тринити совращает несовершеннолетних. Маркиза де Мертей обзванивает соседей и вселяет в них чувство вины за смерть своего сына. И это далеко не всё! В этом царстве гротеска всё настолько вывернуто наизнанку, что поначалу смешно… Но король-то голый, и король понимает, что сказочка эта про него, и просто так ему не отвертеться.
Впечатляющий актёрский ансамбль, тонко прочувствованная грань между сатирой и драмой, с умом подобранное музыкальное сопровождение. Из уродов и недочеловеков режиссёр построил нечто совершенное: дав каждой твари по паре симптомов психоза, он вытащил их из клеток на свет божий и столкнул рогами. Несчастные, зацикленные на себе существа… так напоминают нас самих, пасущихся на зелёных пастбищах благополучия. И каждому воздастся по заслугам. Аминь.
P.S. Пожалуй, стоит записать Джейми Белла в список Молодых и Многообещающих.
актёрский состав — единственное достояние этой картины
Итак, «Чамскраббер» — фильм, который можно занести в список «Скукота, или бесцельно потраченные минуты моей жизни».
Актёрский состав великолепный: в одном фильме собрали действительно милых актёров, один из которых, к примеру, играл Волдеморта (Рэйф Файнс). Или вот актриса, создавшая забавную дамочку-собаконенавистница Круэллу Дэ Вилл (Гленн Клоуз). Но на этом все преимущества заканчиваются.
Сюжет слизан с более сильных фильмов, разве не так? Ведь сравнивая в положительных рецензиях Это с другими картинами, данный факт подтверждается.
Далее: концовка. Может быть, мне не суждено понять, но что это вообще было? Массовый счастливый конец и компьютерный герой, бродящий по городу, который взялся не пойми откуда.
Не обделю вниманием странные сцены. Дельфины. Задумка милая, но что она вообще дала всему фильму?
Извините, но такие фильмы не для меня. Я лучше сериал «Skins» посмотрю, проблемы, по сути своей. те же. но выглядит в сотни раз интереснее.
Режиссер Арье Позин готовится к съемкам своего второго фильма The Look of Love. Центральные роли в нем сыграют Эд Харрис и Дайан Китон. Последняя воплотит образ вдовы по имени Никки, которая через несколько лет после смерти мужа знакомится с мужчиной, как две капли воды похожим на покойного супруга. (...)
3.8 тыс., 
1.3 тыс.
