Хиллсайд — красивый пригородный городок где-то в США — для кого-то может показаться открыткой с изображением ворот в «американскую мечту», но подросток Дин знает об этом несколько больше. Когда лучший друг Дина Стиффла, главный наркодилер Хиллсайда Трой, вешается у себя в спальне, тщательно поддерживаемое психотерапевтическое равновесие в городке дало сильный крен.
Дин решил не сообщать о случившемся взрослым, но сделал глупость, сообщив об этом кое-кому из одноклассников. Трое из них, Билли, Кристал и Ли, составили план похищения младшего брата Дина, Чарли, чтобы заставить Дина разыскать тайник Троя с наркотиками…
Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Не думаю, что он чисто об американском обществе и об их проблемах. Бердяев где-то пишет, что социальные проблемы когда-нибудь разрешатся, но это не приведёт к осчастливливанию человечества, как надеются социалисты. Наоборот: в обществе, где не будет больше бедных и униженных, все глубинные, болезненные вопросы человеческого бытия восстанут уже в чистом виде: гораздо острее и мучительнее.
Как ни странно: фильм напрямую перекликается с одной из главных проблем, мучавших русского мыслителя. А именно: потеря духовной глубины, единого центра человечества. Люди стали чужды как друг-другу, так и самим себе. Все живут в каком-то виртуальном пространстве, и каждый отдельно: в своём призрачном, психологическом мирке. Главные симптомы болезни: безразличие и духовная слабость. Мэр города наивно констатирует этот факт: «неужели ты не видишь, что есть силы которые выше нас, сильнее нас… и они нами управляют». Люди утеряли стержень личности и, в круговороте замысловатого сценария, стали всего лишь разноцветными камешками в мозаике-дельфине, который есть ни злое, ни доброе, просто — абсолютно трансцендентное НЕЧТО.
В этой психологической замкнутости, в этой повсеместной глухоте и слепоте Трою приходится пожертвовать жизнью, чтобы заставить себя слушать, чтобы его «не игнорировали». Символика компьютерной игры ясна: Чамскраббер кидается в мертвецов собственной головой. И его враги — те, кто когда-то были близкими людьми (chumscrubber: тот, кто терзает близких). Фильм не психологический, а скорее пневматический. Авторы не вопрошают, а подтверждают свою истину. Фильм говорит достаточно чётким, даже жёстким языком. Здесь скорее высмеивается психологизм современного искусства (характерный пример психологизма в кино: фильм «Карта мира „). Но приходит момент истины, и весь сарказм вмиг отбрасывается. Дин, кажется, единственный человек с незамутнённым разумом, и за это его даже собственный брат называет психом. Но Дин не единственный живой человек в «этом мире чужаков“». Мать Троя — воплощение нечистой совести — ходит повсюду и просит всех не винить себя в смерти его сына. Она насильно хочет поделиться своей болью, возвращая блюдца, якобы занятые на время у других.
Другой симптом звучит из уст матери Дина: «В последнее время у меня совершенно отсутствуют всякие желания». Конечно, тут легко соблазниться наипростейшим толкованием: мол это американское благополучное общество — им больше нечего желать, у них всё есть, вот они и бесятся. Но люди как люди: невеста мэра изо всех сил хочет удержать жениха, на которого, к тому же, положила глаз героиня Кэрри-Энн Мосс, тоже весьма жизнелюбивая, отец Дина стремится стать известным писателем, отец похищенного Чарли всё ещё мечтает вернуть жену. Но во всём этом движении жизни слышен скрытый для обыденного уха «лязг костей»…
Этот фильм не похож на то, что называют кино-искусством, в собственном смысле слова. Здесь нету художественных кадров, пауз и интонаций, как у Тарковского или Параджанова. Это фильм-повествование, фильм-рассказ, созданный по законам литературы. Но я не считаю это упрощённостью или походом в массы. Трой был невероятно умным человеком, как признаётся Дин, и я не думаю, чтобы он рассчитывал на массы.
Скучное, как кариес. Нудное, как храп соседа. Собственно, этим можно было, и закончить рецензию на данное кино. Но раз уж 2 балла оно таки заслужило, нужно выяснить, за что.
В фильме присутствует некая сумасбродность и идея. Правда, ее тяжело разглядеть за ужасом бездарного сценария. Единственное слово, приходящее на ум при виде данного «шедевра» — уныло. Унылые люди, унылая актерская игра, унылый сценарий, режиссура… А задумка была неплохая.
О чем вообще это кино? О малолетних психах- наркоманах? О больных на всю голову родителях, которым безразлично все и всё? Или о мальчике — суициднике, поставщике наркоты для школы? О его неадекватном друге, изгое школы?
Нелогичность поведения ВСЕХ персонажей настолько УНЫЛА, что не возникает даже желания досматривать до конца. Плюс за оригинальную идею, и второй к нему — за внедрение кадров из компьютерной игрушки.
2 из 10, с рекомендацией вставить спички в глаза, при желании посмотреть.
Хочется плакать, хочу смеяться. Столько мыслей, но не могу найти слов, столько идей, но никакого смысла… Фильм ни плохой, ни хороший, а фильм единственный в своем жанре.
После просмотра этой картины я сильно зол, и просто в ярости на кино академиков за то, что такие фильмы проходят мимо, и если «Чамскраббер» не достоин ничего, значит нет достойного.
Джэми Белл достоин «золотой статуэтки» на все сто, но видимо кино критики находят выгоду в других талантах, которые с коммерческой точки зрения более выгодны.
Смотрите, думаю каждый в этом фильме найдет что-то для себя, тем более ранее уже было сказано, что много общего с «Красотой по-американски».
Чёрная комедия начинающего американского режиссёра Арье Посина. 2005 г.
Суть бреда средненького американского городка. Рекламный мир, который уже поглотил очень многих людей. Безумное одиночество, все щели которого прикрыты лицемерно-нарочито выставляемой на показ имитацией СЧАСТЬЯ.
На первый взгляд образцовые семейства, образцовые жены, дети, папы, люди… Которые на самом деле являются куклами в бесчувственном хороводе тоски маленького города. Безумное одиночество всех. Пресыщенность жизнью и отсутствие радости. Пустота в душах, жизнях, стремлениях, чувствах практически всех жителей города. Интересов в жизни почти ни у кого нет. Лицемерие, фальш, невнимательность, непонимание царит везде.
Если соединить всех персонажей из этого фильма и из книги Кристофера Мура «Ящера из страсти бухты», то получится описание почти всех самых «ярких» характеров сегодняшнего сумасшедшего времени.
Реальная жизнь людей. Реальные персонажи. Реальный идиотизм папаши психолога, который использует сына, как подопытного кролика и вдохновение на новые книги. Родители, заставляющие детей играть на ненавистных им музыкальных инструментах. Домохозяйка, толкающая таблеточную отраву в виде незаменимых и полезнейших пилюл, подростки, пожирающие нереальное количество наркотиков, бездельничающие и бесконечно играющие в компьютерные игры. Родители, не замечающие того, что их ребенка 3 дня назад украли…
«Знай, я ни за что, ни при каких обстоятельствах не виню тебя в смерти своего сына» — каждый раз повторяет одна из героинь, разговаривая со знакомыми и друзьями. Станет ли адекватный человек обзванивать всех своих знакомых, чтобы сказать эту фразу после смерти своего ребенка?
Дин, главный герой, лучший друг которого повесился в самом начале фильма, еще пытается изменить мир к лучшему, но его сил не хватает на все. Он — единственный вменяемый человек, несмотря на то что он слишком часто глотает таблетки.
Мне показался интересным эпизод с братом Дина. Он подмешивает в блюдо, приготавливаемое его мамой, истолченные наркотические таблетки. Попробовав блюдо с таблетками люди на вечеринке начинают вести себя, как под кайфом. Но это не сильно отличалось от их обычной жизни. Они и без таблеток такие же невменяемые, бесчувственные и тупые.
Иллюзии заблуждаться в благополучности хоть одного из персонажей у зрителя даже не возникает. Нет для этого ни единой возможности. Череда бессмысленных и неискренних поступков героев в смеси с лицемерным поведением характеризует всех как никчемных потерянных для нормального общества хомосапиенсов. Люди показаны причудливыми живыми существами, за которыми очень забавно наблюдать, если не воспринимать их жизнь серьезно.
Все родители и дети живут в двух разных мирах. И эти миры практически не пересекаются. Абсолютное непонимание родителей детьми и детей родителями. Фальшивость стремлений обоих миров. Драма абсурдного существования людей. Страшная картина, которая, к сожалению, не очень сильно отличается от реальной жизни. И после просмотра этого фильма мы начинаем больше задумываться о том, что мир прикатился к грустнейшей точке, что люди деградировали и уже не в состоянии стать искренними, естественными, ответственными, надежными, развивающимися и стремящимися к чему-то хорошему.
Этот фильм сравнивают с «Донни Дарко». Этот фильм НЕЛЬЗЯ сравнивать с «Донни Дарко». «Чамскраббер» это 0, Донни это 10.
Я понимаю, что глубокая идея может прятаться на дне даже самого наивного, или беспомощного, или дурацкого, или даже бессвязного сюжета. Признаю, здесь есть и наивность, и бессвязность, и беспомощность, но тут нет глубокой идеи. Точнее, эту идею привязали сами зрители, скорее по привычке: в такого рода фильмах должна быть такого рода идея. И даже все герои убеждают меня в этом: их пороки слишком на виду, их деградация слишком похожа и взаимосвязана…
Если бы идея была та, на которую некоторые надеются, то не могло бы быть хорошего финала в фильме, не обрел бы главный герой в лице этой девушки любовь на всю жизнь, не изменилась бы жизнь городка к лучшему. Это жизнь застывшей во времени корзинки, в которой копошатся всякие гусенички, тараканчики, мелкие мушки и прочее. А такое не меняется, пока кто-нибудь не сожжет эту корзину целиком.
Нет, это незаконченный фильм, на мой взгляд. Из музыки порадовала лишь песня Placebо, да и то как-то не к месту. Актеры? Оценка им максимум 6 из 10.
И может это особый режиссерский ход, но разве чтобы показать все «прелести» этого города, нужна была эта компьютерная игра про безголового товарища, которая появляется исключительно в начале, в середине и конце?.. Явно, хитрющий режиссерский ход…
Этот фильм вошел в мою жизнь четыре года назад.. через уши.. и, уже потом через глаза, прочно ухватившись за душу.
Притом, что я находился на кухне, где свистел закипающий чайник, лилась вода из крана, работала микроволновка, и шелестел радиоприемник — слух ухватился за тему, доносившуюся из зала. Мгновенно был выключен весь остальной звук, я влетел в зал и замер перед теликом.
Я просто с автоматизмом зомби внимал происходящее на экране под завораживающую композицию от Джеймса Хорнера (по-моему, в этом фильме сочетание видеоряда и звуковой дорожки идеальны). Я успел к окончанию фильма, как раз к развязке. Такое ощущение, что режиссер намеренно замедлил всё действо кульминации, чтобы позволить и нам разглядеть таинство жизни неожиданно открывшееся ему.
Как много мы делаем по принципу «как все нормальные люди», «так надо», или «лучше не вмешиваться» — даже к счастью стремимся на этом оправдывающем автопилоте. Самым адекватным человеком по-моему оказался герой фильма, который прислушивался лишь к своему сердцу, плюнув на карьеру, он погрузился в себя, и в итоге оказался в центре внимания всех, полностью изменив свою жизнь одним случайным поступком. Это отлично заявлено на контрасте со всеми остальными, которые так и барахтались, оправдываясь перед окружающими и живя с оглядкой.
Фильм понятен без слов, хотя я и смотрел его на английском, и части слов не понимал дословно, на русском языке смотреть уверен не буду — потеряется та магия, которая обволакивает всё вокруг в момент просмотра в оригинале и заставляет остановить и своё время. Определенно — произошла переоценка ценностей.
После просмотра окончания фильма, мне захотелось узнать с чего же всё началось, я быстро просмотрел заново, уже сначала. Тот же эффект — истинные мотивы людей мастерски вывернуты наизнанку.
Когда увидел бюджет фильма и несоразмерно маленькие сборы, даже обрадовался: такой бюджет — это признак настоящего произведения искусства! Со временем такие «бриллианты молодежного кинематографа» становятся классикой.
По-моему этот фильм, нужно успеть, вовремя показать родителям подростков, чтобы предупредить страшное в семьях.
Смело отправил фильм в свою фильмотеку.
Отличная драма с философским финалом — удачного просмотра!
Прежде всего, меня удивил тот факт, что многие зрители сравнили этот фильм с «Реквием по мечте»?! На мой взгляд, это сравнение опирается на серьезное сходство данных лент, а на фрагментарную схожесть, связанную с мотивом таблеток в обоих фильмах. Однако на этом все и заканчивается.
Приятно, что жанр, в котором снята лента — скорее жив, чем мертв :) Приятно, что кино благодушно оценено критикой, что оно находит своего зрителя, однако…
Однако, то что уже сделано — те фильмы с которых как под копирку сценарист и режиссер срисовывают данную ленту, оказываются не только оригинальнее, но и глубже, напряженнее и драматичнее. К моему сожалению, фильм оставляет ощущение рафинированности, максимальной упрощенности, разжеванности необходимой для адекватного массового восприятия.
Итак, что мы видим: глянцевая картинка счастливой американской семьи, на поверку оказывающаяся змеиной норой — это конечно «Красота по американски»; труп периодически слоняющийся за главным героем — полупсихом, и являющийся центром разворачивающейся драмы, выдает «Донни Дарко»; трагедия нескладывающихся личных отношений внутри нескольких семей, на фоне полного безразличия и отсутствия интереса у людей друг к другу — была блестяще показана Энгом Ли в одном из знаковых фильмов конца XX «Ледяной ветер». Несомненно, что авторы «Чамскраббера» картины эти видели и были впечатлены :)
Похвально и их стремление создать нечто подобное, но подобие получилось уж слишком предсказуемым и абсолютно лишенным оригинальных ходов, хотя этом есть и объективное объяснение: «жанр идет в массы», а следовательно, должен стать податливее юным головам, на которые собственно и рассчитан. Поэтому, в общем, благоприятное впечатление от ленты безжалостно портит ее финал: подробный, объясняемый и просто совершенно не нужный в лентах такого рода!
Посмотрев фильм и конечно восхитившись им, в этом я не сомневаюсь, рекомендую отправиться в ближайший прокат и собрать все перечисленные выше картины, что бы наглядно себе представить мудрость хорошей русской пословицы про божий дар и яичницу… :)
Ужасно, когда родители не замечают своих детей и того хуже — не знают их. Этот фильм яркий тому пример. Здесь собраны несколько связанных между собой историй о том, какими могут стать дети под влиянием родителей, а точнее сказать под полным отсутствием влияния. В данном случае, главный герой после самоубийства своего лучшего друга и активного давления со стороны отца, начинает сходить с ума… Наркоманы, чтобы достать какие-то таблетки с содержанием наркотика, готовы похитить ребёнка и даже причинить ему вред. Этот самый похищенный ребенок, после проявления агрессии в его сторону и попытке убийства, собирается убить обидчиков…
Отсюда следует вывод: насилие порождает насилие.
Это очень необычный фильм по идее, сценарию, развитию событий, музыке… И в тоже время очень нужный, мне понравилось. Этот фильм действительно нужно посмотреть! И следуя из него надо сделать выводы: родители, присмотритесь к своим детям получше, возможно, вы их совсем не знаете…
Как и многие из тех, кто писал комментарии про этот фильм, посмотрел его случайно, хотя до просмотра очень много раз «натыкался» на него, но как-то просмотр мой откладывался… Но рад, что посмотрел его сейчас, полон эмоций и чувств, фильм достойнейший!
Хочу оставаться кратким, т. к. этот фильм даст полный кино-боекомплект — насыщенный и подробный, т. е. в вперемешку здесь можно найти практически все для себя: некую модель дурдома или системы мира современного общества, проблемы взаимоотношений между молодежью и взаимоотношений поколений, актуальные тематики в сфере наркотиков и «сдвигов» на различных почвах психики, очень ярко показана тематика многогранности человеческих недугов и комплексов (кажется, что все в фильме имеют какие-то отклонения или психологические проблемы по той или иной причине), взаимосвязь всего мира (в данном случае показан небольшой городок и кусочек жизни, с участием непосредственных героев, которые тесно связаны друг с другом), систему ценностей человека и еще много интересного и порой скрытого между строк, а порой очень живо раскрученного, смотрите и пользуйтесь возможностью, данной нам Арье Позином!
«Чамскраббер» — очень оригинальное кинотворение, которое легко смотреть и он не содержит в себе тяжелой неоднозначной глубины или скрытых глубоко тайн и перипетий, как порой в арт-хаусе или подобных этому жанру работах, но здесь практически все на поверхности и если это замечаешь, то открывается та самая суть, которая сокрыта автором «Чамскраббера», т. е. сама идея и выводы, которые стоит сделать после просмотра фильма, т. е. сделано просто, но сложным способом, а соответственно, для любителей хорошего и «умного» кино! Но опять же, этот фильм не так прост, как кажется на первый взгляд, именно выводы и умозаключения, т. е. во множественном числе используются эти термины, т. к. их очень много. И тематик показано в этом фильме тоже очень много…
В общем, острое и многогранное кино-творение, в которое стоит окунуться!
Режиссер Арье Позин готовится к съемкам своего второго фильма The Look of Love. Центральные роли в нем сыграют Эд Харрис и Дайан Китон. Последняя воплотит образ вдовы по имени Никки, которая через несколько лет после смерти мужа знакомится с мужчиной, как две капли воды похожим на покойного супруга. (...)
3.8 тыс., 
1.3 тыс.
