В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п.
«Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров.
В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»…
У главного героя нет имени, на протяжении всего фильма его называют местоимениями. Позже девочка в плену у бандитов говорит: «У него нет имени, поэтому Смерть его никогда не найдет».
Лично мне посчастливилось увидеть режиссёрскую версию фильма с дополнительными сценами, это самый длинный фильм.
Кевин Коснер-он отличный актёр, но в этом фильме он всё действие остаётся напряжённым. Даже я хочу сказать больше-он просто нервный. Сначала он спасает девочку с женщиной, потом его всё не устривает и в том духе.
Что не очень хорошо, так это затянутость фильма. Главные герои и банда курильщиков ищут сушу, но события, которые происходят в процессе, очень хотелось бы их видеть больше в ярких красках и дополнить какими-либо ещё действиями, а получается что зритель видит в основном как главные герои и курильщики бороздят бескрайние просторы мирового океана.
Некоторые эпизоды меня откровенно позабавили. Например сцена, в которой банда курильщиков во главе с Дьяком находятся на борту танкера и с уверенностью отплывают на сушу-неизвестно куда. Потом, даже при таком количестве гребцов, вряд ли такую махину можно заставить плыть быстрее ветра.(В съёмках используется настоящий нефтеналивной танкер-уничтоженный пожаром, в одном из кадров даже мелькнула фотография капитана).
А вот отсюда идут недочёты фильма, которые бросаются в глаза любому зрителю или, как это ещё называется — киноляпы.
Мы помним, что речь идёт о том, что мир затопила очень давно и возвращаемся к нефтеналивному танкеру -курильщиков: ну не могли они на протяжении столь длительного времени так экономно расходовать нефть, что пол танкера ещё оставалось.
Растения-если они были (хотя бы сцена с томатом в горшке): значит он взят откуда-то с суши, я допускаю, что всё остальное поднято со дна, но никак не растения.
Потом в одной из рецензии было заявлено, что нет ни заводов, ни производства, ну откуда тогда курильщики откопали самолёт, который не мог сохраниться со времён затопления, это же касается и гидроциклов.
Помните сцену, где моряк показывает затопленные города на дне? Вот когда они опускались-мы видим воду, только воду! А рыб и живого мира нет! Что само по себе странно.
Далее спустившись к затопленному городу (мне лично показалось что это Нью Йорк),опять-нет ни растений, ни кораллов, которые за много лет должны были основаться на дне морском.
Потом опять же сцена на дне-слишком светло! Хоть моряк и зажигает подводные свечи, но очень светло для большой глубины! Вспомните хотя бы документальные фильмы-там на дне всегда очень темно, поскольку солнце туда не проникает.
Поразило и то обстоятельство, что шланг для колокола был просто километровый-при ничтожной бухте на лодке.
На море всегда хорошая солнечная погода, нет ни дождей, ни штормов! В фильме присутствует скрытая реклама журнала «National Geografic». Ну это скорее критика, это я описал то, что бросается в глаза.
Но фильм, не смотря на затянутость смотрится очень даже не плохо, главное-хочется досмотреть его до конца, всё время переживаешь-найдут ли они сушу или нет. Очень красивые съёмки, но в режиссерской версии концовка неожиданная.
Фильм хороший для отдыха от повседневных дел. Как говорится, лучше один раз увидеть, кто не видел обязательно выделите не него время, а главное досмотрите до конца.
Я тоже считаю что фильм хороший, интересный и не в коем случае… не скучный. Есть очень замечательные кадры, и вообще режиссура на высоте… просто фильму не повезло с кассой… вот и всякие недалекие зрители считают фильм неудавшимся.
Костнер нормально сыграл и другие актеры тоже были непромах… и я этот фильм… каждый раз смотрю с огромным удовольствием.
Добротный и увлекательный приключенческий фильмец. Бескрайний океан, отдельные островки цивилизации, одичавшие люди и безжалостные пираты Коптильщики — ну чем не романтика! Может быть, этот фильм и не стоит потраченных денег, но это уж никак не принижает его достоинств. Мне все время казалось, что оценивать фильмы надобно не по красивой обложке и соотношению бюджета к кассовым сборам, а по содержанию. Или я уже отстал от жизни?
Кстати говоря, если учитывать мировые сборы, создатели отбили затраченные средства, даже заработали сотню баксов… Простите, сотню миллионов баксов конечно.
В принципе, фильм ни о чём. И с каждым годом это всё более очевидно — будем откровенны. Безусловно, его можно посмотреть, в конце концов, чем-то же он заслужил «почетное» право на место в моей фильмотеке — я даже период времени назову, если нужно. Вот с обоснованием сложнее будет. Как говорится, купить — купили, а зачем — второй вопрос.
Давеча (при очередном, как бы не первом, к слову, применительно к конкретному DVD-диску просмотре) обнаружилось, что четкого ответа на него у меня нет.
Спору нет, картинка хороша. Бескрайний океан, ржавые посудины и прочая рухлядь для пущего контраста, райский остров «на сладкое» — грех жаловаться. Изобретательность авторов в вопросах выбора способов и средств передвижения по необъятной водной глади и (временами) небесным просторам также, на мой взгляд, заслуживает поощрения. Тут даже поспорить можно при желании, что больше впечатляет: плавучая база «окурков» или «катамаран» в стиле хай-тек (с поправкой на условия) главного героя.
Наконец, действующие лица. Пусть К. Костнер и Д. Хоппер — это и не тот же самый К. Костнер и Р. Де Ниро (я о «Неприкасаемых»), но, тем не менее, дуэт получился интересный. Девочку подобрали толковую, а Д. Трипплхорн, полагаю, не затерялась бы и среди куда большего количества товарок, нежели присутствуют в данной картине. Стало быть, все условия для приятного времяпрепровождения налицо. Если, повторюсь, целью ставится исключительно посмотреть нечто необременительное и, в то же время, более-менее качественно сделанное.
С идеей сложнее. На сколь-либо серьезную антиутопию фильм просто не тянет — думается, и целей таких не ставилось, а «земля обетованная» в данном случае — всё равно, что обретенное «золото Маккены», логичный хэппи-энд и не более того. Поэтому меня лично больше всего забавляли «собственнические инстинкты» главного героя с их кульминацией в виде «модельных стрижек» неугомонных пассажирок. Нестандартно и весело. Тем больше, впрочем, жаль загубленную лодку — ценный был экземпляр.
Подытоживая сказанное, пожалуй, остановлюсь (подозреваю, временно) на несколько завышенной оценке — просто в память о былом авторитете.
Не сложилось определенное отношение к фильму, в основном из-за неопределенности с жанром. Что пост апокалипсис — это понятно, но мне хотелось ещё классификации «сказка/серьезный фильм». Потому, что в первая половина больше похожа на серьезный фильм — мир под водой, отдельные несчастные выжившие, коварные бандиты, девочка и женщина на корабле с неадекватным мужиком, который морит их голодом… А вторая половина больше похожа на сказку — может из-за непродуманности многих моментов. И главные герои, и пираты ведут себя глупо и безответственно. Выручка подлетает в самый нужный момент. Костнер в одиночку кладет всех курильщиков… Старичка тоже осенило, когда уже никаких запасов не оставалось…
В принципе, если не замечать откровенных ляпов и несостыковок — фильм довольно зрелищный и захватывающий. Но мне мешала недостаточная продуманность и прыганье из драмы в комедию и обратно.
Фильм «Водный мир» во много раз хуже того же «Почтальона» Кевина Костнера.
Так как много ошибок в фильме, но благо логическая цепочка выставлена с достоинством но кое какие не соответствия все таки попадаются. А именно, курильщики взялись из неоткуда со своими кораблями, а процесс таяния ледников дело не однодневное, и тут же вопрос, где они взяли нефть?Ну понятно, танкер, а за столько лет любая нефть либо испаряется, либо вытекает, в общем улетучивается в некуда, так как в фильме мы видим что главное судно курильщиков богато пробоинами. Многие мне на это ответят, они грабили целые города!Так встречный вопрос, а откуда у городов столько нефти? Консервировали, однако. Ну награбить оружие, технику, еду куда не шло, но вот нефть, уже вопрос. Да и погода в некоторых местах фильма меняется с непонятной скоростью, был туман а пять минут спустя утро, затем день и тут же вечер.
Хоть конец фильма не переломали, но все же ошибок и недочётов было много а так вполне можно посмотреть всей семьей..
Широкополые шляпы к лицу Харрисону Форду. После фильмаДжона Фавро актер не будет далеко отходить от имиджа ковбоя и сыграет стареющего Уайатта Эрпа в экранизации романа Макса Аллена Коллинза «Черные шляпы» — Black Hats. (...)
3.02 млн
