В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п.
«Коптильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров.
В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «коптильщики»…
У главного героя нет имени, на протяжении всего фильма его называют местоимениями. Позже девочка в плену у бандитов говорит: «У него нет имени, поэтому Смерть его никогда не найдет».
'Во всем великолепии я видел это чудо, я видел землю!'
12 марта 2010 | 18:35
Нет ничего удивительного, что «Водный мир» по сути провалился в прокате, ведь у самого дорого фильма в кинематографе на момент его выхода в прокат должно было быть что-то особенное, помимо постапокалиптического сюжета. С одной стороны, подобных фильмов очень немного. Про глобальное потепление так вообще единицы. А про то, как остатки человечества выживают на затопленной Земле в поисках суши — еще меньше. Тем более удивительно, как фантастический боевик доверили снимать Кевину Костнеру, выдающемуся актеру, но не режиссеру в подобном жанре. «Танцы с волками» и «Почтальон» — это отличные фильмы, но вес-таки драма и вестерн отличаются от постапокалиптического аттракциона в духе «Безумного Макса».
«Водный мир», безусловно, получился масштабным и красивым, но для фильма с бюджетом под 200 млн$ в 1994 году (!) и продолжительностью более 2-х часов этого недостаточно. Ведь даже оригинальная на тот момент идея не самого светлого будущего реализована лишь с точки зрения голливудского боевика. Безымянный главный герой, который непонятным образом приспособился к жизни под водой (это я про жабры), мало похож на спасителя человечества. Больше на затворника, которому плевать на весь окружающий его мир, и именно таким он и предстает в самом начале фильма. Дальше, как это обычно и бывает, его мировоззрение начинает меняться из-за двух колонисток, которые не желают сдаваться в попытках отыскать кусок суши. А тут еще небольшая армия «коптильщиков», типичных стервятников-беспредельщиков во главе с сумасшедшим Дяьконом.
И в целом, именно благодаря ему да качественной экшн-составляющей «Водный мир» все-таки имел успех у зрителей по всему миру, пусть даже и провалился в США. Персонаж Костнера получился противоречивый. Очеловечивание — бессмертная тема, наверное, в любом кино, но тут получилось очень уж сумбурно. Он и на дикаря, и на психа не похож, будто бы просто плыл по своим делам, и вдруг решил помочь несчастным жертвам Дьякона. Но если закрыть на это глаза, вполне можно насладиться весьма масштабным по тем временам экшном, ведь действие происходит посреди бескрайних водных просторов. Есть, кстати, очень красивые подводные виды затопленного мегаполиса. Но большая часть хронометража отведена под болтовню местных фанатиков и, к счастью, поездкам на футуристических надводных транспортных средствах.
В чем «Водный мир» уникален, так это в декорациях и размахе происходящего. Всевозможные ржавые лодки, причалы-колонии, субмарины и т. д. и т. п. А суть та же, что и в «Безумном Максе» — главный герой спасает двух женщин, а заодно и целые колонии оставшихся в живых. Для этого ему приходится выносить толпы сумасшедших тупых «коптильщиков», а в финале ожидает почти грандиозная битва на «лодке» Дьякона. Стрельбы и взрывов для хронометража в 135 минут, как мне показалось, не достаточно, но это компенсируется красивыми видами бескрайних водных просторов. А также неповторимыми ролями Кевина Костнера и Денниса Хоппера. Не шедевр жанра, конечно, но в любом случае — дорогой, качественный фантастический боевик 90-х.
На мой взгляд — постапокалиптический фантастический боевик Кевина Костнера. Как бы там ни было, такое кино надо знать.
Отличный фильм! Совершенно недоумеваю почему фильм провалился?! Давно не видел ничего подобного. Смотрится на одном дыхании, забавный, увлекательный, красивый!
Один из самых дорогих (даже по сегодняшним меркам) фильм, хоть и провалился
в прокате, но заслужил стойкую народную любовь у всех почитателей постапокалиптических боевиков и является сейчас золотой классикой Голливуда.
Смотрел еще в далеком 96 году, но до сих пор считаю этот фильм одной из самых лучших ролей Костнера и Хоппера, за которым после фильмов «Синий бархат», «Придорожное заведение» и «Скорость «прочно закрепилось амплуа маньяка, которое он с огоньком воплотил и в этом фильме.
Особо стоит выделить сцену атаки на плавучий остров. Браво!
По поводу низких сборов. Не знаю, чем именно «берут» человеки пауки и тому подобные. К. Костнер не разочаровывает, даже наоборот. Очень достойно смотрится, не смотря на поредевшую шевелюру (ему простительно).
Эдакая фантастика, очень мило и не напрягающе. Скучно точно не было. По крайней мере, сразу принимаешь правила игры, и не ждешь от фильма слишком много. Имеется в виду каких-то откровений в духе моделирования мировой катастрофы. Как именно изменятся люди, их психология. В этом отношении фильм больше напоминает сказку, чем научную фантастику.
Ищите научную фантастику в мрачном «Бегущем по лезвию», а «Водный мир» смотрите всей семьей, не пожалеете.
Он нашел для них землю, но не смог остаться. Это трогает в первую очередь. Он безымянный Моряк, умеющий лишь бесконечно скитаться в просторах океана. Второй Ихтиандр, приспособленный к боевым условиям. Возможно это начало нового вида людей на планете, целиком погруженной в воду.
Это единственная известная мне сильная работа мистера Рейнолдса, и это история, которая покорила меня еще в детстве, я верен этому фильму до сих пор и смогу пересматривать еще бесчисленное количество раз. Его можно смотреть и воспринимать по-разному: как фантастический боевик на уровне Термика-2 и Чокнутого Макса, как милую сказку для детей о герое-мутанте и маленькой девочке, спасенной им, наконец, как блокбастер, который так и не взорвал скалу…
Не знаю, анализировал ли кто-либо причины провальной неудачи картины в прокате, но я до сих пор недоумеваю: почему зритель не пошел на этот фильм? В нем есть все для победоносного штурма зрительских сердец: великолепная оригинальная история, захватывающие погони и драки, крутейшие для времени съемок спецэффекты, красивые кадры с видами над, на и под водой, колоритные и цельные персонажи, воплощенные замечательными актерами. Насколько мне известно, в нашей стране этот фильм даже не выходил в прокат. А жаль.
Костюмы персонажей и антураж, декорации и предметы Водного мира, возможно, даже скорее всего, были навеяны трилогией Безумный Макс, но это не умаляет прочих достоинств фильма: своя неповторимая атмосфера, музыка, диалоги, классная операторская работа. Персонаж Кевина Костнера также в чем-то напоминает Безумного Макса, но все же это совершенно другая личность. Он суров, невозмутим перед опасностью, и в то же время человечен. Годы жестоких битв и приключений закалили его, и Моряк сторонится людей, пока судьба не заставила его столкнуться с двумя женщинами, с которыми как-никак нужно было ужиться и найти общий язык. Этим попыткам наладить контакт в фильме уделено не мало времени, и безусловно, это лучшая его часть, не считая сцен захвата атолла и крушения танкера.
В этой истории встречается также немало второстепенных персонажей, каждый из которых индивидуален и по-своему интересен. Один старичок, превращающийся в бледную поганку от постоянного пребывания в брюхе нефтяного танкера чего стоит! А одноглазый предводитель курильщиков в исполнении Хоппера! Да это лучшая его роль!
Правда, в некоторые эпизоды верить не хочется совсем. К таким относятся эпизод погружения к подводному городу и момент, когда выпрыгнувший из воздушного шара Костнер хватает барахтающуюся в воде девочку. Здесь создатели немного перегнули палку, пытаясь сделать фильм еще более ярким и эффектным. Однако даже несмотря на это за позитивное настроение, остающееся после каждого просмотра, ставлю картине
Первый раз фильм был просмотрен мною в возрасте трех лет. Само собой разумеется, что я практически ничего не запомнила, но все равно какой-то осадок на душе остался. Он был непонятным, нельзя сказать, что неприятным, но нечто недоговоренное было.
Впоследствии я возвращалась к «Водному Миру» снова и снова. Смотрела, не понимая, что меня так задевает в фильме. Жестокость? То, что люди деградируют, убивают традиции, снова превращаясь в средневековых извергов? Или просто пейзаж, столь необычный для меня, сибирячки? Только в девять лет, впервые побывав на море, я поняла. Вода. Фильм, смыслом которого и была ВОДА.
Не знаю, как объяснить. В десять лет я опять посмотрела фильм. И осадок исчез. Я поняла. Поняла!
«Водный Мир» — фильм, который если не изменил меня, то поменял немного мои представления о Будущем. Ведь всякое возможно.
Когда на экраны вышел «Безумный Макс», имевший два продолжения, поклонники футуристических боевиков думали, что ничего лучше уже не снимут. Сняли. Если и не лучше, то по крайней мере ничуть не хуже. В 1995 году режиссер Кевин Рейнольдс и актер Кевин Костнер, который по совокупности является еще и одним из продюссеров фильма, открыли нам мир. Водный мир. Со всеми его красотами и опасностями, как на поверхности, так и на глубине океана.
Фильм был снят с невиданным для тех лет размахом. Его бюджет перевалил за цифру в 175 миллионов долларов. Но в Штатах фильм провалился и смог окупиться только благодаря мировому прокату. Если вы еще не смотрели фильм, то не советую вам обращать вам внимания на эти цифры. Очень много фильмов, которые проваливались в прокате в США, имели большой успех у нас в России: «Горец», «Побег из Лос-Анджелеса», «Планета страха» Родригеса и т. д. Но несмотря на огромные вложения в спецэффекты, комбинированные съемки ближе к концу, когда герои фильма летели на воздушном шаре все же были очень заметны глазу.
На днях мне посчастливилось увидеть полную версию фильма, поэтому не могу не поделиться впечатлениями. Мой отзыв сугубо положительный, хотя, я уверен, найдутся люди, готовые оспорить мое мнение. Потому что «Водный мир» — это такое кино, к которому невозможно относиться однозначно. Он либо нравится, либо нет. Он на любителя. Любителя футуристических лент и постапокалипсического будущего.
А будущее здесь страшное. Полярные льды все-таки растаяли и погрузили нашу планету под воду. Выжила только жалкая горстка людей, которые теперь разъезжают на скутерах и на лодках, готовые перерезать друг другу глотку даже за глоток пресной воды. Среди них был и отважный моряк без имени, герой Кевина Костнера, который мог дышать под водой, и которого судьба столкнула со странной девочкой. На ее спине была странная карта, которая по поверьям должна была привести к суше… Но за девочкой с той же целью охотятся и «Курильщики» — банда отморозков под предводительством Денниса Хоппера, которые тоже давно ищут землю…
Эти «Курильщики» вообще были какие-то забавные. На протяжении всего фильма так и не получается воспринимать их всерьез. В расширенной версии вообще наблюдается несколько сатирических моментов, связанных тоже с ними. Ну не получилось у Денниса Хоппера стать злодеем, от которого кровь стынет в жилах. Но есть такое подозрение что так и было задумано специально.
Герой Кевина Костнера тоже не герой на все 100%. Он угрюм, не выносит человеческого общения, и вообще он чуть не выкинул девочку за борт, когда та разрисовала всю его лодку цветными мелками.
Но с другой стороны это и здорово. Это же их собственный мир. Футуристический водный мир. И в нем живут странные люди. Не совсем герои. Не совсем злодеи. Но у всех них есть одна цель — найти в конце пути сушу. И эта цель помогла им выжить в этом мирею Странном мире. Водном мире.
Не предчувствовал, не надеялся, не предполагал, что «Водный мир» может настолько стать беспричинно одаривающим квантом воодушевленного приподнятия бодрости духа. Все приятные моменты встречаются в неожиданно и непредвиденно.
Порадовало буквально все: начиная от самой первой секунды красиво показанной воды до конечного эпизода, когда главный герой отплывает продолжать странствовать. Такое можно начинать смотреть только тогда, когда ты хочешь насладиться в полной мере рассказом о «моряке» и его компании, когда другие работы можно отложить на потом, и вот только после этого сказать миру: я оторвусь на некоторое время, чтобы стать составляющей этой истории…
Очень правдоподобно, мне показалось, изображена реалия будущего, обращая внимания на то, если такое произойдет когда-нибудь. А правдоподобность, как мы понимаем, во многом опирается на тот немаловажный фактор, как труд команды по спецэффектам и творческий подход художника-постановщика, а уже и затем — руководителя по съемкам (режиссерско-продюсерские навыки). Т. е. во многом «…мир» выбивается по своей гамме из общей палитры именно по вышеназванной причине.
Увлекательное приключение в водной среде с множеством предметов оружия, видов транспорта, костюмо-декораций, выполненных с индивидуальным подходом доставит массу положительных качеств.
Как грустно это ни звучит, но со всем рано или поздно приходится прощаться; во многих случаях нас пробивает дрожь, сожаление и смятение, но в конечном итоге мы благодарны за прожитые моменты в жизни, за светлые чувства и переживания, за то, что взамен старому приходит новое, за то, что время лечит… Давно не возникало такое миролюбивое и в то же время озадаченно странное ощущение: примерно такие безгранично емкие эмоции испытал после увиденного.
Костнер в своей стихии. Я имею в виду не водную стихию, нет — Костнер самозабвенно снимает дорогостоящую, алогичную пустышку. Фильм пустой абсолютно, пуст, как горизонт над изображённым Водным миром. Есть тут, конечно, захватывающие планы здоровенного ржавого корабля (думается, обошлись данные кадры очень недёшево) — но что же ещё?
Если это планировалось, как антиутопия, то столь убогая реализация убила всю поучительность намертво. И антиутопия утопла.
Ни актёрской игры, ни толковой режиссуры, ни сюжета, — просидел я пару часов перед экраном, глядя в бездну. А бездна смотрела в меня. Не знаю, кому было интереснее.
Я тоже считаю что фильм хороший, интересный и не в коем случае… не скучный. Есть очень замечательные кадры, и вообще режиссура на высоте… просто фильму не повезло с кассой… вот и всякие недалекие зрители считают фильм неудавшимся.
Костнер нормально сыграл и другие актеры тоже были непромах… и я этот фильм… каждый раз смотрю с огромным удовольствием.
Спустя 7 лет после вестерна «Открытый простор», Кевин Костнер возвращается к режиссуре. Актёр снимет фильм A Little War of Our Own, где сыграет шерифа, пытающегося наладить порядок в городке во время Второй мировой войны. (...)
3.02 млн. 
193.8 тыс. 
61.1 тыс.
